Mielestäni erinomainen kysymys ja vastauksessakin oli hyviä pointteja. Tuon demokratia-vaatimuksen osalta Turkki koettelee nyt rajoja. Onko todella vain sillä väliä mikä maan hallinnon tilanne on jäsenhakemuksen hetkellä? Jussin huoli on kyllä täysin aiheellinen...
Turkkia itseään ei hyväksyttäisi, jos se tänä päivänä hakisi Natoon. Tällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä koska se on Natossa ja pysyy siellä siinä missä demokratian mallimaat Suomi ja Ruotsi ovat ulkona ja pysyvät ulkona tasan niin kauan kuin Turkilla on jäsenenä veto-oikeus. Natosta puhuminen arvoyhteisönä on lähinnä huvittavaa. Ei kukaan sen jäsen siellä arvojen takia ole. Jäsenmaat ovat jäseninä sen takia, että NATO on uskottava puolustusliitto.
Kysykäähän itseltänne, kuka nykyisen hallituksen jäsen olisi itse pystynyt muodostamaan saman asiallisen kysymyksen kuin Halla-aho, yksikään ei edes ymmärrä mistä siinä on kysymys.
Demokratia on perusajatus, mutta kuka määrittelee mitä demokratiaan kuuluu? Pride-ajatus? Monikulttuurisuus? Ilmastoaate? Eli loppujen lopuksi voidaan vaatia jäsenmailta tietynlaista sisäpolitiikkaa sen nojalla, että se kuuluu "demokraattisiin arvoihin".
Demokratian perusta on kansan enemmistön mahdollisuus valita johtajansa vaaleilla. Demokratiaan sisältyy mainitsemasi aatteet, jos demokraattisesti halutaan niitä edistää. Demokratiassa enemmistöllä on myös oikeus päättää että em. aatteita ei lähdetä edistämään. NATO ei vaadi jäsenmailtaan mitään erityisiä sisäpoliittisia ratkaisuja, kuin että johtajat on valittu rehellisillä vaaleilla.
@@qelleri Demokratiaan tätä nykyä usein liitetään joukko käsityksiä joilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Esim. jos et kannata monikulttuurista yhteiskuntaa, katsotaan että olet demokratian vastainen.
@@qelleri Aika vahvaa vaikuttamista ja suorastaan määräämistä on Suomen poliittisessa keskustelussa "demokraattisten perusarvojen" osalta. Teoreettisesti olet oikeassa, mutta käytännössä vain harvat ajattelevat tavallasi. Tosiasiassa aika paljon melko räikeitäkin poliittisia mielipiteitä sisällytetään demokratian helmoihin.
@@Vulcaani No, vaaleilla valitut henkilöt niitä arvoja siellä pääsääntöisesti nimeävät. Muiden mielipiteet ovet sitten muiden mielipiteitä. Juuri näiden arvojen osalta meillä käydään varsin kiivasta keskustelua poliittisella kentällä. Ei voi mitenkään väittää että eläisimme jonkinlaisessa määrättyjen arvojen maassa.
Mielestäni erinomainen kysymys ja vastauksessakin oli hyviä pointteja.
Tuon demokratia-vaatimuksen osalta Turkki koettelee nyt rajoja. Onko todella vain sillä väliä mikä maan hallinnon tilanne on jäsenhakemuksen hetkellä? Jussin huoli on kyllä täysin aiheellinen...
Turkkia itseään ei hyväksyttäisi, jos se tänä päivänä hakisi Natoon. Tällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä koska se on Natossa ja pysyy siellä siinä missä demokratian mallimaat Suomi ja Ruotsi ovat ulkona ja pysyvät ulkona tasan niin kauan kuin Turkilla on jäsenenä veto-oikeus.
Natosta puhuminen arvoyhteisönä on lähinnä huvittavaa. Ei kukaan sen jäsen siellä arvojen takia ole. Jäsenmaat ovat jäseninä sen takia, että NATO on uskottava puolustusliitto.
Hyvä kysymys ja hyvä vastaus. Pohjoismaat edustavat esimerkillistä demokratiaa. Turkillekin pitäisi kertoa asian vakavuudesta.
Kysykäähän itseltänne, kuka nykyisen hallituksen jäsen olisi itse pystynyt muodostamaan saman asiallisen kysymyksen kuin Halla-aho, yksikään ei edes ymmärrä mistä siinä on kysymys.
Täysin samaa mieltä 🤩👌🤌
Kiitos Mestari!
Demokratia on perusajatus, mutta kuka määrittelee mitä demokratiaan kuuluu? Pride-ajatus? Monikulttuurisuus? Ilmastoaate? Eli loppujen lopuksi voidaan vaatia jäsenmailta tietynlaista sisäpolitiikkaa sen nojalla, että se kuuluu "demokraattisiin arvoihin".
Demokratian perusta on kansan enemmistön mahdollisuus valita johtajansa vaaleilla. Demokratiaan sisältyy mainitsemasi aatteet, jos demokraattisesti halutaan niitä edistää. Demokratiassa enemmistöllä on myös oikeus päättää että em. aatteita ei lähdetä edistämään. NATO ei vaadi jäsenmailtaan mitään erityisiä sisäpoliittisia ratkaisuja, kuin että johtajat on valittu rehellisillä vaaleilla.
@@qelleri Demokratiaan tätä nykyä usein liitetään joukko käsityksiä joilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Esim. jos et kannata monikulttuurista yhteiskuntaa, katsotaan että olet demokratian vastainen.
Pride ajatus ja monikulttuurisuus ainakin rappeuttavat maata sisäisesti, ne pitäisi torjua kaikin käytettävissä olevin keinoin
@@qelleri Aika vahvaa vaikuttamista ja suorastaan määräämistä on Suomen poliittisessa keskustelussa "demokraattisten perusarvojen" osalta. Teoreettisesti olet oikeassa, mutta käytännössä vain harvat ajattelevat tavallasi. Tosiasiassa aika paljon melko räikeitäkin poliittisia mielipiteitä sisällytetään demokratian helmoihin.
@@Vulcaani No, vaaleilla valitut henkilöt niitä arvoja siellä pääsääntöisesti nimeävät. Muiden mielipiteet ovet sitten muiden mielipiteitä. Juuri näiden arvojen osalta meillä käydään varsin kiivasta keskustelua poliittisella kentällä. Ei voi mitenkään väittää että eläisimme jonkinlaisessa määrättyjen arvojen maassa.
0:58 Tonnin Seteli
Mihin Norjan täti siirtyi edellinen , aLöfen aikainen
Ei demokraattinen maa estää demokraattisia maita osallistumasta. Ei NATO kovin demokratian puolustajalta näytä.
Lukee ne samaa paperia , HATIN 2 pelossa
6/2022 🇫🇮🇸🇪 everything is fine,without nato.
Kas see GUANTANAMO LISTS täti niin kun Löfen kahvipaketti ja vähe parempi olis ruotsin 👅 käyttää .
Takinkääntäjä vauhdissa.
Turtiaisfani taas..😅
Evvk vois keskittyy itämaiseen tyyliin niihin lampaisiin.