ACCUSÉ DE TENTATIVE D’HOMICIDE : DE LA PERPÉTUITÉ À 4 ANS DE PRISON.
Вставка
- Опубліковано 30 бер 2024
- #Tentative d’#homicide : de la #perpetuité a 4 ans de #prison.
Vous êtes #MisEnExamen dans une #procédure #Criminelle ?
Vous êtes en #détention #provisoire et voulez soutenir une #DML devant le #JLD ?
Vous êtes #Accusé #Procès devant la #CourdAssise pour #asassinat ou #meurtre ?
Consultez notre cabinet d’#Avocats #Pénalistes : www.avibitton.com/accuses/
C'est dommage que la peine que tu encours n'est pas proportionnelle a la gravité de ton acte mais aux compétences de tes avocats 🥑
Tu ne mets pas en doute et tu ne contredit pas des experts comme ça. Il y a des preuves qui ont du être déposées. La justice populaire ça me dépasse.
Heureusement que la Justice en France est indépendante.
@@Sundead55😂😂😂
@@Sundead55le monde est merveilleux !
La véritable question est : le tir était-il vraiment accidentel ? 😮
accidentel ou pas l'avocat a fait juste son travaille defendre son client
Vous me donner l' envie de faire ce métier d'avocat
J'aime ce que vous faites
👍
Bonjour mon mari a exactement la meme affaire est ce possible de vous contacter pour echanger?
Bonjour, je vous invite à remplir un formulaire de contacts dans la rubrique accusés de notre site www.AviBitton.com
Je suis outré que vous puissiez vous enorgueillir d'une pareille ignominie et je ne dois pas être le seul au vu de pas mal de commentaires
A priori c’est que vous n’avez pas compris ce que vous avez entendu…
Donc, si cet avocat était peu doué ou moins doué que celui de la victime, le tireur aurait pris une quinzaine d’années ! Et le juge ne peut-il pas raisonner de manière neutre sans se faire endoctriner par l’un ou l’autre des avocats ?
Mais qu’est-ce que c’est que ce raisonnement moisi…
la famille de la victime, elle en pense quoi de cette réduction drastique ?
Vous supposez que le tir n'était pas accidentel.
@@gregft1979 Faut visé pour toucher la tête avec un fusil hein
@@Pvcx__ ben non. Appuyez sur la gâchette sans viser la balle arrivera toujours quelque part et pourtant vous ne direz pas que vous avez visé.
Entre nos ressentis et nos croyances et les faits, il y a une distance. Contrairement au tribunal médiatique et des réseaux sociaux, je dirais qu’un procès aide avec des personnes externes émotionnellement à rétablir au maximum possible des faits er des intentions ce qui permet de réduire cette distance pour au final prendre une décision qui reste subjective mais moins. Une distance restera toujours, car la nature humaine est ainsi faite que nous jugeons au final toujours avec nos ressentis et notre vécu, notre vérité perçue, notre carte du monde personnelle.
Quant à la peine associée, elle ne couvrira probablement jamais la peine de la famille. Même la perpétuité. C’est ainsi, il faut que la société vive avec. Le verdict est il « juste » ? Question de référentiel. Et la loi permet de donner ce cadre, qui sera toujours discutable en fonction des sensibilités de chacun. Un procès est un jugement dans ce cadre légal, ce qui aide à prévenir que chacun se transforme en justicier selon sa propre carte du monde.
@@chris151267 Si ta le canon qui pointe vers une tronche faut pas s'étonnez quoi
@@Pvcx__mec t’es pas expert balistique ni juge…
S’il a réussi à convaincre un tribunal c’est peut-être pour de bonnes raisons…
T’étais pas au procès…
Vous etes fier???😮
Bien sûr qu'il est fier ! C'est son travail de protéger les intérêts de ses clients !