毎分3900発【戦車キラーA-10攻撃機】2ヶ月で1,000両を撃破!最新型はIT化/アメリカ空軍

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 вер 2024
  • #A10 #サンダーボルトⅡ #攻撃機 #近接航空支援
    圧倒的な火力で絶大な人気を誇る攻撃機、A-10「サンダーボルトII」はアメリカ空軍の近接航空支援機です
    シンプルな構造ながら驚くほど頑丈なA-10
    30mm ガトリング砲は毎分3900発という凄まじい発射速度を持ち、エンジン一基、尾翼1枚、主翼の半分を失っても飛行可能という脅威の生存力
    1991年の湾岸戦争では初の実戦投入にして数々の伝説を作ったA-10
    退役に向かっているものの、最新型の「A-10C」はIT化、スマート化され、未だに進化を続けています
    ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
    解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
    またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
    初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
    なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
    USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
    / @usamilitarychannel2
    Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
    / @usamilitarychannel2
    Film Credits:A1C Makenna Gott, A1C Trevor Bell, Cole Benjamin, MSgt Rachel Barton, Ronald Bradshaw, SMSgt John Winn, SMSgt Joshua Allmaras, SSgt Alex Stephens, SSgt Blake Gonzales, SSgt Chad Trujillo, SSgt Dylan Murakami, SSgt Heather Fejerang, SSgt Izabella Workman, SSgt Julian Kemper, SSgt Justin Carnahan, SSgt Tyler J. Bolken, TSgt Andrew Schumann, TSgt Betty Chevalier, TSgt Laurel Richards, TSgt Nicholas Alder, TSgt Rachel Maxwell, William Lewis
    The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

КОМЕНТАРІ • 445

  • @USAMilitaryChannel2
    @USAMilitaryChannel2  Рік тому +264

    A-10のような近接航空支援機は現代に必要なのか
    皆さんはどう思いますか?

    • @toarugirl123
      @toarugirl123 Рік тому +28

      現在では自爆型ドローンとかのドローン技術も発達したし精密誘導爆弾も昔と比べ大幅に発達したからな〜要らないような気もするけどなんとも言えませんな〜

    • @クリスイワーナテルマン
      @クリスイワーナテルマン Рік тому +64

      近接航空支援は無人機やドローンなどが代替として多く使われ始めていますが、やはり歩兵からしたらA-10のように長時間ともにいてくれる航空支援は重要なものだと考えます。
      またA-10の生存性は非常に素晴らしいもので、現在の戦争でも十分な活躍が期待できると思います。
      搭載量も素晴らしく、様々な兵装を搭載しての近接航空支援は榴弾砲などと並んで重要なものだと考えます

    • @鮭児-y3o
      @鮭児-y3o Рік тому +16

      地上戦を長引かせず終わらせる為には必要なアイテムやおもいます🤗空軍こそ最強の機動部隊 ロスケのウクライナ進攻でハッキリ確信しました

    • @user-7.62x39
      @user-7.62x39 Рік тому +11

      これを対艦仕様に特化させて、台湾等の島国の沿岸防御用に用いてはどうでしょうか?

    • @nikenikenikke
      @nikenikenikke Рік тому +11

      @@クリスイワーナテルマン 必要になる戦地(ボーナスステージ)があるのかって事が重要なのでは。A10はすごいんですって話をしてるのではない。

  • @yukikoike6698
    @yukikoike6698 Рік тому +44

    なんやかんやで安くて丈夫だから対テロや非対称戦でいつまでも使いそうな機体

  • @manmosuP-man
    @manmosuP-man Рік тому +161

    現代戦ではA-10単体だと活躍が難しい。だが圧倒的な空軍とSEAD能力を持つアメリカ軍が使うと手がつけられないほど強い。
    F-35で代替するなんて無理。ロートルで安価でタフなのも強みなのだから
    名機は大体30年後に再評価される。この機体は無くすには惜しい。

    • @manmosuP-man
      @manmosuP-man Рік тому +35

      名作兵器の特徴は現場からの評価が高いこと。重要なのはスペックではない、使いたい時に雑に使えること。
      A-10やF-15はまさにそれ

    • @awsenm
      @awsenm Рік тому +13

      @@manmosuP-man
      それとAK-47な

    • @ナツメグがかかったシーチキン
      @ナツメグがかかったシーチキン Рік тому +10

      ​@@awsenmRPG-7も忘れるな

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 Рік тому +5

      米空軍も捨てたがってるのを忘れてはいけない。
      正規戦では米軍しか使えず、非正規戦に使うには高価すぎる。
      そういう用途の機体が欲しければ、COIN機でいいだろう。

    • @mrs.cleanapple7838
      @mrs.cleanapple7838 Рік тому +1

      @@manmosuP-man
      なおF15はスペックも伴ってる模様

  • @好き京都
    @好き京都 Рік тому +14

    アメリカ陸軍の女神 地上軍はこれが来ると安心するらしい。

  • @加藤保憲-h2e
    @加藤保憲-h2e Рік тому +88

    ウクライナで最終戦線で自分が地上戦してる時にA10見たら涙出るくらい嬉しいやろな

    • @sysop.google
      @sysop.google Рік тому +13

      『味方殺し』の異名を持つA-10、お陰様で涙した未亡人も多数・・・。(T_T)

    • @加藤保憲-h2e
      @加藤保憲-h2e Рік тому +6

      自分の父は大正生まれなので無論戦争経験者です潜水艦に乗ってました、仲間の魚雷で誤射日常あったと言ってました、そんなもんでは?

    • @加藤保憲-h2e
      @加藤保憲-h2e Рік тому +2

      まぁ時代が違うけど。昔は味方への誤射は日常茶飯事では?親父の潜水艦だけかもだけど。

    • @茶々丸-p7q
      @茶々丸-p7q Рік тому +7

      @@sysop.google それってA-10の問題ではなくパイロットの問題だと思う。

    • @sysop.google
      @sysop.google Рік тому +4

      @@茶々丸-p7q 「パイロットはその時の戦いに全力を尽くして、
      後悔するような戦い方をしなければ、それでいい」by ウッディー・マルデン
      今更のIT化とあるように、優秀な敵味方識別装置をもっと早く積んでおればと。

  • @yamatoosafune7124
    @yamatoosafune7124 Рік тому +20

    ドローンA10で近代化や
    オスプレイの補助推進・攻撃ユニットとして下に吊り下げるとかでも出来たら
    輸送機が爆撃機(ボンバー)・支援機(ガンシップ)にもなれるからやって欲しい

  • @455jj3
    @455jj3 Рік тому +53

    技術の発展で本来退役は早まると思うのに
    B52爆撃機とA10攻撃機は例外に恩恵を受けてるな

    • @lovi7716
      @lovi7716 Рік тому +7

      枯れた技術ですからね信頼性は抜群です。

    • @釣りパパ-h4g
      @釣りパパ-h4g Рік тому +7

      米軍といえど、今やコストカットが至上命令ですからね。
      実績があってコストが安ければ使いたくもなるでしょう。

    • @sysop.google
      @sysop.google Рік тому +1

      『GATE 自衛隊 彼の地にて、斯く戦えり』レベルの非対称戦争なら現役だが・・・。
      今はもう、動物や民間人を大量虐殺する非人道的な快感ぐらいにしか使えんよ?
      いまさらのIT化?優秀な敵味方識別装置をもっと早く積んどけば『味方殺し』の
      異名も付かず、米英で多くの未亡人が涙することもなかったろうに。。。(合掌)

    • @かねやん-d5w
      @かねやん-d5w Рік тому +7

      遅い・安い・大威力ですからね。😊

    • @sysop.google
      @sysop.google Рік тому +2

      @@かねやん-d5w 「遅い」に関して。
      ぶっちゃけ、ゼロ戦と変わらんからね?
      ゼロ戦で撃墜できるかどうか?は知らんけど。やってみたら意外とイケたりして・・・wʅ(‾◡◝)ʃ

  • @sin467
    @sin467 Рік тому +13

    イボイノシシという醜い渾名に反して地上の敵を一掃できる彼は、私的には最も美しい攻撃機だと思う。

  • @naosawa1442
    @naosawa1442 Рік тому +5

    A10は好きな機体の1つです。
    動画嬉しいです👍

  • @hata002
    @hata002 Рік тому +9

    圧倒的な制空能力のあるアメリカだから運用できるな

  • @kz-lo7qw
    @kz-lo7qw Рік тому +16

    エースコンバットでは序盤でお世話になっています。その破壊力も素晴らしですし、ステルスなんて気にしない、独特のフォルムも好き🎉

  • @16yoni37
    @16yoni37 Рік тому +48

    OV-10ブロンコが現役復帰したみたいに特殊作戦部隊向けの限定的な航空支援機として細々と生き延びそうな気もする

    • @ヤス-l4b
      @ヤス-l4b 5 днів тому

      この用途はほんとにあると思います。ただ、プロペラ攻撃機作ったくらいだから空軍は維持費的にもそっちに振りたいのかなあ?…

  • @蛍光トン
    @蛍光トン Рік тому +16

    A-10神!

  • @雅義-o8v
    @雅義-o8v 11 місяців тому +11

    湾岸戦争時、敵地上軍が一番恐れていたのがA-10だったそうです。

  • @e1-cobaltblue
    @e1-cobaltblue Рік тому +9

    1:51 実際にはここに人がいると思うとゾッとする…w

  • @山田隆-x9d
    @山田隆-x9d Рік тому +33

    戦闘機や攻撃ヘリが賄えない色々な部分を補完する機体、それが彼。
    高度なITデバイスと攻撃機ならではの対地攻撃用の沢山の兵装を携え
    今日も訓練や任務に黙々と勤しむ。
    後継機があれば尚いいが、一番は系譜をそこで終わらせれる「平和」
    だと思う。
    これはどの兵器にも言えるけどね。

    • @yanagishidare5167
      @yanagishidare5167 Рік тому +1

      B-52の歴史を見るとこのコメのわかりみが深まる😮

  • @karamjp
    @karamjp Рік тому +10

    A-10だいすき

  • @内藤宏-x9r
    @内藤宏-x9r Рік тому +36

    米空軍の制空権確保能力があるからこそ運用可能な機体。
    今のウクライナに投入したらボコボコ落とされる…

    • @alphaandomega67
      @alphaandomega67 Рік тому +4

      ロシアの防空ミサイルは近距離から長距離まで、どれも良いのが揃ってますしね。
      ロシア側、ウクライナ側双方が、ろくに航空支援出来ずに泥臭い地上戦やってるのもその所為ですし。
      低空で飛んでいっても、ロシアの歩兵も流石にイグラぐらいは持っていると思われるので、かなり危険でしょうね。
      イグラ1発では即撃墜とはならないでしょうけど、修理費用とイグラ1発の値段で考えたら、費用対効果が悪過ぎる。
      A-10より安いAT-6やEMB-314だと、今度はイグラ1発食らったら即撃墜でパイロットも失われて本末転倒。
      結局は泥臭い地上戦を続けるしかないという悪循環…。

    • @manmosuP-man
      @manmosuP-man Рік тому +1

      NATO軍にA-10があるせいでロシア軍が絶対に勝てない
      マーベリック、気化爆弾、ロケット弾。塹壕なんて一瞬で破壊できる

    • @sysop.google
      @sysop.google Рік тому +1

      『ゲート 自衛隊 彼の地にて、斯く戦えり』ぐらいの非対称戦争なら別だが!
      今はもう、動物や民間人を大量虐殺する非人道的な快感ぐらいにしか使えんよ?
      万一鹵獲され元ワグネル死刑囚の手にでも渡った日にゃ…((;゚Д゚))ガクガクブルブル

    • @rondomika5562
      @rondomika5562 Рік тому

      @@alphaandomega67 というか、ウクライナ侵攻では両軍ともまともな航空兵力の運用が要因かと。
      実は双方とも航空兵力の損害は湾岸戦争のそれより少なかったりします。
      しかし、ロシア軍は開戦から1カ月経つ頃には何故かウクライナ支配地域での航空作戦が激減してい事(ここまでは地対空ミサイルの脅威や損害も少なかったにも関わらず)と、地対空ミサイルの脅威が少ない前線付近での航空支援すら激減した事から、単純なスタミナ切れと推測されていました。
      湾岸戦争と比べてみると、航空兵力を上手く運用しきれてないせいで今の地上戦に陥ってしまったんでしょうね。

    • @Lightningimyazuma
      @Lightningimyazuma Рік тому

      まぁ、もうアメリカは不介入言っちゃったし、そもそも国内問題解決しないと…

  • @yamaneco777
    @yamaneco777 Рік тому +6

    この武装てんこ盛り感たまらないね
    正に脳筋アメリカらしい

  • @thinkblue1234
    @thinkblue1234 9 місяців тому +8

    超音速ミサイル積めばあと50年は闘えそう(浪漫派

  • @反復縦飛び
    @反復縦飛び Рік тому +8

    0:05 ザ・ハンドの削り取る音

  • @yuhana484
    @yuhana484 Рік тому +16

    A10にしか出来ない支援があると思う...30mmは驚異でしかない。

  • @lzrockrange4826
    @lzrockrange4826 Рік тому +5

    ウクライナ戦争でも前線が広範にわたり、かつ前線が拮抗している中にあっては16よりはA-10が活用できる余地は強いのではないかと思うんですけどねぇ。個人的にも近代戦の激変となったウクライナ戦争のなかでのA10の活躍を期待したいです。

  • @TheNAPSince2005
    @TheNAPSince2005 Рік тому +5

    ハンターキラー(HK)と互角に渡り合える唯一のガンシップ。リモート・ドローン化して存続させて欲しい。

  • @cele-71
    @cele-71 Рік тому +4

    無人攻撃機が増えた昨今、わざわざ狙われやすい近接航空支援機に人を乗せてるのはリスクが大きいと思います。
    ですが私は今米軍で運用されている機体で1番好きです。

    • @ヤス-l4b
      @ヤス-l4b 5 днів тому

      まあメリットがあるとしたら人が直接目視して現場で柔軟な攻撃できるって事なんかもなー。30ミリ砲積んだら結局機体でかくなるから人乗せてもそう変わらんし。
      現状ではまだ有人の方が複雑な攻撃とか万が一追い詰められても自衛空戦できるのだろう
      まあセンサーやカメラ類の進歩は著しいからこれからは無人攻撃機がメインの時代なんでしょうな

  • @ysk1528
    @ysk1528 Рік тому +1

    そんなもんカッコよくてロマンの塊なんだから必要でしょ

  • @テイラーケリー-w3e
    @テイラーケリー-w3e Рік тому +2

    無人機時代になり電波妨害で使えない時にはやはり助けになるのはこういう機体だと思います。

  • @user-zt4jw6sy6b
    @user-zt4jw6sy6b Рік тому +4

    戦車の中にいてもミンチになるのか
    恐ろしいなぁー
    最新の戦闘機より好き❤️

  • @user-jl1ks9jg1r
    @user-jl1ks9jg1r Рік тому +4

    言われてみれば確かにこの爆弾は細い(錯乱)

  • @雅デビル
    @雅デビル Рік тому +2

    こんな軍事大国と戦争した日本は凄かったんだな。

  • @みたらし団子みたらし団子

    サンダーボルトいつまでも使える戦闘機ですね!

  • @ae613400
    @ae613400 Рік тому +11

    湾岸戦争で役立たずと見られていたものを敢えて投入した指揮官、そして確実に任務遂行した兵士の両方が優秀ですね。役立たずが実は使い方の問題と証明してしまう。

  • @Ishigoogl
    @Ishigoogl Рік тому

    アップありがとうございます👍いずれは「伝説の名機」的な。いま云われているA-10の弱点は開発時に選択されていたものなので仕方ないし、作られてから何十年も経っていれば基本設計自体が古いのだから最新化にも限界はありますよね。その上で近接航空支援というコンセプトは残ってマルチロール機のF-16やステルス戦闘機のF-35がその役割を担っていくというのならそれも仕方がないのかな。

  • @釣りパパ-h4g
    @釣りパパ-h4g Рік тому +9

    いくら技術が発達しても、地上戦は最終的には昔ながらの陣取り合戦。
    同じようにA-10もしくはその発展型の地上攻撃機は存続するんじゃ無いかな。
    もちろん、絶対的な制空権確保が前提になるから、運用できるのは米軍ぐらいじゃ無いかな。

  • @ドナルドマクドナルド-k1x

    退役させないで欲しいなこんなロマン溢れる兵器なのだから

  • @be7428
    @be7428 Рік тому +20

    高性能な機体を開発し続けるのも大事だろうけど、高価なものばかり揃えると出し惜しみするようになって結果対応が遅れることもある
    A-10は必要な存在だと思う

  • @rapeag235
    @rapeag235 Рік тому +2

    制空権を取った後にa-10とかAC-130が支援するから改良は必要だけどこの機体のままで良いと思う。運用コストや整備性を考慮しなければA-10より良い機体はいくらでも作れると思う。制空権取ってるならそもそもステルス機能自体不要だからこのままのアップデートでいいんじゃない?

  • @Omoide_hozon_Railway
    @Omoide_hozon_Railway Рік тому +5

    今から40年位前札幌市上空を通過するA-10をみた。演習か何かで来ていたのだろうか。すごい爆音でびっくりした記憶がある。

  • @のらおとこ
    @のらおとこ 4 місяці тому

    唯一無二のデザイン好き

  • @アロンアルファ-p1d
    @アロンアルファ-p1d Рік тому +15

    テロリストや民兵組織は航空戦力はないから上空から敵を殲滅するにはA-10に持ってこいだと思う

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 Рік тому

      COIN機でええやん

    • @uraraita.0911
      @uraraita.0911 9 місяців тому

      @@kamkam_99高いですって、、

  • @ブルーカラー-n4i
    @ブルーカラー-n4i Рік тому +2

    まさに空飛ぶ戦車やな
    退役したとしても数年もしたら
    M14みたいに引っ張り出されそうだよなぁw

  • @TH-hl2mn
    @TH-hl2mn Рік тому +1

    ガトリングの音が聞こえた時にはすでに死んでるのか

  • @take9120
    @take9120 Рік тому +5

    魔王ルーデル閣下が開発に加わった機体ですね。
    対空兵器が小型化高性能化され携帯されるようになると、運用の場面は狭まると思いますが運用で来る場面では非常に有効な戦力。

  • @かゆうま-x9h
    @かゆうま-x9h Рік тому

    昨日A10がゲッター機動しながら無限に進化していく夢を観ました
    正夢になることを願います

  • @532iwanaga3
    @532iwanaga3 2 місяці тому

    ペイロード12tって爆撃機並み搭載量で安い。硬い・安い・多いが揃った名機。

  • @MrDogpapa
    @MrDogpapa Рік тому +1

    その前がスカイレーダーでしたからね。あの飛行機も逸話だらけでしたね、
    徹底的に機能に徹してシンプル、F35のコンセプト、ゲームの様に行けば問題無いでしょうがそんなに簡単にはいかないでしょうね、
    求められる道具が要求される以上退役後に同様のコンセプトの機体が制作されると思いますね。

  • @shbokoboko6430
    @shbokoboko6430 2 місяці тому

    ナレーションの人日本語上手くなってる!成長したんやな……

  • @ハイボール-k9r
    @ハイボール-k9r Рік тому +2

    A10は今のウクライナの戦争に参加するには地対空ミサイルを破壊してから参戦すると思うのですが、
    ロシア軍の穴掘り場所を上空から大量のガトリングガン及びミサイルで攻撃すればウクライナ軍の歩兵を減らせずに済みますよね。なのでロシア軍などと戦争する際にはA10は必要かと思います。

    • @kazuaw11
      @kazuaw11 Рік тому

      冷戦終結から数十年。ウクライナ戦争を機に本来の役割を思い出すA-10さん。なお主食のソ連軍戦車は壊滅済みな模様。

    • @manmosuP-man
      @manmosuP-man Рік тому +3

      A-10だけではダメ
      F-16やF-15Eの様なSEADも可能な制空戦闘機と連携して初めて効果が発揮できる

  • @30白プリ
    @30白プリ Рік тому +1

    お初です🖐️
    コストを考えて、絶対必要と
    思います。特に対戦車には
    持ってこいね機種ですよ。
    アメリカ空軍様
    A-10を永続的に運用お願いします

  • @user-fi1xb7pu7g
    @user-fi1xb7pu7g 2 місяці тому

    1番好きな攻撃機、特にサメとかイノシシのペイントしてあるやつがまじで、殺意剥き出しって感じで大好き口からガトリング生えてる時点で最高

  • @リカぷや
    @リカぷや Рік тому +4

    シンプル欲しい

  • @鶏冠-d5f
    @鶏冠-d5f Рік тому +2

    歴史が大きく変わるとき、A-10は現れる。
    はじめは、迷彩の猪として。
    猪は、その力もって地上に死を振り注ぎ、やがて死ぬ。
    しばしの眠りの後、再び現れる。魔王として現れる。

  • @1136845792402
    @1136845792402 Рік тому +1

    「歩兵の守護神」。
    オレの中では、戦闘機よりカッコイイです。

  • @babymetal4572
    @babymetal4572 5 місяців тому

    現用機で一番好き❤️

  • @無双山ぽん吉
    @無双山ぽん吉 2 місяці тому

    横田基地友好祭で見たけど30mmバルカン砲が咥えた葉巻みたい。

  • @kazuaw11
    @kazuaw11 Рік тому +2

    会社(米空軍)は若手のF-16君(なお若くはない模様)にバトンタッチさせたいのに、実力で生き残っている中年サラリーマンの星

    • @uraraita.0911
      @uraraita.0911 9 місяців тому

      一番カッコイイ。若手であるF-16君(なお若くない模様)がミスを犯し、会社がやばい時に全て尻拭いして解決してくれる。

  • @heysum8814
    @heysum8814 Рік тому

    今の日本にとってA10は利用用途が多岐に渡る機体と思います。陸上支援だけでなく海上支援でも低高度侵入&対艦攻撃に威力を発揮するのでは?

  • @はるさめ-b6f
    @はるさめ-b6f 4 місяці тому

    始めたてのエスコンで滅茶苦茶お世話になった

  • @Cipher-dh1zc
    @Cipher-dh1zc Рік тому +15

    流石ルーデル閣下の魂が入ってるだけのことはある

    • @takanorikakumura1670
      @takanorikakumura1670 Рік тому +7

      是非、閣下の御遺志を受け継ぎウクライナの戦力の一翼を担って悪辣なイワン共を懲罰して頂きたい。

  • @ankakeyakisoba65
    @ankakeyakisoba65 Рік тому +1

    タミヤかハセガワで新しいキットを出して欲しい

  • @だいち-e5l
    @だいち-e5l Рік тому +1

    無人でリモートにしたら良いんでない、骨格は強そうだから有人だと出来ない機動もできそう

  • @user-zv9nu5pj6p
    @user-zv9nu5pj6p 4 місяці тому

    兵器よりもWWⅡの時のように兵士民間人関係なく無差別にやれば最強で最恐で最狂

  • @jtr4267
    @jtr4267 Рік тому +1

    シンプルで頑丈・・・AKシリーズかな?

  • @ふりかけ旨い
    @ふりかけ旨い Рік тому +1

    単純にミッションにおいて戦闘機の
    選択肢が多いってのは有利でしょw

  • @jimmy-qu7tj
    @jimmy-qu7tj Рік тому +1

    まだ必要だろう。戦闘機が戦術爆撃ぐらいはできるけれど、もっと細かい地上支援はできない。
    もしできても一機作る予算との対価を考慮すると撃墜リスクまで考えたら使いにくい。
    この手の、昔襲撃機とか急降下爆撃機(ストゥーカはその意味の略語)とか言われた機種の廃止は今の倍以上に電子戦が発達しない限り無理。

  • @たくみぃ-k1d
    @たくみぃ-k1d 28 днів тому

    a-10なんかホワグリのbgm合いそう

  • @deng7722
    @deng7722 3 місяці тому

    米軍機体で一番好きな機体

  • @HAL-17
    @HAL-17 Рік тому +5

    A-10の後継機は
    無人攻撃機だと思ってた

  • @生味噌
    @生味噌 Рік тому +2

    入り組んだ市街戦なら小型のドローンが俄然有利ですが開けた場所に構築した陣地同士での野戦なら戦車や装甲車等の機甲戦力も出て来ますのでA-10の近接航空支援は必須だと思います何より長時間上空で高火力を維持しながら護ってくれるのは安心感が段違いだと思います

  • @416HK-j6q
    @416HK-j6q Рік тому +2

    もし制空権取れてたら
    アメリカはA10供与してた可能性はあるのだろうか、、、

  • @shirotyatora2900
    @shirotyatora2900 11 місяців тому

    ゲパルトが耐ドローンに活躍しており、色々な選択肢はあった方が良いと思います。

  • @Kazuki_Aozaki
    @Kazuki_Aozaki Рік тому +2

    これがウクライナで使えれば、とは思うけど、戦闘機で航空優勢を確保できるから低速なA-10が飛んでも大丈夫なわけだし、ウクライナはそうじゃないからなぁ。でも最終的に火力が全てを解決するとは思う。

  • @k3wh121
    @k3wh121 Рік тому

    フェアチャイルド・リパブリック社(倒産しました)の傑作ですね

  • @a1972
    @a1972 Рік тому

    どECMかけられた状態で通信が使えない中ある程度の攻撃目標が決められてるので攻撃出来る利点があるドローンだと掛けられたら何もできずに的になるだけとは言えドローンもいる

  • @N00BtoU
    @N00BtoU Рік тому +2

    前線の兵士「CASが必要だ!あぁそうだ!向かいのビルのクソッタレ戦車を吹き飛ばしてくれ!」
    A-10パイロット「航空支援了解。2分待ってくれ」
    兵士「2分も待てねえ!夕食のステーキが冷めちまう!1分でなんとかならないか!?」
    みたいな事が出来なくなるのが

  • @B6N2a
    @B6N2a Рік тому +1

    ルーデル閣下の愛用機体

  • @skies_rainbow
    @skies_rainbow Рік тому +124

    退役させるくらいならウクライナに譲渡してほしい

    • @山吹沙綾-w1r
      @山吹沙綾-w1r Рік тому +66

      航空優勢取れてない中で使ってもバンバン落とされるだけよ
      意味ないとまでは言わないけど

    • @nikenikenikke
      @nikenikenikke Рік тому +28

      近接航空支援が実現しておらず、ネックになっている航空優勢争いの足掛かりとしてまとまった数のF16パイロット養成が最優先。数のあるF16のシートが埋まってA10が活躍できるタイミングがはたして来るのか。

    • @bob3yorkie
      @bob3yorkie Рік тому +8

      日本に欲しい。

    • @mameechi
      @mameechi Рік тому +11

      航空優勢取れないから、仮に譲渡しても敵機に落とされるか、SAMのいい的にしかなりませんよ。
      今のウクライナに必要なのは、SAMによる敵航空優勢否定かと。

    • @yokoyama-vm1ym
      @yokoyama-vm1ym Рік тому +13

      ​@@bob3yorkieいらん

  • @こっぴ-w1d
    @こっぴ-w1d Рік тому +1

    機首と同軸アヴェンジャー!!!

  • @x2dedepon
    @x2dedepon Рік тому

    グラスコックピット化でスッキリする変移が見たかった……🥲

  • @toshiyukigoto4401
    @toshiyukigoto4401 Рік тому

    今は非対称戦ではなく、互角の軍事大国との紛争リスクが高まってるから不要気味だけど、非対称戦なら大活躍の余地がある。金の無い自衛隊だったら維持も保有も困難だけど、あらゆる戦場を想定しなければならないアメリカ軍には必要な兵器だと思う。
    その内、無人化はされそうな気がするけど。

  • @賢太新東
    @賢太新東 Рік тому +1

    ルーデルドルフ閣下の理念を再現した機体やん

  • @gotiken
    @gotiken Рік тому +1

    グレッグ ゲイツ大尉

  • @旅猫-w9t
    @旅猫-w9t Рік тому +3

    A-10はアメリカ軍が誇る空飛ぶ缶切り
    第二次世界大戦では、リパブリック社が開発したサンダーボルトのような戦闘爆撃機(ヤーボ)を採用していた。
    一方の旧ナチス・ドイツ軍では、対戦車戦闘に特化した攻撃機ヘンシェルHs-129を開発、クルスクの戦いにおいて、旧ソ連軍の戦車50両を1時間で破壊する圧倒的な性能を見せつけた。

  • @Mr-xx8bk
    @Mr-xx8bk 6 місяців тому

    A-10は退役の話もありましたが、1部の機体は退役しましたが残った機体は改良して活躍しています。1972年から運用されていたが最初は、かなり見た目が悪いだのとバカにされてきました。A-10のガトリングガンの音が聞こえる前に敵は既に死傷します。

  • @vmtmTmftmtp
    @vmtmTmftmtp Рік тому +1

    初期の頃と現在の処遇が例の人(?)にそっくり

  • @opop7963
    @opop7963 Рік тому +1

    今のウクライナでの戦争が第二次世界大戦みたいな事やってるからな、A10なら無双するんじゃない?F16より役に立つかも

  • @maritangi3844
    @maritangi3844 Рік тому +3

    丈夫で整備性の高いものが軍では一番です。そういった物を開発する必要があります。

  • @まったりカフェ
    @まったりカフェ Рік тому +1

    60年前の機体が未だに最前線で活躍しててカッコいい!最先端の兵装と互換性が無いことも珍しくないそうだけど、そこを堅実な装備でカバーしてるところなんて正にいぶし銀

  • @taiyoarata6763
    @taiyoarata6763 4 місяці тому

    絶対に敵にしたくない航空機。

  • @pvt1498
    @pvt1498 Рік тому +3

    トランスフォーマーでスコルポノックをボコボコにするシーンがマジでカッコよかった。

  • @るんるん-u5e
    @るんるん-u5e 13 днів тому

    小直径爆弾はF15Eの時点で20発
    F15EXについては正確には分かりませんが更に増えるようなので搭載量の面ではもはやA10は不用ですね

  • @0949413
    @0949413 Рік тому +7

    Ą10戦闘機局地戦では有効な戦闘機。ウクライナで使用したら役に立つと思う。戦車・大砲・ミサイル基地・軍事基地などの攻撃にはもってこいの戦闘機だと思う。

    • @ばねっさ-b1l
      @ばねっさ-b1l Рік тому +5

      ロシア軍の対空兵器にあっという間に落とされるのがオチだと思う。だからこそお互いに近接航空支援ができてないわけなので

    • @加藤洋一-e1f
      @加藤洋一-e1f Рік тому +4

      アメリカのように徹底的に敵の防空能力を潰してから投入する戦い方じゃないと、A10なんか使えませんよ?
      あの状態のウクライナで飛べなんて、撃墜してくれって言ってるようなものですね。
      あ、特攻機として利用する気ならいいと思います。

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 Рік тому +1

      搭載兵器と運用次第だけど、F-16でもできるんで(複数機種運用の)コスト的にA-10に出番はないと思う。
      SEADできてなきゃF-16もF-15Eも落とされるのは一緒なのでそのへんに差は無いけど。
      A-10が特別弱いわけではない。

    • @manmosuP-man
      @manmosuP-man Рік тому

      設計思想がソ連軍とヨーロッパで殴り合うなので

    • @kenjitakahashi281
      @kenjitakahashi281 Рік тому +1

      A-10は味方の制空権把握が出来ていないと被害が大きいので能力発揮が出来にくいですかね。
      同種のSu-25 をまだ20機程度持っているが制空権が取れていない+防空ミサイルを黙らせていない状態だと叩き落されるので活動は少な目(ロシア側の空爆は毎日活発だけど)
      なのでまずF-16 を派遣してウクライナ領土の制空権を回復するのが先。
      (そこまで来てしまうとF-16の搭載地上攻撃だけでもかなりいける)
      ウクライナの戦場はロシアに制空権が取られている中での反攻進撃なのでかなり特殊
      (アメリカ軍は力で制空、制海をとってから陸上戦、ある意味王者の戦法。A-10はそこで出てくる凶悪な締め役)

  • @satoshimuny31
    @satoshimuny31 Рік тому +1

    今回ウクライナでSAMの脅威がより明確化したわけで、A-10を使える場所も限られるのでしょうね
    今後対車両の攻撃はステルスなセンサー機とドローン群で行うのではないでしょうか
    それ以外の対地攻撃はF-35みたいな

  • @タマオルカ
    @タマオルカ Рік тому +2

    地上軍からしたら天使だもん。
    航空支援ほど心強い味方はいない。
    なくしてほしくないな。

  • @やから-n3q
    @やから-n3q Рік тому +1

    A-10を無人機化で!

  • @わでぃ
    @わでぃ 11 місяців тому

    gtaでよくお世話になっております、ガチ強い

  • @高橋宏幸-x2d
    @高橋宏幸-x2d Рік тому +1

    自分、空自出身(30年以上前w)なんですけど、そん時の対空兵器~キャリパー50の4連装機銃一カ所だけでした🤣
    UA-cam結構観てますけど、陸自様 対戦ヘリコプター運用停止するんですね?
    んー🤔
    確かに、防空網充実してるとこには、キツいでしょーけど、それ以外の戦場では近接航空支援は大切だと思います。

  • @Unini0001
    @Unini0001 Рік тому +2

    何せA-10ってSAM1発ぐらいじゃ墜ちない装甲を持ってるのが
    何だかんだと使われ続ける理由

    • @加藤洋一-e1f
      @加藤洋一-e1f Рік тому +2

      当たりどころによるでしょ。
      頑丈にも限度がある。

  • @土曜生まれ辰年JiJi
    @土曜生まれ辰年JiJi Рік тому

    👍👍👍 👏👏👏 世界を守って欲しい

  • @atatat2
    @atatat2 3 місяці тому

    アメリカ側でよかった~
    アメリカ空軍なんかと戦ったら全て木っ端微塵にされるよな