avevo entrambi i servizi. Poi ho ascoltato diverse tracce prima da uno e poi dall'altro e le comparazioni erano in nove casi su dieci a favore di Qobuz. Stessa valutazione da parte di amici presenti in queste comparazioni. L'impianto usato credo si possa definire di fascia media, con DAC Metrum Jade, pre Lector ZOE (abbiamo provato anche senza il pre, direttamente dal DAC) e finali valvolari Kebshull (provato anche un classe D Ice Power 1200 AS), diffusori Focal Aria 936. Le differenze erano talvolta assai notevoli, sempre a favore di Qobuz.
Purtroppo è tutto molto relativo, anche io ho fatto diverse prove con dei risultati a favore di Tidal….. ad ogni modo il Metrum Jade è MQA compatibile ?
@@TheMaurob1979 per eseguire una comparazione devi utilizzare lo stesso metro di misurazione, non puoi paragonare un file hires con i semplici 44 khz, inoltre di un brano possono esistere diverse registrazioni. Ti faccio un esempio: del pezzo di Lucio Dalla, Ma come fanno i marinai, ne trovi diversi, alcuni con la dicitura remaster o legacy edition che chiaramente suonano meglio dell'originale registrata a suo tempo.
Salve ho avuto l'occasione di provarli entrambi e la differenza si nota io sto usando un fiio btr5 2020 (senza mqa) collegato ad un IEM (moondrop aria) e utilizzando il codec LDAC purtroppo la differenza si nota come test ho usato "Unholy" di Sam Smith canzone abbastanza mainstream quindi presente in Hi-Res e Master e la pienezza senza MQA di Qobuz si sente nella canzone in questione si sente una migliore chiarezza e separazione degli strumenti nonché un'imaging migliore. Ho provato anche un'altra canzone che é "Glimpse of us" di Joji in questa canzone penso che l'MQA non sia stato utilizzato o che sia più lieve visto che le differenze sono minime, quindi MQA é un po' un'arma a doppio taglio migliora alcune canzoni ma ne peggiora altre visto che questo algoritmo che enfatizza alcune frequenze e alcune no (non so quali visto che é di proprietà privata) in ogni caso io direi che Qobuz é meglio visto che offre buona qualità e costa pure meno. Per quanto riguarda le librerie dipende anche da cosa si ascolta, se si ascolta prevalentemente musica non troppo di nicchia la maggior parte delle canzoni si trovano quindi tutto sommato secondo me per prezzo e qualità offerti Qobuz é meglio di Tidal per ora poi se più avanti farò upgrade a Fiio btr5 2021 può darsi che la cosa cambi
Buonasera. Prima di tutto la ringrazio per la recensione, che trovo decisamente molto interessante, visto che anche Io ho acquistato lo stesso convertitore da utilizzare con Tidal e Qobuz. Purtroppo ho riscontrato un problema di funzionamento quando cerco di utilizzare il mio convertitore tramite le connessioni digitali coassiale e ottica. Infatti il convertitore per qualche secondo, perde la connessione con il lettore di cd. Ho provato diversi lettori e diversi cavi digitali, ma con il medesimo risultato. non capisco se si tratta di un difetto del mio esemplare o meno. Lei ha provato ad interfacciare il suo lettore di cd con il convertitore? La ringrazio fin da adesso per la sua opinione in merito e la saluto cordialmente.
Non sei il solo, un altro utente mi ha riferito lo stesso problema ed usa come lettore un TV, purtroppo non o mai usato l'uscita ottica, il problema credo che sia proprio nel lettore, bisognerebbe usare software progettati e creati per l'ascolto dell'HIFI, tipo Volumio, MoOde, Daphile ecc, io con i miei Raspberry, uno collegato via USB e l'altro collegato tramite coassiale non ho avuto problemi! ;-)
in tanto sempre complimenti per i video sempre interessanti, una domanda non ho capito il collegamento via usb con Raspberry ??? L'utente come si interfaccia con Volumio su Raspberry ?
E nei mie pensieri ma purtroppo la cosa non è semplice, il cavo già fatto non si trova, quindi bisogna farselo da solo, ho ordinato dei connettori da AliExpress, vediamo cosa combino 🤣🤣
A parità di impianto, in qualità cd, trovo qobuz decisamente superiore, con un palcoscenico più ampio e realistico. Tidal mette la voce troppo in primo piano, ha anche un fastidioso effetto loudness sui bassi. Trovo anche amazon music HD superiore a tidal.
@@loscaccianoce pre dac burson audio, ampli rega brio, diffusori klipsch rb81. Utilizzo un pc huawei, e switcho semplicemente tra le due app desktop. Comunque potrebbe essere semplice suggestione 😃
Buongiorno, credo che la diatriba tra i fautori di tidal contro gli stessi di qobuz riguardi principalmente le versioni "mqa"... come ben saprà "mqa" è un algoritmo di compressione messo a punto da meridian per poter "streammare" più facilmente file hi res (almeno 24/96...); e qua sta' il "problema" ( per modo di dire eh!...): secondo i "duri e puri" dell'audio i file mqa sono compressi con perdita e quindi sarebbero peggiori degli originali. Ora... non per fare polemica... ma pure i tanto decantati flac sono file convertiti e compressi (certo, senza perdita di dati, come l'mqa, guarda un po'...), se infatti uno prende il file wav originale dello stesso brano e lo confronta con lo stesso in flac si vedrà come quest'ultimo sia quasi la metà dello stesso in wav. Certo, si dirà che l'mqa "potrebbe" usare equalizzazioni particolari (magari solo un po' di dithering...) per esaltare tot frequenze, ma, di base, l'mqa è nato con la prospettiva di poter streammare più facilmente file giganteschi come i 24/192, non certo per migliorare i suoni: quelli sono e quelli rimangono. Io credo che, viste le premesse iniziali, meridian sia riuscita nel suo intento principale... poi, certamente possono piacere o meno... de gustibus.... bell'impianto e bella prova comunque, bravo!
Ottima prova, molto concreta in un mondo digitale diventato troppo teorico e direi anche troppo"manipolabile". Sicuramente col digitale (o musica liguida che dir si voglia) si sono raggiunti livelli di qualità eccezionali, ma nel contempo si è creata una giungla di standards, piattaforme, algoritmi etc mai raggiunti prima d'ora, in cui bisogna ridare il primato all'orecchio umano. Io uso uno streamer Cocktail audio N25 che suona molto bene, ma purtroppo la sua interfaccia utente (MusicXneo) è di una così scarsa qualità da fare imbarazzo. Siccome non supporta Tidal Connect (che è il mio fornitore di musica attuale) volevo quindi chiederle se secondo lei posso migliorare l'interfaccia utente, magari con Volumio (che mi sembra anche'esso non supportato) o altri software. Grazie e buon anno
Ti ringrazio per i complimenti, ci sono diversi aspetti da considerare: in teoria potresti utilizzare un Raspberry Pi 4 con a bordo Volumio o MoOde da collegare all'ingresso usb del tuo Cocktail N25, così utilizzeresti il Raspberry PI come player e il Cocktail come dac. Volumio supporta Tidal Connect tuttavia con solo la versione a pagamento e questo chiaramente non va bene..... Per far funzionare tutto, ma senza Tidal Connect, dovresti utilizzare un'altro programma che sfrutti l'UPNP tipo Mconnect Player, in questo caso sia con volumio che con MoOde utilizzeresti come interfaccia utente proprio Mconnect, la cosa in effetti sembra complicata ma nel pratico non ci vuole molto, se vuoi farti un idea di come funziona Mconnect guarda il mio video su MoOde minuto 18:20 , li faccio vedere come funziona, fammi sapere ;-)
@@loscaccianoce Parto dalla seconda proposta di utilizzare Mconnect perché l'ho già provata e devo dire che l'interfaccia utente è solo leggermente migliore del MusicXneo. Per quanto riguarda la prima proposta di utilizzare il Raspberry potrei tentare, ma dovendo fare un nuovo acquisto stavo pensando di permutare il mio N25 con il nuovo iFi Neo Stream che supporta sia Tidal Connect che Volumio, che ne pensa?
@@giancarlorenzi3356 non ho esperienza dell’ifi neo stream, ma ha il suo costo, vedi tu, un Raspberry pi4 oggi lo trovi con un centinaio di € e puoi installare/provate diversi software, chiaramente se non hai voglia di sperimentare e vuoi un prodotto plug e play provalo
Non ho capito una cosa, uno si iscrive a qubuzze e dopo che si fa? Se uno volesse scaricarsi l'album Phaedra dei Tangerine Dream deve pagare ancora ? :::::::::::: Me vie' da piagne ..... 🌚
Ciao, su Qobuz non sono come funziona, ma su Tidal la possibilità di scaricare la musica in locale è possibile, inoltre sempre Tidal con Coosub lo paghi solo 3.50, guarda questo video: ua-cam.com/video/SHrL7s82DYg/v-deo.htmlsi=mZFvFLrxB4XPElFH
L'alta fedeltà è un vortice nel quale,una volta entrati ,non se ne esce più Si avrebbe sempre voglia di cambiare le apparecchiature che si hanno e non è sempre possibile .Ho un integrato Moon I3.3 100 watt con Dac incorporato preso una decina di anni fa. Dac recenti di nuova generazione migliorerebbero la qualità audio con QOBUZ o mi tengo l'impianto che ho già?😬un saluto
Con l'utilizzo di Qobuz/Tidal riproducendo file ad alta risoluzione sicuramente si! Ho dato un'occhiata veloce al tuo amplificatore, da quello che ho visto non dovrebbe avere ingressi digitali per sfruttare il dac interno. Se non vuoi spendere un capitale e vuoi provare i servizi di streamer, potresti utilizzare un player faidate tipo raspberry/Minipc con volumio/Daphile unitamente ad un DAC Low Cost, ce ne sono diversi con prestazioni di tutto rispetto. A breve ne recensirò due ;-)
@@loscaccianoce grazie per avermi risposto L'amplificatore Moon i3.3 dpx.. il DAC integrato fino a192Khz. 2 ingressi coassiali.1 ingresso toslink e 1 USB (solo 16/48). Chiedevo con un DAC stand alone. Più recente avrei un miglioramento? Un saluto .
@@auregar9184 non ho mai utilizzato il Mac come player, il consiglio che posso darti e di utilizzare un player con un software dedicato allo scopo, tipo Volumio/Daphile/MoOde ecc, utilizzando sempre il tuo ampli con il Dac integrato, se la configurazione non ti dovesse soddisfare, successivamente potresti acquistare un Dac.
Ho sottoscritto con qobuz un paio di giorni fa.. Il problema e' che e' inutilizzabile perche' mi blocca e mi salta le tracce ogni volta.. Gentili e professionali nell 'assistermi sul mio problema... Ma alla fine non capisco quale sia il problema.. Se il pc o quobuz.. La qualita' e altissima.. Con le mie hifiman edition xs il suono ha una risoluzione altissima
@@loscaccianoce mmm non so nulla di pc.. Questo e' il problema.. Windows 11.. Mi sa 2.4 ghz.. 8gb ram.. A cui collego un dac amp fiio k9 e hifiman xs.. Credo non dovrebbe dare noie e non sono il primo che si lamenta.. A sto punto provo tidal
Anch'io col mac + dac + Audirvana non ho sentito particolari differenze, mentre con ascolto via cuffie bose wireless collegate al mio smartphone qobuz è superiore a tidal 9 volte su 10
Quanto costa tidal ,e di che cosa ce bisogno una volta abonatosi a Tidal. L'impianto hi fi ovviamente, il DAC ,il tablet,e che altro ???? L'ho sentita nominare qualcosa acquistata all'epoca per 70 euro ????
@@lucaargento8552 si con Volumio super star puoi sfruttare Tidal nativamente e non solo, diversamente bisogna utilizzare alcune escamotage per ottenere lo stesso risultato....;-)
@@loscaccianoce Ciao, bel video! attualmente per Tidal c'è l'abbonamento "9.99 € / mese, Audio HiFi fino a 1411 kbps" e quello da "19.99 € / mese, Formati audio innovativi fino a 9216 kbps, Master Quality Authenticated (MQA), Dolby Atmos, Sony 360 Reality Audio e HiFi" sapreste dirmi se c'è una reale differenza tra i due in termini di qualità audio? considerando che ascolto prevalentemente con cuffie bluetooth (ad esempio le Sennheiser Momentum 4). Uso Spotify ma sto valutando di passare a Tidal con l'abbonamento a 9.99€.
@@SydDaveRichRogerNich chiaramente la differenza c’è, tuttavia dipende anche dal materiale musicale che ascolti, pezzi datati molti, se non tutti, sono 44khz 16 bit, per le nuove uscite invece si può dire che sono quasi tutti alta risoluzione.Se vieni da Spotify, io ti consigliere di provare prima quello da 9,99 per poi magari in futuro fare l’upgrade 😉
BT non c’entra un cazzo con l’hifi. Pagare un servizio hifi utilizzando segnale bt è un paradosso. Il bt comprime il file hi res riducendolo ad un mp3. Non avere chiaro questo concetto significa non capire una mazza.
@@simonegraldi5936 non credo, la compressione viene sempre fatta, con L'APTX/HD si riesce a ragiungere i 24 bit/48kHz, chiaramente non è male, ma non sfrutta la massima qualità dei formati ad oggi esistenti
avevo entrambi i servizi. Poi ho ascoltato diverse tracce prima da uno e poi dall'altro e le comparazioni erano in nove casi su dieci a favore di Qobuz. Stessa valutazione da parte di amici presenti in queste comparazioni. L'impianto usato credo si possa definire di fascia media, con DAC Metrum Jade, pre Lector ZOE (abbiamo provato anche senza il pre, direttamente dal DAC) e finali valvolari Kebshull (provato anche un classe D Ice Power 1200 AS), diffusori Focal Aria 936. Le differenze erano talvolta assai notevoli, sempre a favore di Qobuz.
Purtroppo è tutto molto relativo, anche io ho fatto diverse prove con dei risultati a favore di Tidal….. ad ogni modo il Metrum Jade è MQA compatibile ?
Guarda ho appena provato a confrontarli... Saranno le mie orecchie ma quobuz per me e' 3 volte meglio.. Tidal suona quasi come un mp3 a confronto
@@TheMaurob1979 provato con un dac mqa ?
@@loscaccianoce no...senza, mado ce un abisso.. Suono tidal molto piu chiuso
@@TheMaurob1979 per eseguire una comparazione devi utilizzare lo stesso metro di misurazione, non puoi paragonare un file hires con i semplici 44 khz, inoltre di un brano possono esistere diverse registrazioni. Ti faccio un esempio: del pezzo di Lucio Dalla, Ma come fanno i marinai, ne trovi diversi, alcuni con la dicitura remaster o legacy edition che chiaramente suonano meglio dell'originale registrata a suo tempo.
Salve ho avuto l'occasione di provarli entrambi e la differenza si nota io sto usando un fiio btr5 2020 (senza mqa) collegato ad un IEM (moondrop aria) e utilizzando il codec LDAC purtroppo la differenza si nota come test ho usato "Unholy" di Sam Smith canzone abbastanza mainstream quindi presente in Hi-Res e Master e la pienezza senza MQA di Qobuz si sente nella canzone in questione si sente una migliore chiarezza e separazione degli strumenti nonché un'imaging migliore.
Ho provato anche un'altra canzone che é "Glimpse of us" di Joji in questa canzone penso che l'MQA non sia stato utilizzato o che sia più lieve visto che le differenze sono minime, quindi MQA é un po' un'arma a doppio taglio migliora alcune canzoni ma ne peggiora altre visto che questo algoritmo che enfatizza alcune frequenze e alcune no (non so quali visto che é di proprietà privata) in ogni caso io direi che Qobuz é meglio visto che offre buona qualità e costa pure meno.
Per quanto riguarda le librerie dipende anche da cosa si ascolta, se si ascolta prevalentemente musica non troppo di nicchia la maggior parte delle canzoni si trovano quindi tutto sommato secondo me per prezzo e qualità offerti Qobuz é meglio di Tidal per ora poi se più avanti farò upgrade a Fiio btr5 2021 può darsi che la cosa cambi
Grazie per la condivisione ;-)
Buonasera. Prima di tutto la ringrazio per la recensione, che trovo decisamente molto interessante, visto che anche Io ho acquistato lo stesso convertitore da utilizzare con Tidal e Qobuz. Purtroppo ho riscontrato un problema di funzionamento quando cerco di utilizzare il mio convertitore tramite le connessioni digitali coassiale e ottica. Infatti il convertitore per qualche secondo, perde la connessione con il lettore di cd. Ho provato diversi lettori e diversi cavi digitali, ma con il medesimo risultato. non capisco se si tratta di un difetto del mio esemplare o meno. Lei ha provato ad interfacciare il suo lettore di cd con il convertitore? La ringrazio fin da adesso per la sua opinione in merito e la saluto cordialmente.
Non sei il solo, un altro utente mi ha riferito lo stesso problema ed usa come lettore un TV, purtroppo non o mai usato l'uscita ottica, il problema credo che sia proprio nel lettore, bisognerebbe usare software progettati e creati per l'ascolto dell'HIFI, tipo Volumio, MoOde, Daphile ecc, io con i miei Raspberry, uno collegato via USB e l'altro collegato tramite coassiale non ho avuto problemi! ;-)
in tanto sempre complimenti per i video sempre interessanti, una domanda non ho capito il collegamento via usb con Raspberry ??? L'utente come si interfaccia con Volumio su Raspberry ?
Volumio si installa come sistema operativo sul Raspberry, il Raspberry l’ho collegato tramite usb al dac 😉
@@loscaccianoce ultima domanda il case dove l'hai preso è possibile avere un link????
@@alexsettantasette3795 farò un video tutorial a breve 😉
Ottimo lavoro la ringrazio per la sua analisi accurata, ma aspetto che ci indica come poter sfruttare l'uscita I2s tramite presa hdmi cordiali saluti
E nei mie pensieri ma purtroppo la cosa non è semplice, il cavo già fatto non si trova, quindi bisogna farselo da solo, ho ordinato dei connettori da AliExpress, vediamo cosa combino 🤣🤣
A parità di impianto, in qualità cd, trovo qobuz decisamente superiore, con un palcoscenico più ampio e realistico. Tidal mette la voce troppo in primo piano, ha anche un fastidioso effetto loudness sui bassi. Trovo anche amazon music HD superiore a tidal.
Addirittura tutte queste differenze, sono curioso ma come passi da un servizio all'altro ? insomma che dispositivi usi ?
@@loscaccianoce pre dac burson audio, ampli rega brio, diffusori klipsch rb81. Utilizzo un pc huawei, e switcho semplicemente tra le due app desktop. Comunque potrebbe essere semplice suggestione 😃
@@pataterisoecozze77 🤣🤣👍👍
Buongiorno, credo che la diatriba tra i fautori di tidal contro gli stessi di qobuz riguardi principalmente le versioni "mqa"... come ben saprà "mqa" è un algoritmo di compressione messo a punto da meridian per poter "streammare" più facilmente file hi res (almeno 24/96...); e qua sta' il "problema" ( per modo di dire eh!...): secondo i "duri e puri" dell'audio i file mqa sono compressi con perdita e quindi sarebbero peggiori degli originali. Ora... non per fare polemica... ma pure i tanto decantati flac sono file convertiti e compressi (certo, senza perdita di dati, come l'mqa, guarda un po'...), se infatti uno prende il file wav originale dello stesso brano e lo confronta con lo stesso in flac si vedrà come quest'ultimo sia quasi la metà dello stesso in wav. Certo, si dirà che l'mqa "potrebbe" usare equalizzazioni particolari (magari solo un po' di dithering...) per esaltare tot frequenze, ma, di base, l'mqa è nato con la prospettiva di poter streammare più facilmente file giganteschi come i 24/192, non certo per migliorare i suoni: quelli sono e quelli rimangono. Io credo che, viste le premesse iniziali, meridian sia riuscita nel suo intento principale... poi, certamente possono piacere o meno... de gustibus.... bell'impianto e bella prova comunque, bravo!
Grazie 🙏 😉
Ottima prova, molto concreta in un mondo digitale diventato troppo teorico e direi anche troppo"manipolabile". Sicuramente col digitale (o musica liguida che dir si voglia) si sono raggiunti livelli di qualità eccezionali, ma nel contempo si è creata una giungla di standards, piattaforme, algoritmi etc mai raggiunti prima d'ora, in cui bisogna ridare il primato all'orecchio umano. Io uso uno streamer Cocktail audio N25 che suona molto bene, ma purtroppo la sua interfaccia utente (MusicXneo) è di una così scarsa qualità da fare imbarazzo. Siccome non supporta Tidal Connect (che è il mio fornitore di musica attuale) volevo quindi chiederle se secondo lei posso migliorare l'interfaccia utente, magari con Volumio (che mi sembra anche'esso non supportato) o altri software. Grazie e buon anno
Ti ringrazio per i complimenti, ci sono diversi aspetti da considerare: in teoria potresti utilizzare un Raspberry Pi 4 con a bordo Volumio o MoOde da collegare all'ingresso usb del tuo Cocktail N25, così utilizzeresti il Raspberry PI come player e il Cocktail come dac. Volumio supporta Tidal Connect tuttavia con solo la versione a pagamento e questo chiaramente non va bene..... Per far funzionare tutto, ma senza Tidal Connect, dovresti utilizzare un'altro programma che sfrutti l'UPNP tipo Mconnect Player, in questo caso sia con volumio che con MoOde utilizzeresti come interfaccia utente proprio Mconnect, la cosa in effetti sembra complicata ma nel pratico non ci vuole molto, se vuoi farti un idea di come funziona Mconnect guarda il mio video su MoOde minuto 18:20 , li faccio vedere come funziona, fammi sapere ;-)
@@loscaccianoce Parto dalla seconda proposta di utilizzare Mconnect perché l'ho già provata e devo dire che l'interfaccia utente è solo leggermente migliore del MusicXneo. Per quanto riguarda la prima proposta di utilizzare il Raspberry potrei tentare, ma dovendo fare un nuovo acquisto stavo pensando di permutare il mio N25 con il nuovo iFi Neo Stream che supporta sia Tidal Connect che Volumio, che ne pensa?
@@giancarlorenzi3356 non ho esperienza dell’ifi neo stream, ma ha il suo costo, vedi tu, un Raspberry pi4 oggi lo trovi con un centinaio di € e puoi installare/provate diversi software, chiaramente se non hai voglia di sperimentare e vuoi un prodotto plug e play provalo
Non ho capito una cosa, uno si iscrive a qubuzze e dopo che si fa?
Se uno volesse scaricarsi l'album
Phaedra dei Tangerine Dream deve pagare ancora ?
::::::::::::
Me vie' da piagne .....
🌚
Ciao, su Qobuz non sono come funziona, ma su Tidal la possibilità di scaricare la musica in locale è possibile, inoltre sempre Tidal con Coosub lo paghi solo 3.50, guarda questo video: ua-cam.com/video/SHrL7s82DYg/v-deo.htmlsi=mZFvFLrxB4XPElFH
L'alta fedeltà è un vortice nel quale,una volta entrati ,non se ne esce più Si avrebbe sempre voglia di cambiare le apparecchiature che si hanno e non è sempre possibile .Ho un integrato Moon I3.3 100 watt con Dac incorporato preso una decina di anni fa. Dac recenti di nuova generazione migliorerebbero la qualità audio con QOBUZ o mi tengo l'impianto che ho già?😬un saluto
Con l'utilizzo di Qobuz/Tidal riproducendo file ad alta risoluzione sicuramente si!
Ho dato un'occhiata veloce al tuo amplificatore, da quello che ho visto non dovrebbe avere ingressi digitali per sfruttare il dac interno.
Se non vuoi spendere un capitale e vuoi provare i servizi di streamer, potresti utilizzare un player faidate tipo raspberry/Minipc con volumio/Daphile unitamente ad un DAC Low Cost, ce ne sono diversi con prestazioni di tutto rispetto. A breve ne recensirò due ;-)
@@loscaccianoce grazie per avermi risposto L'amplificatore Moon i3.3 dpx.. il DAC integrato fino a192Khz. 2 ingressi coassiali.1 ingresso toslink e 1 USB (solo 16/48). Chiedevo con un DAC stand alone. Più recente avrei un miglioramento? Un saluto .
@@auregar9184 oltre al Dac dovresti utilizzare anche in Player, al momento come riproduci la musica liquida ?
@@loscaccianoce la musica liquida la riproduco con un MacBook Pro .e sto provando appunto Qobuz e non sento molta differenza tra file a 44,khz e 96khz
@@auregar9184 non ho mai utilizzato il Mac come player, il consiglio che posso darti e di utilizzare un player con un software dedicato allo scopo, tipo Volumio/Daphile/MoOde ecc, utilizzando sempre il tuo ampli con il Dac integrato, se la configurazione non ti dovesse soddisfare, successivamente potresti acquistare un Dac.
Tengo i file 24 bit di Velut Luna direttamente da lui.
Ho provato gli stessi file su Qobuz e sono identici, quindi......
A questo punto fai la prova pure su Tidal 🤣🤣🤣
@@loscaccianoce Non mi serve ne provare un file lossy, ne equalizzato.
Non c'è nulla da provare.
@@marcobravi2639 e perché? ero curioso di sapere che differenze percepivi nel tuo impianto che sarà sicuramente più performante del mio 😉
@@loscaccianoce Perché suona bene il mio impianto?
Perché sapevo cosa dovevo fare, semplice 😉
ua-cam.com/video/qTGDLGlJOCY/v-deo.html
@@marcobravi2639 sisi già avevo visto il video, fammi contento e prova Tidal 🤣🤣🤣🤣
peccato la nusica in sottofondo durante la prova comunque bella . Bravo
Sì purtroppo errori di gioventù 😉
Può gentilmente inserire il link della sorgente dac Raspberry touchscreen?
È un progetto autocostruito a breve uscirà un tutorial 😉
Ho sottoscritto con qobuz un paio di giorni fa.. Il problema e' che e' inutilizzabile perche' mi blocca e mi salta le tracce ogni volta.. Gentili e professionali nell 'assistermi sul mio problema... Ma alla fine non capisco quale sia il problema.. Se il pc o quobuz.. La qualita' e altissima.. Con le mie hifiman edition xs il suono ha una risoluzione altissima
Usi un pc dedicato ? E con che software ?
@@loscaccianoce mmm non so nulla di pc.. Questo e' il problema.. Windows 11.. Mi sa 2.4 ghz.. 8gb ram.. A cui collego un dac amp fiio k9 e hifiman xs.. Credo non dovrebbe dare noie e non sono il primo che si lamenta.. A sto punto provo tidal
@@TheMaurob1979 ti consiglio di adottare una soluzione come questa ua-cam.com/video/7OhNT66vWKI/v-deo.htmlsi=wQAcaHF0JEYZm2X0
@@loscaccianoce ora guardo grazie mille
Bravo sig. Scaccianoce
❤
Qobuz si sente meglio...non vorrei ci fossero di mezzo accordi vari...
Tutto è possibile…
Anch'io col mac + dac + Audirvana non ho sentito particolari differenze, mentre con ascolto via cuffie bose wireless collegate al mio smartphone qobuz è superiore a tidal 9 volte su 10
Come fa ad essere superiore? in cosa ti è sembrato superiore?
Cosa c’entra lo streaming hi fi con le cuffie bt? Neanche i fondamentali…
Secondo me dovevi collegare il pc tramite il cavo usb al dac , altrimenti via bt nn avrai mai la qualità del cablato … 😉
Via usb ho collegato il Raspberry con Volumio….
Più che altro via bt tutto si riduce ad una compressione da mp3. L’hifi non c’entra un cazzo. Neanche i fondamentali…
Quanto costa tidal ,e di che cosa ce bisogno una volta abonatosi a Tidal.
L'impianto hi fi ovviamente, il DAC ,il tablet,e che altro ???? L'ho sentita nominare qualcosa acquistata all'epoca per 70 euro ????
Ciao, I prezzi di Tidal variano, trovi il listino sul sito, Il servizio che ho menzionato nel video che all'epoca pagai 70€ è Volumio SuperStar ;-)
@@loscaccianoce e a cosa serve,serve per poter usare tidal ?
@@lucaargento8552 si con Volumio super star puoi sfruttare Tidal nativamente e non solo, diversamente bisogna utilizzare alcune escamotage per ottenere lo stesso risultato....;-)
@@loscaccianoce Ciao, bel video! attualmente per Tidal c'è l'abbonamento "9.99 € / mese, Audio HiFi fino a 1411 kbps" e quello da "19.99 € / mese, Formati audio innovativi fino a 9216 kbps, Master Quality Authenticated (MQA), Dolby Atmos, Sony 360 Reality Audio e HiFi" sapreste dirmi se c'è una reale differenza tra i due in termini di qualità audio? considerando che ascolto prevalentemente con cuffie bluetooth (ad esempio le Sennheiser Momentum 4). Uso Spotify ma sto valutando di passare a Tidal con l'abbonamento a 9.99€.
@@SydDaveRichRogerNich chiaramente la differenza c’è, tuttavia dipende anche dal materiale musicale che ascolti, pezzi datati molti, se non tutti, sono 44khz 16 bit, per le nuove uscite invece si può dire che sono quasi tutti alta risoluzione.Se vieni da Spotify, io ti consigliere di provare prima quello da 9,99 per poi magari in futuro fare l’upgrade 😉
Sarà pagato da Qobuz per le false dichiarazioni. Per ora Tidal è un ottimo piattaforma di musica in streaming.
non significa che mqa non sia una grandissima bufala e che di fatto non sia lossless.
Cambia Dac
di dac ne ho cambiato tanti, cosa intendi ?
BT non c’entra un cazzo con l’hifi. Pagare un servizio hifi utilizzando segnale bt è un paradosso. Il bt comprime il file hi res riducendolo ad un mp3. Non avere chiaro questo concetto significa non capire una mazza.
Sono perfettamente d’accordo con te, ma perché mi scrivi tutto ciò, dal video si intende che sono collegato in BT?
@@loscaccianoce la gente sta commentando e riferisce di utilizzare bt…non mi spiego perché non arrivi il concetto
Dipende anche dal tipo di connessione Bluetooth ci sono i nuovi 5.0 che ormai non comprimo più
@@simonegraldi5936 niente da fare…non lo capite…
@@simonegraldi5936 non credo, la compressione viene sempre fatta, con L'APTX/HD si riesce a ragiungere i 24 bit/48kHz, chiaramente non è male, ma non sfrutta la massima qualità dei formati ad oggi esistenti