Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
為何廢死是由法官說了算？法官來決定“正義”這件事，就是最大的不公平
為何廢死由大法官說了算, 因為大法官是總統任命, 總統會挑選與他政治立場一致的人來擔任大法官, 所以這些大法官敢嗆說~ 我們是間接民意選出來的你還不如問~為何台灣一堆什麼都不知道的政治白癡也有投票權, 投完了才在問為什麼我們要改支持廢死還有人說廢死與政治無關所以別再說大法官畜生什麼的最畜生的反而是這些自己投了甚麼都不知道的選民
拒絕廢死！
反廢死公投
鐵石心腸!陳情沒有用。看能不能廢除大法官
看能不能選民長點腦子連自己投的總統想做什麼都不知道也能投得下去
@@巧克力-z7s共產黨殺人就理所當然不敢吭，作秀
廢死就等於是殺人不用償命.那不是沒天理了。那飯吃就去殺人就有飯吃了。
憲法一定要保障善良人民生命財產安全！否則，這台灣，就是你死我活的天堂......🎉❤
馬的 拿那些爛大法官一點辦法都沒有
我也拿那些知道蔡英文支持廢死硬要支持的年輕人沒辦法啊這結果是817萬個台灣人決定的你說大法官爛但今天這結果~其實是自己投了什麼都不知道的台灣人自己選的就三個字~犯賤阿
淚乾了！心也悴了！一條命無言無顧沒了，大法官換成為被害人摸心肝再審判，對得起自己的良心😢😢😢😢
總統大選前一天, 我就與工廠裡的大學生說了民進黨如何與廢死緊緊的掛鉤他口口聲聲回答我說聽懂了結果禮拜一上班他告訴我他依舊投民進黨很多人到今天才開始生氣我早就無所謂了那一天起我就知道台灣有很多人根本不值得同情例如那個余二姊如果他弟沒被殺害今天依舊會用選票支持民進黨他還會在乎廢不廢死嗎?民進黨的支持者就是一群自私的垃圾
要殺了什麼人才是犯了「最嚴重罪」？
連續殺人不知悔改，分尸姦殺
要殺大法官的家人還有那些廢死聯盟成員還有某些綠委才算最嚴重之罪
我的天啊~~1條寶貴的人命的被殺害還叫做非最嚴重之犯罪,台灣真的沒救了................
隨機殺人不是最惡行為，鼓勵了想做惡之人，人民隨時都身處在可能有隨機殺人者在身邊，可惡的廢死鼓舞了惡魔殺人之心
?大法-官,靈魂早已賣民進黨
大法官是負責解釋憲法的及判定是否違憲並不能判定這條法律應該這樣改大法官不是已經認定死刑不違憲了嗎那為什麼後面還要補一槍說要犯下所謂的罪大惡極的行為才可判處死刑呢所以罪大惡極的行為到底是什麼
法官沒民意支持！
好像不止上百位ㄟ，公視的眼盲？
王世堅真的是很有種！居然敢反抗黨
還是無法理解為甚麼大法官能要求下級法院一致決 始能合憲 合憲與否應參考憲法本身賦予的精神 有條件合憲的意思不就等於造法?
未經他人苦、莫勸他人善，殺人犯活著可以在法院狡辯推卸他殺人的動機，請問被殺死的被害人，已經被殺死了，不能說話、不能在法院申訴自己生存權利被剝奪，被殺死的被害人該如何為自己被殺人犯殺死剝奪的生存權申冤？堅決反對癈死。
只有上百位民眾？？？？？去看看其他直播畫面就知真相
只有被害人有權利原諒加害人。建議立法讓全國公民簽署"加害人免死同意書" (類似器官捐贈的概念)，祕密登記於健保資料庫；當公民因故被他人殺害，若被害人有簽署"加害人免死同意書"，則加害人在經過審判後，法官於判決量刑時得免除死刑選項。
台灣只有私法院 哪裡有司法機構？沒有經過銓敘的 是私法
請政府不要再踐踏、繼續傷害被害人家屬第二次了~!!
去年的割喉案呢😢
笑死，台灣越來越退步了還在民進黨
我們沒有權力執法就換上能幫我們執法的政黨
民進黨不是唯一道場，我記得所有黨都有去，只是有沒有拿麥克風的差別
我是被害者的家屬，那天我去了，我很失望，因為根本是一場鬧劇，我的理由大致如下，要拿下這些大法官只能用法理論述將其繩之於法，豈有用不痛不癢的情緒和道德作武器，唯一的解釋便是國民黨和民進黨在這件事情有因果共業，唇亡齒寒的效應關連性，再者廢死成定局是蔡英文提名的大法官達成的，因此拿反廢死去杯葛賴清德提名的大法官，用的理由也不對，應該用本業不是法官作大法官人數過會更容易成為總統的政治王昭君。
才幾隻貓還想談廢死 可憐對我們台灣人來說要懲罰民進黨公務員說謊及要求民進黨總統國情報告 才會激起我們的憤怒
處死殺人的人是一種最簡單粗暴的方式，但是如果我們不去探討殺人者背後的原因，只想用死刑威懾殺人者，你們真的是出於公正，還只是為了保護自身利益呢？社會的不公只會讓更多的人走向極端
那你是贊成廢死。刀沒有插在你身上當然不覺得痛，殺人本來就是要償命為什麼他可以剝奪人的生命法律當然就是要剝奪他的生命
未經他人苦、莫勸他人善，殺人犯活著可以在法院狡辯推卸他殺人的動機，請問被殺死的被害人，已經被殺死了，不能說話、不能在法院申訴自己生存權利被剝奪，被殺死的被害人該如何為自己被殺人犯殺死剝奪的生存權申冤？
殺人的理由數不盡柯南那些殺人的理由在現實生活中也有可能發生試問你要如何防止像柯南裡的那些殺人原因
@@ChingXu 如果現在讓你拿起刀去殺人你敢嗎？殺人是需要一定勇氣的，你覺得那些人會懼怕死刑嗎？更何況你如何判別，有些人酒駕超速撞死人，有些人言語霸凌讓人輕生，有些人製造社會的不公逼死底層的人，這些人該不該死？
👍👍
廢死是依據憲法第十五條規定基本生存權，立法委員要不要修憲，有法源依據才能執行死刑，否則就是公然殺人，國民黨團七十年來違憲亂紀，戒嚴白色恐怖時代，沒有憲法法源依據之下竟公然執行死刑，形同殺人要不要追究責任，
你的意思是要廢死就對了？執行死刑就是形同殺人嗎？殺人那憑什麼剝奪人的生命權？既然剝奪人的生命權，他就是要接受法律的制裁。
我們都沒辦法保障受害者的基本生存權了 還保障加害者? 你還好嗎?
都說有八成以上台灣人民反廢死，那這種參加人數是怎麼回事？
我去了。並不只這位主播所謂的「上百位」。但的確不如我自己預期的多。
就說遊行不選假日，人怎麽出的來
因為你沒上街呀！難道你是支持廢死的？
@@李泳鋐 你沒上街抗議，所以你支持廢死？
因為是上班日，所以人數不多選12月3號是因受害者女教師忌日，所以沒有辦法
為何廢死是由法官說了算？法官來決定“正義”這件事，就是最大的不公平
為何廢死由大法官說了算, 因為大法官是總統任命, 總統會挑選與他政治立場一致的人來擔任大法官, 所以這些大法官敢嗆說~ 我們是間接民意選出來的
你還不如問~為何台灣一堆什麼都不知道的政治白癡也有投票權, 投完了才在問為什麼我們要改支持廢死
還有人說廢死與政治無關
所以別再說大法官畜生什麼的
最畜生的反而是這些自己投了甚麼都不知道的選民
拒絕廢死！
反廢死公投
鐵石心腸!陳情沒有用。看能不能廢除大法官
看能不能選民長點腦子
連自己投的總統想做什麼都不知道也能投得下去
@@巧克力-z7s共產黨殺人就理所當然不敢吭，作秀
廢死就等於是殺人不用償命.那不是沒天理了。那飯吃就去殺人就有飯吃了。
憲法一定要保障善良人民生命財產安全！否則，這台灣，就是你死我活的天堂......🎉❤
馬的 拿那些爛大法官一點辦法都沒有
我也拿那些知道蔡英文支持廢死硬要支持的年輕人沒辦法啊
這結果是817萬個台灣人決定的
你說大法官爛
但今天這結果~其實是自己投了什麼都不知道的台灣人自己選的
就三個字~犯賤阿
淚乾了！心也悴了！一條命無言無顧沒了，大法官換成為被害人摸心肝再審判，對得起自己的良心😢😢😢😢
總統大選前一天, 我就與工廠裡的大學生說了民進黨如何與廢死緊緊的掛鉤
他口口聲聲回答我說聽懂了
結果禮拜一上班他告訴我他依舊投民進黨
很多人到今天才開始生氣
我早就無所謂了
那一天起我就知道
台灣有很多人根本不值得同情
例如那個余二姊
如果他弟沒被殺害
今天依舊會用選票支持民進黨
他還會在乎廢不廢死嗎?
民進黨的支持者就是一群自私的垃圾
要殺了什麼人才是犯了「最嚴重罪」？
連續殺人不知悔改，分尸姦殺
要殺大法官的家人還有那些廢死聯盟成員
還有某些綠委
才算最嚴重之罪
我的天啊~~1條寶貴的人命的被殺害還叫做非最嚴重之犯罪,台灣真的沒救了................
隨機殺人不是最惡行為，鼓勵了想做惡之人，人民隨時都身處在可能有隨機殺人者在身邊，可惡的廢死鼓舞了惡魔殺人之心
?大法-官,靈魂早已賣民進黨
大法官是負責解釋憲法的及判定是否違憲並不能判定這條法律應該這樣改大法官不是已經認定死刑不違憲了嗎那為什麼後面還要補一槍說要犯下所謂的罪大惡極的行為才可判處死刑呢所以罪大惡極的行為到底是什麼
法官沒民意支持！
好像不止上百位ㄟ，公視的眼盲？
王世堅真的是很有種！居然敢反抗黨
還是無法理解為甚麼大法官能要求下級法院一致決 始能合憲 合憲與否應參考憲法本身賦予的精神 有條件合憲的意思不就等於造法?
未經他人苦、莫勸他人善，殺人犯活著可以在法院狡辯推卸他殺人的動機，請問被殺死的被害人，已經被殺死了，不能說話、不能在法院申訴自己生存權利被剝奪，被殺死的被害人該如何為自己被殺人犯殺死剝奪的生存權申冤？堅決反對癈死。
只有上百位民眾？？？？？去看看其他直播畫面就知真相
只有被害人有權利原諒加害人。
建議立法讓全國公民簽署"加害人免死同意書" (類似器官捐贈的概念)，祕密登記於健保資料庫；當公民因故被他人殺害，若被害人有簽署"加害人免死同意書"，則加害人在經過審判後，法官於判決量刑時得免除死刑選項。
台灣只有私法院 哪裡有司法機構？沒有經過銓敘的 是私法
請政府不要再踐踏、繼續傷害被害人家屬第二次了~!!
去年的割喉案呢😢
笑死，台灣越來越退步了
還在民進黨
我們沒有權力執法就換上能幫我們執法的政黨
民進黨不是唯一道場，我記得所有黨都有去，只是有沒有拿麥克風的差別
我是被害者的家屬，那天我去了，我很失望，因為根本是一場鬧劇，我的理由大致如下，要拿下這些大法官只能用法理論述將其繩之於法，豈有用不痛不癢的情緒和道德作武器，唯一的解釋便是國民黨和民進黨在這件事情有因果共業，唇亡齒寒的效應關連性，再者廢死成定局是蔡英文提名的大法官達成的，因此拿反廢死去杯葛賴清德提名的大法官，用的理由也不對，應該用本業不是法官作大法官人數過會更容易成為總統的政治王昭君。
才幾隻貓還想談廢死 可憐
對我們台灣人來說
要懲罰民進黨公務員說謊及要求民進黨總統國情報告 才會激起我們的憤怒
處死殺人的人是一種最簡單粗暴的方式，但是如果我們不去探討殺人者背後的原因，只想用死刑威懾殺人者，你們真的是出於公正，還只是為了保護自身利益呢？
社會的不公只會讓更多的人走向極端
那你是贊成廢死。刀沒有插在你身上當然不覺得痛，殺人本來就是要償命為什麼他可以剝奪人的生命法律當然就是要剝奪他的生命
未經他人苦、莫勸他人善，殺人犯活著可以在法院狡辯推卸他殺人的動機，請問被殺死的被害人，已經被殺死了，不能說話、不能在法院申訴自己生存權利被剝奪，被殺死的被害人該如何為自己被殺人犯殺死剝奪的生存權申冤？
殺人的理由數不盡柯南那些殺人的理由在現實生活中也有可能發生
試問你要如何防止像柯南裡的那些殺人原因
@@ChingXu 如果現在讓你拿起刀去殺人你敢嗎？殺人是需要一定勇氣的，你覺得那些人會懼怕死刑嗎？更何況你如何判別，有些人酒駕超速撞死人，有些人言語霸凌讓人輕生，有些人製造社會的不公逼死底層的人，這些人該不該死？
👍👍
廢死是依據憲法第十五條規定基本生存權，立法委員要不要修憲，有法源依據才能執行死刑，否則就是公然殺人，
國民黨團七十年來違憲亂紀，戒嚴白色恐怖時代，沒有憲法法源依據之下竟公然執行死刑，形同殺人要不要追究責任，
你的意思是要廢死就對了？執行死刑就是形同殺人嗎？殺人那憑什麼剝奪人的生命權？既然剝奪人的生命權，他就是要接受法律的制裁。
👍👍
我們都沒辦法保障受害者的基本生存權了 還保障加害者? 你還好嗎?
都說有八成以上台灣人民反廢死，
那這種參加人數是怎麼回事？
我去了。並不只這位主播所謂的「上百位」。但的確不如我自己預期的多。
就說遊行不選假日，人怎麽出的來
因為你沒上街呀！難道你是支持廢死的？
@@李泳鋐 你沒上街抗議，所以你支持廢死？
因為是上班日，所以人數不多選12月3號是因受害者女教師忌日，所以沒有辦法
拒絕廢死！