Magnifique reconstitution ! Bravo messieurs de respecter et la manœuvre et la réelle couleur des pièces, trop souvent peintes en vert par les wargamers dont je fais partie 🙏👍🏼🇫🇷
Impressionnant... mais j'aimerais bien savoir de quels instruments dispose le chef de bataillon pour savoir pourquoi il faut régler la hausse sur telle mesure (ici sur 12).
Lorsqu'un nouveau modèle de canon sortait, le fût était placé à l'horizontale. Les ingénieurs introduisaient un cylindre en bois correspondant au diamètre du canon. Une partie du cylindre dépassait de la bouche du canon. A cette partie était fixé un fil à plomb dont l'extrémité pendait et correspondait à une graduation mentionnée (zéro, par exemple) sur un panneau fixé à ce cylindre en bois. Le cylindre en bois était retiré, la pièce chargée et plusieurs tirs étaient effectués pour mesurer la portée, la charge était modifiée, le type de boulet, etc .... La vis de hausse était ensuite actionnée pour élever le fût et les tests de tir se poursuivaient. Les ingénieurs établissaient des tables de tir en fonction de l'angle, de la charge, du type de boulet, etc ... Les Une hausse (amovible et que vous pouvez voir dans la vidéo) était graduée en fonction du résultat et de la portée. A l'extrémité du canon, il y a un guidon qui permet de viser dans la direction souhaitée. L'officier et les artilleurs apprenaient les tables des résultats des tirs, mais ce n'était pas la précision que l'artillerie actuelle connait.
Les tirs à l'horizontal étaient destinés à briser les charges de cavalerie ou d'infanterie. La pièce était chargée de boîtes à balles (comme de la chevrotine) dont le contenu était éparpillé par le tir. Les balles mesuraient 25 à 40 millimètres ...
Sous le 1er Empire, seuls les anglais maîtrisaient la nouvelle technologie du shrapnel. Il s'agit d'un projectile à fragmentation ou une boîte à balles, contenant un explosif dont la mèche était enflammée par l'explosion de la charge de propulsion. Une mèche fusante permettait un retard de l'explosion du projectile devant ou au-dessus des troupes adverses. Les français ne maîtrisaient pas cette technologie à cette époque.
@@jeanmarcpierard4558 merci pour le renseignement mais l objectif et bien dispersion de projectile pour blessé ou tuer et qui est très ressemblant à ce dernier dans sont objectifs
Pourquoi toujours des tirs à blanc? Oui je sais, la loi, la sécurité, toussa, toussa. pfff.... Vous voulez pas aller faire un petit tour outre-Atlantique pour refaire la vidéo avec des vrais tirs?
Les Arquebusiers de France ont tiré avec la pièce de deux livres de Guy Trapenat pour la télévision française à boulets réels et à mitraille pour le bicentenaire de la naissance de Napoléon sur le stand de Coulomier en uniformes (Costelle, Napoléon stratège, 1969?) Qui a une copie du film?
According to what I have read in historical research, Napoleon Bonaparte made a big mistake that I believe was influential in his defeat. And even after years and centuries, that mistake is still repeated.
En réalité, avec l'entraînement et l'expérience, l'équipage était beaucoup plus rapide et fluide dans l’exécution de ces manœuvres.
il fallait en moyenne il me semble 30 ou 40 seconde pour accomplir la séquence complète entre 2 tirs.
Ouais...je me le disais aussi...
Tu l'as bien dit. Dans la bataille ça ne rigolait pas, il fallait faire vite face à l'infanterie ou, pire, la cavalerie qui chargeait !
Minable leur reconstitution, c'est même pas un tir à blanc, ils peuvent aller se recoucher et laisser ça aux anglo-saxons.
C'est quand même vachement impressionnant :o
Oui ! Et quand il y en avait des tas en batterie, tu imagines un peu l'ambiance. Lol !
Un bon truc qui te coupe en deux un mec, avec des cris d'un homme qui agonise les tripes à l'air et les corbeaux qui attendent le festin. Bravo !
Bravo pour les tripes à l'air ? c'est si jouissif d'imaginer de la souffrance ?
jean claude douaumont c’était probablement ironique
@@jeanpierreragequit1726oui
Magnifique reconstitution ! Bravo messieurs de respecter et la manœuvre et la réelle couleur des pièces, trop souvent peintes en vert par les wargamers dont je fais partie 🙏👍🏼🇫🇷
Excellent et les commentaires apportent des détails supplémentaires.
Good video for history mania! I wish there is English sub(though I'm South Korean). Thanks for Video.
Kardien Lupus ㅎㅎ 프랑스 군대를 좋아하신가 보네
great video finally help me understood how it works，the angle adjusting，how to detach the cannon
Impressionnant... mais j'aimerais bien savoir de quels instruments dispose le chef de bataillon pour savoir pourquoi il faut régler la hausse sur telle mesure (ici sur 12).
Lorsqu'un nouveau modèle de canon sortait, le fût était placé à l'horizontale. Les ingénieurs introduisaient un cylindre en bois correspondant au diamètre du canon. Une partie du cylindre dépassait de la bouche du canon. A cette partie était fixé un fil à plomb dont l'extrémité pendait et correspondait à une graduation mentionnée (zéro, par exemple) sur un panneau fixé à ce cylindre en bois. Le cylindre en bois était retiré, la pièce chargée et plusieurs tirs étaient effectués pour mesurer la portée, la charge était modifiée, le type de boulet, etc .... La vis de hausse était ensuite actionnée pour élever le fût et les tests de tir se poursuivaient. Les ingénieurs établissaient des tables de tir en fonction de l'angle, de la charge, du type de boulet, etc ... Les
Une hausse (amovible et que vous pouvez voir dans la vidéo) était graduée en fonction du résultat et de la portée.
A l'extrémité du canon, il y a un guidon qui permet de viser dans la direction souhaitée.
L'officier et les artilleurs apprenaient les tables des résultats des tirs, mais ce n'était pas la précision que l'artillerie actuelle connait.
Les tirs à l'horizontal étaient destinés à briser les charges de cavalerie ou d'infanterie. La pièce était chargée de boîtes à balles (comme de la chevrotine) dont le contenu était éparpillé par le tir. Les balles mesuraient 25 à 40 millimètres ...
@@jeanmarcpierard4558 Shrapnel
Sous le 1er Empire, seuls les anglais maîtrisaient la nouvelle technologie du shrapnel. Il s'agit d'un projectile à fragmentation ou une boîte à balles, contenant un explosif dont la mèche était enflammée par l'explosion de la charge de propulsion. Une mèche fusante permettait un retard de l'explosion du projectile devant ou au-dessus des troupes adverses. Les français ne maîtrisaient pas cette technologie à cette époque.
@@jeanmarcpierard4558 merci pour le renseignement mais l objectif et bien dispersion de projectile pour blessé ou tuer et qui est très ressemblant à ce dernier dans sont objectifs
Saludos excelente desde el Perú
superbe !!!!!
The ammunition box was not put to one side- it was transferred to the limber, 30 paces behind.
vous avez oublier le nettoyage et de retirer les résidus dans le canon mais super video
masterclass du goat
Could someone help me transcribe the commands into a document in both french and english?
J'ai une question. A quoi sert le bulbe à l'arrière de la culasse ?
Très bonne question ! Pour faire joli ? Lol !
C'est pour la manutention, quant on monte ou démonte la pièce.
Excellent ! Les boulets paraissent extrêmement léger quand ils sont manipulés par l'artilleur qui charge la pièce. En quoi sont-ils là ?
en merde de pigeon du wuhan
Ne confond pas avec ce que tu as dans le cigare !
@@reivax58 de Cuba ?
ils tirent à blanc, on dirait des pelotes de laine ou de corde. Si c'était de vrais boulets, il y aurait bien plus de recul.
Jolie fausse moustache de l'officier.
Sinon merci pour la vidéo.
Ben, oui, Sergent ! Faut faire comme à l'époque. Vivement que vous passiez Capitaine, Sergent.
Original gun?
Yes, but they often use fake shells.
that was cool.
Il y a que les Américains qui font des essais de tirs à boulets réels avec les canons du 19e ?
La qualité de la vidée
aussi est resté à cette époque
Pourquoi toujours des tirs à blanc?
Oui je sais, la loi, la sécurité, toussa, toussa. pfff....
Vous voulez pas aller faire un petit tour outre-Atlantique pour refaire la vidéo avec des vrais tirs?
C’est clair
De l'autre côté de la méditerranée c'est mieux, comme durant la campagne d'Égypte. Lol !
j'ai bien aimer
Il manque l'introduction du boulet et le ciblage une fois la pièce chargée.
l'officier on dirait un des acteurs des duellistes (sauf que la il avait l'uniforme du hussard napoléonnien)
Roh et dire que on parlait en 100 de cannon a l'époque ça devais être un bordel
Normal qu'ils fassent tout en hurlant. Avec un tel boucan ils doivent tous être à moitié sourd !
@95jack44 Ils font comme si ils étaient sur le champ de bataille
very cool in spain we have a historical recreations
ça me rappelle le tir au mortier de 120 au 92RI à l'armée ...
" sortez-vous les doigts du cul les bleu-bites ... "
Les Arquebusiers de France ont tiré avec la pièce de deux livres de Guy Trapenat pour la télévision française à boulets réels et à mitraille pour le bicentenaire de la naissance de Napoléon sur le stand de Coulomier en uniformes (Costelle, Napoléon stratège, 1969?) Qui a une copie du film?
+christian BORIES J'ai pas, mais si t'a trouvé sa m'intérésse :)
🇨🇵⚔🇷🇺
Ils visaient quoi avec ca? Un soldat? 😂😂
Que disparo mas trucho...jamas sono asi un disparo de cañon...
Je ne comprends pas, le Gribeauval se chargait par la culasse et non par la bouche .. Bizarre ..
Euh non......faut reprendre les livres d'Histoire :)
@@sebastiendoquin918 Ah bon ...
According to what I have read in historical research, Napoleon Bonaparte made a big mistake that I believe was influential in his defeat. And even after years and centuries, that mistake is still repeated.
look the chanel jonathan bar if you want
worst artillery position ever!
Why tho?
It is just a demonstration