Si hai ragione, so che esiste da molto, peró non lo vedo praticamente mai utilizzato, soprattutto a livelli alti. Poi ne ho sempre sentito parlare pochissimo. Forse perchè è esclusiva Windows?
Cakewalk ha un interfaccia mooolto intuitiva ed ordinata. Un'ottima DAW. Nella gestione degli eventi Midi per la facilità e velocità di editing è la migliore
Su questi aspetti c'è anche una componente soggettiva che varia da persona a persona. Io personalmente ho iniziato da poco ad utilizzare Studio One e, per il momento, è in assoluto il più pulito e funzionale che abbia provato (questo weekend esce il video a riguardo).
bel video.. solo una precisizazione.. i plug in di Reaper pagano lo scotto dell intefaccia visiva non molto gradevole.. a livello estetico.. PERO' 😁A livello tecnico di performance sono assolutamente Validi .. molto di più di blasonati brand .. (waves? perchè proprio loro?) 😁 Ed inoltre sui forum trovi delle applicazioni di terze parti tipo TUKAN che integrano alla grande quella pecca ..
Assolutamente, non lo metto in dubbio. Infatti io parlo a livello di interfaccia, che sembra un aspetto “superficiale” ma in realtà fa tanto, soprattutto per chi è agli inizi
Reaper ha tanto potenziale se lo si sa sfruttare, peró bisogna saper metterci le mani anche solo per personalizzarlo un minimo. Il problema principale è che di base ha un’interfaccia e una UX non proprio al top, soprattutto per chi inizia.
una nota su audacity.. francamente non lo ho mai considerato una DAW e non credo che sia quello il vero target.. io lo uso (non spesso) se devo fare l'audio editing di una singola traccia che magari ha bisogno di tagliare un singolo spike oppure devo fare cose particolari.. tipo modificare i transienti o eliminare il "rumore" cosa che nelle registrazioni live "improvvisate" succedono.. o cose comunque che riescono relativamente facili con questo "audio editor" .. poi normalmente reimporto la traccia nella daw.. nella versione Linux ha una quantità enorme di filtri e processori di segnale.. non ho idea sotto "windoze" e sotto "macacOS".. A parte questo una DAW non malaccio free è "Ardour" che non hai menzionato.
Ci sta, hai ragione, probabilmente non è quello il suo target, ma c’è gente che la considera una DAW, per quello l’ho inclusa. Comunque il discorso è che se uno poi deve importare le tracce da qualche altra parte per lavorarle meglio, tanto vale fare direttamente tutto sulla DAW finale.
@@Matteo_Nori alcune cose sull'audio sono più complesse da fare nella DAW e poi io di abitudine uso molte cose diverse e sinceramente sono poco legato a una "specifica DAW" importare o esportare è una pratica per me veramente normale che non mi causa alcuno "scompenso" anzi.. in genere poi le cose che cercano di fare "tutto" finiscono per non essere accurate su nulla.. poi per carità ognuno ha il proprio particolare workflow.. e il mio non è probabilmente ne il peggiore ne il migliore..
Le daw professionali (StudioOne, Cubase, Logic…) sono progettate per farti fare meno passaggi possibili. Diciamo che nel mondo della produttività, meno passaggi fai meglio è, in tutti i settori. Poi ci sta che ognuno abbia il suo workflow e che faccia come piú gli piace, assolutamente
@x-studio9368 Purtroppo è sempre stato esclusiva Mac fin dall’uscita, infatti mi sarebbe piaciuto provarlo ma non ho potuto, perchè al momento ho solo Windows.
Se si sconsiglia l'utilizzo di un software DAW esclusivo per Windows, è coerente fare lo stesso per i due software esclusivi per macOS. Dal modo in cui hai presentato l'argomento, sembra che tu preferisca la soluzione Apple, nonostante tu sia attualmente un utente Windows.
In realtà nel video dico che nel dubbio è sempre meglio usare software multipiattaforma, per avere la piú ampia scelta di collaborazione possibile con utenti di altri sistemi. Riguardo a Mac, in questo come in altri video l’ho fatto presente: il mondo musicale in generale parla Apple, infatti, appena avró possibilità, passeró anche io a MacOs. I miei video sono tutti frutto di esperienze/riflessioni personali, non devo convincere nessuno a usare nulla in particolare, lo specifico perché a volte sembra che ció venga frainteso.
@@Matteo_Nori Ho riascoltato attentamente il filmato e ho notato che il tuo discorso può essere facilmente frainteso a causa di come è stato presentato. Hai menzionato che passerai al sistema Apple non appena possibile, ma il tuo entusiasmo per questo sistema era evidente, a differenza di quando parlavi della piattaforma Windows e nello specifico di Kakewalk. La mia era solo una puntualizzazione: io utilizzo entrambi i sistemi e, da anni, uso Cakewalk. Mi ci sono abituato e lo preferisco non perché sia migliore, ma per semplice familiarità. Questa è una questione di abitudine, come accade con tutti i software in generale. Grazie per avermi risposto 😉
Alla fine l’abitudine e la velocità di lavoro sono le caratteristiche vincenti in ambito produttivo, l’importante è sempre il risultato. Grazie a te per la riflessione educata, non è scontata vedendo altri commenti😉
Sei giovane :) Cakewalk é il più conosciuto essendo uno dei più vecchi. Esiste dal 1987…
Si hai ragione, so che esiste da molto, peró non lo vedo praticamente mai utilizzato, soprattutto a livelli alti. Poi ne ho sempre sentito parlare pochissimo. Forse perchè è esclusiva Windows?
Si, non era popolare nel campo pro. Era più popolare nel campo semi pro@@Matteo_Nori
Cakewalk ha un interfaccia mooolto intuitiva ed ordinata. Un'ottima DAW. Nella gestione degli eventi Midi per la facilità e velocità di editing è la migliore
Su questi aspetti c'è anche una componente soggettiva che varia da persona a persona. Io personalmente ho iniziato da poco ad utilizzare Studio One e, per il momento, è in assoluto il più pulito e funzionale che abbia provato (questo weekend esce il video a riguardo).
Tutto chiaro !
bel video.. solo una precisizazione.. i plug in di Reaper pagano lo scotto dell intefaccia visiva non molto gradevole.. a livello estetico.. PERO' 😁A livello tecnico di performance sono assolutamente Validi .. molto di più di blasonati brand .. (waves? perchè proprio loro?) 😁 Ed inoltre sui forum trovi delle applicazioni di terze parti tipo TUKAN che integrano alla grande quella pecca ..
Assolutamente, non lo metto in dubbio. Infatti io parlo a livello di interfaccia, che sembra un aspetto “superficiale” ma in realtà fa tanto, soprattutto per chi è agli inizi
@@Matteo_Nori diciamo che sono esteticamenti orribili 😂
Cakewalk a vita!!!!
Reaper, è anche la DAW più leggera che ci sia tra le varie proposte, secondo me, la scelta migliore i plugin di reaper sono brutti, ma suonano bene !
Reaper ha tanto potenziale se lo si sa sfruttare, peró bisogna saper metterci le mani anche solo per personalizzarlo un minimo. Il problema principale è che di base ha un’interfaccia e una UX non proprio al top, soprattutto per chi inizia.
@@Matteo_Nori è vero bisogna paciugarci parecchio !
una nota su audacity.. francamente non lo ho mai considerato una DAW e non credo che sia quello il vero target.. io lo uso (non spesso) se devo fare l'audio editing di una singola traccia che magari ha bisogno di tagliare un singolo spike oppure devo fare cose particolari.. tipo modificare i transienti o eliminare il "rumore" cosa che nelle registrazioni live "improvvisate" succedono.. o cose comunque che riescono relativamente facili con questo "audio editor" .. poi normalmente reimporto la traccia nella daw.. nella versione Linux ha una quantità enorme di filtri e processori di segnale.. non ho idea sotto "windoze" e sotto "macacOS"..
A parte questo una DAW non malaccio free è "Ardour" che non hai menzionato.
Ci sta, hai ragione, probabilmente non è quello il suo target, ma c’è gente che la considera una DAW, per quello l’ho inclusa.
Comunque il discorso è che se uno poi deve importare le tracce da qualche altra parte per lavorarle meglio, tanto vale fare direttamente tutto sulla DAW finale.
@@Matteo_Nori alcune cose sull'audio sono più complesse da fare nella DAW e poi io di abitudine uso molte cose diverse e sinceramente sono poco legato a una "specifica DAW" importare o esportare è una pratica per me veramente normale che non mi causa alcuno "scompenso" anzi..
in genere poi le cose che cercano di fare "tutto" finiscono per non essere accurate su nulla.. poi per carità ognuno ha il proprio particolare workflow.. e il mio non è probabilmente ne il peggiore ne il migliore..
Le daw professionali (StudioOne, Cubase, Logic…) sono progettate per farti fare meno passaggi possibili. Diciamo che nel mondo della produttività, meno passaggi fai meglio è, in tutti i settori.
Poi ci sta che ognuno abbia il suo workflow e che faccia come piú gli piace, assolutamente
Bel video bravo,una precisazione!!!Luna gratuito di universal audio gira solo su Windows e non su mac!!!🤟
Ciao, ti ringrazio! Comunque Luna è disponibile unicamente per Mac al momento. C'è scritto espressamente sul sito di Universal Audio
Grazie a te,ho visto ora!!!fino a qualche giorno fa non lo era!!!grande notizia!!!
@x-studio9368 Purtroppo è sempre stato esclusiva Mac fin dall’uscita, infatti mi sarebbe piaciuto provarlo ma non ho potuto, perchè al momento ho solo Windows.
Se si sconsiglia l'utilizzo di un software DAW esclusivo per Windows, è coerente fare lo stesso per i due software esclusivi per macOS. Dal modo in cui hai presentato l'argomento, sembra che tu preferisca la soluzione Apple, nonostante tu sia attualmente un utente Windows.
In realtà nel video dico che nel dubbio è sempre meglio usare software multipiattaforma, per avere la piú ampia scelta di collaborazione possibile con utenti di altri sistemi.
Riguardo a Mac, in questo come in altri video l’ho fatto presente: il mondo musicale in generale parla Apple, infatti, appena avró possibilità, passeró anche io a MacOs.
I miei video sono tutti frutto di esperienze/riflessioni personali, non devo convincere nessuno a usare nulla in particolare, lo specifico perché a volte sembra che ció venga frainteso.
@@Matteo_Nori Ho riascoltato attentamente il filmato e ho notato che il tuo discorso può essere facilmente frainteso a causa di come è stato presentato. Hai menzionato che passerai al sistema Apple non appena possibile, ma il tuo entusiasmo per questo sistema era evidente, a differenza di quando parlavi della piattaforma Windows e nello specifico di Kakewalk. La mia era solo una puntualizzazione: io utilizzo entrambi i sistemi e, da anni, uso Cakewalk. Mi ci sono abituato e lo preferisco non perché sia migliore, ma per semplice familiarità. Questa è una questione di abitudine, come accade con tutti i software in generale. Grazie per avermi risposto 😉
Alla fine l’abitudine e la velocità di lavoro sono le caratteristiche vincenti in ambito produttivo, l’importante è sempre il risultato. Grazie a te per la riflessione educata, non è scontata vedendo altri commenti😉
Penso di essere tra i pochissimi che hanno pagato Reaper 😂