Van két pontatlanság az adásban. 1. Mária és Erzsébet rokonok voltak, de nem biztos, hogy testvérek. Ennek megfelelően Jézus és Keresztelő János is rokonok voltak, de nem biztos, hogy unokatestvérek. Bár nagy eséllyel igen... 2. Azt is mondtam, hogy Mária (is) Dávid házából származott. Ez ugyan nincsen benne a Bibliában, de az egyházi hagyományban régóta felmerül lehetőségként. Tanulság: Pontosabban kell fogalmaznom és mindennek utána kell járnom, még annak is, amit alapvetőnek gondolok. Elnézést a kavarodásért.
Az előadást elaludtam, meg fogom hallgatni, de csak azt szeretném leírni, hogy hiteles olvasmányt olvashat bárki erről, Istenember címén. Mária, és Jézus életét írja le Valtorta Mária! Tíz kötetben az egész történet a családfájuk mindenki szerepel. UA-cam ON IS FENN VAN A MISZTIKUSNŐ ÍRÁSAI. ILYEN GAZDAG TARTALMAT MÉG A Biblia sem tartalmaz. Még a Pápa is ezt írta a könyv borítójára. Sőt, Pió Atya kötelező olvasmánnyá tenné, ezt nyilatkozta. NÉGY KÖTETBEN OLVASHATÓ MAGYARUL, AZ ELSŐ CÍME, Mária rejtett élete élete, 2 kötet Jézus élete.. Mindenkinek ajánlom mert hiteles és lenyűgöző az írás. Mindet elolvastam, és semmihez nem fogható ez a hatalmas mű.
Köszönjük, és bárki bármit is mond, nagyon hasznos az ilyen tudás, tájékozódás is. Engem például még az is érdekelne, hogyan állunk keresztényként Jézus életének "elveszett éveihez". Vélemények, teoriák pro és kontra. Előre is köszi... 😉 SDG!
Köszönöm a kommentet. A gyermek-Jézussal kapcsolatban Tamás apokrif evangéliumát érdemes megnézni. De érdemes észben tartani, hogy kb. a 2.sz közepén keletkezett, és teljes egészében fikció. 12 és 30 éves kora közül nem tudok apokrif iratról sem (ettől még lehet, hogy van). Ezzel kapcsolatban fontos azt tudatosítani, hogy az evangéliumok csak arról írnak, ami kell az üdvösséghez (hiszen ez a cél), ahhoz pedig elégséges van bennük.
@@EvlelkeszSzerintem seemmi. A biblia azt írja hogy engedelmes volt a szüleinek. Tehát arra utal hogy nem volt semmi különös vele. Emberként szerepel és később az apjával majd nélküle otthon fából készített dolgokat.
@@e1gr3co Az egész Ószövetség, benne a messiási próféciákkal és Isten ígéreteivel együtt azt mondja, hogy a Messiás Dávid házából származik majd. Így - ha valljuk - az Ószövetség és az Újszövetség egységét (Sola Scriptura), akkor Jézus szavainak értelme nem az, hogy Ura és nem fia, hanem hogy fia és Ura együtt. Pontosan ezért nem tudott a hallgatóság válaszolni, mert ez egy ilyen csavaros találóskérdés volt Jézus részéről.
@@Evlelkesz Én hiszem és vallom, hogy Ő a megváltóm. De pl. az ószövetség népe nem fogadta el, mint messiás. „Bizony, bizony mondom néktek, mielőtt Ábrahám lett, én vagyok.” (János 8:58) „Adjatok hálát az Úrnak, mert jó, mert örökké tart az ő kegyelme!” (Zsoltárok 136:1)
@ Ha az érdekli, hogy az Ószövetség népe miért nem fogadta el Jézust megváltónak, bár ő betöltötte mindazokat a próféciákat, amelyek a messiásra vonatkoznak, akkor ajánlom ezt az adást. ua-cam.com/video/wE5XSx5YcPk/v-deo.htmlsi=wLN5Fzda4Ycx6sQb
Én katolikusnként nőttem fel, azóta már mindenféle felekezetben jártam/ járok. Szóval nem vagyok elfogult katolikus, viszont engem ez a testvéres dolog még mindig nem győzött meg, pedig sok helyen mondták már nekem. Nekem fő ellenérvem, hogy János 19:26-27 miért volt szükség,ha van Máriánakl több gyereke? "26Amikor Jézus meglátta, hogy ott áll anyja és az a tanítvány, akit szeretett, így szólt anyjához: Asszony, íme, a te fiad! 27Azután így szólt a tanítványhoz: Íme, a te anyád! És ettől az órától fogva otthonába fogadta őt az a tanítvány."
Jézus testvérei már felnőttként élhették önálló életüket, József pedig valószínűleg meghalt. Az özvegyeknek abban az időben nehéz sorsuk volt arrafelé, plusz még egy anya látja a fiát meghalni és nem tudja, mi lesz ezután. Jézus Jánost kérte meg, hogy vegye gondjaiba az anyját. Az ilyen szóhasználat gyakori volt akkor, például abban a részben is, amikor Jézus, ha szó szerint vesszük a szavait, megtagadja anyját és testvéreit, pedig nem erről volt szó akkor sem, hanem annak kifejezéséről, hogy aki Jézust követi, milyen közeli kapcsolatba kerül vele.
Köszönöm a kommentet. Ez egy izgalmas jelenet. Mivel Jézusnak egyetlen tanítványa volt csak a kereszt alatt (a többi elmenekült), és a testvérei sem voltak ott. Szertinem ezért bízta őrá Jézus az édesanyját. Plusz ezzel azt is megmutatta, hogy az ő tanítványai gondoskodnak egymás szeretteiről. Plusz nekünk is jelzés, hogy Jézus nem "hagyta" el a vér szerinti rokonait. És az, hogy rábízta nem jelenti azt automatikusan, hogy Jézus testvérei nem voltak testvérei, hiszen ha unokatestvérei voltak, akkor is kötelességük lett volna gondoskodni Máriáról, mint özvegy rokonról. És persze az is nagy kérdés, hogy ha vajon ki gondoskodott Máriáról abban a 3 évben, amíg Jézus tanított és nem pénzt keresett, ha nem a többi gyermeke?
Köszönöm a videót, jó volt, de sok újat nem mondott, de a régi dolgokat felidezte, illetve megerősítette. Jó volt az is, hogy le volt rajzolva a családfa, mert az emberek jó része vizuális alkat.
Lukács, 1:26 - A hatodik hónapban pedig elküldeték Gábriel angyal Istentől Galileának városába, a melynek neve Názáret,Lukács, 1:27 - Egy szűzhöz, a ki a Dávid házából való József nevű férfiúnak volt eljegyezve. A szűznek neve pedig Mária.
@@elodeszko3949 Hogy neked milyen igazad van! Echte magyar volt! Árpádházi szent Mária volt a neve, csak a szabadkőműves vatikáni papok elferdítették a Bibliát! Elforgatták, aztán meg el is ferdítették!
Ez a bár micva idejében volt. Szokás szerint a gyerekek az asszonyokkal voltak. De a bár micva után a fiúk már a férfiakkal egy társaságban mentek visszafelé. Jézus felment az anyjával és a bár micva szokásának megfelelően felolvasott a templomban és ott ragadt. De az anyja már nem foglalkozott vele, hisz felnőtt. Az apja pedig szintén nem, azt gondolhatta , hogy a gyerekekkel és az asszonyokkal van.
Ének az egèsznek,meg a más teóriának semmi èrtelme.rengeteg teória,elkèpzelès,feltevès,feltètelezès,de a lènyeg az amit tett èrtünk.meghalt èrtünk. Gyakorlatilag mindent úgy intèzett hogy a kereszten vègetze ,ès előtte nekünk ontsa a vèrèt,a meg váltásu kèrt. Aztán a lég nagyobb dolog hogy vissza tèrt a halálból.nem kell túl misztifikálni. Keresgèl i.a lènyeg a lènyeg.Jèzus az egyetlen a sok sok más bölcs,megvilágosodott,csodatevő közül,aki feltámadt. Ès előtte föláldozta saját magát a mi bűntelensègünkèrt. Egy olyan gesztus ami egyèrtelműen Isteni megnyilvánulás, Isteni törtènès.az pedig hogy volt e gyereke, felesège,vagy testvèrei,? Engem nem èrdekel igazából. A lènyeg hogy el kell fogadni a szeretetèt, a bèkèjèt.ès azt hogy èrtünk szenvedett. .mert tudta hogy Isten vele van vele volt ès vele lesz. Hogy lehetne olyan mint bárki más,csak bölcsebb? Dehogy. Aki bölcs,az nem fog a keresztre szavazni, hanem az èletet választja.de Jèzus azt tette amièrt ide jött. Amièrt Isteni manifesztálódott jèzus jelenlètèben.azèrt,mert nekünk embereknek bizonyítèk,kell ahhoz hogy hoggyünk.látni hallani akarjuk Istent, mert az anyagban hiszünk,a materiális èletet èljük. Jèzus megmutatta elmondta,be bizonyította hogy mi az igazság. Mi az hogy áldozat, ès mi az a feltámadás. A gyógyitás, a szeretet erejèvel való munka. Az ördög űzèse,elűzèse. Ès ki Isten ès mit is szeretne tudatni velünk.emberekkel hitetlenekkel.
Köszönöm a kommentet. Abban teljes mértékben egyetértek, hogy Jézus tanítása, munkája, keresztje és feltámadása lényeg. Mindazonáltal én nem teóriákról beszéltem, hanem arról, ami a Bibliában van róla.
Marianak biztos hogy nem volt testvére. Agyam felforr miket beszélsz. Mária szulei Anna es Joachim idősek voltak rs nem volt gyerekük. Az apja pap volt es nem engedték aldozatot bemutatni mert termeketlen volt. Elment a pusztaba es akkor neki meg Annának Gabriel megmondta hogy lesz egy lányuk aki büntelen lesz és ő szüli meg Jézust. Mária 3 éves korától a templomban nevelkedett.
@Evlelkesz Őszintén szólva járok az ortodox templomba és ott hallottam. Legyen nyugodt annál jobban tisztelem a Szűzanyát minthogy kitaláljak ilyet róla. De már szentmisén is hallottam. A bibliában nincs benne mert a protestánsok kitöröltek sok mindent. És Kálvin Csak Folytatta amit Luther Elkezdett. Ha Márton nem csinál semmit előtte akkor Kálvin Jánost elégették volna élve ahogy az első szavait kimondja az Anyaszentegyház ellen. Mert nem lett volna meg az Anyaszentegyház szakadása. Bár az már megvolt mikor a római katolikus az ortodox vallásból kívált. Tudom hogy árultak búcsú cédulát meg nyomorgatták a népet de Isten elrendezte volna Luther nélkül. Csak mi emberek nem várjuk meg Istent hanem mindig mi akarunk mindent megoldani.
Ennél azért nagyobb felkészülés kellett volna. A téma alkalmas lett volna, hogy a hívőket megerősítse, a hitetleneket közelebb hozza. Így viszont a sok fals infót a hívők kiszúrják, és elmegy a kedvük, a hitetlen neg azt mondja: ugye, hogy marhaság? Jobban utána kell járni.
Ha Józsefnek volt egy előző házassága ahonnét származtak a Jézus testvérei, az összeíráson ,népszámláláson nincsenek jelen a gyerekek!!?? és az akkori korban nem a nagymamára, vagy a napközibe hagyták a gyerekeket mint manapság !!! De mivel kell szentesíteni Márianénit, így kitaláljuk hogy a Jocónak volt egy korábbi hazassaga !!!
Franciaoorszagban egy kolostor, vagy kapolna falan a falifestmenyen 4 szemely lathato. Ket fiugyermek es Maria meg Jozsef. Jezus Maria karjaban/öleben mellette a jobbjan Jozsef es a masodik mar nagyobbacska fiugyermek meg vagy festmeny Maria mellett a baloldalon, vagy Maria es Jozsef között lathato. Sajnos nem mentettem el a linket es fel sem jegyeztem a video cimet. Nem kitalacio, ha igen akkor nem ujkori, hanem parszaz eves!
Jézusnak, majd megkeresztelkedése után (Jézus) Krisztusnak nem volt apja, csak atyja. Így, aki családfáról óhajt beszélni, csalárdfáig jut. Egyetemes megváltónak kell nemzetségét ennyire földiekhez kötni?
Valóban a megváltás a legfontosabb. Ámde, ha valljuk az Ószövetség és az Újszövetség egységét, akkor az ószövetségi messiási próféciák beteljesülése végett érdemes azokra az információkra ránézni (többek között a származásra), amely jelzi, igazolja Jézus messiási mivoltát.
Javaslom elolvasásra Prof. Badiny -Jós Ferenc - Jézus Magyar eredete - Magyar Biblia Művét, a tisztánlátás végett! Ha ez nem menne valamilyen okból, akkor Bakos Attila - Magyarország harmadik szemmel - Koppány evangéliuma, hogy lehulljon a sötétség leple a szemekről és az elmékről! Az igazság létezik !
Anna és Joachim gyermeke Mária, Erzsébet (aki anna nővére volt) és Zakariás gyermeke keresztelő szent János. Tehát Mária és János első unokatestvérek. Józsefnek nem volt "sajat" gyermeke. József a nevelőapa.
Én "római katolikus" vagyok,ha ezt így be lehet kategorizálni egyáltalán,vagy ki lehet jelenteni. Számomra egyáltalán nem releváns az,hogy voltak e testvérei Jézusnak. És ha voltak? Akkor ezzel csökken a szemünkben Jézus nagysága? Vagy akkor már nem is tekinthető Megváltónak? És Mária se szent,csak mert esetleg szült még gyerekeket Jézus után? Ugyan már. Miért ne lehettek volna testvérei? Szerintem kicsit se életszerű,hogy az ókorban egy asszony azt mondja a férjének,hogy hát,drága József,tudom,hogy a feleséged vagyok,de nem szeretnélek "megismerni",mert hát én szűz akarok maradni.... Mondhatta,csak nem biztos hogy Józsefet érdekelte. Ne felejtsük el,hogy abban a korban egy asszonynak nem nagyon volt szava,vagy döntési lehetősége,hogy szeretne e,és ha igen,hány gyermeket,és mikor. Sokkal inkább el tudom képzelni,hogy voltak testvérei,mint azt,hogy nem voltak.
Szűzanyám ! Jézus 13 éves volt mikor felmentek Jeruzsálembe és hárman voltak. Mária volt 16 éves mikor szült tehát 29 éves volt 13 év múlva. József és Mária közt kb 10 év volt. Tehát Jézus 13 éves korában 49 éves volt. Mikor Jézus 30 éves volt akkor József már Nem Volt Életben mert a kanaáni menyegzőn csak Mária szerepel. Tehát József 60 éves kora után meghalt. Jézus engedelmes maradt a szüleinek tehát felnőtt volt mikor az apja meghalt.
@Aculina-cf1vw nem akarok kötekedni,de ha Mária és József között 10 év volt kb,akkor Jézus 13 éves korában hogy lehetett volna Mária 29,József meg 49? Az nem 20 év?
@@nagyeniko8331 Legyen 20. Tuti hogy volt köztük. Mert József nem volt még Jézus 30 éves korában. Szerintem József özvegy volt és voltak nagyobb gyermekei, azokat tartották Jézus testvéreinek. Erzsébet Mária szüleinek volt a rokona és nem a testvére.
A Jézus az a héber Joshua, görögösitett-latinositott változata. Jézust az apostolok, és a szülei is mind Joshuának, hivták. Csak mi nevezzük Jézusnak, illetve az egész mostani világ, már a középkortól kezdve, vagyis már hamarabb is. Minthogy Péter apostolt sem Péternek nevezik eredetileg. Hogy mi volt az eredeti neve, arról azt hiszem nem ad számot a Biblia, de Jézus, ( Joshua, Jeshua), őt Kéfásnak nevezte. Ez benne van pl János Evangéliumában is. A Kéfás jelentése pedig arámi nyelven, vagyis azon a nyelven amin Jézus és tanítványai beszéltek, az "Szikla" , " Kőszikla". Tehát Jezus Pétert " Sziklának" nevezte. Ezt, hogy Kéfás, vagyis Kőszikla, azután ahogy fordították az Evangéliumokat, elsőnek arámiról koiné-görögre fordították le Petrosz-nak ami görögül szintén sziklát jelent. Aztán ezt latinra fordították le, azután ezt magyarosították, és így most a Kéfást, mi Péternek mondjuk. De valójában Jézus korában Kéfásnak hívták azt az embert, akire mi most azt mondanank, hogy " Peti". Minthogy volt egy Tádé nevó apostol is, hogy az eredeti neve mi volt, azt nem tudom, de latinul csak Tadeusnak emlegetik, mi magyarúl, meg Tádénak. Minthogy Pált is Paulnak, emlitik latinul, mi meg Pálnak mondjuk. Akinek az eredeti neve héberűl Saul volt, ezt a rómaiak meg latinosan Saulus-nak ejtették, mint római zsidó polgár nevét. A bibliai nevek kiejtését jelentéset így képzeld el. Egy sem az ami, és egyet sem úgy ejtettek, ahogy akkoriban ahogy most mi. Vagyis általaban nem. Jézus édesanyja Maria volt, vagyis Mirjam. Senki sem hivta Máriának, mindenki Mirjamnak nevezte. És, hogy végül a kérdésedre is válaszoljak, akkoriban a Joshua igen elterjedt név volt a zsidók között. De mi a Megváltót Jézusnak mondjuk, és nem Joshuának.
Köszönöm az összefoglalódat. Az a kérdésem, hogy erről mit gondolsz: Mária Magdolna Jézus felesége s hogy Jézusnak gyetekei voltak?... valami vérvonalnak nevezik és meg is filmesítették... az egyik film végén Mária Magdolna egy párizsi múzeum üvegpiramisa alatt van eltemetve... Persze bármit megfilmesítenek, de a kérdésem természetesen a valóságalapra vonatkozik
Kedves László! Köszönöm a kommentet. Hogy Jézusnak lett volna felesége vagy gyerekei...? Ez puszta fikció. Annak nem rossz, lehet belőle izgalmas sztorit gyártani, de történelmi bizonyítékunk nincsen rá. De amúgy szerintem semmin sem változtatna, ha lett volna.
@Evlelkesz Szerintem meg valamivel több gyerek született volna, mert talán nem lett volna cölibátus..... Antikrisztus ellen indult egy pásztori nyáj Róma fején taposni gyúlt milliónyi láng ahol a tiszta borzongott és bevadult a táj Erős várunk a mi Urunk s öltözék, husáng Hol fenevad uralma hullt porba egykoron vágyik egyre Wittenbergbe s mindig áll fajom ahol tiszta elme vidul az Ige-soron Erős várúr szeret belém, égi hatalom Luther, Zwingli, Kálvin János... így emlékezem s ahol tiszta szellem lakik s minden földiek Erős vár és angyalok jár... s tán egy bitumen
Jézus valóban nem "karácsonykor" született. Hiszen karácsony az ő születése miatt lett karácsony. De nagy valószínűséggel a dátum sem stimmel. De ez Jézus élete, munkássága és megváltása tekintetében teljesen mindegy. Lényeg az, hogy legyen egy kitüntetett idő, amikor erre figyelünk.
Ennyi fals információt egy csokorban ritkán hall az ember. Buddhista tankönyvekben megtalálható,hogy hol volt Jézus 12-30 éves kora között,kitől és mit tanult,továbbá ki volt a biológiai apja. Persze erről a 18 évről nem sokat tudnak a hivatasos megmondók .
Miért gondoljuk hogy özvegyként József olyan idős lett volna.Ha fiatalon házasodott és abban az időben ez biztos így volt.Akkor neki felnőtt gyermekei voltak már. Amikor elvette Máriát a harmincas évei végén lehetett.Az akkori időkben tartották ezt a kort öregnek.Miért ne lehetett volna gyermeke Máriától,hiszen azzal hogy elvette várandósan ,ezzel szégyentől mentette meg,akár ennél durvább dolog is érhette volna Máriát.Akkor ki hitte volna ,hogy a gyermek Istentől van.Kellett egy férfi aki vállalta a védelmét azzal hogy elvette ebben a helyzetben.
Köszönöm a hozzászólást. Én sem azt mondtam, hogy József öreg volt, csak azt, hogy érdekes, hogy az ábrázolások többsége öregnek mutatja. És valóban nagyon bátor dolog volt, hogy megvédte Máriát és felvállalta Jézus.
Katolikus vagyok és azt "szólom", hogy semmi baj, nincs harag,de mi nem igy gondoljuk. A lelkész úr nagyon szépen kifejtette,azt, hogy Jézus bevon mindannyiunkat a Szentháromság nagy családjába. Erre ez a mondat bőségesen elegendő: „Azok az anyám és a testvéreim, akik hallgatják és tetté is váltják az Isten szavát.” (Lk 8,21) Jézus végrendelkezése: „Asszony, nézd, a fiad!” (Jn19,26b) fölösleges, ha van több gyermeke Máriának, mert akkor azoknak lett volna kötelességük anyjukról gondoskodni. Mert az özvegyeket a rokonai tartják el, ha van rokonság. Ezek szerint nem volt, mert "Attól az órától fogva házába fogadta a tanítvány." Tehát a Jézus "testvérei" kifejezést tágabban kell értelmezni. Sajnálom, hogy nem tudjátok elképzelni azt, hogy Mária hű a fogadalmához ( amit mint Evlelkész is mondta, hogy papi családi eredet miatt lehetett valamilyen önként vállalt szolgálata - talán épp az, hogy szűz marad , ami nagyon nagy dolog Izraelben, mivel a sok gyerek bizonyítja Isten áldását a családon ). Ezt feltételezi a katolikus egyház abból a mondatból kiindulva, hogy:"Mária megkérdezte az angyalt: „Hogyan válik ez valóra, amikor FÉRFIT NEM ISMEREK?” (Lk 1,34) Hiszen ekkor már jegyes volt Józseffel, bár még nem költözött hozzá. Az ószövetségből tudjuk, hogy "az Úr neve az, hogy féltékeny, igen féltékeny Isten" (Kiv 34,14) Ha Ő Máriát születése előtt kiválasztotta arra, hogy a Megváltó anyja legyen, akkor nem csak a szeplőtelenségét ( nem volt rajta az áteredő bűn terhe), hanem földi tisztaságát is óvta. Örüljünk inkább,hogy egy közülünk méltó lehetett erre az elhivatásra. Én örülök. :-)
Sok-sok éve egy nem vallásos fiú így szólt hozzá ehhez a témához egy keresztény/keresztyén főiskolai csapathoz "véletlenül" odavetődve: Hogyan gondolhatjátok, hogy miután valaki a Szentlélektől gyermeket fogan, földi férfit biblikus értelemben "meg akarna ismerni"? Nem tudományos megközelítés, de zseniális!
Én fontosnak tartom, hogy Mária személye ne tűnjön fel Jézus mellett nagynak, hiszen Isten a dicsőséget nem adja másnak, nem is osztja meg mással. Jézus az első csodatételnél is asszonynak nevezi Máriát, és máskor is ezzel a hétköznapi megnevezéssel illeti, hangsúlyozva ezzel emberi mivoltát. Keresztelő János, akit Jézus az asszonytól születettek közül a legnagyobbnak jelöl, azt mondta Jézusról, hogy ő arra sem méltó, hogy a sarujának szíját megoldja...Mária tehát Keresztelő János alatt van nevezve. Ha erre az egy igerészre ((Lk 1,34) hivatkozva lett megalkotva a semper virgo tan, amiből (mármint az igerészből) csak némi magyarázattal lehetne eljutni az örökké szűz fogalomig, akkor egyetlen igehely elegendő, hogy ezt cáfoljuk, ahol pedig nem is kell magyarázni a jelentését, hiszen a szóhasználat egyértelmű "de nem ismerte meg ADDIG, amíg meg nem szülte fiát, akit Jézusnak nevezett el." Máté 1:25. Az, hogy "addig, amíg" az azt mutatja, hogy utána már igen. Jézus isteni mivolta homályosodik Mária dicsőséges bemutatása mellett. Mellesleg attól, hogy valaki nem örökké szűz, még élhet tiszta, igaz életet, nyújthat követendő példát. A baj ott kezdődik, ha a fókusz egy emberre terelődik a Megváltó Jézus helyett.
😂 Nagy tisztelettel, .......de tudomásul kellene már azt venni ennyi èv után , hogy a Jèzus nevezetű ember èletèvel kapcsolatban , sok az információ, amely mese ès legenda. El kellene már azt fogadni , hogy Jèzus csak egy hètköznapi ember volt. Aki rendelkezett olyan kèpessèggek amely a körülötte èlők számára (valószínűleg tudatlanság miatt ) csoda számba ment. Fogadjuk el azt hogy egy korának megfelelő ,de haladobb gondolkodású ember volt. Szerintem istennek semmi köze ehhez a misztèriumhoz. Èn így látom.
"Nagy tisztelettel, .......de tudomásul kellene már azt venni ennyi èv után", hogy a szentírási iratok hitelességét csak megerősítik az újabb és újabb kutatások. A Biblián kívüli, persze későbbi iratok zagyva és ferdítő szövegeivel összevetve különösen. Milyen ismeretei vannak a filológia, az ókori iratok tudományos értékelésének kritériumairól? Akkor meg miért "kellene elfogadni" azt, amit Ön gondol? Kicsit olvasson utána a kérdésnek, nagyon izgalmas.
Tudomásul kellene már venni, hogy Jézus egy történelmi személy, akinek az életének minden részlete a kortársai által jól dokumentált. Utána lehet járni, ellenőrizni és megbizonyosodni róla, hogy Ő valóban az , akinek mondta magát. A későbbi korokban róla kitalált meséket roppant egyszerű felismerni.
Köszönöm az őszinteségét. Én nyilvánvalóan másképpen látom. Jézust elsősorban megváltónak tartom, akinek egyéb csodatettei csak másodlagosak. Számomra a vele való kapcsolódás adja a bizonyosságot nem a csodák csupán.
Én úgy gondolom, hogy Jézusnak nem volt felesége. Ha lett volna, akkor arról megemlékeztek volna az Újszövetség írói. Ez az én véleményem. Persze izgalmas bestsellert lehet írni Jézus földi családjáról, de ennek semmi köze a valósághoz. Mint ahogy említed is, Jézusnak mindenki a családjához tartozott és tartozik, aki hitt/hisz őbenne.
Kedves Elvlekész! Arra semmi bizonyíték nincs a Bibliából, hogy Mária Dávid házából származna, vagyis, hogy Júda törzsébe tartozott volna. Arra viszont van bizonyíték, hogy lévita volt. Sőt, Áron leszármazottja. Hiszen Erzsébet, aki Mária unokatesója volt, Abia rendjéből származott. Ez írva van.
"Arra semmi bizonyíték nincs a Bibliából", hogy Erzsébet Mária unokatestvére volt. A Szentírás csak rokonként említi. Az jogos, hogy Mária dávidi származásáról sincs egy hang sem.
@@ferenctoth5710 Téves. Nem Pál apostol diktálta neki. Ő maga járt utána a történteknek és kereste fel a szemtanúkat, apostolok át tanítványokat és írta le az evangéliumát, hogy bizonyítsa Pál ártatlanságát a vádak alól és kiszabaduljon Pál a fogságból.
És Ha Jézus soha nem létezett csak kitaláltak a papok, akik előtte kitalálták a zsidó vallást, akik égyiptomban kitalálták a többi Istent? Miért zsinatokon döntötték el, hogy mi kerüljön a bibliába és mk legyen apokrif irat? Ha Jézus tanított a templomokban akkor rabbi volt, akkor pedig kellett, hogy felesége legyen. Akkor lehet leszármazottja.
Nem csak a Biblia, hanem más források is említik Jézust. Ez ténykérdés, hogy létezett. Az, hogy ki minek tartja őt, az már lehet vita tárgya. A Jézus személye kapcsán, már volt szó csatornán a zsinatkoról. Ezt az adást javaslom: ua-cam.com/video/0ZLoV_pNTKA/v-deo.htmlsi=ajRiU5yeHST_muP7 És még lesz is szó, mert jövőre (2025) lesz 1700 éves az első a níceai zsinat.
Milyen zsinatokon a zsinati rendszer nagyban 325-ös niceai zsinattól kezdett kialakulni, bár az Apostolok cselekedetei beszél apostoli gyűlésről, amit katolikusok zsinatnak neveznek. Inkább közmegegyezéssel alakult ki a kánon, sok könyvet pl. a Jelenések könyvét jó ideig vitatták, a keleti egyházban pl. benn van a kánonban, de nem olvassák a Szent Liturgián.
Van két pontatlanság az adásban.
1. Mária és Erzsébet rokonok voltak, de nem biztos, hogy testvérek. Ennek megfelelően Jézus és Keresztelő János is rokonok voltak, de nem biztos, hogy unokatestvérek. Bár nagy eséllyel igen...
2. Azt is mondtam, hogy Mária (is) Dávid házából származott. Ez ugyan nincsen benne a Bibliában, de az egyházi hagyományban régóta felmerül lehetőségként.
Tanulság: Pontosabban kell fogalmaznom és mindennek utána kell járnom, még annak is, amit alapvetőnek gondolok.
Elnézést a kavarodásért.
Hallgatva az előadást, pont ez merült fel bennem, s mikor ideértem, hogy megírjam, hát az első kommentben már ki is volt igazítva a dolog.
Nagybátyja volt,Keresztelő Szent János.Szerintem.
Akkor mégsem nagybácsi,hanem unokatestver.
Jézus családja az Adiabene pártus hercegi család! Ez régóta kiderült tény!
Az előadást elaludtam, meg fogom hallgatni, de csak azt szeretném leírni, hogy hiteles olvasmányt olvashat bárki erről, Istenember címén. Mária, és Jézus életét írja le Valtorta Mária! Tíz kötetben az egész történet a családfájuk mindenki szerepel. UA-cam ON IS FENN VAN A MISZTIKUSNŐ ÍRÁSAI.
ILYEN GAZDAG TARTALMAT MÉG A Biblia sem tartalmaz. Még a Pápa is ezt írta a könyv borítójára.
Sőt, Pió Atya kötelező olvasmánnyá tenné, ezt nyilatkozta. NÉGY KÖTETBEN OLVASHATÓ MAGYARUL, AZ ELSŐ CÍME, Mária rejtett élete élete, 2 kötet Jézus élete.. Mindenkinek ajánlom mert hiteles és lenyűgöző az írás. Mindet elolvastam, és semmihez nem fogható ez a hatalmas mű.
nagyon ertekes eloadas, koszonom
Köszönöm, és örülök, hogy így látja!
nagyon ertekes ismertetes, koszonom
Köszönöm a videót!
Köszönöm szépen nagyon szeretem ilyen t hallgatni mert én is katolikus vagyok
Köszönjük, és bárki bármit is mond, nagyon hasznos az ilyen tudás, tájékozódás is. Engem például még az is érdekelne, hogyan állunk keresztényként Jézus életének "elveszett éveihez". Vélemények, teoriák pro és kontra. Előre is köszi... 😉
SDG!
Köszönöm a kommentet. A gyermek-Jézussal kapcsolatban Tamás apokrif evangéliumát érdemes megnézni. De érdemes észben tartani, hogy kb. a 2.sz közepén keletkezett, és teljes egészében fikció. 12 és 30 éves kora közül nem tudok apokrif iratról sem (ettől még lehet, hogy van).
Ezzel kapcsolatban fontos azt tudatosítani, hogy az evangéliumok csak arról írnak, ami kell az üdvösséghez (hiszen ez a cél), ahhoz pedig elégséges van bennük.
@@EvlelkeszSzerintem seemmi. A biblia azt írja hogy engedelmes volt a szüleinek. Tehát arra utal hogy nem volt semmi különös vele. Emberként szerepel és később az apjával majd nélküle otthon fából készített dolgokat.
Érdekes. A vége felemelő ami a Mi atyánk tartalmát jelenti . Köszönet.
Köszönöm és áldott további böngészést a csatornán!
Ez mind fantáziálás ! Nagyon ágas bogas a történet !
"Tehát maga Dávid nevezi őt Urának, mimódon fia hát néki? És a nagy sokaság örömest hallgatja vala őt." Márk 12:37
Fia és Ura együtt.
@@Evlelkesz Lehet ezt csűrni-csavarni, meg jogi alapokra helyezni. De szerintem ez teológia nem nomologia. Avagy Sola Scriptura.
@@e1gr3co Az egész Ószövetség, benne a messiási próféciákkal és Isten ígéreteivel együtt azt mondja, hogy a Messiás Dávid házából származik majd. Így - ha valljuk - az Ószövetség és az Újszövetség egységét (Sola Scriptura), akkor Jézus szavainak értelme nem az, hogy Ura és nem fia, hanem hogy fia és Ura együtt. Pontosan ezért nem tudott a hallgatóság válaszolni, mert ez egy ilyen csavaros találóskérdés volt Jézus részéről.
@@Evlelkesz Én hiszem és vallom, hogy Ő a megváltóm. De pl. az ószövetség népe nem fogadta el, mint messiás.
„Bizony, bizony mondom néktek, mielőtt Ábrahám lett, én vagyok.” (János 8:58)
„Adjatok hálát az Úrnak, mert jó, mert örökké tart az ő kegyelme!” (Zsoltárok 136:1)
@ Ha az érdekli, hogy az Ószövetség népe miért nem fogadta el Jézust megváltónak, bár ő betöltötte mindazokat a próféciákat, amelyek a messiásra vonatkoznak, akkor ajánlom ezt az adást. ua-cam.com/video/wE5XSx5YcPk/v-deo.htmlsi=wLN5Fzda4Ycx6sQb
Köszönöm❤️🙏
Olvasd a Bibliát és megtudod.
Kedves Vilmos! Elolvastam, és arról beszélek az adásban.
Jézus király a pártus herceg.
Én katolikusnként nőttem fel, azóta már mindenféle felekezetben jártam/ járok. Szóval nem vagyok elfogult katolikus, viszont engem ez a testvéres dolog még mindig nem győzött meg, pedig sok helyen mondták már nekem.
Nekem fő ellenérvem, hogy János 19:26-27 miért volt szükség,ha van Máriánakl több gyereke?
"26Amikor Jézus meglátta, hogy ott áll anyja és az a tanítvány, akit szeretett, így szólt anyjához: Asszony, íme, a te fiad! 27Azután így szólt a tanítványhoz: Íme, a te anyád! És ettől az órától fogva otthonába fogadta őt az a tanítvány."
Jézus testvérei már felnőttként élhették önálló életüket, József pedig valószínűleg meghalt. Az özvegyeknek abban az időben nehéz sorsuk volt arrafelé, plusz még egy anya látja a fiát meghalni és nem tudja, mi lesz ezután. Jézus Jánost kérte meg, hogy vegye gondjaiba az anyját. Az ilyen szóhasználat gyakori volt akkor, például abban a részben is, amikor Jézus, ha szó szerint vesszük a szavait, megtagadja anyját és testvéreit, pedig nem erről volt szó akkor sem, hanem annak kifejezéséről, hogy aki Jézust követi, milyen közeli kapcsolatba kerül vele.
Köszönöm a kommentet. Ez egy izgalmas jelenet. Mivel Jézusnak egyetlen tanítványa volt csak a kereszt alatt (a többi elmenekült), és a testvérei sem voltak ott. Szertinem ezért bízta őrá Jézus az édesanyját. Plusz ezzel azt is megmutatta, hogy az ő tanítványai gondoskodnak egymás szeretteiről. Plusz nekünk is jelzés, hogy Jézus nem "hagyta" el a vér szerinti rokonait.
És az, hogy rábízta nem jelenti azt automatikusan, hogy Jézus testvérei nem voltak testvérei, hiszen ha unokatestvérei voltak, akkor is kötelességük lett volna gondoskodni Máriáról, mint özvegy rokonról. És persze az is nagy kérdés, hogy ha vajon ki gondoskodott Máriáról abban a 3 évben, amíg Jézus tanított és nem pénzt keresett, ha nem a többi gyermeke?
Köszönöm a videót, jó volt, de sok újat nem mondott, de a régi dolgokat felidezte, illetve megerősítette. Jó volt az is, hogy le volt rajzolva a családfa, mert az emberek jó része vizuális alkat.
Örülök, ha segített. További jó hallgatózást/nézelődést a csatornán.
Lukács, 1:26 - A hatodik hónapban pedig elküldeték Gábriel angyal Istentől Galileának városába, a melynek neve Názáret,Lukács, 1:27 - Egy szűzhöz, a ki a Dávid házából való József nevű férfiúnak volt eljegyezve. A szűznek neve pedig Mária.
Ilonka Márton
Egyértelmű a Biblia: Mária nem volt zsidó.
Ezt kifejtené?
Igazából Mirjam volt a neve. Akkoriban ott így hívták a Máriát. Anyukája biztosan zsidó volt, hiszen Ő nem lehetett volna a zsidó közösség tagja. Stb.
@@elodeszko3949 Hogy neked milyen igazad van! Echte magyar volt! Árpádházi szent Mária volt a neve, csak a szabadkőműves vatikáni papok elferdítették a Bibliát! Elforgatták, aztán meg el is ferdítették!
Aronak kető fia volt.Lànyròl ninscen be jedzès.
Az "Áron lánya" kifejezés nem azt jelenti, hogy szó szerint a lánya volt, hanem, hogy törzsi szempontból leszármazottja.
@@Evlelkesz a krònikàk le irja kinek ki a gyereke.ès làny vagy fiu.
Hogy felejthették ott Jézust.Talán a kisebb testvéreivel voltak elfoglalva.
Ez a bár micva idejében volt. Szokás szerint a gyerekek az asszonyokkal voltak. De a bár micva után a fiúk már a férfiakkal egy társaságban mentek visszafelé. Jézus felment az anyjával és a bár micva szokásának megfelelően felolvasott a templomban és ott ragadt. De az anyja már nem foglalkozott vele, hisz felnőtt. Az apja pedig szintén nem, azt gondolhatta , hogy a gyerekekkel és az asszonyokkal van.
Ha saját apaságomból indulok, ki, akkor simán lehet :D
Valóban Bar Micva korban volt Jézus ekkoriban, de nem tudjuk, hogy ez az az alkalom lett volna, ámbátor lehetséges.
Ének az egèsznek,meg a más teóriának semmi èrtelme.rengeteg teória,elkèpzelès,feltevès,feltètelezès,de a lènyeg az amit tett èrtünk.meghalt èrtünk. Gyakorlatilag mindent úgy intèzett hogy a kereszten vègetze ,ès előtte nekünk ontsa a vèrèt,a meg váltásu kèrt. Aztán a lég nagyobb dolog hogy vissza tèrt a halálból.nem kell túl misztifikálni. Keresgèl i.a lènyeg a lènyeg.Jèzus az egyetlen a sok sok más bölcs,megvilágosodott,csodatevő közül,aki feltámadt. Ès előtte föláldozta saját magát a mi bűntelensègünkèrt. Egy olyan gesztus ami egyèrtelműen Isteni megnyilvánulás, Isteni törtènès.az pedig hogy volt e gyereke, felesège,vagy testvèrei,? Engem nem èrdekel igazából. A lènyeg hogy el kell fogadni a szeretetèt, a bèkèjèt.ès azt hogy èrtünk szenvedett. .mert tudta hogy Isten vele van vele volt ès vele lesz. Hogy lehetne olyan mint bárki más,csak bölcsebb? Dehogy. Aki bölcs,az nem fog a keresztre szavazni, hanem az èletet választja.de Jèzus azt tette amièrt ide jött. Amièrt Isteni manifesztálódott jèzus jelenlètèben.azèrt,mert nekünk embereknek bizonyítèk,kell ahhoz hogy hoggyünk.látni hallani akarjuk Istent, mert az anyagban hiszünk,a materiális èletet èljük. Jèzus megmutatta elmondta,be bizonyította hogy mi az igazság. Mi az hogy áldozat, ès mi az a feltámadás. A gyógyitás, a szeretet erejèvel való munka. Az ördög űzèse,elűzèse. Ès ki Isten ès mit is szeretne tudatni velünk.emberekkel hitetlenekkel.
Köszönöm a kommentet. Abban teljes mértékben egyetértek, hogy Jézus tanítása, munkája, keresztje és feltámadása lényeg. Mindazonáltal én nem teóriákról beszéltem, hanem arról, ami a Bibliában van róla.
Egyáltalán nem mindegy a származása a magyarok szempontjából Jézus nem ZSIdó volt, ez a lényeges! A családja SZKÍTA - PÁRTUS - HUN!
Marianak biztos hogy nem volt testvére. Agyam felforr miket beszélsz. Mária szulei Anna es Joachim idősek voltak rs nem volt gyerekük. Az apja pap volt es nem engedték aldozatot bemutatni mert termeketlen volt. Elment a pusztaba es akkor neki meg Annának Gabriel megmondta hogy lesz egy lányuk aki büntelen lesz és ő szüli meg Jézust. Mária 3 éves korától a templomban nevelkedett.
Szeretném megkérdezni, hogy a kommentben szereplő információkat honnan szerezte.
@Evlelkesz Őszintén szólva járok az ortodox templomba és ott hallottam. Legyen nyugodt annál jobban tisztelem a Szűzanyát minthogy kitaláljak ilyet róla. De már szentmisén is hallottam. A bibliában nincs benne mert a protestánsok kitöröltek sok mindent. És Kálvin Csak Folytatta amit Luther Elkezdett. Ha Márton nem csinál semmit előtte akkor Kálvin Jánost elégették volna élve ahogy az első szavait kimondja az Anyaszentegyház ellen. Mert nem lett volna meg az Anyaszentegyház szakadása.
Bár az már megvolt mikor a római katolikus az ortodox vallásból kívált. Tudom hogy árultak búcsú cédulát meg nyomorgatták a népet de Isten elrendezte volna Luther nélkül. Csak mi emberek nem várjuk meg Istent hanem mindig mi akarunk mindent megoldani.
Ennél azért nagyobb felkészülés kellett volna. A téma alkalmas lett volna, hogy a hívőket megerősítse, a hitetleneket közelebb hozza. Így viszont a sok fals infót a hívők kiszúrják, és elmegy a kedvük, a hitetlen neg azt mondja: ugye, hogy marhaság? Jobban utána kell járni.
Milyen sok fals infó? Egy pontatlanságom volt, amit felül rögzített kommentben jeleztem is.
Ön magyar?.....mert magyartalanul beszél.
A konyhanyelvet elgogadom.
Kedves Margit! Köszönöm az észrevételt. Magyar vagyok, és majd igyekszem odafigyelni, hogy magyarosabban beszéljek.
Ha Józsefnek volt egy előző házassága ahonnét származtak a Jézus testvérei, az összeíráson ,népszámláláson nincsenek jelen a gyerekek!!?? és az akkori korban nem a nagymamára, vagy a napközibe hagyták a gyerekeket mint manapság !!! De mivel kell szentesíteni Márianénit, így kitaláljuk hogy a Jocónak volt egy korábbi hazassaga !!!
Franciaoorszagban egy kolostor, vagy kapolna falan a falifestmenyen 4 szemely lathato. Ket fiugyermek es Maria meg Jozsef. Jezus Maria karjaban/öleben mellette a jobbjan Jozsef es a masodik mar nagyobbacska fiugyermek meg vagy festmeny Maria mellett a baloldalon, vagy Maria es Jozsef között lathato. Sajnos nem mentettem el a linket es fel sem jegyeztem a video cimet. Nem kitalacio, ha igen akkor nem ujkori, hanem parszaz eves!
Azért nincsenek ott József gyerekei,mert azok felnőttek voltak.József jóval idősebb volt Márianál és özvegy volt.
Jézusnak, majd megkeresztelkedése után (Jézus) Krisztusnak nem volt apja, csak atyja. Így, aki családfáról óhajt beszélni, csalárdfáig jut.
Egyetemes megváltónak kell nemzetségét ennyire földiekhez kötni?
Valóban a megváltás a legfontosabb. Ámde, ha valljuk az Ószövetség és az Újszövetség egységét, akkor az ószövetségi messiási próféciák beteljesülése végett érdemes azokra az információkra ránézni (többek között a származásra), amely jelzi, igazolja Jézus messiási mivoltát.
Javaslom elolvasásra Prof. Badiny -Jós Ferenc - Jézus Magyar eredete - Magyar Biblia Művét, a tisztánlátás végett!
Ha ez nem menne valamilyen okból, akkor Bakos Attila - Magyarország harmadik szemmel - Koppány evangéliuma, hogy lehulljon a sötétség leple a szemekről és az elmékről! Az igazság létezik !
🫢🫢😅😅
Verity, ua-cam.com/video/UrtxewSUdb0/v-deo.htmlfeature=shared
Anna és Joachim gyermeke Mária, Erzsébet (aki anna nővére volt) és Zakariás gyermeke keresztelő szent János. Tehát Mária és János első unokatestvérek. Józsefnek nem volt "sajat" gyermeke. József a nevelőapa.
Valóban József nevelőapa. Én is ezt mondtam. Azonban ez nem zárja ki, hogy több gyereke is lehetett. És a Biblia is erre mutat rá.
Jézus apja nem József!
...ez miért nem tiszta?
Én sem azt mondtam, hogy József vér szerinti apja József, csak azt, hogy a kornak megfelelően jogi szempontból volt az.
Maria nem lehetett Erzsebet testvére, csak az anyjának, mert sokkal idősebb volt tőle. Valószínűleg Annának volt testvére .
Nem tudjuk, hogy sem Erzsébet sem Mária korát. És az "idős" sem biztos, hogy a mi fogalmaink szerinti idős.
Én "római katolikus" vagyok,ha ezt így be lehet kategorizálni egyáltalán,vagy ki lehet jelenteni. Számomra egyáltalán nem releváns az,hogy voltak e testvérei Jézusnak. És ha voltak? Akkor ezzel csökken a szemünkben Jézus nagysága? Vagy akkor már nem is tekinthető Megváltónak? És Mária se szent,csak mert esetleg szült még gyerekeket Jézus után? Ugyan már. Miért ne lehettek volna testvérei? Szerintem kicsit se életszerű,hogy az ókorban egy asszony azt mondja a férjének,hogy hát,drága József,tudom,hogy a feleséged vagyok,de nem szeretnélek "megismerni",mert hát én szűz akarok maradni.... Mondhatta,csak nem biztos hogy Józsefet érdekelte. Ne felejtsük el,hogy abban a korban egy asszonynak nem nagyon volt szava,vagy döntési lehetősége,hogy szeretne e,és ha igen,hány gyermeket,és mikor. Sokkal inkább el tudom képzelni,hogy voltak testvérei,mint azt,hogy nem voltak.
Szűzanyám ! Jézus 13 éves volt mikor felmentek Jeruzsálembe és hárman voltak. Mária volt 16 éves mikor szült tehát 29 éves volt 13 év múlva. József és Mária közt kb 10 év volt. Tehát Jézus 13 éves korában 49 éves volt. Mikor Jézus 30 éves volt akkor József már Nem Volt Életben mert a kanaáni menyegzőn csak Mária szerepel. Tehát József 60 éves kora után meghalt. Jézus engedelmes maradt a szüleinek tehát felnőtt volt mikor az apja meghalt.
@Aculina-cf1vw nem akarok kötekedni,de ha Mária és József között 10 év volt kb,akkor Jézus 13 éves korában hogy lehetett volna Mária 29,József meg 49? Az nem 20 év?
@@nagyeniko8331 Legyen 20. Tuti hogy volt köztük. Mert József nem volt még Jézus 30 éves korában. Szerintem József özvegy volt és voltak nagyobb gyermekei, azokat tartották Jézus testvéreinek. Erzsébet Mária szüleinek volt a rokona és nem a testvére.
Engem az érdekelne, hogy a Jézus név mennyire volt divatos abban a korban. Voltak-e többen, akik ezt a nevet viselték?
A Jézus az a héber Joshua, görögösitett-latinositott változata.
Jézust az apostolok, és a szülei is mind Joshuának, hivták. Csak mi nevezzük Jézusnak, illetve az egész mostani világ, már a középkortól kezdve, vagyis már hamarabb is.
Minthogy Péter apostolt sem Péternek nevezik eredetileg. Hogy mi volt az eredeti neve, arról azt hiszem nem ad számot a Biblia, de Jézus, ( Joshua, Jeshua), őt Kéfásnak nevezte. Ez benne van pl János Evangéliumában is. A Kéfás jelentése pedig arámi nyelven, vagyis azon a nyelven amin Jézus és tanítványai beszéltek, az "Szikla" , " Kőszikla". Tehát Jezus Pétert " Sziklának" nevezte. Ezt, hogy Kéfás, vagyis Kőszikla, azután ahogy fordították az Evangéliumokat, elsőnek arámiról koiné-görögre fordították le Petrosz-nak ami görögül szintén sziklát jelent. Aztán ezt latinra fordították le, azután ezt magyarosították, és így most a Kéfást, mi Péternek mondjuk. De valójában Jézus korában Kéfásnak hívták azt az embert, akire mi most azt mondanank, hogy " Peti". Minthogy volt egy Tádé nevó apostol is, hogy az eredeti neve mi volt, azt nem tudom, de latinul csak Tadeusnak emlegetik, mi magyarúl, meg Tádénak. Minthogy Pált is Paulnak, emlitik latinul, mi meg Pálnak mondjuk. Akinek az eredeti neve héberűl Saul volt, ezt a rómaiak meg latinosan Saulus-nak ejtették, mint római zsidó polgár nevét.
A bibliai nevek kiejtését jelentéset így képzeld el. Egy sem az ami, és egyet sem úgy ejtettek, ahogy akkoriban ahogy most mi. Vagyis általaban nem. Jézus édesanyja Maria volt, vagyis Mirjam. Senki sem hivta Máriának, mindenki Mirjamnak nevezte. És, hogy végül a kérdésedre is válaszoljak, akkoriban a Joshua igen elterjedt név volt a zsidók között. De mi a Megváltót Jézusnak mondjuk, és nem Joshuának.
Hány Jézus nevü zsidó van ma a világon?
Izgalmas a felvetés. Igen a Jézus név igen népszerű volt akkoriban. Az eredeti "Jesua" név ma is él pl. az angol Joshua névben.
@Evlelkesz Jézus névről volt szó
Köszönöm az összefoglalódat. Az a kérdésem, hogy erről mit gondolsz: Mária Magdolna Jézus felesége s hogy Jézusnak gyetekei voltak?... valami vérvonalnak nevezik és meg is filmesítették... az egyik film végén Mária Magdolna egy párizsi múzeum üvegpiramisa alatt van eltemetve... Persze bármit megfilmesítenek, de a kérdésem természetesen a valóságalapra vonatkozik
Kedves László! Köszönöm a kommentet.
Hogy Jézusnak lett volna felesége vagy gyerekei...? Ez puszta fikció. Annak nem rossz, lehet belőle izgalmas sztorit gyártani, de történelmi bizonyítékunk nincsen rá.
De amúgy szerintem semmin sem változtatna, ha lett volna.
@Evlelkesz Szerintem meg valamivel több gyerek született volna, mert talán nem lett volna cölibátus.....
Antikrisztus ellen indult egy pásztori nyáj
Róma fején taposni gyúlt milliónyi láng
ahol a tiszta borzongott és bevadult a táj
Erős várunk a mi Urunk s öltözék, husáng
Hol fenevad uralma hullt porba egykoron
vágyik egyre Wittenbergbe s mindig áll fajom
ahol tiszta elme vidul az Ige-soron
Erős várúr szeret belém, égi hatalom
Luther, Zwingli, Kálvin János... így emlékezem
s ahol tiszta szellem lakik s minden földiek
Erős vár és angyalok jár...
s tán egy bitumen
Zűrzavar!
Nem megy ilyen olcsón!!!
Mire gondol pontosan?
Alitòlag az ur jèzus nem karàcsonkor szűletet. Ès èlt 49 èvet majdnem elèrte az 50 èvet.
Jézus valóban nem "karácsonykor" született. Hiszen karácsony az ő születése miatt lett karácsony. De nagy valószínűséggel a dátum sem stimmel. De ez Jézus élete, munkássága és megváltása tekintetében teljesen mindegy. Lényeg az, hogy legyen egy kitüntetett idő, amikor erre figyelünk.
Ennyi fals információt egy csokorban ritkán hall az ember. Buddhista tankönyvekben megtalálható,hogy hol volt Jézus 12-30 éves kora között,kitől és mit tanult,továbbá ki volt a biológiai apja. Persze erről a 18 évről nem sokat tudnak a hivatasos megmondók .
Monggyá má' egy könyvcimet jó?😅
De komolyan. És valami magyart. Mert tibetiül, vagy nepáliul azert nem tanulok meg.
Miért gondoljuk hogy özvegyként József olyan idős lett volna.Ha fiatalon házasodott és abban az időben ez biztos így volt.Akkor neki felnőtt gyermekei voltak már. Amikor elvette Máriát a harmincas évei végén lehetett.Az akkori időkben tartották ezt a kort öregnek.Miért ne lehetett volna gyermeke Máriától,hiszen azzal hogy elvette várandósan ,ezzel szégyentől mentette meg,akár ennél durvább dolog is érhette volna Máriát.Akkor ki hitte volna ,hogy a gyermek Istentől van.Kellett egy férfi aki vállalta a védelmét azzal hogy elvette ebben a helyzetben.
Köszönöm a hozzászólást. Én sem azt mondtam, hogy József öreg volt, csak azt, hogy érdekes, hogy az ábrázolások többsége öregnek mutatja. És valóban nagyon bátor dolog volt, hogy megvédte Máriát és felvállalta Jézus.
Mit szólnak ehhez a katolikusok?
Nyilván egy részével nem értenek egyet.
Katolikus vagyok és azt "szólom", hogy semmi baj, nincs harag,de mi nem igy gondoljuk.
A lelkész úr nagyon szépen kifejtette,azt, hogy Jézus bevon mindannyiunkat a Szentháromság nagy családjába. Erre ez a mondat bőségesen elegendő: „Azok az anyám és a testvéreim, akik hallgatják és tetté is váltják az Isten szavát.” (Lk 8,21) Jézus végrendelkezése: „Asszony, nézd, a fiad!” (Jn19,26b) fölösleges, ha van több gyermeke Máriának, mert akkor azoknak lett volna kötelességük anyjukról gondoskodni. Mert az özvegyeket a rokonai tartják el, ha van rokonság. Ezek szerint nem volt, mert "Attól az órától fogva házába fogadta a tanítvány." Tehát a Jézus "testvérei" kifejezést tágabban kell értelmezni.
Sajnálom, hogy nem tudjátok elképzelni azt, hogy Mária hű a fogadalmához ( amit mint Evlelkész is mondta, hogy papi családi eredet miatt lehetett valamilyen önként vállalt szolgálata - talán épp az, hogy szűz marad , ami nagyon nagy dolog Izraelben, mivel a sok gyerek bizonyítja Isten áldását a családon ). Ezt feltételezi a katolikus egyház abból a mondatból kiindulva, hogy:"Mária megkérdezte az angyalt: „Hogyan válik ez valóra, amikor FÉRFIT NEM ISMEREK?” (Lk 1,34) Hiszen ekkor már jegyes volt Józseffel, bár még nem költözött hozzá.
Az ószövetségből tudjuk, hogy "az Úr neve az, hogy féltékeny, igen féltékeny Isten" (Kiv 34,14) Ha Ő Máriát születése előtt kiválasztotta arra, hogy a Megváltó anyja legyen, akkor nem csak a szeplőtelenségét ( nem volt rajta az áteredő bűn terhe), hanem földi tisztaságát is óvta. Örüljünk inkább,hogy egy közülünk méltó lehetett erre az elhivatásra. Én örülök. :-)
József jóval idősebb lehetett Máriánál.Özvegy volt.Felnőtt gyermekei voltak.Lehettek még kisebb talán lánytestvérei Jézusnak.
Sok-sok éve egy nem vallásos fiú így szólt hozzá ehhez a témához egy keresztény/keresztyén főiskolai csapathoz "véletlenül" odavetődve: Hogyan gondolhatjátok, hogy miután valaki a Szentlélektől gyermeket
fogan, földi férfit biblikus értelemben "meg akarna ismerni"? Nem tudományos megközelítés, de zseniális!
Én fontosnak tartom, hogy Mária személye ne tűnjön fel Jézus mellett nagynak, hiszen Isten a dicsőséget nem adja másnak, nem is osztja meg mással.
Jézus az első csodatételnél is asszonynak nevezi Máriát, és máskor is ezzel a hétköznapi megnevezéssel illeti, hangsúlyozva ezzel emberi mivoltát. Keresztelő János, akit Jézus az asszonytól születettek közül a legnagyobbnak jelöl, azt mondta Jézusról, hogy ő arra sem méltó, hogy a sarujának szíját megoldja...Mária tehát Keresztelő János alatt van nevezve.
Ha erre az egy igerészre ((Lk 1,34) hivatkozva lett megalkotva a semper virgo tan, amiből (mármint az igerészből) csak némi magyarázattal lehetne eljutni az örökké szűz fogalomig, akkor egyetlen igehely elegendő, hogy ezt cáfoljuk, ahol pedig nem is kell magyarázni a jelentését, hiszen a szóhasználat egyértelmű "de nem ismerte meg ADDIG, amíg meg nem szülte fiát, akit Jézusnak nevezett el." Máté 1:25. Az, hogy "addig, amíg" az azt mutatja, hogy utána már igen. Jézus isteni mivolta homályosodik Mária dicsőséges bemutatása mellett. Mellesleg attól, hogy valaki nem örökké szűz, még élhet tiszta, igaz életet, nyújthat követendő példát. A baj ott kezdődik, ha a fókusz egy emberre terelődik a Megváltó Jézus helyett.
😂
Nagy tisztelettel, .......de tudomásul kellene már azt venni ennyi èv után , hogy a Jèzus nevezetű ember èletèvel kapcsolatban , sok az információ, amely mese ès legenda.
El kellene már azt fogadni , hogy Jèzus csak egy hètköznapi ember volt.
Aki rendelkezett olyan kèpessèggek amely a körülötte èlők számára (valószínűleg tudatlanság miatt ) csoda számba ment.
Fogadjuk el azt hogy egy korának megfelelő ,de haladobb gondolkodású ember volt.
Szerintem istennek semmi köze ehhez a misztèriumhoz.
Èn így látom.
"Nagy tisztelettel, .......de tudomásul kellene már azt venni ennyi èv után", hogy a szentírási iratok hitelességét csak megerősítik az újabb és újabb kutatások. A Biblián kívüli, persze későbbi iratok zagyva és ferdítő szövegeivel összevetve különösen. Milyen ismeretei vannak a filológia, az ókori iratok tudományos értékelésének kritériumairól? Akkor meg miért "kellene elfogadni" azt, amit Ön gondol? Kicsit olvasson utána a kérdésnek, nagyon izgalmas.
Tudomásul kellene már venni, hogy Jézus egy történelmi személy, akinek az életének minden részlete a kortársai által jól dokumentált. Utána lehet járni, ellenőrizni és megbizonyosodni róla, hogy Ő valóban az , akinek mondta magát. A későbbi korokban róla kitalált meséket roppant egyszerű felismerni.
Köszönöm az őszinteségét. Én nyilvánvalóan másképpen látom. Jézust elsősorban megváltónak tartom, akinek egyéb csodatettei csak másodlagosak. Számomra a vele való kapcsolódás adja a bizonyosságot nem a csodák csupán.
Én úgy gondolom, hogy Jézusnak nem volt felesége.
Ha lett volna, akkor arról megemlékeztek volna az Újszövetség írói. Ez az én véleményem. Persze izgalmas bestsellert lehet írni Jézus földi családjáról, de ennek semmi köze a valósághoz.
Mint ahogy említed is, Jézusnak mindenki a családjához tartozott és tartozik, aki hitt/hisz őbenne.
Jézus hite,tanítása és szeretete a mi lelki kenyerünk,boldog karácsonyt...
Én is pontosan így gondolom, hogy Jézusnak nem volt felesége. De ha lett volna, akkor az sem változtatott volna semmin.
@@stefanveres4847 Ez megérintett, köszönöm. 🙏🏽🌷🤗
JÉZUS 1 LOMBIK BÉBI VOLT!!!!!!! ENNYI
Kedves Elvlekész! Arra semmi bizonyíték nincs a Bibliából, hogy Mária Dávid házából származna, vagyis, hogy Júda törzsébe tartozott volna. Arra viszont van bizonyíték, hogy lévita volt. Sőt, Áron leszármazottja. Hiszen Erzsébet, aki Mária unokatesója volt, Abia rendjéből származott. Ez írva van.
Bizonyos nem bibliai (apokrif, rabbinikus) iratok is írják!
"Arra semmi bizonyíték nincs a Bibliából", hogy Erzsébet Mária unokatestvére volt. A Szentírás csak rokonként említi. Az jogos, hogy Mária dávidi származásáról sincs egy hang sem.
De van. Csak el kellene olvasni Lukács evangéliumát.
@@ferencgyori8305
Lukács saul rabbi titkára volt, soha nem találkoztak Jézussal! Lukács azt írta, amit saul paul rabbi diktált neki.
@@ferenctoth5710 Téves. Nem Pál apostol diktálta neki. Ő maga járt utána a történteknek és kereste fel a szemtanúkat, apostolok át tanítványokat és írta le az evangéliumát, hogy bizonyítsa Pál ártatlanságát a vádak alól és kiszabaduljon Pál a fogságból.
Szerintem ti, semmit.
És Ha Jézus soha nem létezett csak kitaláltak a papok, akik előtte kitalálták a zsidó vallást, akik égyiptomban kitalálták a többi Istent?
Miért zsinatokon döntötték el, hogy mi kerüljön a bibliába és mk legyen apokrif irat? Ha Jézus tanított a templomokban akkor rabbi volt, akkor pedig kellett, hogy felesége legyen. Akkor lehet leszármazottja.
Nem csak a Biblia, hanem más források is említik Jézust. Ez ténykérdés, hogy létezett. Az, hogy ki minek tartja őt, az már lehet vita tárgya.
A Jézus személye kapcsán, már volt szó csatornán a zsinatkoról. Ezt az adást javaslom: ua-cam.com/video/0ZLoV_pNTKA/v-deo.htmlsi=ajRiU5yeHST_muP7
És még lesz is szó, mert jövőre (2025) lesz 1700 éves az első a níceai zsinat.
Milyen zsinatokon a zsinati rendszer nagyban 325-ös niceai zsinattól kezdett kialakulni, bár az Apostolok cselekedetei beszél apostoli gyűlésről, amit katolikusok zsinatnak neveznek. Inkább közmegegyezéssel alakult ki a kánon, sok könyvet pl. a Jelenések könyvét jó ideig vitatták, a keleti egyházban pl. benn van a kánonban, de nem olvassák a Szent Liturgián.
Nem látom az összefüggést.
“Rabbi volt, akkor kellet, hogy felesége legyen.” ??