Friedrich Wilheim Von Taube 1777g. ONI SRBI KOJI SU STANOVALI U BRDSKOM KRAJU BOHEMIJE I MORAVSKE NAZIVANI SU HRBATI tj BRÐANI OD ČEGA JE SKOVANO IME HRVAT
@@302aleks Friedrich Wilhem Von Taube 1777g ONI SRBI KOJI SU STANOVALI U BRDSKOM KRAJU BOHEMIJE I MORAVSKE NAZIVANI SU HRBATI tj BRĐANI OD ČEGA JE SKOVANO IME HRVATI
MA SU SE POMISALI,PA SU DOLAZILI SVAKAKVI I HAZARI,ZIDJI, SHWABE,CESI ,GRCI PA I OSMANI ,RAZNI EVO SAD CE IZ NEPALA ,FILIPINA,PAKISTANI ,SFGANI,AFRIKANCI...
Pišeš gluposti. Naravno da danas među nama ima gena domorodaca (jer nismo ih sve pobili, nego mnoge asimilirali), ali jasno je da mi svoj IDENTITETSKI KOOD nosimo od DOSELJENIH Hrvata-osvajača. Sve drugo je čista mitomanija. A slična ti je srBskoj i muslimanskoj-"Bošnjačkoj".
Stilsko❤ je stari glavni grad Bile ( Velike) Horvatske u Zapadnoj Ukrajini. Ljudi iz Zapadne Ukrajine su još uvijek svjesni svog horvatskog podrijetla.
MA U PRAVU SI JA KAD SLUSAM KAD UKRAJINCI IZ ZAPADNE UKRAJINE PRIPOVIDAJU JA IH DOBRO RAZUMIM JER TAJ GALICIJSKI DIJALEKT LEMKI, BOJKI, HALICI MI CAKAVSKI IKAVCI IZ VINODOLA CRIKVENICA DOBRO RAZUMIMO A UKRAJINCI SU IKAAVCI BAS INTERESANTNO
@@mladenkorstic Sami Ukrajinci iz zapadne Ukrajine, oni sami su mi rekli da imaju podrijetlo starih Bilih Hrvata.❤ Ikavica je standardni jezik u Ukrajini. I dan danas postoji drevno naselje Stilsko u Zapadnoj Ukrajini, nekadašnji grad Bilih Horvata. Papa Ivan Pavao II. je isto govorio o Bijelim Hrvatima koji su iz današnje Poljske krenuli na put.
@@magdalenabuljan7219 OSJETIM JA TO PO GOVORU MI PRIMORCI CAKAVCI IMAMO TAJ STARO HRVATSKI GOVOR I PUNO SLICNOSTI SA ZAPADNIM UKRAJINCIMA LEMKI, BOJKE, HUTSULI
kvalitetno potrosenih pola sata, hvala. jako me zanima sto je receno i zasto je izrezan odgovor gosta na 29:22. posljedica "sukoba" gosta sa voditeljem je jasno ocita u ostatku razgovora
a ne moze on tvrdi da smo domicilno stanovnistvo a to ovima koji ko znaju i imaju dokaze kad smo se to mi ko doselili sa severa ,ma gluposti .NITI JEDAN JEDINI DOKAZ NEMAJU DA BI TVRDILI TO STO TVRDE.
@@vesnanuspahic7510 Tko je u vašem postu "on", tko su "ovi koji ko znaju i imaju dokaze kad smo se to mi ko doselili sa severa", tko smo "mi" iz "mi ko doselili" i tko su "ONI" koji "NITI JEDAN JEDINI DOKAZ NEMAJU DA BI TVRDILI TO STO TVRDE" i što "TVRDE"? ...i nemojte vikati, pogotovo kad ste nejasni.
Nobody is as blind as the one who doesn't want to see. Napoleon: History is a set of lies - agreed upon. Ako svi mi slovenskog porekla na Balkanu imamo skoro isti DNK, zasto se uopste prica o njihovom poreklu, tim pre sto je svima dominantna haplogrupa I2a, koja je 35.000 i vise godina stara. Po kojoj logici su se Sloveni doseljavali sa severa kad znamo da je Ledeno Doba trajalo do 11.700 godina pre Hrista, a deglacifikacija je trajala 5.000 godina. Na Balkanu nikad nije bilo Ledenog Doba i logicno je da su tu ljudi uvek ziveli u kontinuitetu.
zasto izvlacis informacije iz guzice? I2a grupa kojoj mi pripadamo je stara samo 2000 godina i izvorno dolazi iz Ukrajine tamo je nastala i dosla na Balkan prije Slavena ta grupa nije uopce postojala na Balkanu. Naucite se osnove genetike pa onda pricajte o grupama jer I2 nije isto sto i I2a isto kao sto I2a-Slav nije isto kao I2b
a da nisu te Ilre prodali u roblje...milanovich je mozda ostatak huna ..i nekih bice revolucionara...dodik je kazu kripto - jewrej a i vucich...a plenki ??? ugladjen...fin,fin...sve u rukavicama kaze narod...ma i dobro je ,kakvi smo...
@@dejansp1365 baš volim glupsone kad komentarišu na svašta i koješta, a onda ispada kao sve im smrdi ispod nosa, te se ne upuštaju u rasprave sa sa kafanskim karakterima. Kad nećeš da se raspravljaš, bolje šuti. 🤟😎
Slovo zvi znamo sta znaci. Sloviti=govoriti Znaci Sloveni su oni koji znaju da govore, za razliku od Nemaca koji su nemi. Kad su Sloveni postali Slaveni? Ako su Sloveni dosli na Balkan u 7-on veku, kako su Rimljani od nas primili u latinski jezik 6.000 reci, a jezik je formiran i standardizovan vekovima pre pocetka Rimske Imperije? Da ne pominjem da su u Abaniji i Grckoj svi toponimi i hidronimi bili slovenskog porekla, dok ih nisu promenili u 20. veku. Pogledajte stare mape.
@lutko, možda nesvjesno si postavila pitanje o zanimljivom problemu. Rusi, Bugari i Hrvati kažu Slaveni za razliku od ostalih slavenskih jezika koji kažu Sloveni. Ipak su to dva različita korijena riječi. Problem je što svi susjedni narodi Slavena imenuju Slavene sa korijeom "slav". "Slov" može biti korijen riječi za sloviti tj. govoriti za razliku od onih drugih "nijemih", a može biti da se onaj koji sebe tako naziva smatra sebe pismenim. "Slav" je očito korijen riječi "slavan". Koliko god sam tražio zašto se javlja takva drastična razlika, od svih mudraca nitko nije se ni osvrtao na to. Ne trpim te povjesničare koji sami sebe pozovu da nešto tumače, a ne odgovaraju na takva jednostavna i logična pitanja. To samo znači da si ti lutko nekoliko kalibara pametnija, inteligentnija od svih njih, drago mi je radi tebe. Ima još mnogo pitanja, ali povijesničar ovakvog kalibra nezna i ne može znati tumačiti jer je usko školovan, da možeš tumačiti takve problematično razdoblje moraš biti šire školovan i baratati sa više znanstvenih disciplina, npr. ranosrednjovjekovno državno, građansko, vjersko pravo, imovinsko pa ekonomiju tog razdoblja i tako dalje, socijologiju, mitologiju, običaje, panteone bogova, klimu, itd, jebiga ima još.
Jel kuzis da se slavenski jezik razvio iz drugog jezika iz kojeg su se razvili skoro svi europski jezici i da je prema tome i normalno i logicno da imamo puno starije toponime i rijeci koje djelimo sa drugim narodima. Jezik nema veze sa genetikom koja potvrdjuje da smo Slaveni
Prije svega mi smo došli u Ilirsku zemlju, zarobili Ilirski narod usput dok smo čistili Bizantsko carstvo od okupatora, kad je rat završio, oslobodili smo Ilirski narod, pomiješali se snjima, prihvatili njihove običaje , kulturu, graditeljstvo, kompletno sve.
Friedrich Wilheim Von Taube 1777g. ONI SRBI KOJI SU STANOVALI U BRDSKOM KRAJU BOHEMIJE I MORAVSKE NAZIVANI SU HRBATI tj BRÐANI OD ČEGA JE SKOVANO IME HRVAT
Po jeziku se vidi da pripadamo istom narodu. Uglavnom. Niko ne kaze da tu ima primjesa drugih naroda al su bili minorni da su se utopili u masu jedog izvornog, zajednickog naroda. Samo se genetski moze dokazati koja grupa naroda je dominantna. Sve je to suplja prica.
@@eltoro10-v5t Juzni Slaveni nisu nista drugo nego Iliri, a Iliri su -skupni- naziv za sve juzne Slavene na ovim prostorima a tako su ih Rimljani zvali radi lakseg baratanja tom pricom, lakse im je tako bilo zvati nego Liburni, Delmati...iz cega su poslije proizasli Hrvati, Srbi...danas Bosnjaci, Crnogorci...O zapisima dolasku nekakvih Slavena na ovim prostorima osim Porfirogeneta nema, a njegova knjiga je toliko sporna da je nitko ozbiljan vise ne spominje kao dokaz o dolascima.
Pa neznase dalisu Srbi postali od Hrvata ili obrnuto...ako su svi bili katolici logično je dasu Srbi postali od Hrvata...ili su svi mješavina istoka i zapada...
Laonik Halkokondil 1453: SERBLOS TRYBALLOS AUTEM GENTEM ESSE TOTIUS ORBIS ANTIQUISSIMAM ET MAХIMAM COMPERTUM HABEO SRBI TRIBALI NAROD NAJSTARIJI I NAJVEĆI OD SVIH NARODA TO POUZDANO ZNAM
Znači da su i Poljaci i Česi i Ukrajinci također iz Irana pošto i oni imaju nazive za mjesece kao i Hrvati!? Govoriš gluposti, zar ne vidiš da su nazivi za mjesece čisto slavenskog porijekla!
Pusti Hrvatski ranosrednjovjekovni vladari nose Gotska imena koja završavaju na "-mir" i toliko gotskih riječi u našem slavenskom riječniku itd. ljudi vi ništa ne znate o sebi a kamoli o drugima. Profesija pff
@@radagast1708 onda je to Arijevska riječ jer je naš jezikoslovac Ranko Matasović dokaza da je naše narodno ime izvedeno iz Alanskog jezika i tada je u tom jeziku također značilo "Čuvar/Stražar". U staropoljskom riječniku harvati isto znači stražariti. U alanskom jeziku upravo "Alan" doslovno znači Arijevac. I da, Harvađa = Harvatha jer se "đ" kod njih čita kao "th". Aleksandar Mayorov je dokaza tada postojeću državu odnosno plemenski savez "Velikaya Horvatiya". Znalo se čije su planine. Google iz islandskog prevodi "Hjörvarð" u "Čuvar ognjišta" 😀 Ta riječ je izgleda izvedena iz staro nordijskog osobnog imena "Hiǫrvarðr" što znači nešto poput "Čuvar mača/sablje"
Profesor ne zna odakle potice.Sramno da siri lazi tvrdeci po spisima koje su lazne.Hrvati su tu gde jesu na svom tlu..Sve sto vam nejasno dokazi ima Vinca ,Starcevo i Lepenski Vir..
Firstly, there are no Eastern Roman historians attributing the ease of Slavic settlement to Justinian's plague - which was spread all over Europe (despite its popular name and the worst scenario occurring in densely populated Constantinople) and almost certainly affected Slavs. Further on, based on all archaeological findings of both the Antes and the Sclavenes, we know for a fact that equipment was standardized in the sense that every excavated grave of a Slavic warrior features chainmail and sword (fashioned in East Roman style), an ax, round wooden shield, and a long spear. Some Slavic warriors were wearing belts with buckles adorned with Avar motifs, but they were most likely spoils of war or items of trade. The only group of Slavs that have fought without armor was warbands of young warriors who've fought entirely naked (barring the red paint on their body, hair, and face) and in melee (the ones that were described as being red-haired by Procopius), and some groups of Pannonian Wends who were tributaries of the Pannonian Avars, and relying on ambushes was a part of defensive strategies, and only against hosts that were too numerous and too well-armed, like the Avar army of 60K that assailed Sclavene territories after Daurentius slew Bayan's envoys and refused to pay tribute to him. Aside from that, both the Antes and the Sclavenes have utilized large and small breeds of horses for warfare, and matter of fact, an entire host of Antean and Sclavene horsemen was dispatched to evacuate Belisarius from Italy, which proves the aforementioned. Secondly, the Avars have only managed to subjugate the more passive parts of the Dudlebes, as well as parts of the Wends - certainly not the Antes and the Sclavenes, who were noted to have lived only under the reign of their own kings like Muzok and Mezamir (Antes) and chieftains like Radagast and Daurentius, of whom the latter was described as being the supreme chief of all Sclavenes. Procopius' early assessment of Slavic social structure was just that - an early assessment based off of early sightings of Slavic warbands that were initially considered to have been "small tribes governed by "military democracy". As interaction with Slavs intensified, he realized that the Slavs did exhibit an organized social structure, albeit admittedly, the Antes were the most centralized body of the Early Slavs, with a hereditary monarchy where one king reigned over all of the Antes, while among the Sclavenes, you've had one known supreme chieftain like the aforementioned Daurentius to whom other chieftains were subordinate, there was also a mention of Sclavene kings, like Perbundos, who led a coalition of Sclavene tribes deep into Greece. Likewise, the Avars were first invited to make a move against the Slavs by the Roman emperor Tiberius, and later on, Emperor Heraclius would invite Serbs and Croats from the distant Slavic northwest to liberate the northern provinces of the Avars and have them settle all those provinces as his vassals which he'd ennoble, which refutes any theory of the Sclavenes and Antes arriving to Southeastern Europe off of the back of the Avars. After all, the earliest Slavic raids deep into the Roman territory were accompanied by the enslavement of an estimated quarter of a million Romans in every province struck by the Slavs and the sacking and besieging of Roman cities, which were recorded as early as the first part of the 6th century - decades before the Avars were contacted by Emperor Tiberius, and before they reached the most distant part of the basin of the Danube. On top of that, the invading Sclavenes have also slain Asbadus/Asbados - the famed Roman/Gepid general, and have also annihilated his elite army, a feat which would've been impossible if the Slavs "only fought from afar", or worse, if they've "made no use of pitched organized warfare". The usage of poison arrows and guerrilla warfare was deployed only in defensive wars against a martially superior enemy - like against the combined Roman-Avar army during Maurice's campaign which was launched deep into Sclavene territories north of the Danube. In the work of Menander Protector, we find the following excerpt: "This movement of Avars against the Slavs did not only result from Emperor's envoys and the wish of Bayan to return the courtesy unto Romans for all the gestures of friendship and help that he had received from the Emperor but also because he held great hate for them (the Slavs) out of personal sentiment as well. The Avar leader has, therefore, sent envoys to Daurentius (Δαυρίτας) himself, and to his chieftains, calling on for their submission and enlistment among tribute-payers. Dauritas and the leaders alongside him replied: "Who is, then, the man who basks in sunlight that threatens to conquer our strength? We are used to ruling over others, not to being ruled over - of that, we are certain for as long as wars are waged and swords are forged". Since the Slavs acted so haughtily, the Avars were no different in boasting. Then the scolds and insults resulted from that, being that the barbarians are of a narrow and proud mind, and the fight broke out. The Slavs, unable to control their anger, killed the envoys, as Bayan found out from another source. Because of that Bayan has long since raised accusations against the Slavs, fueling a secret hatred against them, mad for they refused him, and angry that from them he received an unforgivable insult, in the same time he thought he would do a favor to Caesar and likewise *find a rich land to plunder, for far too long has the land of Romans been plundered by Slavs, and theirs (Slavic) - never by any of other peoples*." Thirdly, the Early Slavs seized and inhabited a massive territory that spanned from the east of Germany to the Baltic and the very distant fringes of Eastern Europe. Matter of fact, the bulk of the Sclavenes have lived on the northern shores of the Danube and were bribed by Roman authorities into maintaining that status quo, at least temporarily. Also, Slavs weren't "monotheistic", they were henotheistic. Even though Perun was their chief god, they also recognized the existence of other gods as well, hence why the Sclavenes and the Antes worshipped Perun and Veles - which also reflected their lifestyles, which were very warlike and militarized and subsided on animal husbandry, fishing, hunting, gathering and the practice of a form of agriculture that required the burning of the soil, so they weren't nomadic, but certainly not entirely sedentary either. It's also important to note that Procopius also states that the Sclavenes and the Antes shared the same customs, beliefs, and institutions. The same goes for the Wends, which is also supported by the homogeneity of early Slavic aDNA, YDNA, and language, although material culture was far more varied (depending on which culture they defeated and assimilated). Fourthly, the role of the Avars in all of this is overemphasized, and for the following reasons: a) As mentioned before, they were invited by the Romans to defeat and subdue unruly peoples on the Danube, like the Antes (who were Roman allies in the past as well), and during the next century or so will be the foremost "allies" of the Romans against the Slavs, up until Heraclius invites the Serbs and Croats (Sclavene tribes) to defeat and annihilate them south of the Danube. b) While it's true that the Avar hosts were initially the largest, they were in time overshadowed by the Sclavene hosts, which have, after realizing that the Roman authority on the Danube is no more, begun launching massive invasions that were also preludes to the permanent settling of the lands they've seized and initiated the assimilation of the peoples they've defeated and colonized. c) Western historians tend to make the mistake of not distinguishing the Slavs, even though primary sources from that era have noted that the Early Slavs were divided into three groups: the Wends, the Sclavenes, and the Antes, which brings us to the point of the "100 000 Slavs" that were part of the Avar host - most of them were Pannonian Wend tributaries of the Avars, while the rest were Sclavene allies who, thanks to their arrangement with the Avars, were exempt from abiding by Avar-Roman peace treaties, and would continue raiding and marauding as they pleased, which brought great displeasure to Bayan senior and junior, and the Roman emperors as well. d) Slavs would've invaded and permanently settled the lands south of the Danube one way or the other, the involvement of the Avars has only somewhat hastened of process, and by subsequently making sure that the Sclavene tribes would form the overwhelming bulk of those who'd settle and seize the territories in question by waging exhaustive wars with the Antes. At most, the Avars were a strictly Pannonian phenomenon and were never masters of the "Balkans", which is also supported by archaeology and modern genetic studies, and given that you've made a mention of primary Roman/Greek sources, you should also know that there's not a single one of them that claims that the Slavs were migrating with the Avars, but that they were invading Southeastern Europe at the same time. You could potentially make that point for the aforementioned Pannonian Wends, but not for the bulk of the invading Slavs - who were Sclavenes and Antes. e) Sclavenes have besieged Thessalonica five times (in 586 or 597, 604, 615, 617, and 676), and only in two of those sieges were the Slavs assisted by the Avars. Furthermore, the Croats are Slavs too, "professor".
@numenoreaneternity Nebih ovom napornom tekstu koji napada čitaoca rafalima "informacija" sumnjivih izvora pomiješanih s poznatim falsifikatima davala ikakvo povjerenje, a šteta i vremena potrošenog na čitanje. Savjet: manite se tog autora i škole mišljenja kojoj pripada, a ako ste autor vi: manite se historije. No hard feelings.
@@tazika2988 Primarni izvori: Strategikon of Maurice, The History of Theophylact Simocatta (translated by Michael and Mary Whitby), Procopius' Books 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, The Secret History of Procopius, Menander Protector - the Principal Fragments, Chronicle of Theophanes the Confessor, Chronicon Paschale, John of Ephesus' Ecclesiastical History Book/Part III. Sekundarni izvori: De Administrando Imperio, and Regnum Slavorum - Mauro Orbini. Moderna historiografija: A History of Christianity in the Balkans - M. Spinka Byzantium and Bulgaria - Robert Browning Byzantium and the Slavs - Dimitry Obolensky Medieval Slavic Lives of Saints and Princes - Marvin Kantor The Bulgarians - David Marshall Lang The Byzantine Commonwealth - Dimitry Obolensky The Serbs - Sima M. Cirkovic The Role of Slavs in the Byzantine Empire - Graebner Michael David The Strategikon as a Source - Łukasz Różycki The Turks in Europe, and the Serbs in Asia Minor - Nicholas Oikonomides Why Were the Sclavenes Never Roman Allies - Amy Wood. The Bogomils - Dimitry Obolensky Forging Unity. The South Slavs between East and West, 550-1150 by Tibor Živković History of Serbia - Leopold Ranke Frederick Hamilton Jackson - The Shores of the Adriatic, the Austrian Side: The Küstenlande, Istria, and Dalmatia Dvornik, Byzantine Mission Among the Slavs Dvornik, the Making of Central and Eastern Europe Dvornik, the Slavs, their Early History and Culture Jakov Bacic, Slav: The Origin and Meaning of the Ethnonym and The Emerge of the Sklabenoi (Slavs), Their Arrival on the Balkan Peninsula, and the Role of the Avars in These Events: Revised Concepts in a New Perspective. Ovdje nema "sumnjivih izvora, a pogotovo ne "falsifikata". Zvucis kao polupismeni idiot koji neironicno citira Budaka, Nadu Klaic, Florina Kurtu i Waltera Pohla. Trebali bi da znate da se "ne bih" pise odvojeno.
U stvari ima, migracija je bilo itekako... To pokazuje i sama genetika, 60% i vise hrvatskog genoma dolazi od doseljenih slovena, germana i avara, a ostalo cine starosedeoci balkana koji su zivjeli na balkanu pre te velike migracije. Starosedeocki genom je kod Hrvata u prosek oko 30-35%
U stvari ima, migracija je bilo itekako... To pokazuje i sama genetika, 60% i vise hrvatskog genoma dolazi od doseljenih slovena, germana i avara, a ostalo cine starosedeoci balkana koji su zivjeli na balkanu pre te velike migracije. Starosedeocki genom je kod Hrvata u prosek oko 30-35%
Генетика другачије говори. Срби и Хрвати су два различита славенска племена која су дошли на Хелм (Балкан) у другом славенском таласу. Србе је довео брат од кнеза Дервана, Вишеслав или неки непознати архонт. За Хрвате не знам.
@@Svevladovichjest tocno tako genetika dokazuje da nasii geni nisu bili prisutni na balkanu dok ih Slaveni nisu donjeli odnosno mi. Genetika takodjer potvrdjuje da su nasi geni izvorno iz Ukrajine i Poljske i da djelimo jako velik broj zajednickih predaka sa Ukrajinom i Poljskom takodjer nasi geni su nastali u periodu Proto- Slavena sto znaci da smo bili Slaveni od pocetka
Pričaš bajke. Valda se sječaš šta je Netanijahu rekao Vučiću u Jerusalimu? Pitajte Židove da vam daju knjige koje su sakrili iz Aleksandrijske biblioteke.
Доказателство обективности Прокопия обширност его трудови, содержащие тысячи и тысячи сведения, которие невозможно быт вымишлени. Он следовник Салустия и Тацита которие максимално стремилис к обективности и правдиводсти. Прокопий особено не нравится националистами кои представления ненаучние и необективние. Он омразен булгарских националистов потому что полности доказивает вымишленост и несуществувани булгар. Он подробно описивает те которие утверждаются как прабулгар, ни разу не употребляе это имя и очевидно не знает об нем.
Popeye--KOTROMANIC..,u samom nastupu gospodja koja je vodila ovu emisiju kaze, citiram :'Kad smo se doselili na ove nase prostore' . Pa cekaj? Zar nikad niste culi za ILIRIKUM ? 'Ko smo mi ILIRI, koji su prilikom provale Hrvata na isti, na njemu hiljadama godina zivjeli ? Zbog cega Bosnjaci nisu (osim jednog manjeg djela)prihvatili hriscanstvo, nego bogumilstvo, a zatim kad su dosli u dodir s islamom, islam prihvatise kao svoju vjeru, pa evo sve do danas, ali u mnogo vecem obimu. Odgovor lezi u tome da su se prezivjeli ILIRI, danasnji BOSNJACI vjerom i kulturom nastojali razlikovati od divljih S-H Barbara tj. divljaka Slovena. U nasoj historiografiji stoji da su domicilni ILIRI bjezali prije svega, od smrada koji se na sve strane sirio iz slovenskih naselja (pogledaj srpski N-1 dnevnik i higijensko stanje u Srbiji , danas)tako da su ILIRSKE dame nagovarale svoje muzeve da ta podrucja s Slovenima napuste za trajno u pravcu tadasnjeg Rima tj. Vizantije. Jedan dio Ilira je u potrazi za svjezim zrakom pobjegao (dodjose divlji, otjerase pitome) u pravcu Konstantinopolisa, a jedan dio naseli Bosnu, koja je divljacima sa sjevera, bila ne zanimljiva. Aproppo Srbi i Hrvati, odavno ste na ILIRIKUMU.., interesuje me kad ce te ici kuci.., mislim tamo od kud ste i dosli ? Sasvim ozbiljno, a iz kuce KOTRMANIC.., hvala !
Srbin ili tkovec?prica o kraljevima i nekakvoj vjerodostojnosti podataka!?hehe Zvuci kao dobar vic?! Srbi i postenje!Srbi i nekakva povijest!Dusan silini,blabla! Oduvijek placenici,odmetnici,i uvijek nakon svega bjezite-lazete-prodajete se Od turaka i osmanlija do rusa i svega ostalog trenutno! Hvala na poucnim izjavama Sve najbolje
Friedrich Wilheim Von Taube 1777g. ONI SRBI KOJI SU STANOVALI U BRDSKOM KRAJU BOHEMIJE I MORAVSKE NAZIVANI SU HRBATI tj BRÐANI OD ČEGA JE SKOVANO IME HRVAT
@@zelkodruze Hrvati kao i Srbi i Bosanci su Slaveni a ne Iliri procitaj genetska istrazivanja koja dokazuju da smo iz Ukrajine i Poljske i djelimo puno zajednickih predaka sa Ukrajincima i Poljacima. Ne pricaj bezveze nego citaj i prati istrazivanja pametnijih i obrazovanijih ljudi od tebe samog
@@mladenkorstic Franjo Rački "Povijest Slavena" Minhen 1870g POTPUNO JE JASNO DA SU TRAČANI, SKITI, VENDI, TRIBALI I ILIRI KOJE HERODOT U SVOJIM DJELIMA POMINJE SVI PO REDU BILI SRBI, I ZA VRIJEME PTOLOMEJA, TACITA, POLIBIJA VEĆINOM SE GOVORI O TRAČANIMA, TRIBALIMA, DARDANCIMA I ILIRIMA KOJI SU TAKOĐE BILI SRBI, JER U TO VRIJEME IME SLAVENA NIJE BILO POZNATO....
@@ЧарлијевДругар tako je buraserče naučno je dokazanisano da su cpbi ovde starosedeosi, bog serbon, kad je kreisao planetu zemlje(koja da je xpbatska bi se zvala zijemlja, logično) naišao je na sivilizasiji cpba, koji su tu bili pre njega, i oko njih je gradeo planetu i sao vaseonu. Tako da neznamo zapravo kad su se cpbi točno naselili i nastali. 🇷🇸🇷🇸🇷🇸
Zašto bi spomenuo Franačke Anale koji pišu o stvarima rekla- kazala ( Sorabi, narod za koji kažu da drže veći dio ... Mislilo se na Rimsku provinciju Dalmaciju koja seže do današnje Srbije.) kad imamo osobu koja je bila 800tih u Dalmaciji. en.wikipedia.org/wiki/Gottschalk_of_Orbais i pisao o tome u djelu 'De Trina deitate'. Također postoje materijalni ostaci iz tog doba - evo neki: en.wikipedia.org/wiki/Branimir_inscription en.m.wikipedia.org/wiki/File:Fragment_grede_s_natpisom_kneza_Trpimira_9_st.jpg en.wikipedia.org/wiki/Muncimir_of_Croatia#/media/File:Povelja_kneza_Muncimira.jpg en.wikipedia.org/wiki/Branimir_of_Croatia#/media/File:Branimir.jpg en.wikipedia.org/wiki/Branimir_of_Croatia "Today, there are 6 known epigraphic inscriptions, mostly altar beams from old Croatian churches (from Muć, Nin, Ždrapanj, Šopot, Otres once located between Bribir and Ostrovica,[16] and Lepuri), that bear the name of Duke Branimir.[17] The presumable seventh is still not confirmed.[7] In them Branimir is titled as "Dux Croatorum", "Commes Dux Cruatorum/Crvatorum", "Dux/Ducem Slcavorum/Clavitorum", and Dominus.[2][6][7] The one from Muć has earliest carved year (888) of any Croatian medieval epigraphic inscription.[2] The one from Šopot has earliest carved ethnonym Hrvat (Cruat-/Crvat-) in the form which is still pronounced today,[2] which is also earliest record of a national name in the Balkans."
@@goranbatovanja5170 Pavel Jozef Šafarik SRBI SU NAJBROJNIJI NAROD OD KOGA SU POTEKLI SVI OSTALI SLAVENI. ILIRSKI SRBI I LUŽIČKI SRBI NASLIJEDIŠE SVOJA IMENA IZ PRASTARIH VREMENA KADA SU SADAŠNJA SLAVENSKA PLEMENA BILA UJEDINJENA POD ZAJEDNIČKIM IMENOM SRBI
Sjajna emisija. Kad ćete napisati nesto o dolasku Neandertalaca i Hrvata na ove prostore ili Kromanjonaca i Srba. Bravo. Samo tako nastavite. Tako se piše Historija. 😂😂😂
Из наслова се може закључити, да Хрвати нису Словени, ако су дошли са данашњег подручја Пољске и Словачке..! Ко су онда..? Ми Срби знамо, јер имамо Винчанску културу и Винчанско писмо..!
E moj prijatelju kako ispadas jadan uz dužno postovanje, vidim da si neki fini čiko ,kojem su prepravljene knjige mozag pomutile. Shodno tome necemo se vrijeđati kako ti gor navede fino. Vas bolan na mapi nema ,do skora, to 4 S ste grcima ukrali jos za vrijeme Konstatinopolja, kad ste radili za turke i turcima kopali podzemne kanale da srusite sadasnji Istambul. Mara vam je oca svog izdala za Mehmeda drugog. Od bugara turaka i rumuna ste nastali, vase pravo ime je Servija, vi ste servijanci, od Latinske rijeci Servus, u prevodu Rob, Robovi. Sveti sava i Nemanja ,vatikanske sluge, teske , vazali vatikana , vatikan ih kruniso tako vam istorija pocinje , vatikan vas napravio za uzvrat, jer su savo i nemanja ubijali Bogumile neduzne. A creme dela creme je sto pises za kotromanica, jeste se on izjasnio da je kralj svih srba, al malo vijuge ukljuci. On jeste kralj na svim srbima zato sto vas je pokorio ,vama zavladao, bili ste pod njegovim kraljevstvom. Nije on bio srbin vec je vladao srbima. Nemoj te izvrćat,mjenjat i falcificirati. Ljudi kazu da grku nikad nemoj vjerovat a za vas u svijetu ljudi kazu , da mnogo lazete. Laze kao srbin nije dzabe globalno poznato
Srbi i Hrvati su stigli sa sjevera ..mix Gota i Slavena ,crvena kosa, svijetla koža, dolaze u Ilirik i tu nailaze malo tamnije ljude koji žive po planinama i selima i mijesaju se s njima...pravi Srbi i pravi Hrvati su svijetli ljudi crvene kose vecinom i1 haplogrupe
Da li još neko veruje u dolazak slovena na balkan😂😂😂 Ovog razumem kao i one iz SANU a ipak oni prepovedaju zvaničnu istoriju i za to dobijaju novac! Šta reći za čoveka kome je Porforogenit deo svetog trojstva, čiji su spisi dokazano krivotvoreni.
U Ukrajini postoji Bijela Hrvatska o kojoj je napisano preko 120 knjiga od strane Ukrajinskih i Ruskih povjesničara uz arheološke artefakte.Danas je u Ukrajini u selu Stiljsko u Zakarpatju jedno od većih nalazišta i muzej.Čuveni Ivan Franko se deklarirao kao Bili Hrvat,jer su Ukrajinci uglavnom ikavci.... Starosjedilaca po Haplogrupi je u Bosni najviše,zatim u Hrvatskoj i Srbiji.....
@@malimate2660 ne zanosi se belim hrvatima i tim glupostima😂 postajete tragokomični sa izmišljanjem istorije! Tanas ka da prolaziš ukrajnom, češkom poljskom možeš videti puno naziva sela koji se zovu Srb, Srbica, Srbi, Srpčište... Gde zive ili su živeli Lužički Srbi! Ka da njih pitaš reći će da je njihova pra postojbina Srbija a ne suprotno!
@@spiragodomingenetski nismo isti narod oni su po dostupnim informacijama R1a i slicniji su ili isti kao Poljaci i Rusi . Ne treba zanemariti etimologiju reci NEMCI ILI NEM NAROD .
@@vesnanuspahic7510 više nisu jer su steresedeoce proterali sa tih prostora! Veći deo današnje nemačke su naseljavali Lužički Srbi kojih i danas ima na tim prostorima!
Prvo porfirigenitov spus ORIGINAL NE POSTOJI!!!!Zasto to ovaj majstir idna ne kaze.Drugo,javnist zna da je ta skripta 3x dopisuvana zadnji put u 17 veku .E na taj falsifikovan spis se pozivaju "skolovani istoricari".Pametnome dosta..Car Justinijan je imao 600.000 profesionalnih vojnika,kako su mogli ti slaveni da tako dodju na Helmu????
Sada vas ima ni 4 miliona, a nikakav pomor niste doživjeli, a pričato o sebi kao velikom narodu. U ono doba vas je bilo zanemarljivo malo, tako da se ne može ni govoriti o narodu, više o nekom plemenu nekog većeg naroda.
Pojma ti nemaš nije bilo doseljavanja u 7 vjeku, mi Sloveni Srbi smo starosjedioci na Balkanu, ovaj prostor geografska širina bogom je dana za život. Baski na sjeverozapadu Španija datiraju od oko 30 hiljada godina, a i naš slovenski narod je starosjedioci Balkana. Porfrogeneta piše o Slovenima vatikanskom stilom i nema veza sa istorijom Srba. Pročitajte knjigu od Antonija Farčiča Istorija pomorskih Srba, sve će vam biti jasno. Nema nikakvog Splitskog sabora 928 Godin na kome su prisutni Tomislav i Mihajlo Višević, niti je bio tu rimski biskup
Kad nemate dobar temelj,imate neistinitu istoriju.U vreme robovladavine nisu mogli da se kreçu sllobodno oni sto su billi robovi.Slaveni ili bolje reçeno sklaveni(na albanskom skllav jeni znaç vi ste robovi).su dosli u Balkan kao robovi prodani iz Rusa.Citajte francuski rijeçnik za serv,rusé,.
@@erikb2358JOS JEDAN VELIKOSRBIN KOJI SMATRA DA JE DUBROVNIK SRPSKI ZNAS KAKO SU SRBI LUDI RAZARAJU DUBROVNIK SA SVIH STRANA I GOVORE DA JE SRPSKI GRAD KOJE BUDALETINE TAKVE MAJKA NE RADJA
i hodža hoće slagat,,,JAHVE NIJE BOG,,,kad smo kod boga,,,Hereza ko poklon,,,rvata pope rvata,,,obaci te ono novo novo normalno,,,svoju Herezu da čuvaš,,,
HAHAHA SRBI I HRVATI SU NA BALKANU OD KAKO SE POVRŠINSKI DEO PLANETE OHLADIO.KSO ŠTO SU HRAST JASEN BAGREM I VRBA AUTOHTONI TAKO SU SRBI HRVATI AUTOHTONI NA BALKANU .AKO JE OVO ISTORIČAR ONDA SMO SVI PALI SA MARSA.HAHAHA😊😅😂
Danasnji umisljeni Srbi koji mrze svoju hrvatsku domovinu to su bivsi Cincari/Morlaki ili tzv Vlasi! Nikakve veze sa Srbima ali su od Osmana dovedeni u dalmatinsku zagoru koja je bila od 1500 godina pusta! Taj narod je bio istocne vjere (ne svetoslavske ili „srpske“) ali SPC i Srpska propaganda su uspijeli od tog naroda napravit veliko-Srbe! Do prije 150 godina ti pravoslavci u HR se nisu osjecali kao Srbi (Sta i nisu!)
@Србски пркос Ne. Kulture koje su postojale u isto vrime u Europi ko vinčanska su drugačije, a kamoli onda kulture koje su došle iz Euroazijskih stepa.
@Србски пркос Al nisi objasnia ako kulture koje su postojale u isto vrime nisu slične Vinčanskoj koja je ne indoeuropska kakve veze indoeuropske imaju s njom, od kojih su slavenska?
OVAJ GOST KAO DA JE ISPOD KAMENOG STEČKA SPAVAO STOLJEČIMA A IZVUKLI SU GA NA SVJETLO DANA SAMO DA GOSTUJE U EMISIJI I DA NAMA SVIMA LiJEPO OBJASNI KAKO JE SVE BILO I KAKO SE SVE IZDOGADJALO ! 🏛🌤
@@mirsadmujanovic5117 Bosna je rijeka kraj koje su se u 7 stoljecu naselili Hrvati! to je fakt. Tako kaze najpoznatija i najpriznatija enciklopedija svijeta, a ona se zove Britannica...komunisti su nam oduzeli tu pokrajinu 1945. ali ako Bog da opet ce se jednog dana vratiti svojoj matici...
Za sve ljubitelje historije, uradite DNK Y hromozom test ;) hrvati su narod sa najmanje Y hromozome testova uEvropi....za kaj se plasite, jedan dio jesu cakavci Hrvati, jedan Srbi, jedan Slovinci, sto sad
Zasto bi spominjao Srbe kad vi imate svoje dokaze (koje niko drugi na svitu nema niti te vase dokaze priznaje) i kad su Isus i Bog Srbi? Pa vi ste Boga stvorili! Nebeski narod kojeg su Avari doveli na ove nase prostore….😃
@@imotskivukovi6562 Jedno pitanje za vukove, ranije smo kao Russi Rossi govorili volk za vuka, da li si ti ili da li ste vi pričali sa sada živim Arianima u Asiji, pogrešno je Aziji, a šta kažu o Slavenima Slovenima !? Profesor sam povjesti i naučni znanstveni istraživač, pričao sam sa njima i onima koji su pričali sa njima a isti su mi svedoci, njihova svedočenja sam zapisao. Živi Ariani o svim Slavenima Slovenima nemaju pojima ali zato o nama Srbima znaju 100000 % i kažu da smo mi Srbi 1. i pravi Ariani a da smo im doneli jezik Sanskrit uz poznavanje medicine, a da smo došli južno od planina Karpata ! Vaš Ferdo Šišić koji je bio povjesničar je takođe našao ,,naše podatke" da su se svi Slaveni nekada zvali Serbi što piše i Mađar Hungar Benjamin Kalaj koji navodi da se oko toga slažu svi slavisti, dakle polovinom 19. stoljeća kako su se u najdrevnije vrijeme svi Slaveni zvali Serbi a da smo mi Serbi Ariani ! U Bangladešu i sada imaju jednu drevnu knjigu u kojoj se piše o Serbijanima kraljevima Indije koji su tamo došli oko 2500 godina pre Isusa a da je iz staroga serbijanskog jezika stvoren Sanskrit jer domoroci nisu mogli dovoljno dobro naučiti jezik naših predaka, potom se Sanskrit delio u desetine dijalekata koji predstavljaju osnovu svih indoeuropskih jezika. Sve to puta 10000 se od njih može čuti. Nama Srbima Indijci, recimo gurui iz naroda Siki koji su Ariani govore kako smo braća po krvi sa njima a o Russima Rossima nemaju pojima, Indijci čak u nekim svojim školama uče da smo mi Serbi osnovali kaste u Indiji, da smo imali kraljeve Indije, čak neki domoroci Srbi Indijci nama postavljaju pitanje : ,,Kakvi ste to vi europski Serbi kada govorite tim iskvarenim serbijanskim/srpskim jezikom ?!" O nama govore na ostrvu Bali kao o najstarijem indoevropskom narodu opisanome u epovima Mahabharata i Ramajana takođe ali o Hrvatima nemaju pojima. Uopšte ne hvalim Srbe jer 3/4 današnjih Srba smatram apsolutnom nulom a skaču mi po glavi od 1. razreda osnovne škole ali se ne mjenja bilo šta što sam već naveo. Učeni Slovaci nama Srbima kažu sledeće ali moraju da paze kako ne bi dobili batine od svojih neukih sunarodnjaka : ,,Šire od Sloveni, najšire posmatrano po poreklu, mi Slovaci smo Lužički Srbi !" Stanisław Jan Siestrzeńcewicz Bohusz (1731.-1826.) romakatolički biskup je napisao : ,,Treće kraljevstvo osnovano od Serba, pod imenom Pologne." Pologne je Poljska ! Sve to puta 10000 a to su ,,naši dokazi". Što se tiče Dalmatinaca ,,Hrvata" to je tek Miki Maus priča, srpske države u ranom srednjem vijeku su bile : Paganija, Travunija, Zahumlje, Duklja, Bosna, Raška ! Hvar i Brač su bili srpski ranosrednjevjekovni otoci ostrva a to ste vi Hrvati. Vi Hrvati možete biti poreklom Hrobati isto sa Gorštaci poreklom od Serbo-brđana u antičkoj državi Serbanija koja je postojala oko reke Volga na jug, a između Crnoga Mora i slanog jezera a kontinentalnog mora Kaspijskog. Uostalom i gruzijski povjesničari govore da su Serbi živeli oko njihove prestonice Tbilisi a u pokrajini Kazbegi su živeli Česi, zapadno od Kazbegi je Južna Osetija a neki Južni Osetini se i sada sećaju našega serbskog srpskog sorabskog porekla. Iranci nama Serbima potvrđuju da su Sorabi u Iranu i Lužički Serbi Sorabi sa nama južnim Serbima istovetni narod ! Linija obrane Franačke carevine prema Slavenima se zvala : ,,Limes sorabicus". Sorabistika izučava Lužičke Srbe Serbe ! Tisućarnik je čin srpskoga vojvode našega srednjevjekovnog dvora a kruh nije hljeb već ono što je okruglo dakle pogača lepinja palačinka. Govorite srpskim jezikom, sve ostalo nema ikakve logike i 0,1 %.
Odlično - sve pohvale!
Zalosno je sto ne znamo svoju povijest, doseljavanja nikad nije ni bilo.
lažu nas i pljuju po nama od pamtivijeka
Bijeli Hrvati dolaze sa podrucja danasnje zapadne Ukrajine, oblast Lavov! Galicja!
Bili smo i tu pa smo išli zapadnije do rike Visle i onda je dio otiša vamo na more a ostali su se opet vratili u Galiciju.
Friedrich Wilheim Von Taube 1777g. ONI SRBI KOJI SU STANOVALI U BRDSKOM KRAJU BOHEMIJE I MORAVSKE NAZIVANI SU HRBATI tj BRÐANI OD ČEGA JE SKOVANO IME HRVAT
@@snokehusk223 tocno tak i zbog toga i danas postoji grupa u Ukraini koja se izjasnjava kao bijeli hrvati
@mladenkorstic I dandanas da....memos vjerovat spomenuo mi neki frajer Ukrainiac na igrici neki dan
@@302aleks Friedrich Wilhem Von Taube 1777g ONI SRBI KOJI SU STANOVALI U BRDSKOM KRAJU BOHEMIJE I MORAVSKE NAZIVANI SU HRBATI tj BRĐANI OD ČEGA JE SKOVANO IME HRVATI
A tko je prije bio na ovim područjima? Ovce i koze pasli travu a mi došli u dronjcima i usput pričamo jedan od najtežih jezika na svijetu.
Goti su bili naši Slaveni!I mi smo svi Indijanci ovih područja svi smo Iliri i nismo se doselili!
MA SU SE POMISALI,PA SU DOLAZILI SVAKAKVI I HAZARI,ZIDJI, SHWABE,CESI ,GRCI PA I OSMANI ,RAZNI EVO SAD CE IZ NEPALA ,FILIPINA,PAKISTANI ,SFGANI,AFRIKANCI...
Pišeš gluposti.
Naravno da danas među nama ima gena domorodaca (jer nismo ih sve pobili, nego mnoge asimilirali), ali jasno je da mi svoj IDENTITETSKI KOOD nosimo od DOSELJENIH Hrvata-osvajača.
Sve drugo je čista mitomanija.
A slična ti je srBskoj i muslimanskoj-"Bošnjačkoj".
Tako je
nemoj lupat gluposti genetska istrazivanja potvrdjuju da nismo iliri i da smo doselili na balkan iz ukraine
Deda SE napio
Sjajna ideja. Jako lijepo! Pozdrav
Stilsko❤ je stari glavni grad Bile ( Velike) Horvatske u Zapadnoj Ukrajini. Ljudi iz Zapadne Ukrajine su još uvijek svjesni svog horvatskog podrijetla.
MA U PRAVU SI JA KAD SLUSAM KAD UKRAJINCI IZ ZAPADNE UKRAJINE PRIPOVIDAJU JA IH DOBRO RAZUMIM JER TAJ GALICIJSKI DIJALEKT LEMKI, BOJKI, HALICI MI CAKAVSKI IKAVCI IZ VINODOLA CRIKVENICA DOBRO RAZUMIMO A UKRAJINCI SU IKAAVCI BAS INTERESANTNO
da i izjasnjavaju se kao bijeli hrvati cak i Poljaci do nedavno u dokumentaciji stavljali da su bijeli hrvati
@@mariocubranic1184 Sami Ukrajinci iz Zapadnog dijela Ukrajine su mi rekli da su oni podrijetlom Bili Horvati ❤🇺🇦🇭🇷🇪🇺
Raca Bilih Horvata navik živi ❤
@@mladenkorstic Sami Ukrajinci iz zapadne Ukrajine, oni sami su mi rekli da imaju podrijetlo starih Bilih Hrvata.❤ Ikavica je standardni jezik u Ukrajini.
I dan danas postoji drevno naselje Stilsko u Zapadnoj Ukrajini, nekadašnji grad Bilih Horvata.
Papa Ivan Pavao II. je isto govorio o Bijelim Hrvatima koji su iz današnje Poljske krenuli na put.
@@magdalenabuljan7219 OSJETIM JA TO PO GOVORU MI PRIMORCI CAKAVCI IMAMO TAJ STARO HRVATSKI GOVOR I PUNO SLICNOSTI SA ZAPADNIM UKRAJINCIMA LEMKI, BOJKE, HUTSULI
kvalitetno potrosenih pola sata, hvala.
jako me zanima sto je receno i zasto je izrezan odgovor gosta na 29:22.
posljedica "sukoba" gosta sa voditeljem je jasno ocita u ostatku razgovora
Isto tako ugostite Domagoja Nikolica!
bravo i Bulata,,,,kad su Zukorlića otrovali,,,otrovaće i domogoja,,,
Naselje Stilsko 🇺🇦🇭🇷 Bili Horvati ❤ Bijela Hrvatska ❤
626. - 2026.
А, ружичаста...
Ustvari molim te ugosti Dominika Bulata Vrucinica da vam objasni sve u dlaku!
a ne moze on tvrdi da smo domicilno stanovnistvo a to ovima koji ko znaju i imaju dokaze kad smo se to mi ko doselili sa severa ,ma gluposti .NITI JEDAN JEDINI DOKAZ NEMAJU DA BI TVRDILI TO STO TVRDE.
@@vesnanuspahic7510 Tko je u vašem postu "on", tko su "ovi koji ko znaju i imaju dokaze kad smo se to mi ko doselili sa severa", tko smo "mi" iz "mi ko doselili" i tko su "ONI" koji "NITI JEDAN JEDINI DOKAZ NEMAJU DA BI TVRDILI TO STO TVRDE" i što "TVRDE"?
...i nemojte vikati, pogotovo kad ste nejasni.
@@tazika2988 👍
Bravo!
Ми смо староседеоци Балкана... И још нешто, од свих Срба најгори су покатоличени.. Хвала на пажњи, довиђења, пријатан дан желим.😉
svaka čast što radite video sadržaj
Nije istina da nismo otkrili nove izvore ovaj čovjek stvarno nema pojma !
Svaka čast ... ljudina si !!
Koji Ciril i Metod o moj Boze ,morate hitno ugostiti ljude koje sam spomenuo ranije!
Кога?
Zanimljiva tema, lijepo vodjeni razgovor odlican sadrzaj. Bravo
Pokojni Tibor je dosta pomogao i objasnio, iako kod potpuno pogresnog voditelja.
ua-cam.com/video/vh5FXXHNWa4/v-deo.html
Misliš da ovima nešto znači istina ili da će priznati krađu?
Da je tako odavno bi znali ko su im dede bili.
@@DejanRistic-mf2fi sa frazama "ovima" i "krađom" necemo nidokle.
Nobody is as blind as the one who doesn't want to see.
Napoleon: History is a set of lies - agreed upon.
Ako svi mi slovenskog porekla na Balkanu imamo skoro isti DNK, zasto se uopste prica o njihovom poreklu, tim pre sto je svima dominantna haplogrupa I2a, koja je 35.000 i vise godina stara.
Po kojoj logici su se Sloveni doseljavali sa severa kad znamo da je Ledeno Doba trajalo do 11.700 godina pre Hrista, a deglacifikacija je trajala 5.000 godina. Na Balkanu nikad nije bilo Ledenog Doba i logicno je da su tu ljudi uvek ziveli u kontinuitetu.
zasto izvlacis informacije iz guzice? I2a grupa kojoj mi pripadamo je stara samo 2000 godina i izvorno dolazi iz Ukrajine tamo je nastala i dosla na Balkan prije Slavena ta grupa nije uopce postojala na Balkanu. Naucite se osnove genetike pa onda pricajte o grupama jer I2 nije isto sto i I2a isto kao sto I2a-Slav nije isto kao I2b
Može biti da se NETKO zaljubio u jednu od sestara li se NEKA zaljubila u jednog od braće?
Fali dokumentacija iz vremena Dioklecijana
Ovaj covjek predaje na fakultetu! Moj Boze, pomozi nam s ovakvim profesorima!!
???
@@tazika2988 pa nenad je😂
Sta je lazno rekao?
I onda je svizac zamotao cokoladu...😂😂😂
Že Homer je omenil Slavene- Venete. Kakšno 6 stoletje...
Iliri smo svi mi ovdje nema doseljavanja i nema drugih naroda!
a da nisu te Ilre prodali u roblje...milanovich je mozda ostatak huna ..i nekih bice revolucionara...dodik je kazu kripto - jewrej a i vucich...a plenki ??? ugladjen...fin,fin...sve u rukavicama kaze narod...ma i dobro je ,kakvi smo...
Cuj Slavena i Hrvata?! Pa zar Hrvati to kao nisu Slaveni?!
Franacki istoričar Ajnhard 817g. SORABOS QUAE NATIO MAGNAM DALMATIAE PARTEM OBTINERE DICITUR= NAROD SRBA KOJI DRŽI VELIKI DIO DALMACIJE
Dolazak a ha je je malo sutra
ajd malo procitat koje istrazivanje o genima pa se neces morat prosipat ovdje ko brasno
Какви хрвати у Далмацији !!!!! шта је бизант 🤣🤣🤣
De Administrando Imperio je toalet papir, i samo kao takav se može upotrijebiti.
@@dejansp1365 baš bih volio čuti o tim istinama u DAI barem što se tiče naših predjela. Ako može?
@@dejansp1365 baš volim glupsone kad komentarišu na svašta i koješta, a onda ispada kao sve im smrdi ispod nosa, te se ne upuštaju u rasprave sa sa kafanskim karakterima. Kad nećeš da se raspravljaš, bolje šuti. 🤟😎
@@lorddoghnut komentarišu 😂😂😂
kako servi pisu svoju povijest sutra? bas bi volio cuti kako su poturceni Hrvati prezivjeli Osmanlije?! zna li ste stogod?
@@dejansp1365 A mozda su prepisivali jedan od drugoga. Hahaha
Slovo zvi znamo sta znaci.
Sloviti=govoriti
Znaci Sloveni su oni koji znaju da govore, za razliku od Nemaca koji su nemi.
Kad su Sloveni postali Slaveni?
Ako su Sloveni dosli na Balkan u 7-on veku, kako su Rimljani od nas primili u latinski jezik 6.000 reci, a jezik je formiran i standardizovan vekovima pre pocetka Rimske Imperije?
Da ne pominjem da su u Abaniji i Grckoj svi toponimi i hidronimi bili slovenskog porekla, dok ih nisu promenili u 20. veku. Pogledajte stare mape.
i u Rumuniji ,proveri ,Madjare nisam istrazivala .
Po cemu su švabe ,,nemi" ?
@lutko, možda nesvjesno si postavila pitanje o zanimljivom problemu. Rusi, Bugari i Hrvati kažu Slaveni za razliku od ostalih slavenskih jezika koji kažu Sloveni. Ipak su to dva različita korijena riječi. Problem je što svi susjedni narodi Slavena imenuju Slavene sa korijeom "slav". "Slov" može biti korijen riječi za sloviti tj. govoriti za razliku od onih drugih "nijemih", a može biti da se onaj koji sebe tako naziva smatra sebe pismenim. "Slav" je očito korijen riječi "slavan". Koliko god sam tražio zašto se javlja takva drastična razlika, od svih mudraca nitko nije se ni osvrtao na to. Ne trpim te povjesničare koji sami sebe pozovu da nešto tumače, a ne odgovaraju na takva jednostavna i logična pitanja. To samo znači da si ti lutko nekoliko kalibara pametnija, inteligentnija od svih njih, drago mi je radi tebe. Ima još mnogo pitanja, ali povijesničar ovakvog kalibra nezna i ne može znati tumačiti jer je usko školovan, da možeš tumačiti takve problematično razdoblje moraš biti šire školovan i baratati sa više znanstvenih disciplina, npr. ranosrednjovjekovno državno, građansko, vjersko pravo, imovinsko pa ekonomiju tog razdoblja i tako dalje, socijologiju, mitologiju, običaje, panteone bogova, klimu, itd, jebiga ima još.
Problem su puno stariji toponimi slavenskog imena! Šta s njima?
Jel kuzis da se slavenski jezik razvio iz drugog jezika iz kojeg su se razvili skoro svi europski jezici i da je prema tome i normalno i logicno da imamo puno starije toponime i rijeci koje djelimo sa drugim narodima. Jezik nema veze sa genetikom koja potvrdjuje da smo Slaveni
Prije svega mi smo došli u Ilirsku zemlju, zarobili Ilirski narod usput dok smo čistili Bizantsko carstvo od okupatora, kad je rat završio, oslobodili smo Ilirski narod, pomiješali se snjima, prihvatili njihove običaje , kulturu, graditeljstvo, kompletno sve.
@ariansegota Ovo je naravno ironija, shvaćam.
TOCNO U SRIDU
Friedrich Wilheim Von Taube 1777g. ONI SRBI KOJI SU STANOVALI U BRDSKOM KRAJU BOHEMIJE I MORAVSKE NAZIVANI SU HRBATI tj BRÐANI OD ČEGA JE SKOVANO IME HRVAT
Po jeziku se vidi da pripadamo istom narodu. Uglavnom. Niko ne kaze da tu ima primjesa drugih naroda al su bili minorni da su se utopili u masu jedog izvornog, zajednickog naroda. Samo se genetski moze dokazati koja grupa naroda je dominantna. Sve je to suplja prica.
Slavena i hrvata ? Pa jel mi nismo slaveni .
Ne moze da izusti rijec "Srbi", pa govori hrvata i slovena. A koji su to sloveni??? Smijesno...
Nismo samo Slaveni.
@@snokehusk223 Istina imamo i gotske i keltske haplogrupe. ali daleko najvise slavenske.
@@eltoro10-v5t Juzni Slaveni nisu nista drugo nego Iliri, a Iliri su -skupni- naziv za sve juzne Slavene na ovim prostorima a tako su ih Rimljani zvali radi lakseg baratanja tom pricom, lakse im je tako bilo zvati nego Liburni, Delmati...iz cega su poslije proizasli Hrvati, Srbi...danas Bosnjaci, Crnogorci...O zapisima dolasku nekakvih Slavena na ovim prostorima osim Porfirogeneta nema, a njegova knjiga je toliko sporna da je nitko ozbiljan vise ne spominje kao dokaz o dolascima.
Pa neznase dalisu Srbi postali od Hrvata ili obrnuto...ako su svi bili katolici logično je dasu Srbi postali od Hrvata...ili su svi mješavina istoka i zapada...
Što neće da kaže da je po Porferogenitu granica između Hrvata u Srba reka Cetina.Sram ga bilo.I on uči studente,svesno ih laže.
Које су ово глупости?
Laonik Halkokondil 1453: SERBLOS TRYBALLOS AUTEM GENTEM ESSE TOTIUS ORBIS ANTIQUISSIMAM ET MAХIMAM COMPERTUM HABEO
SRBI TRIBALI NAROD NAJSTARIJI I NAJVEĆI OD SVIH NARODA TO POUZDANO ZNAM
Manjkavost izvora?
Pričate lažnu povijest.
Hrvati su iz Irana,dokaz narodna imena mjeseca u godini!
Znači da su i Poljaci i Česi i Ukrajinci također iz Irana pošto i oni imaju nazive za mjesece kao i Hrvati!? Govoriš gluposti, zar ne vidiš da su nazivi za mjesece čisto slavenskog porijekla!
Ništa vi neznate
Pusti Hrvatski ranosrednjovjekovni vladari nose Gotska imena koja završavaju na "-mir" i toliko gotskih riječi u našem slavenskom riječniku itd. ljudi vi ništa ne znate o sebi a kamoli o drugima. Profesija pff
@@radagast1708 onda je to Arijevska riječ jer je naš jezikoslovac Ranko Matasović dokaza da je naše narodno ime izvedeno iz Alanskog jezika i tada je u tom jeziku također značilo "Čuvar/Stražar".
U staropoljskom riječniku harvati isto znači stražariti.
U alanskom jeziku upravo "Alan" doslovno znači Arijevac.
I da, Harvađa = Harvatha jer se "đ" kod njih čita kao "th".
Aleksandar Mayorov je dokaza tada postojeću državu odnosno plemenski savez "Velikaya Horvatiya".
Znalo se čije su planine.
Google iz islandskog prevodi "Hjörvarð" u "Čuvar ognjišta" 😀
Ta riječ je izgleda izvedena iz staro nordijskog osobnog imena "Hiǫrvarðr" što znači nešto poput "Čuvar mača/sablje"
Profesor ne zna odakle potice.Sramno da siri lazi tvrdeci po spisima koje su lazne.Hrvati su tu gde jesu na svom tlu..Sve sto vam nejasno dokazi ima Vinca ,Starcevo i Lepenski Vir..
Pavel Jozef Šafarik SRBI SU NAJBROJNIJI NAROD OD KOGA SU POTEKLI SVI OSTALI SLAVENI
Deretić:,, Isus je Srbin"
Firstly, there are no Eastern Roman historians attributing the ease of Slavic settlement to Justinian's plague - which was spread all over Europe (despite its popular name and the worst scenario occurring in densely populated Constantinople) and almost certainly affected Slavs. Further on, based on all archaeological findings of both the Antes and the Sclavenes, we know for a fact that equipment was standardized in the sense that every excavated grave of a Slavic warrior features chainmail and sword (fashioned in East Roman style), an ax, round wooden shield, and a long spear. Some Slavic warriors were wearing belts with buckles adorned with Avar motifs, but they were most likely spoils of war or items of trade. The only group of Slavs that have fought without armor was warbands of young warriors who've fought entirely naked (barring the red paint on their body, hair, and face) and in melee (the ones that were described as being red-haired by Procopius), and some groups of Pannonian Wends who were tributaries of the Pannonian Avars, and relying on ambushes was a part of defensive strategies, and only against hosts that were too numerous and too well-armed, like the Avar army of 60K that assailed Sclavene territories after Daurentius slew Bayan's envoys and refused to pay tribute to him. Aside from that, both the Antes and the Sclavenes have utilized large and small breeds of horses for warfare, and matter of fact, an entire host of Antean and Sclavene horsemen was dispatched to evacuate Belisarius from Italy, which proves the aforementioned.
Secondly, the Avars have only managed to subjugate the more passive parts of the Dudlebes, as well as parts of the Wends - certainly not the Antes and the Sclavenes, who were noted to have lived only under the reign of their own kings like Muzok and Mezamir (Antes) and chieftains like Radagast and Daurentius, of whom the latter was described as being the supreme chief of all Sclavenes. Procopius' early assessment of Slavic social structure was just that - an early assessment based off of early sightings of Slavic warbands that were initially considered to have been "small tribes governed by "military democracy". As interaction with Slavs intensified, he realized that the Slavs did exhibit an organized social structure, albeit admittedly, the Antes were the most centralized body of the Early Slavs, with a hereditary monarchy where one king reigned over all of the Antes, while among the Sclavenes, you've had one known supreme chieftain like the aforementioned Daurentius to whom other chieftains were subordinate, there was also a mention of Sclavene kings, like Perbundos, who led a coalition of Sclavene tribes deep into Greece. Likewise, the Avars were first invited to make a move against the Slavs by the Roman emperor Tiberius, and later on, Emperor Heraclius would invite Serbs and Croats from the distant Slavic northwest to liberate the northern provinces of the Avars and have them settle all those provinces as his vassals which he'd ennoble, which refutes any theory of the Sclavenes and Antes arriving to Southeastern Europe off of the back of the Avars. After all, the earliest Slavic raids deep into the Roman territory were accompanied by the enslavement of an estimated quarter of a million Romans in every province struck by the Slavs and the sacking and besieging of Roman cities, which were recorded as early as the first part of the 6th century - decades before the Avars were contacted by Emperor Tiberius, and before they reached the most distant part of the basin of the Danube. On top of that, the invading Sclavenes have also slain Asbadus/Asbados - the famed Roman/Gepid general, and have also annihilated his elite army, a feat which would've been impossible if the Slavs "only fought from afar", or worse, if they've "made no use of pitched organized warfare". The usage of poison arrows and guerrilla warfare was deployed only in defensive wars against a martially superior enemy - like against the combined Roman-Avar army during Maurice's campaign which was launched deep into Sclavene territories north of the Danube.
In the work of Menander Protector, we find the following excerpt: "This movement of Avars against the Slavs did not only result from Emperor's envoys and the wish of Bayan to return the courtesy unto Romans for all the gestures of friendship and help that he had received from the Emperor but also because he held great hate for them (the Slavs) out of personal sentiment as well. The Avar leader has, therefore, sent envoys to Daurentius (Δαυρίτας) himself, and to his chieftains, calling on for their submission and enlistment among tribute-payers. Dauritas and the leaders alongside him replied: "Who is, then, the man who basks in sunlight that threatens to conquer our strength? We are used to ruling over others, not to being ruled over - of that, we are certain for as long as wars are waged and swords are forged". Since the Slavs acted so haughtily, the Avars were no different in boasting. Then the scolds and insults resulted from that, being that the barbarians are of a narrow and proud mind, and the fight broke out. The Slavs, unable to control their anger, killed the envoys, as Bayan found out from another source. Because of that Bayan has long since raised accusations against the Slavs, fueling a secret hatred against them, mad for they refused him, and angry that from them he received an unforgivable insult, in the same time he thought he would do a favor to Caesar and likewise *find a rich land to plunder, for far too long has the land of Romans been plundered by Slavs, and theirs (Slavic) - never by any of other peoples*."
Thirdly, the Early Slavs seized and inhabited a massive territory that spanned from the east of Germany to the Baltic and the very distant fringes of Eastern Europe. Matter of fact, the bulk of the Sclavenes have lived on the northern shores of the Danube and were bribed by Roman authorities into maintaining that status quo, at least temporarily. Also, Slavs weren't "monotheistic", they were henotheistic. Even though Perun was their chief god, they also recognized the existence of other gods as well, hence why the Sclavenes and the Antes worshipped Perun and Veles - which also reflected their lifestyles, which were very warlike and militarized and subsided on animal husbandry, fishing, hunting, gathering and the practice of a form of agriculture that required the burning of the soil, so they weren't nomadic, but certainly not entirely sedentary either. It's also important to note that Procopius also states that the Sclavenes and the Antes shared the same customs, beliefs, and institutions. The same goes for the Wends, which is also supported by the homogeneity of early Slavic aDNA, YDNA, and language, although material culture was far more varied (depending on which culture they defeated and assimilated).
Fourthly, the role of the Avars in all of this is overemphasized, and for the following reasons:
a) As mentioned before, they were invited by the Romans to defeat and subdue unruly peoples on the Danube, like the Antes (who were Roman allies in the past as well), and during the next century or so will be the foremost "allies" of the Romans against the Slavs, up until Heraclius invites the Serbs and Croats (Sclavene tribes) to defeat and annihilate them south of the Danube.
b) While it's true that the Avar hosts were initially the largest, they were in time overshadowed by the Sclavene hosts, which have, after realizing that the Roman authority on the Danube is no more, begun launching massive invasions that were also preludes to the permanent settling of the lands they've seized and initiated the assimilation of the peoples they've defeated and colonized.
c) Western historians tend to make the mistake of not distinguishing the Slavs, even though primary sources from that era have noted that the Early Slavs were divided into three groups: the Wends, the Sclavenes, and the Antes, which brings us to the point of the "100 000 Slavs" that were part of the Avar host - most of them were Pannonian Wend tributaries of the Avars, while the rest were Sclavene allies who, thanks to their arrangement with the Avars, were exempt from abiding by Avar-Roman peace treaties, and would continue raiding and marauding as they pleased, which brought great displeasure to Bayan senior and junior, and the Roman emperors as well.
d) Slavs would've invaded and permanently settled the lands south of the Danube one way or the other, the involvement of the Avars has only somewhat hastened of process, and by subsequently making sure that the Sclavene tribes would form the overwhelming bulk of those who'd settle and seize the territories in question by waging exhaustive wars with the Antes. At most, the Avars were a strictly Pannonian phenomenon and were never masters of the "Balkans", which is also supported by archaeology and modern genetic studies, and given that you've made a mention of primary Roman/Greek sources, you should also know that there's not a single one of them that claims that the Slavs were migrating with the Avars, but that they were invading Southeastern Europe at the same time. You could potentially make that point for the aforementioned Pannonian Wends, but not for the bulk of the invading Slavs - who were Sclavenes and Antes.
e) Sclavenes have besieged Thessalonica five times (in 586 or 597, 604, 615, 617, and 676), and only in two of those sieges were the Slavs assisted by the Avars. Furthermore, the Croats are Slavs too, "professor".
@numenoreaneternity Nebih ovom napornom tekstu koji napada čitaoca rafalima "informacija" sumnjivih izvora pomiješanih s poznatim falsifikatima davala ikakvo povjerenje, a šteta i vremena potrošenog na čitanje. Savjet: manite se tog autora i škole mišljenja kojoj pripada, a ako ste autor vi: manite se historije. No hard feelings.
@@tazika2988 Primarni izvori:
Strategikon of Maurice, The History of Theophylact Simocatta (translated by Michael and Mary Whitby), Procopius' Books 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, The Secret History of Procopius, Menander Protector - the Principal Fragments, Chronicle of Theophanes the Confessor, Chronicon Paschale, John of Ephesus' Ecclesiastical History Book/Part III.
Sekundarni izvori:
De Administrando Imperio, and Regnum Slavorum - Mauro Orbini.
Moderna historiografija:
A History of Christianity in the Balkans - M. Spinka
Byzantium and Bulgaria - Robert Browning
Byzantium and the Slavs - Dimitry Obolensky
Medieval Slavic Lives of Saints and Princes - Marvin Kantor
The Bulgarians - David Marshall Lang
The Byzantine Commonwealth - Dimitry Obolensky
The Serbs - Sima M. Cirkovic
The Role of Slavs in the Byzantine Empire - Graebner Michael David
The Strategikon as a Source - Łukasz Różycki
The Turks in Europe, and the Serbs in Asia Minor - Nicholas Oikonomides
Why Were the Sclavenes Never Roman Allies - Amy Wood.
The Bogomils - Dimitry Obolensky
Forging Unity. The South Slavs between East and West, 550-1150 by Tibor Živković
History of Serbia - Leopold Ranke
Frederick Hamilton Jackson - The Shores of the Adriatic, the Austrian Side: The Küstenlande, Istria, and Dalmatia
Dvornik, Byzantine Mission Among the Slavs
Dvornik, the Making of Central and Eastern Europe
Dvornik, the Slavs, their Early History and Culture
Jakov Bacic, Slav: The Origin and Meaning of the Ethnonym and The Emerge of the Sklabenoi (Slavs), Their Arrival on the Balkan Peninsula, and the Role of the Avars in These Events: Revised Concepts in a New Perspective. Ovdje nema "sumnjivih izvora, a pogotovo ne "falsifikata". Zvucis kao polupismeni idiot koji neironicno citira Budaka, Nadu Klaic, Florina Kurtu i Waltera Pohla.
Trebali bi da znate da se "ne bih" pise odvojeno.
Znaci od dolaska nista nema od toga genetika kaze drikčije starosjedioci
U stvari ima, migracija je bilo itekako... To pokazuje i sama genetika, 60% i vise hrvatskog genoma dolazi od doseljenih slovena, germana i avara, a ostalo cine starosedeoci balkana koji su zivjeli na balkanu pre te velike migracije. Starosedeocki genom je kod Hrvata u prosek oko 30-35%
U stvari ima, migracija je bilo itekako... To pokazuje i sama genetika, 60% i vise hrvatskog genoma dolazi od doseljenih slovena, germana i avara, a ostalo cine starosedeoci balkana koji su zivjeli na balkanu pre te velike migracije. Starosedeocki genom je kod Hrvata u prosek oko 30-35%
Genetika kaze da je manje od 20% starosjedioci
Генетика другачије говори. Срби и Хрвати су два различита славенска племена која су дошли на Хелм (Балкан) у другом славенском таласу. Србе је довео брат од кнеза Дервана, Вишеслав или неки непознати архонт. За Хрвате не знам.
@@Svevladovichjest tocno tako genetika dokazuje da nasii geni nisu bili prisutni na balkanu dok ih Slaveni nisu donjeli odnosno mi. Genetika takodjer potvrdjuje da su nasi geni izvorno iz Ukrajine i Poljske i da djelimo jako velik broj zajednickih predaka sa Ukrajinom i Poljskom takodjer nasi geni su nastali u periodu Proto- Slavena sto znaci da smo bili Slaveni od pocetka
Herodot SKITI, VENDI, TRIBALI I ILIRI SU TRAČANI
Svi smo od domaceg autohtonog stanovnistva porijeklom,sa primjesama naroda koji su tuda prolazili,naprimjer Turaka(srbi)
Pričaš bajke.
Valda se sječaš šta je Netanijahu rekao Vučiću u Jerusalimu?
Pitajte Židove da vam daju knjige koje su sakrili iz Aleksandrijske biblioteke.
Доказателство обективности Прокопия обширност его трудови, содержащие тысячи и тысячи сведения, которие невозможно быт вымишлени. Он следовник Салустия и Тацита которие максимално стремилис к обективности и правдиводсти. Прокопий особено не нравится националистами кои представления ненаучние и необективние. Он омразен булгарских националистов потому что полности доказивает вымишленост и несуществувани булгар. Он подробно описивает те которие утверждаются как прабулгар, ни разу не употребляе это имя и очевидно не знает об нем.
Popeye--KOTROMANIC..,u samom nastupu gospodja koja je vodila ovu emisiju kaze, citiram :'Kad smo se doselili na ove nase prostore' . Pa cekaj? Zar nikad niste culi za ILIRIKUM ?
'Ko smo mi ILIRI, koji su prilikom provale Hrvata na isti, na njemu hiljadama godina zivjeli ?
Zbog cega Bosnjaci nisu (osim jednog manjeg djela)prihvatili hriscanstvo, nego bogumilstvo, a zatim kad su dosli u dodir s islamom, islam prihvatise kao svoju vjeru, pa evo sve do danas, ali u mnogo vecem obimu. Odgovor lezi u tome da su se prezivjeli ILIRI, danasnji BOSNJACI vjerom i kulturom nastojali razlikovati od divljih S-H Barbara tj. divljaka Slovena. U nasoj historiografiji stoji da su domicilni ILIRI bjezali prije svega, od smrada koji se na sve strane sirio iz slovenskih naselja (pogledaj srpski N-1 dnevnik i higijensko stanje u Srbiji , danas)tako da su ILIRSKE dame nagovarale svoje muzeve da ta podrucja s Slovenima napuste za trajno u pravcu tadasnjeg Rima tj. Vizantije. Jedan dio Ilira je u potrazi za svjezim zrakom pobjegao (dodjose divlji, otjerase pitome) u pravcu Konstantinopolisa, a jedan dio naseli Bosnu, koja je divljacima sa sjevera, bila ne zanimljiva.
Aproppo Srbi i Hrvati, odavno ste na ILIRIKUMU.., interesuje me kad ce te ici kuci.., mislim tamo od kud ste i dosli ?
Sasvim ozbiljno, a iz kuce KOTRMANIC.., hvala !
Profesore procitajte "Kraljevstvo slovena"Marva Orbinia i stvari ce vam biti jasnije.
Одгледах све у нади да ћу сазнати гдје се налази гроб неког Хрватског краља. Али ништа, јбга. 😢
Srbin ili tkovec?prica o kraljevima i nekakvoj vjerodostojnosti podataka!?hehe
Zvuci kao dobar vic?!
Srbi i postenje!Srbi i nekakva povijest!Dusan silini,blabla!
Oduvijek placenici,odmetnici,i uvijek nakon svega bjezite-lazete-prodajete se
Od turaka i osmanlija do rusa i svega ostalog trenutno!
Hvala na poucnim izjavama
Sve najbolje
probaj naći kosti sektaša Save!😂😂😂
@@zmaj3510 Постоји рука, не брини...иначе, јадно саркастично...секташ ти тата, тако ми кажемо, кад неко баљезга...
Ne kužim pa Hrvati jesu Slaveni ili Iliri ako bas hoćete !
Friedrich Wilheim Von Taube 1777g. ONI SRBI KOJI SU STANOVALI U BRDSKOM KRAJU BOHEMIJE I MORAVSKE NAZIVANI SU HRBATI tj BRÐANI OD ČEGA JE SKOVANO IME HRVAT
nisu Iliri ali su mjesani vise nego Hrvati iz Bosne
@@mladenkorstic Jesu pleme kao i ostali iliri
@@zelkodruze Hrvati kao i Srbi i Bosanci su Slaveni a ne Iliri procitaj genetska istrazivanja koja dokazuju da smo iz Ukrajine i Poljske i djelimo puno zajednickih predaka sa Ukrajincima i Poljacima. Ne pricaj bezveze nego citaj i prati istrazivanja pametnijih i obrazovanijih ljudi od tebe samog
@@mladenkorstic Franjo Rački "Povijest Slavena" Minhen 1870g POTPUNO JE JASNO DA SU TRAČANI, SKITI, VENDI, TRIBALI I ILIRI KOJE HERODOT U SVOJIM DJELIMA POMINJE SVI PO REDU BILI SRBI, I ZA VRIJEME PTOLOMEJA, TACITA, POLIBIJA VEĆINOM SE GOVORI O TRAČANIMA, TRIBALIMA, DARDANCIMA I ILIRIMA KOJI SU TAKOĐE BILI SRBI, JER U TO VRIJEME IME SLAVENA NIJE BILO POZNATO....
Veltman MALO-RUSI, SLAVENI, ZAPOROŠKI I DONSKI KOZACI SU SRBI
Naj logicnije rijesenje je da Hrvati nisu ni dosli nego su tu I bili.
Jedino je logicno da nisu postojali u ranom srednjem vijeku
@@ЧарлијевДругар kaže zapadni Turčin 😂😂😂
Srpskocetnicki mentalitet, pa normalno da smo od nekud dosli nismo video igrica da oduvijek stojimo na mjestu kaj brijes lik
Dosli su Hrvati svakako, to je fakt.
@@ЧарлијевДругар tako je buraserče naučno je dokazanisano da su cpbi ovde starosedeosi, bog serbon, kad je kreisao planetu zemlje(koja da je xpbatska bi se zvala zijemlja, logično) naišao je na sivilizasiji cpba, koji su tu bili pre njega, i oko njih je gradeo planetu i sao vaseonu. Tako da neznamo zapravo kad su se cpbi točno naselili i nastali. 🇷🇸🇷🇸🇷🇸
Hehe što ne spomene "Franacke Anale sa početka 800.ih gde ne spominju nikakve Hrvate već samo Srbe na teritoriji današnje Hrvatske 😆
Zašto bi spomenuo Franačke Anale koji pišu o stvarima rekla- kazala ( Sorabi, narod za koji kažu da drže veći dio ... Mislilo se na Rimsku provinciju Dalmaciju koja seže do današnje Srbije.) kad imamo osobu koja je bila 800tih u Dalmaciji.
en.wikipedia.org/wiki/Gottschalk_of_Orbais i pisao o tome u djelu 'De Trina deitate'.
Također postoje materijalni ostaci iz tog doba - evo neki:
en.wikipedia.org/wiki/Branimir_inscription
en.m.wikipedia.org/wiki/File:Fragment_grede_s_natpisom_kneza_Trpimira_9_st.jpg
en.wikipedia.org/wiki/Muncimir_of_Croatia#/media/File:Povelja_kneza_Muncimira.jpg
en.wikipedia.org/wiki/Branimir_of_Croatia#/media/File:Branimir.jpg
en.wikipedia.org/wiki/Branimir_of_Croatia
"Today, there are 6 known epigraphic inscriptions, mostly altar beams from old Croatian churches (from Muć, Nin, Ždrapanj, Šopot, Otres once located between Bribir and Ostrovica,[16] and Lepuri), that bear the name of Duke Branimir.[17] The presumable seventh is still not confirmed.[7] In them Branimir is titled as "Dux Croatorum", "Commes Dux Cruatorum/Crvatorum", "Dux/Ducem Slcavorum/Clavitorum", and Dominus.[2][6][7] The one from Muć has earliest carved year (888) of any Croatian medieval epigraphic inscription.[2] The one from Šopot has earliest carved ethnonym Hrvat (Cruat-/Crvat-) in the form which is still pronounced today,[2] which is also earliest record of a national name in the Balkans."
Josif Dobrovski U PRASTARA VREMENA SVI SLAVENI SU SE NAZIVALI SRBIMA
Potpuno tačno
nisu,,,već,,,SRB,,kao i Hetiti i Amoriti,,,samo Ilir nećeš jer je od Boga,,,zabranjeno jedno ime,,,Ilir,,,
nije istina
@@goranbatovanja5170 Pavel Jozef Šafarik SRBI SU NAJBROJNIJI NAROD OD KOGA SU POTEKLI SVI OSTALI SLAVENI. ILIRSKI SRBI I LUŽIČKI SRBI NASLIJEDIŠE SVOJA IMENA IZ PRASTARIH VREMENA KADA SU SADAŠNJA SLAVENSKA PLEMENA BILA UJEDINJENA POD ZAJEDNIČKIM IMENOM SRBI
Srbi su nastali od Hrvata
Da ne govorimo o jeziku i DNA sa svim kostima koji su pronađeni .
HOCE LI U EMISIJU DA POZOVETE NEKOGA KO NECE OVOLIKO GLUPOSTI DA KAZE,,,
Sjajna emisija. Kad ćete napisati nesto o dolasku Neandertalaca i Hrvata na ove prostore ili Kromanjonaca i Srba.
Bravo. Samo tako nastavite. Tako se piše Historija. 😂😂😂
Da li si čuo za Krapinske neandertalce,to su bili prvi Bošnjaci koji su se doselili na ova područja🤣😂🤣😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍🏻
Из наслова се може закључити, да Хрвати нису Словени, ако су дошли са данашњег подручја Пољске и Словачке..! Ко су онда..? Ми Срби знамо, јер имамо Винчанску културу и Винчанско писмо..!
E moj prijatelju kako ispadas jadan uz dužno postovanje, vidim da si neki fini čiko ,kojem su prepravljene knjige mozag pomutile. Shodno tome necemo se vrijeđati kako ti gor navede fino.
Vas bolan na mapi nema ,do skora, to 4 S ste grcima ukrali jos za vrijeme Konstatinopolja, kad ste radili za turke i turcima kopali podzemne kanale da srusite sadasnji Istambul. Mara vam je oca svog izdala za Mehmeda drugog. Od bugara turaka i rumuna ste nastali, vase pravo ime je Servija, vi ste servijanci, od Latinske rijeci Servus, u prevodu Rob, Robovi.
Sveti sava i Nemanja ,vatikanske sluge, teske , vazali vatikana , vatikan ih kruniso tako vam istorija pocinje , vatikan vas napravio za uzvrat, jer su savo i nemanja ubijali Bogumile neduzne. A creme dela creme je sto pises za kotromanica, jeste se on izjasnio da je kralj svih srba, al malo vijuge ukljuci.
On jeste kralj na svim srbima zato sto vas je pokorio ,vama zavladao, bili ste pod njegovim kraljevstvom.
Nije on bio srbin vec je vladao srbima. Nemoj te izvrćat,mjenjat i falcificirati.
Ljudi kazu da grku nikad nemoj vjerovat a za vas u svijetu ljudi kazu , da mnogo lazete. Laze kao srbin nije dzabe globalno poznato
Ако винча се наоѓа на територи на денешна Србија немора да значи дека е Српска.
I sta srbi imaju s Vinčom?
Srbi i Hrvati su stigli sa sjevera ..mix Gota i Slavena ,crvena kosa, svijetla koža, dolaze u Ilirik i tu nailaze malo tamnije ljude koji žive po planinama i selima i mijesaju se s njima...pravi Srbi i pravi Hrvati su svijetli ljudi crvene kose vecinom i1 haplogrupe
@@keybwar kako sa sjevera kad svi europski narodi dolazi s juga da md kažem izraela?
Dobrovski LUŽIČKI SRBI I SRBI SA BALKANA SU ISTI NAROD, SRB NIJE NIŠTA DRUGO NEGO SARMAT SKRAĆENO I PREOKRENUTO
Vidi ovog ovdje nije riječ o Srbima
lazov,,magare sa dišplomom,daj mu jednu od mene,,mora cucnut,
I ovaj lupa gluposti , kakva doseljenja?? tu si oduvjek.
Mavro Orbini pise kako Su Hrvatski kraljevi vladali Hrvatskom i malom zupanijom raškom. Odakle hrvatski toponimi cak i danas diljem raske?
Strabon U ZAPADNOJ AZIJI SU ŽIVJELI SRBI I BRÐANI, SRBI SU IMALI U MALOJ AZIJI VELIKO CARSTVO ČIJI SE CAR ZVAO OBLAK, TROJANCI SU BILI SRBI
Da li još neko veruje u dolazak slovena na balkan😂😂😂 Ovog razumem kao i one iz SANU a ipak oni prepovedaju zvaničnu istoriju i za to dobijaju novac! Šta reći za čoveka kome je Porforogenit deo svetog trojstva, čiji su spisi dokazano krivotvoreni.
U Ukrajini postoji Bijela Hrvatska o kojoj je napisano preko 120 knjiga od strane Ukrajinskih i Ruskih povjesničara uz arheološke artefakte.Danas je u Ukrajini u selu Stiljsko u Zakarpatju jedno od većih nalazišta i muzej.Čuveni Ivan Franko se deklarirao kao Bili Hrvat,jer su Ukrajinci uglavnom ikavci....
Starosjedilaca po Haplogrupi je u Bosni najviše,zatim u Hrvatskoj i Srbiji.....
@@malimate2660 ne zanosi se belim hrvatima i tim glupostima😂 postajete tragokomični sa izmišljanjem istorije! Tanas ka da prolaziš ukrajnom, češkom poljskom možeš videti puno naziva sela koji se zovu Srb, Srbica, Srbi, Srpčište... Gde zive ili su živeli Lužički Srbi! Ka da njih pitaš reći će da je njihova pra postojbina Srbija a ne suprotno!
@@spiragodomin
Ne znam kakav bi interes imali lagati i izmišljati Majorov,Akimova,Barsov,Budanova,Tuporov,Karpenko,Mošin,Milov,Rybakov,Sedov,Tretjakov,Trubačev i mnogi prije i poslije njih.................rijeka Neretva,rijeka Horvatka,Crnogorski hrbat,Zagvozd,Kijevo,Poreč,Sambor....
Viškovo,Rastoke,Dubravka,Roć,Bar, Dobrinj, Dolina, Dubrava, Ivanci, Jasenica, Poljana,Jamnica,Trpinja,Zavidovići,Verhovine ,Staro selo......lito,vira,griža,beside,pasika,tilo, bila, svit, nedilja, potribno, cina, likar, dilo, uspih, susid, grih, rika, slipa, stina, svitlo, siditi, viter, zamina, zavisa, želizo, zvir...itd.
@@spiragodomingenetski nismo isti narod oni su po dostupnim informacijama R1a i slicniji su ili isti kao Poljaci i Rusi .
Ne treba zanemariti etimologiju reci NEMCI ILI NEM NAROD .
@@vesnanuspahic7510 više nisu jer su steresedeoce proterali sa tih prostora! Veći deo današnje nemačke su naseljavali Lužički Srbi kojih i danas ima na tim prostorima!
Hvala Bogu pa nitko ne prati ovaj kanal! Ovoliku kolicinu gluposti nisam cuo vec dugo
😂😂😂😂
A ti samo na ovu temu si ostavio 4-5 komentar.😘😘
Stanislasv Bohusz Poljski kardinal SRBI OSNOVAŠE SVOJE TREĆE CARSTVO I NAZVAŠE GA POLJSKA
Prvo porfirigenitov spus ORIGINAL NE POSTOJI!!!!Zasto to ovaj majstir idna ne kaze.Drugo,javnist zna da je ta skripta 3x dopisuvana zadnji put u 17 veku .E na taj falsifikovan spis se pozivaju "skolovani istoricari".Pametnome dosta..Car Justinijan je imao 600.000 profesionalnih vojnika,kako su mogli ti slaveni da tako dodju na Helmu????
da dobro si to primetio,koristiti logiku u ovim istoriskim lazima je kljucno.
Sada vas ima ni 4 miliona, a nikakav pomor niste doživjeli, a pričato o sebi kao velikom narodu. U ono doba vas je bilo zanemarljivo malo, tako da se ne može ni govoriti o narodu, više o nekom plemenu nekog većeg naroda.
Cetvrta skola nastali od srba
Pojma ti nemaš nije bilo doseljavanja u 7 vjeku, mi Sloveni Srbi smo starosjedioci na Balkanu, ovaj prostor geografska širina bogom je dana za život. Baski na sjeverozapadu Španija datiraju od oko 30 hiljada godina, a i naš slovenski narod je starosjedioci Balkana. Porfrogeneta piše o Slovenima vatikanskom stilom i nema veza sa istorijom Srba. Pročitajte knjigu od Antonija Farčiča Istorija pomorskih Srba, sve će vam biti jasno. Nema nikakvog Splitskog sabora 928 Godin na kome su prisutni Tomislav i Mihajlo Višević, niti je bio tu rimski biskup
Kad nemate dobar temelj,imate neistinitu istoriju.U vreme robovladavine nisu mogli da se kreçu sllobodno oni sto su billi robovi.Slaveni ili bolje reçeno sklaveni(na albanskom skllav jeni znaç vi ste robovi).su dosli u Balkan kao robovi prodani iz Rusa.Citajte francuski rijeçnik za serv,rusé,.
Niko vas nije bolje objasnio od Miodraga Bulatovica.Ko je nekada citao zna o kakvom piscu je rijec.
A šta može srpski nacionalista i Miloševićev ratni huškač da objasni a da to nije satkano od mržnje prema hrvatima???
Tko je uopće taj 😂😂😂 Tko ka jb
Posvjesnicar nije....placenik...zna se ciji...
@@erikb2358JOS JEDAN VELIKOSRBIN KOJI SMATRA DA JE DUBROVNIK SRPSKI ZNAS KAKO SU SRBI LUDI RAZARAJU DUBROVNIK SA SVIH STRANA I GOVORE DA JE SRPSKI GRAD KOJE BUDALETINE TAKVE MAJKA NE RADJA
😂😂😂😂😂
"dolazak" je povratak ekspedicije iz Armenije, Peovjeri u Armeniji. Mik!
i hodža hoće slagat,,,JAHVE NIJE BOG,,,kad smo kod boga,,,Hereza ko poklon,,,rvata pope rvata,,,obaci te ono novo novo normalno,,,svoju Herezu da čuvaš,,,
KOJA BUDALASTINA,,,,
"Pogani" su Arijani, Krstjani Bosanci!
HAHAHA SRBI I HRVATI SU NA BALKANU OD KAKO SE POVRŠINSKI DEO PLANETE OHLADIO.KSO ŠTO SU HRAST JASEN BAGREM I VRBA AUTOHTONI TAKO SU SRBI HRVATI AUTOHTONI NA BALKANU .AKO JE OVO ISTORIČAR ONDA SMO SVI PALI SA MARSA.HAHAHA😊😅😂
Pravi SALATAN , puno prica a nista nije reka .
Nima LOGIKE
A Vincanska civilizacija, sto od toga potvrdjuje genetika, obzirom na gentsku slicnost, a Vlasi i/ili Cincari koliko ih je genetski medju Hrvatima.
Danasnji umisljeni Srbi koji mrze svoju hrvatsku domovinu to su bivsi Cincari/Morlaki ili tzv Vlasi! Nikakve veze sa Srbima ali su od Osmana dovedeni u dalmatinsku zagoru koja je bila od 1500 godina pusta! Taj narod je bio istocne vjere (ne svetoslavske ili „srpske“) ali SPC i Srpska propaganda su uspijeli od tog naroda napravit veliko-Srbe! Do prije 150 godina ti pravoslavci u HR se nisu osjecali kao Srbi (Sta i nisu!)
Mi nemamo skoro nikoje veze sa Vincanskom kulturom. To su bili neolitički farmeri.
@Србски пркос Ne. Kulture koje su postojale u isto vrime u Europi ko vinčanska su drugačije, a kamoli onda kulture koje su došle iz Euroazijskih stepa.
@Србски пркос Al nisi objasnia ako kulture koje su postojale u isto vrime nisu slične Vinčanskoj koja je ne indoeuropska kakve veze indoeuropske imaju s njom, od kojih su slavenska?
OVAJ GOST KAO DA JE ISPOD KAMENOG STEČKA SPAVAO STOLJEČIMA A IZVUKLI SU GA NA SVJETLO DANA SAMO DA GOSTUJE U EMISIJI I DA NAMA SVIMA LiJEPO OBJASNI KAKO JE SVE BILO I KAKO SE SVE IZDOGADJALO ! 🏛🌤
Lazna teorija sa falsifikatima za izvore! Zivjela nada Klaic!
Zivjela Hrvatska pokrajina bosna!
@@eltoro10-v5t
Niste ni postojali,čitaj istoriju Mađara.
@@mirsadmujanovic5117 Bosna je rijeka kraj koje su se u 7 stoljecu naselili Hrvati! to je fakt. Tako kaze najpoznatija i najpriznatija enciklopedija svijeta, a ona se zove Britannica...komunisti su nam oduzeli tu pokrajinu 1945. ali ako Bog da opet ce se jednog dana vratiti svojoj matici...
Za sve ljubitelje historije, uradite DNK Y hromozom test ;) hrvati su narod sa najmanje Y hromozome testova uEvropi....za kaj se plasite, jedan dio jesu cakavci Hrvati, jedan Srbi, jedan Slovinci, sto sad
Truckas lazi samo lazi
Ima li gdje srba? E kakvi ste...
Zasto bi spominjao Srbe kad vi imate svoje dokaze (koje niko drugi na svitu nema niti te vase dokaze priznaje) i kad su Isus i Bog Srbi? Pa vi ste Boga stvorili! Nebeski narod kojeg su Avari doveli na ove nase prostore….😃
@@imotskivukovi6562 To sto si sad rekao ne podrzava ni becko berlinska skola
@@ЧарлијевДругар ali podržava zapadno turska 😂😂😂
Ima obitavali su po Karpatskim špiljama pa se kasnije preselili u Raške špilje😂🤣
@@imotskivukovi6562 Jedno pitanje za vukove, ranije smo kao Russi Rossi govorili volk za vuka, da li si ti ili da li ste vi pričali sa sada živim Arianima u Asiji, pogrešno je Aziji, a šta kažu o Slavenima Slovenima !? Profesor sam povjesti i naučni znanstveni istraživač, pričao sam sa njima i onima koji su pričali sa njima a isti su mi svedoci, njihova svedočenja sam zapisao. Živi Ariani o svim Slavenima Slovenima nemaju pojima ali zato o nama Srbima znaju 100000 % i kažu da smo mi Srbi 1. i pravi Ariani a da smo im doneli jezik Sanskrit uz poznavanje medicine, a da smo došli južno od planina Karpata ! Vaš Ferdo Šišić koji je bio povjesničar je takođe našao ,,naše podatke" da su se svi Slaveni nekada zvali Serbi što piše i Mađar Hungar Benjamin Kalaj koji navodi da se oko toga slažu svi slavisti, dakle polovinom 19. stoljeća kako su se u najdrevnije vrijeme svi Slaveni zvali Serbi a da smo mi Serbi Ariani ! U Bangladešu i sada imaju jednu drevnu knjigu u kojoj se piše o Serbijanima kraljevima Indije koji su tamo došli oko 2500 godina pre Isusa a da je iz staroga serbijanskog jezika stvoren Sanskrit jer domoroci nisu mogli dovoljno dobro naučiti jezik naših predaka, potom se Sanskrit delio u desetine dijalekata koji predstavljaju osnovu svih indoeuropskih jezika. Sve to puta 10000 se od njih može čuti. Nama Srbima Indijci, recimo gurui iz naroda Siki koji su Ariani govore kako smo braća po krvi sa njima a o Russima Rossima nemaju pojima, Indijci čak u nekim svojim školama uče da smo mi Serbi osnovali kaste u Indiji, da smo imali kraljeve Indije, čak neki domoroci Srbi Indijci nama postavljaju pitanje : ,,Kakvi ste to vi europski Serbi kada govorite tim iskvarenim serbijanskim/srpskim jezikom ?!" O nama govore na ostrvu Bali kao o najstarijem indoevropskom narodu opisanome u epovima Mahabharata i Ramajana takođe ali o Hrvatima nemaju pojima. Uopšte ne hvalim Srbe jer 3/4 današnjih Srba smatram apsolutnom nulom a skaču mi po glavi od 1. razreda osnovne škole ali se ne mjenja bilo šta što sam već naveo. Učeni Slovaci nama Srbima kažu sledeće ali moraju da paze kako ne bi dobili batine od svojih neukih sunarodnjaka : ,,Šire od Sloveni, najšire posmatrano po poreklu, mi Slovaci smo Lužički Srbi !" Stanisław Jan Siestrzeńcewicz Bohusz (1731.-1826.) romakatolički biskup je napisao : ,,Treće kraljevstvo osnovano od Serba, pod imenom Pologne." Pologne je Poljska ! Sve to puta 10000 a to su ,,naši dokazi". Što se tiče Dalmatinaca ,,Hrvata" to je tek Miki Maus priča, srpske države u ranom srednjem vijeku su bile : Paganija, Travunija, Zahumlje, Duklja, Bosna, Raška ! Hvar i Brač su bili srpski ranosrednjevjekovni otoci ostrva a to ste vi Hrvati. Vi Hrvati možete biti poreklom Hrobati isto sa Gorštaci poreklom od Serbo-brđana u antičkoj državi Serbanija koja je postojala oko reke Volga na jug, a između Crnoga Mora i slanog jezera a kontinentalnog mora Kaspijskog. Uostalom i gruzijski povjesničari govore da su Serbi živeli oko njihove prestonice Tbilisi a u pokrajini Kazbegi su živeli Česi, zapadno od Kazbegi je Južna Osetija a neki Južni Osetini se i sada sećaju našega serbskog srpskog sorabskog porekla. Iranci nama Serbima potvrđuju da su Sorabi u Iranu i Lužički Serbi Sorabi sa nama južnim Serbima istovetni narod ! Linija obrane Franačke carevine prema Slavenima se zvala : ,,Limes sorabicus". Sorabistika izučava Lužičke Srbe Serbe ! Tisućarnik je čin srpskoga vojvode našega srednjevjekovnog dvora a kruh nije hljeb već ono što je okruglo dakle pogača lepinja palačinka. Govorite srpskim jezikom, sve ostalo nema ikakve logike i 0,1 %.