Из ролика сделал выводы: Антон слышит инфразвук... Антон слышит частоты выше 20000 герц...(Вообще-то человек не слышит,но Антон слышит даже 25 кгц)... Все должны иметь кинозал... Все производители саундбаров когда-то крепко его обидели... Для обычной квартиры обычный саундбар(а с сабвуфером особенно) воспроизводит очень даже хороший звук(Не забывайте,что это для просмотра телевизора,а не для прослушивания винила на хайэнд)... Антон,Вы перепутали аудиторию,вам надо ориентироваться на обитателей Рублёвки... Самая плохая реклама своей компании происходит под лозунгом "Всё дерьмо!" а вот у нас..!
Это точно. Не у каждого позволяет финансы создать домашний собственный кинозал. И в многоквартирном доме тебе это нереально. У меня дома саундбар JBL 1.000 и полная достаточность.
@whiteboy4901 Ну это однозначно будет лучше чем акустика телевизора. Если будет возможность перед покупкой послушать. У меня телевизор 65 дюймов. И большая гостиная. Саундбар у меня JBL 1000.
Не соглашусь с автором. Саундбар отличная вещь для тех, у кого маленькая комната, в обычной квартире, где нет особой шумоизоляции и специальной отделки. Саундбар выполняет простую и очень понятную задачу: обеспечить в маленькой комнате, без дополнительных вложений, звук, который существенно лучше звука телевизора. Сам использую Sony s700rf (сейчас она больших денег стоит, но за 25-30к мне кажется хорошая вещь). Звук просмотра фильмов/игр очень нравится. Объем чувствуется. Сабвуфер установлен на мощность 5 из 12 и большего не надо т.к. квартира итак уже трясётся. В ночное время так тем более нельзя с такой мощностью слушать, ибо уважать соседей надо. Я для тестирования звука использовал ещё фильмы, которые Вы рекомендовали ранее для проверки звука. И я испытал все те чувства, что Вы рассказывали. Да, я понимаю, что в подготовительной комнате, с правильными колонками, усилителями и т.д. звук будет В РАЗЫ лучше, но нужно ли такое простому человеку, в обычной квартире? Думаю нет
Даже начальный ресивер с недорогой двухполосной деревянной акустикой будет звучать лучше, чем достаточно приличной цены саундбар. У меня Рес и 5.1 в обычной квартире - это очень здорово на самом деле! Боюсь, саундбар так не сможет.
@@TerekhinMaks насколько мало? Можно поставить полочники, они не много места занимают. Конечно, тащить топовый Рес и напольные клипши в маленькую спальню в съемной квартире, как это сделал Олег Керман у себя на канале - это перебор. Но вполне можно поставить Рес, саб закрытый ящик и полочники почти в любую комнату, тем более что тылы компактные, на уровне мультимедийной ПК акустики. Конечно, когда совсем некуда, тогда придется ставить саундбар.
@@NJamisson У меня комплект 5.1 на mk sound без дела несколько лет стоит... Причина именно в проводах и месте размещения. Саундбар его не заменит, но будет отличным выбором, ибо... Компактно, стильно и звучит куда лучше телевизора. На самом деле устроит многих. Недавно маленький саундбарчик собрал под телек мелкий на кухню. Разницав звуке огромная и никаких 7.4 не надо 😁 Всё зависит от поставленой задачи. Видео же может быть полезно лишь тем, кто совершенно не разбирается. Так сказать их предупредили и оберегли от развода продаванами☝🏻😁
Если уж и говорить о саундбарах, то не сравнивать их с домашними кинозалами и кинотеатрами. А сравнивать их с друг другом. По классам, так сказать. Бары без сабов - это одно. Бары только с ссбами это другое. Бары с сабами и возможностью подключения тыловых колонок - это третье. Ну и бары от именитых производителей типа "Bang & Olufsen" - это уж совсем другое! В разных категориях найдутся достойные экземпляры для своего слушателя! Вот это был бы обзор!
Вот вот, найди отличия от бара, у кторого фронт разносится, есть саб и тылы. Когда был бум домашних кинотеатров в нулевые я ходил и плевался от качества их звука, нынешние саунбары куда лучше звучат.
1-й аргумент из серии «в бмв нельзя поставить капот от ауди, поэтому машина - так себе инвестиция». Про плохой звук: саундбар покупают просто потому, что он даёт звук на порядок лучше встроенных тв колонок.
Купили к телевизору саундбар с сабом за 7к) я просто не понимаю, зачем отдавать сотни тысяч за то, что ты не сможешь реализовать в квартире, если только все квартиры вокруг выкупить, чтобы соседям не мешать
Сначала подумал "Что он такое несёт???", а когда дошел до 8:35 все встало на свои места😂 Сразу бы и говорил "Здравствуйте, а сейчас я расскажу вам как мы стрижем бабки с лохов, вкручивая им в уши и навяливая свою тему"😂
Фух, у меня также до 8:35 было ощущение когнитивного дисонанса. Потом успокоился. Бюджетные ресивер и 2 колонки, шесть входов HDMI и апогей про классно играющий Edifier... Спасибо за контент, хочу ещё треша)
значит я не один такой, кто заподозрил уже в начале какую тор хрень, и в моменте зашел почитать комменты. спасибо что предупредил, не стал смотреть до конца)
@@kr01iq9 у меня тоже самое ощущения было как только до смотрел до мы устанавливаем и понял от куда ноги растут . Каждому своё если человек не может смотреть фильм без домашнего кинотеатра это одно а если человек хочет звук по лутче чем из телевизора и не загружать свою комнату колонками это другое...
Честно говоря, при подобном разборе наверное изначальные претензии вообще нужно относить к первоначальному источнику звука - видео-аудиофайлу. Потому что за сколько бы миллионов вы бы не городили домашние «кинозалы профессиональные», полностью ощутить их стоимость в эквиваленте полноценного звучания вы сможете в от силы в 10-20 фильмах. И всё. Весь остальной контент по уровню звучания и разложения на стерео, 5.1, 7.1 и так далее будет не качественнее того, что сможет предложить средний саундбар. При этом не забывайте, что саундбар - это изначально нишевый продукт для домашнего использования в низшем и среднем сегменте. Раньше люди вообще фильмы тупо на телеках смотрели или на компьютерных пластиковых колонках - и ничего, всё всем было отлично. Ибо, что греха таить, даже ваши клиенты в 90 случаев заказывают себе профессиональные «домашние кинозалы» чисто выпендриться перед друзьями или чтобы их считали аудиофилами. Хотя все они никогда с закрытыми глазами не отличат даже звучание мрз файла от flac или wav. А подобная вам укоренившаяся привычка считать эталонным звучание системы, пропорционально её стоимости и математической точности, в определенных кругах именуется не иначе как «хроническая мизофония». С определенным набором профессиональных знаний и умением это качественно подать другим, вы просто заставляете и других поверить, что предлагаемые вами решения «профессионального» звука - единственно возможные. Тогда как, опять же, 99,9 процентов людей никогда не различат по качеству звук в вашем отстроенном кинотеатре, и в саундбаре с парой тыловых колонок и сабвуфером, к примеру. Весь этот спич к тому, что вы изначально неверно задаете тему видео: «почему саундбар - это отстой». Так как с таким же успехом можно создать тему «домашние кинотеатры - это отстой», и выдать на-гора абсолютно объективные причины, подтверждающие этот тезис.
Автор сам отстой, нагородил с три короба ахинеи, мне кажется он саундбаров достойных не видел, даже с его слов видно, тоненькая полосочка, неспособна выдать идеальный звук, есть саундбары и больше метра и 15x15 см и стерео достойное и air surround технология есть, вообщем достойная замена д.к))
@@валерадёмин-ъ5т А где этот звук 5:1? Смысл в нём? Если он только на дисках в основном, и то не на всех. Саундбару это и не нужно, он предназначен чисто для улучшения звука телевизора, и он с этим справляется на 5 с плюсом, ты думаешь 5:1 на стриминг платформах, на Ютубе, на телеканалах, ну ну?!
Каждая палка имеет 2 конца!!! Согласен что бар не может заменить ДК и с этим спорить нельзя. Но…… Давайте посмотрим в глаза реальности: Не все живут в квартирах по 100-150 метров. В среднем вся квартира от 42 до 60 метров, где комнаты по 12-18 метров максимум. Семья из 3 человек, так что остаётся из всей кв метров 10 личного пространства не заставленные мебелью, игрушками и всякой домашней утварью. Теперь давайте представим на этих 10 метрах постоим ДК…. (Все же по уму). Сделаем шумо-изоляцию, поставим звуко-поглощающие панели, прифигачим к натяжному потолку купленному на последнюю зарплату еще пару колонок (за что резко получим сердечный приступ у супруги, а в свою очередь, это может привести к ампутации тех рук, которые эти колонки туда присобачили). А еще, судя по нынешним ценам просто даже 2 колонки с достойным звучание как показал автор (эдифаер) стоят 100к если уже не больше. И нифига пространственного звучани (даже пускай искусственного) вы не получите. Стерео да, крутые впечатления от фильма нет. И кстати в одном из прошлых роликов, сам автор говорил что акустика для музыки и для фильма это совершенно разные вещи… ( так что больше похоже на рекламу своей компании, а не на реальное пояснение почему же хуже саундбар) я не сужу за это автора, это его компания и его канал (он художник, он так видит) и имеет полное право! И почему же я это все говорю. Сам являлся до недавних пор владельцем системы 5.1 от onkyo. Очень даже ничего все работало, и стены трясутся и окна у соседей. Все как мы любим. И вся эта бандура с колонками занимала столько места, столько проводов, столько удлинителей, а еще как она любила пыль…. Прям косом, вспоминаю, плачу. А потом мне принесли саундбар от Самсунга прошлого года q950a… Это была просто песня. И место мало занимает, и звук отличный и наполнение комнаты даже перебор (комната 16м). Басов больше чем надо, приходится убирать. Хватает с избытком. Сейчас смотрю фильмы только в Долби Атмосе с субтитрами. Так как с русской озвучкой только 5.1 (печалька) Но ничего, можно английский зато подтянуть). Подключил к нему еще и Соньку…. Ну тут вообще счастью нет придела. И музыку по блютус и че хочешь случай. Продал к чертям все эти колонки, АВ ресивер, провода, все по чистую! В квартире стало чище, больше свободного места, прекрасно вписывается в дизайн комнаты. В общем пусечка!❤ Вывод: есть 500000₽ и до бесконечности, а еще вагон свободно места (купи себе «КАРО ФИЛЬМ» и не мучайся) Саундбар очень утилитарный девайс, для комнаты до 20м за 40-50к можно взят отличного зверя который будет радовать вас и ваших соседей в любое время суток. В любом случае, на вкус и цвет, фломастеры разные! P.S. Когда у тебя саундбар, твой ребенок не проткнет пальчиком низкочастотник на колонке за оувер дофига денег. А как проткнет, сразу пересчитайте седые волосы на голове. (Если они вообще там еще остались) 😂 Всем добра!🙏
@@nikitskij я с вами то согласен, что саундбар это еще огого какая Крутая штука….. но автор ролика не согласен…))))) Если сравнивать конечно с истинным домашним кинотеатром (которы сделан по уму), то конечно тут паритета явно не будет. Но блин….. какой же это геморрой. По этому и написал что с точки зрения реалий жизни, саундбар это отличная альтернатива 5.1. И говорю это не просто так. Так у меня и стерео система была и 5.1, а сейчас саундбар. Выбор пал на последнее! Топ за свои деньги, а еще с учетом технологий… звук… мама моя дорогая!🔥
@@Buenasnochesporfavor у меня в зале стоял dali 5.1 с ресивером и сабом. Потом купил саундбар дорогой 7.1 самсунг. Да музыка играет на dali чуть получше, тут сложно спорить. Но для просмотра фильмов саундбар полностью заменил комплект. В итоге для прослушивания музыки у меня клипш 2.0, а для фильмов саундбар. Саундбары рулят
Даже более того отмечу, пошёл в самый навороченный кинотеатр Москвы Imax Титан - там из-за того что сидения высокие тыловые звки очень плохо слышно, мне мой саундбар дома показался круче по детальности объёмного звука-)
@@nikitskij Это на Киширке который. Я только на Арбате в imax был. Звук-картинка огонь, сиденья не удобные (но это лирика) По факту в небольшой комнате саундбары творят чудеса. Совершенно согласен. Ощущение, что находишься внутри фильма. И для этого совершенно не надо делать полноценны ремонт чтобы установить ДК за пару миллионов. Но как я понимаю, видео обращено людям с квартирой от 80 до 200 кВ м. У которым 2000000 на кинотеатр дома как в макдональдс сходить. А раз видео появилось, то получается, что даже эти люди начали предпочитать саундбары, а не вот это вот все!🤣🤣🤣🤣🤣
Бар имеет место быть, тк 90% людей вообще не понимает, что такое атмос, DD 5.1 и тд, но они понимают, что если звук громче, чётче и ещё какой-то бас будет - то надо брать бар! Просто нельзя его рассматривать как замена полноценного ДК, а просто как лайтовый улучшайзер звука телевизора с эффектами окружающего звучания. Вот и всё. Хейтить бары бессмысленно.
интересно, а чем стереосистема подключенная к ТВ будет хуже чем саундбар ?)) может тише, баса не будет ?)) если хочется купить какую то дичь, то не нужно придумывать этому оправдание. таким же макаром можно подключить блютуз колонку с входом для проводного сигнала к тв и то лучше саундбара, причем еще и многофункциональна будет !))
@@liova73 ну так купите б/у ресивер и 6 колонок, в чем проблема? Каждый покупает в зависимости от запросов. Начнем с того вы что на телеке в 5.1 смотреть собрались ? Нетфликс ? Так там им и не пахнет!)
@@Sergio83Hi-resAudio продал нахрен ресивер и аккустику, в зале и спальне по комплекту баров с тылами ,. Смотрю пиратку фильмы и iptv, для меня за глаза и со звуком всё устраивает, а главное взял хорошие комплекты баров по супер сладким ценам.
Саунд бар не берётся для профессионального кинозала,он берётся для повседневного просмотра и телепередач и просмотра кино,в 50к рублей нормальный звук,а ты предлагаешь к телевизору (не даже к проектору) подключить для повседневки системы в 200-500к рублёв ,ты не прав, большенство не будет брать за такие деньги "качественную акустику",не все и на саунд бар разорится в 30-50к р готовы !...и да твоё мнение может и актуально для 0.5% населения страны...это твоя аудитория, остальные 99.5% твой вариант не рассмотрят ввиду дороговизны !
У меня качественная акустика за 35 круб. и усилитель за 20 круб. По любому лучше саундбара. И сабвуфер к нормальной акустике не нужен, опять же экономия. Вся фишка саундбара - чтобы красиво смотрелся перед/под телевизором, а звук не важен.
Видео из разряда "Почему Kia Rio или Hyndai Solaris не машина", где автор - владелец салона премиальных авто рассказывает о том, что кроме майбаха или бугатти машин вв принципе не должно существовать ))
Ну что, можно сказать, человек в конце дал понять, что он просто продвигает себя и свою компанию. Саундбар-отличная вещь, отличная альтернатива дорогой аудиосистемы. Раньше тоже думал, что саундбары особо ничего не могут, но пришёл в тот же магазин м-видео. Послушал несколько саундбаров, послушал хай-фай систему, послушал полочную систему и понял, что соунд бар звучит громче, мягче приятней..
Ага. Всё стало понятно когда автор начал рекламировать свою фирму. Буквально неделю назад наткнулся в эльдорадо на работающий соундбар. Сказать что я был удивлен, ничего не сказать. За 30к качает просто бомбезно. А в эту фирму приди и они тебе на пару сотен насчитают аппаратуры. Однозначно для телека буду брать соундбар.
@Smetru помимо того что он продвигает свою компанию, он скорей всего ещё и не очень ориентируется в ценах, так как те же колонки, которые он рекомендовал (Edifier с ленточными динамиками) могут стоить в несколько раз дороже среднего саундбара, а уж про стереосистемы с отдельными усилками, думаю, и говорить не стоит ;)
@@alexanderkoslowski7813 а что за "долби атомс"? Раньше не слышал чтобы ориентировались на такой показатель. Вроде всегда ориентируются на ватты и ровность АЧХ.
Ага максимум чему он альтернатива, это дешёвому Китайскому телеку. Можно ещё к ноуту подключить. Огонь система. У меня телек олед LG там прям заявлены мощные динамики. Хотя они мало чем нужны. Все равно звучат плохо, относительно конечно. Громко, но бас бубнит, переотражается и тп. Подключил я значит колоночки микролаб по 20 ватт. И вот только тогда это заиграло. И музон кайфово играет и басы в кино есть. Быстро привык не замечаю откуда звук. Решил попробовать сравнить. И вот тут уже разница огромная. Сандбар не катит.
У саундбара есть самый главный плюс - «wife approval factor” если поставить даже самую аккуратную аккустику 5.1 в ее дизайнерскую гостинную наличие проводов, размер колонок и прочее не очень понравится жене, если это конечно не было запроектированно изначально, а вот саунд-бар легко вписывается в любую комнату, и не мешает. И звук лучше и жена не наезжает
@@Sivojar ну в 90% они мало совместимы, пока живут в квартире, где каждый кв метр на счету, а вот в небольшем особняке (оставшиеся 10%) прекрасно совмещаются)
А что за провода-то мифические от акустики? Стоит белая тумба под ТВ, на ней белый центр и белые фронты, ресивер правда черный. Рядом с тумбой саб. Вообще ни одного провода нигде не видно. Они все за тумбой. Wife factor стремится к единице. Кабели к тылам и hdmi в белом кабель канале по напольному белому плинтусу. Ну, нет проводов. Телевизора тоже нет. Висит проектор. Ну, вот к нему пара проводов есть, но не особо заметно (они по кронштейну спускаются и тоже идут в кабель каналах). Какой саундбар? Зачем? Для чего? )
Звучит всё как плохо подготовленный материал, какой смысл сравнивать домашний кинотеатр и саундбар за 20 тысяч. Разница в цене на порядки. Мощность и качество звука у недешёвых саундбаров тоже очень недешёвое. По сути, из минусов остаётся только не самое лучшее стерео и сложность расширения, но они же и плюсы одновременно, ради которых такой класс продуктов и существует, небольшой размер позволяет эстетично и просто разместить всё, а готовые наборы компонентов от производителя очень сильно упрощают выбор и настройку.
Купил Samsung q990b в домашний кинотеатр. Есть небольшой эффект узкого стерео спереди. В остальном бомбический звук и простая установка. Dolby Atmos каналы на потолке реально слышно. Врядли получится собрать похожий по звучанию сетап за те же деньги, в бюджете это очень годный девайс.
@@paul_london у меня тоже топовый саундбар q90r. Раньше был ресивер и 5.1 hifi dali. Саундбар для фильмов полностью заменил систему - качество шикарное и никаких проводов
У меня тоже q990b и на мой слух очень не плохо для фильмов, взял не слушая по отзывам, так как к сожалению не где даже послушать было. И в дополнение так сказать. У меня дома уже лет 15 стоит так называемый hi-fi , а именно колонки proac 2.5 и пред с мощником от musical fidelity 308 серии, всё это дело играет от простого iphone 13 по «хорошему» проводу и мне очень нравится, может потом как нибудь разорюсь на сетевой плеер. Так о чём это я, ах да, на мой вкус смотреть кино на этой стерео связке далеко не так увлекательно, как на самсунге 990, но это исключительно на мой вкус! Слушал на 990 классику записанную в 5.1 очень увлекательно и хорошо «раскладывает инструменты по комнате» Комната где всё это стоит 18 метров - эмоций море от просмотра фильмов в 4к с dolbi звуком😂 телек lg 75 жк 4к какой то там наноцел в 20-м году покупали. Удачи всем нам!
@@nikitskijсоундбары абсолютно точно не составляют конкуренцию бизнесу автора. Сравнивать полноценные кинозалы с эти смешными пластиковыми коробочками просто нелепо.
Как мне кажется, саундбар это прежде всего про компактные габариты и универсальность, а не про идеальное звучание. Если учитывать что люди часто живут на съемных квартирах, а если там еще и мебель уже есть, то мало кто будет городить полноценную звуковую сцену в маленьком зале. Шумоизоляцию нормальную тоже не проложить, поэтому хорошая акустика сразу мимо, а саундбар самое то.
@@tomraider6970 Смотря какой телек. Если мы говорим пробюджетный сегмент, то почти всегда там мусорные динамики пищалки. На дорогих моделях звук как правило очень достойный из коробки.
@@ИльяСмоляков-д6д у меня LG OLED, стерео и вроде даже с сабом. И друг купил такой же ТВ. Так его по четкости диалогов уделал простейший саундбар Sonos Ray! Про свой саундбар я молчу вообще.
@@vladislavgaitukaev3919 Так это не простейший, он под 300 эвро соит! Вот TCL за 80 эвро можно назвать простейшим. И всё равно за свои денги он звучит хорошо.
Галимый пиар своей компании и обсер саунбаров без какой то конкретики. Ладно бы устроил хотя бы наглядный тест конкретной модели саундбара и конкретной стерео системы, а так просто огульные заявления «все саундбары говно». Ну не знаю)
Автор молодец! Продает свою компанию по проектированию домашних кинотеатров, с крутым звуком! Прав ли автор во всех своих изречениях - пффф, конечно же нет. Удобно манипулировать фактами и подстраивать их под свое повествование автор умеет, зачем он это делает? Так ответ чуть выше, но повторюсь - продает свою компанию. Разбираем, для комнаты до 30 квадратов, хорошего саундбара будет достаточно. Хороший саундбар - это не пищалка стерео от сяоминь за 5000 рублей. Это устройство с большим количеством разнонаправленных динамиков и чем выше цена, тем больше может быть этих динамиков. Автор прав, что центральный канал очень важен, через него идут диалоги в фильмах и сериалах, потому покупать саундбар 2.1 не стоит, кроме низов от сабвуфера и невнятного стерео вы ничего не получите. Про виды саундбаров, очень смешно, обычно саундбар вы можете, как поставить перед ТВ, так и повесить под ТВ и у большинства есть крепления в комплекте.
Либо как антиреклама его компании! немного разбираясь в звуке, делаю вывод что автор уверенно «несёт чушь» вводит в заблуждение про звук. И что ему мешает проделывать этот фокус и в других вопросах?
У меня Саундбар от SONY 2.1 (Модель HT-S350) Стерео хорошее, и центр слышно. Правильно настроен звук. Если хотите относительно недорогой саундбар - берите SONY. У LG проблемы с мощностью и имитацией Surround, у Samsung качество звука отстаёт, а JBL.. неплох, но бас.. зачем столько баса? Зачем? 🤦 Так что, если буду апгрейдить свой саундбар на более прокачанный, то, это будет однозначно SONY. Пока не собираюсь так как всё устраивает. Прекрасная вещь. Берите. Из минусов отмечу наверное отсутствие твиттеров, иногда чутка не хватает высоких, со средними все четко, с басом тоже, он максимально кайфовый
Недавно купил саундбар Самсунг q990b разместил в большой комнате. Звуком доволен как слон. Долби атмос чувствуется. За свой прайс лучшее решение, ведь система для домашнего кинотеатра стоила бы в несколько раз дороже.
Саундбар - это ультимативное компромисное решение. Сравнивать их с полноразмерной акустикой - глупо. Даже продаваны в каком нить маркете так делать не будут, в отличие от "спеца" с этого канала
так он вроде сначала с полочниками сравнивал. Два полочника будут компактнее саундбара, у моих размер (ШxВxГ) 140x237x195 мм каждый (DALI Spektor 1). Усь под него имеет размер 140x35x140 мм (блок питания отдельный). Мощность системы до 100 Вт на канал. Есть возможность прицепить саб, но нет желания. Цена удовольствия ~20тр. Какой саундбар за такие деньги будет иметь хотя бы приблизительное качество по звуку и размерам?
Вам нужно рекламировать свою контору и чморить саундбары, это понятно, но выглядит это не убедительно. Лично у меня играет Ямаха с сабвуфером в ней больше 40 динамиков и она даёт такое отражение от стен, что никто и никогда не верит, что звук из одной доски. Есть калибровочный микрофон . Штук пять аждимиаев и ТД. Называется звуковой проектор.
Мне кажется автор рассчитывал на определённую аудиторию. Массовый сегмент это не комнаты с 20+ квадратов. Обычно до 20 как раз. Саундбар вещь, вот несколько факторов: 1. Компактность 2. Меньше коммуникаций. Не надо кучи проводов для отдельного усилителя 3. Беспроводные интерфейсы. Например тылы и саб подключаются беспроводов. Не надо вести кабели и прокладывать коммуникации. Не все закладывает на этапе ремонта провода для акустики на тылы и другое. Единственное с чем согласен,иногда лучше купить две хороших колонки и поставить их чем покупать саундбар. Картинку полочная акустика даёт хорошую, тут есть доля правды. С остальным как и большинство не согласен.... если бы все было так плохо, саундбары бы не появились.
@@Gena256 вы думаете вы самый умный))? Я вас огорчу есть куча людей (я в том числе) которые сменили ресы с акустикой на дорогой саундбар и не жалеют, потому что звук не хуже в кино, а по удобству саундбар лучше, в небольшом помещении саундбар может звучать как минимум не хуже ресов Конечно если комната позволяет можно туда поставить рес, но чтобы получить хороший результат нужно еще потрудиться, к нему нужно подобрать подходящую акустику прогнать через калибровку, потом ручками поправить все еще и тогда возможно оно зазвучит) если с комнатой не все печально))
Да , раньше я смотрел ваш канал, интересно было. Но в этот раз вы переборщили. У вас просто реклама для другого круга людей , которые вряд-ли пользуются ютубом. С вашей акустикой , которую вы пропагандируете , нужен загородный дом 🏠 , потому что насладиться хорошим качественным звуком , соседи не дадут. У меня сонд бар JBL 9.1 , калонки раскидал, ни каких проводов, звук мне нравиться, он во всем меня устраивает и соседей . Если охото мощно и качественно послушать музыку , у меня на это есть подготовленая машина.
Смотрим следующий ролик автора, и как следствие.... заявление автора - обращайтесь в "Blackroom" 😁😁😁 Реклама все прет😁😁😁 Правда автор не понимает, что процентов 90 из тех, кто смотрит его канал, никогда в жизни не сможет себе позволить построить кинозал тысяч так за 100-150 долларей! Автор никак не может понять, что его подписчики, обычные люди, со средним достатком. И для определённой части этих подписчиков, саундбары - это всё, что они могут себе позволить. И на это много причин. Поэтому на этот ролик, такая волна негатива! При другой подаче данного ролика, реакция людей была бы другой! А вышло - "ребята, вы лохи, если у вас саундбары!!" Политкорректность - это не только про линии на карте!
Очень предсказуемо! Я думаю ведущий инженер гоночной команды "Ferrari" или "Mclaren" будет рассуждать, как мы все ездиим на этих "ведрах с болтами", которые мы называем машинами. А человек, который родился, вырос и живёт в ассобняке 600 кв, будет удивляться, как мы все живём в квартирах 50 или 100 кв! Конечно, Антон, прав, с учётом его профессиональной дифформации! Но, как уже писали сравнивать саундбар и домашний кинозал, это как сравнивать запорожец и Бэнтли! 😂 Или как на ринг ставить боксера весом в 50 кг и 150! Как думаете, кто будет в накауте быстрее!
@@nikitskij Есть законы физики )))))), хотя , как я писал ранее 95 % людей устроит. З.ы. Маленькое дополнение...в магазине системы НЕ слушают, под них заранее готовят помещение )))
Хорошее видео. С точки зрения продавца домашних кинотеатров - просто отличное. А вот если бы автор видео продавал саундбары, то аргументы были бы примерно таким: Практически любой саундбар играет лучше практически любого телевизора, поскольку динамики в саундбар больше динамиков тв. Теперь сравним саундбар с домашними кинотеатрами: Подавляющему большинству людей не нужен домашний кинотеатр. Домашний кинотеатр будет значительно дороже саундбара, а если вы еще и заморочитесь на хороший ресивер, то ваш бюджет уже не будет прежним. У подавляющего большинства людей нет места, для размещения даже активной акустики возле тв, не говоря уже про домашний кинотеатр. Современные саундбары имеют удобное подключение и большое количество расширений вплоть до голосовых ассистентов, что может скрасить одиночество, а вот активная акустика и большинство домашних кинотеатров лишены возможности общения с искусственным интеллектом. У большинства активной акустики и домашних кинотеатров нет подключения по воздуху и удобных приложений управления звуком. А саундбары могут и Спотифай проиграть и выбрать режим усиления речи, что позволяет более комфортно смотреть видео контент. Планировать и размещать домашний кинотеатр нужно на этапе ремонта и покупки мебели. Иначе, вы будете в проводах как Спайдермен в паутине. И плюс нужно будет как-то подружить акустику с мебельным гарнитуром Горка или бабушкиным сервантом с праздничной посудой и хрусталем. Где будет прятаться сабвуфер и ресивер? Но даже в процессе выбора антуража ваших хором, вы столкнетесь с проблемами эстетической дружбы акустики ХайТек и мебели в силе Рококо. Громкость домашних кинотеатров больше чем у саундбаров - и вы будете этому рады, а вот будут ли рады ваши соседи - это уже отдельный вопрос, который решается либо руганью, либо привлечением компетентных специалистов по децибелам и временным интервалам. Эти специалисты обычно работают по участкам. У домашнего кинотеатра лучше стерео, но чем это достигается - физическим размещением колонок и, если ваша комната не позволяет проводить соревнования по бальным танцам, та даже по австралийскому брейк-дансу, то стереобазы саундбара вам будет достаточно, при условии что вы смотрите фильмы перед телевизором, а не из соседней комнаты. Какой можно подвести итог? - Читайте книги!)
Видео от и для зажравшихся звуком. У саундбаров был, есть и будет свой покупатель. А видео из разряда сравнения Жигулей и иномарок. Типа: у Жигулей нет нормального двигателя, доплати и купи иномарку; у Жигулей нет кондиционера, доплати и купи иномарку. Человек допустим рассчитывает на покупку саундбара скажем условные 20-40к, то с чего ему доплатить до 200-300к за нормальные ресивер, кучу колонок и иже с ними.
Жду следующего видео!- где ни саудбар,ни телевизор,ни даже квартира не нужна!- а только палатка для проживания!!😂😂😂 ( Покупаем то что нравится самому!!!!)))
Всем кто "доказывает что саундбар - ...ерунда"..Да это всё понятно что 5,1/7,1 лучше ...Но вы как не слышите людей-места нет для этого всего.А звук из ТВ не устраивает.В этом случае это устройство не портит интерьер(возможно и дополняет) и повышает уровень просмотра.И людям этого вполне достаточно.Сам не верил что куплю что то подобно,но в виду отсутствия места для расположения нормальной акустики(а она была) вынужден был перейти на данный тип устройства.Даже не впишутся активные колонки.Согласен - звучать будут лучше,но интерьер точно в моём случает пострадает.Поверьте,для части людей это единственный выход хоть как то улучшить ситуацию)
место есть всегда, фантазии нет это да, головой подумать впад.. это да, кто хочет решить проблему тот ее решит, а кто во всем ищет преграды всегда будет идти по пути наименьшего сопротивления, ныть и прочее!
@@Sergio83Hi-resAudio не поверишь-есть вещи поважнее и интереснее чем это.А для решения и удобства этого достаточно и такое решение ни кого из семьи не напрягает.Но это понять не всем дано.
@@TDV099 !))) колонки не могут напрягать, проблема не в напряге, а в нежелании подумать головой и найти адекватный выход! Многим лучше купить дичь, но не заморачиваться, чем пораскинут мозгами и взять вещь!
@@Sergio83Hi-resAudio ну то о чём я в первом сообщении написал.Есть категория упёртых-которым кажется что это "очень важно и надо уделить этому много времени".
Не согласен тут. Судя по риторике, тут была попытка сравнить саундбар за 60 тыс. с домашним кинотеатром за 6 млн.) На деле, тут совершенно другой смысл. Я сам любитель большого экрана и 5.1 системы. Но к сожалению общая масса обходится просмотром фильмов и сериалов на смартфоне! И вот для таких людей 32 дюйма и саундбар от xiaomi, это прям некст левл... Что касается меня например, то у меня в зале 5. 1 система и 60" ТВ. На ПК в кабинете тоже 5. 1 система, т.е. к окружающему звуку и басу я привык. А вот в спалене на стене весит 50" и до кровати всего метр. Единственный способ, никак не звучащий телевизор максимально бюджетно и компактно подзвучить, это повесить на стену под него саундбар и в угол поставить саб к нему. Так что класс имеет место быть. Вопрос только в том для какой категории пользователей и для какого конкретно случая...
Ролик из серии «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным» 🤦🏻 Если у тебя выбор из телевизора (тонкая пластиковая пластина толщиной в 2-3 см) и саундбара, то последний однозначно выигрывает. Тут же выдули с напыщенным видом сферического коня в вакууме и такие: обращайтесь к нам мы вам бесплатно кинотеатр спроектируем. Крайне далеки «ехсперты» от народа 🤷🏻♂️
Я взял себе в комнату Harman Kardon citation bar + тыловые citation surround (все обошлось в 65к) , + проектор с 125 дюймовым серым экраном (собственного производства🙂) и если честно я в восторге, на мой слух очень качественно, и все выглядит минималистично и аккуратно. Хорошо ощущается объемный звук (особенно в играх, например RDR2 когда поезд проезжает сзади, он реально по звуку сзади едет), и за такие деньги. Все инсталлировал за пол часа. Постоянно с друзьями по воскресеньям на кинопросмотр собираемся. Из за "картонных" стен саб не брал, т.к. и так мешаю соседям с этим сетапом. Поэтому не согласен с посылом этого видео. Следующий этап акустическое оформление (диффузоры и поглотители развешать.). У самого саундбара 3 HDMI входа (ПК+игравая приставка+ эплТВ подключено) и 1 HDMI ARK в который и подключен проектор. В основном с ПК сигнал посылаю, и поэтому через него и настроил весь звук и каналы. В обычной квартире очень тяжело сделать без полномасштабного ремонта подготовку под акустику, а тут раз два и готово, все аккуратно и красиво. Думаю еще докупить citation tower, что бы стерео панорама была намного лучше. (но тут соседям совсем плохо станет)😅 Итог. В квартире, обычной гостиной на мой взгляд лучшее за свои деньги это саундбар + тылы. А если домашний кинотеатр, то думаю никто и не задумывается даже о саундбаре, т.к. все сами все понимают.
Если правильно настроить будет нормальный атмос, просто вопрос как ваша комната работает на отражение, как все размещено и тд Понятно что настоящий кинотеатр она не заменит, но звук будет очень хороший на соответствующих роликах
Есть у меня сомнения в корректности высказывания про саундбары так сказать спеца в ролике, купил себе самсунг Q990B и в был сильно удивлен качеством звучания и басом, в хорошем смысле слова. Каждый кулик хвалит свое болото...)))
что за самореклама!? саундбар - это решение для помещений без вариантов установки отдельно-стоящих компонентов, и хороший саундбар реально закрывает много вопросов
На канале AVI mesto есть видео о саундбарах для дома. Насколько помню, самый минимум там был Клипш за 80 тысяч рублей. Следующий экземпляр стоил уже 130 тысяч, остальные ещё дороже. За эти деньги на вторичке можно собрать полноценный ДК, который не оставляет этим саундбара ни единого шанса.
@@liova73 Для большинства зрителей этого канала речь идёт о ценах в России, покупать они будут именно по этим ценам. От этом даже Антон в этом ролике говорит, когда начинает разбирать качество компонентов саундбаров.
Может я что то не понимаю , но с чего саундбар связывают с кинотеатром? Как по мне в первую очередь куда нить под монитор . Лично мне 5.1. не куда ставить и даже 2.1 места нет.А саундбар достаточно компактен что бы воткнуть под монитор, или на стену за ним.
И чё ты там услышишь? Стерео? Атмос? Чё хочешь от панели метровой услышать? Да ни чего ты там не услышишь и не поймёшь. Просто звук шириной метр и все. Ну если саб, то низы на приличной громкости услышишь
Антон, зря вы так про саундбары! Это совершенно другая ниша! Сейчас вы отсеете большую часть ваших подписчиков.) Современные саундбары в дорогом сегменте- это очень серьёзная эволюция в домашнем киношном звуке. И я сам лично, имея кинозал отдельный, использую в других комнатах саундбары. И они меня очень радуют, а именно то, как инженеры умудряются в таком компактном корпусе разместить крутые технологии, позволяющие погружаться в объёмный звук. Как вы прям ревностно отнеслись к ним!)) Ваш бизнес это уже другой сегмент. И не всем нравятся провода и шумоизоляция.) Как то так....
Да уж,вы правы абсолютно.Неприятно наблюдать, когда в корыстных целях автор ездит тебе по ушам,принимая своих слушателей явно за идиотов.Честно говоря ,был неприятно удивлен такой подачей материала.
@@РэдАттак Вам объективно объяснили, что санудбар для тех, кто хочет качественный - плохой выбор. Тот, кто с этим спорит, всего навсего не слышал качественный звук. Такие же люди говорят о том, что наушники Яблока за 20 деревянных играют качественно. Они просто не пробовали Hi-Res наушники, которые смартфон не раскроет, нужно покупать специальные плееры. В текущих реалиях, для портативного качества минимум нужно около 60-80 деревянных, для кинозала этот ценник начинается от 100-150. Никакие санудбары, даже близко не стоят. Говорю как владелец саундбара с бассами и тыловыми колонками за 160 деревянных. В другом доме стоит классическая акустика 5.1, на которую ушло порядка 180-190. Но разница в звучании и объеме в три, четыре раза.
@@NoOneNoOneUser да я такой звук слышал, о котором тебе и не снилось и вряд ли присниться когда. Просто терпеть не могу в людях жлобства и высокомерия .
@@NoOneNoOneUser Во первых для кинозала нужно не 150, а намного больше! Раз так в 10 как минимум! И это только на акустику и без подготовки помещения! А саундбар от 100000 это просто хороший компромисс для людей которые не хотят париться с ресивером и проводами.
Напоминает людей, которые какую-нибудь rtx 4090 с консолями сравнивают. А вот компухтер- то лучше! Вон посмотри какой рэй трэйсинг! Ну конечно, лучше, по цене одной видюхи больше, чем готовой системы. У саундбаров свои цели, своя аудитория. И в подавляющем большинстве случаев саундбар с сабом офигенно улучшит звук ТВ. Для обычного обывателя с квартирой 40 квадратных метров и зп 50 к=)
автор буквально обсирает саундбары и пытается продать зрителям свои услуги по созданию и установке КИНОТЕАТРОВ домашних... (я с этого так смеюсь, люди которые саундбары покупают точно покупают их не потому что у них денег нет на настоящий 5.1)
Вчера подбирал себе телевизор И проходя мимо какого то телевизора услышал нереально чистое шикарное звучание.Меня очень это заинтересовало что же это так потрясно звучит. Хочу уточнить один момент))) Я далеко не простой обыватель по качеству звучания))) Ну соответственно возвращаюсь к тому что же это так звучало. И что вы думаете ,это оказался саундбар LG,причем без сабвуфера. К сожалению модель я не узнал поскольку был сильно заинтересован в поисках телевизора 🤷🏻♂️ Как то так
Я на стадии выбора. Начинаю делать ремонт. Хочу хороший звук в зале. Кинотеатр дорого. Думал колонки раскидать 5.1.4. Высота потолков тоже позволяет 4 м. Очень хвалят саундбар Samsung HW-Q950A. Обзоры и отзывы вроде хорошие. Думаю может саундбара будет достаточно. Что по советуете, подскажите.
950й самс хороший вариант, но высокие потолки для баров плохо, там динамики атмос на отражение, надо проверять, по мощности он квадратов до 20 точно озвучит ок, больше хз у меня в небольшой комнате из 100 ед громкости макс 15 и это уже громко (тоже 950)
Херня эти саундбаре. У меня Q 800. ВЧ нет вообще, низы на себе начинают работать как ручку выше середины выкрутишь. Но уже и громкость будет не приятная для ушей. Короче мне не зашёл. Ни какого стерео, атмоса и другой хрени не услышал вообще. Метровая панель, какой там стерео? Чтобы весь кайф поймать нужно колонки по сторонам расставлять метра по три друг от друга. А так это все игрушка для детей
Автор занимается демогогией, пытаясь навязать свои мнение и услуги, даже не замечая, что противоречит себе же в том, что обыватель не сможет отличить действительно качественный звук от посредственного, так какого же черта ему платить больше?))) если для него ничего не измениться? Очередной развод из серии о проводах из бескислородной меди и позолоченных контактах))) Но комментариев и соответственно незаслуженного продвижения своего клипа он добился(👎
Однако,хитро придумано:"мы сделаем очень хреновый штатный звук в телеке,чтоб вам потом продавать саундбары"👍👍👍 А вообще,не так уж много людей,которые понимают в звуке,большинству "фиолетово": какие частоты,какой "HDD,DTS,BHP"и прочее. Помню,какое откровенное ....покупали в 90е и выкидывали"Маяки",потомушо старое.а те кто побогаче были,покупали фирменные системы,но чисто для понтов (а сами даже пользоваться не умели).
Вот работаю я значит в студии, там у меня стоит genelec 8351 и все что мне вкручивают тут, какая-то дичь) Если вы не обладаете комнатой больше 30-40 кв метров, не хотите чтобы ваши соседи ломились к Вам в дверь, а вечером включаете сериальчик на кинопоиске - вам саундбара за глаза и выше. Вы его будете использовать на громкости 10-14 из 60ти 😂
Так же думаю! а он втирает про стерео систему, что бы на меня соседи ментов вызвали))) я заказал что бы был приятный и качественный не громкий звук ну конечно же для дизайна))
Претензии уровня "бог", если у вас комната 100 м2 и потолки 3,5 м., то плохо слышно отражения... Саундбары нужны людям в однушке с 15 метровой комнатой, а не шейхам во дворцах. Аффтар сравнил тёплое с мягким и притянул муде к бороде. Печально.
Это все верно только с точки зрения очень технически продвинутого человека не стесненного в средствах, для большинства людей же саундбар идеальное решение. У меня например в спальне стоит саундбар даже без саба и я очень доволен. Звук у современных телеков просто вах, у меня 75 дюймов Samsung Q70 звучит хуже чем тот же ipad, любой саундбар даже без саба будет звучать лучше. Да и в целом для кино главное не качество звука, а чтобы бахало и ухало и с этим сандбар справится, а для музыки лучше нормальный стереокомплект. Так дешевле и проще. А про два сабвуфера это вообще уже для 0,00001 людей, сам возился с двумя сабами в гостинной, ничего толком не добился, для их настройки нужно оборудование и ресивер очень высокого класса, что опять же автоматом исключает людей нацеленных на сандбар.
вставлю свое ИМХО-саундбар это ЗАМЕНА плохих колонок , встроенных в ТВ, НО маркетологи заявили, что вот вам обьемный звук без 20 кг ресивера и 5.1 колонок. Народ сказал- ВАУ и пошел покупать саундбары, в результате рынок более-мене бюджетных ресов исчез, все, в классе до 800 евро нет ничего да и что топ более менее сносное начинается с 1200 а еще пару лет назад за 600 можно было купить крепкого середнячка.К сожалению практически не развиваются Саундбейсы, а это очень интересный класс-благодаря своим размерам, там можно разместить и начинку хорошую и динамики и даже сабы и все это в относительно компактном корпусе.ДА, это не заменит 5.1 но лучше саундбара, увы, я знаю всего несколъко моделей:(
Вообщем,судя по комментам все пошли себе покупать саундбары =)) я лично себе два взял уже за год. Думал ли автор,что эффект будет противоположным ....=))
Есть ресивер Onkyo, 5 колонок Focal Chorus, в гостиной. Люблю звук. В другой вынужденной квартире, в студии (гостиная + кухня) 18 кв.м. стоит Samsung Q800B (2022 г.) звук офигенный для музыки (стерео) , для сериалов типа Wednesday, The Servant, Dolby Atmos раскладывает неплохо. Очень хочу теперь тылы или Samsung q990b. Если брать саундбар, пусть даже без тыловых колонок, то чтобы саундбар имел полноценные каналы 5.1, а не 2.1 или 3.1
У автора крайне предвзятое отношение к саундбарам. Конечно это можно понять, когда ты слышал полноценные колонки dolby atmos и прочее... Но у большинства людей мне кажется нет возможности выделить отдельную комнату для домашнего кинотеатра, а в жилой комнате громадить колонки тоже не каждый будет...
Если саундбары покупают, значит это кому - то всё же нужно. Попадаются люди, которым качественный пространственный звук просто не нужен, и они, для интерьера скорее всего, и покупают эту " колбаску ". А так, конечно, серьёзная альтернатива саундбару - это конечно активные колонки.
@@nikitskij Конечно, очень дорогие саундбары могут выдавать качественный звук ( вместе с сабвуфером ), а вот пространственный звук, несмотря на разные электронные ухищрения, саундбары вряд ли могут выдать полноценный ( законы физики не обойдёшь ). Всё познаётся в сравнении, думаю, что человек, послушав отличную систему хотя бы только 5.1, вряд ли захочет поменять её на на саундбар.
@@НиколайЧаплыгин-в8т пространственный звук бары передают не хуже, ну при условии наличия тылов и полной поддержки dolby digital, dts тоже был рес 7.1 с акустикой дали, сменил на саунд бар и доволен, звук точно не хуже конечно если есть выделенная большая комната можно заморочится с ресом и акустикой, но цена улетит в космос, потому что это и акустическая подготовка и настройка, ну и сами компоненты не бюджетные иначе будет не намного лучше саундбара
@@dizzy1982ad1 Думаю, в основном саундбары покупают из - за отсутствия возможности правильно разместить систему 5.1 ( 7.1 ) из - за стеснённых жилищных условий. Лично я вряд ли поменял бы систему 7.1 на саундбар...
@@НиколайЧаплыгин-в8т я сменил, и не жалею, звук не хуже, проводов намного меньше) плюс у баров с тылом, его же тоже нужно разместить) так что не только из-за жил условий)
Вот именно, это для автора который испорчен звуком! А для нас для большинства аудитории, саундбар, то что надо, у самого играет👍. К автору притензий нет, спасибо за совет
Нихрена он не "испорчен". Просто неадекватен. Типа"все должны ездить на мерсах-кабриолетах,-остальное отстой". А если мне на рыбалку зимой надо? Или четверых детей на озеро?
В идеале автор прав... Но все индивидуально, да и есть хорошие саундбары. У меня Samsung hw q 950t и другой более новый samsung hw q990b, при комнате 3×4 и тв 65"идеально. Изначально хотел ресивер денон 3700 с хорошими колонками... но опять цена почти в три раза дороже чем саундбар. Так что у меня тоже есть dolby atmos и с растояния 2.5м отлично. Есть с чем сравнивать, раньше был полноценый дом. кинотеатр да и хорошая стерео пара есть.
Приветствую Антон и всех комментирующих! Двоякое впечатление оставило данное видео. Попробую изложить свои мысли. Может у кого-то это вызовет смех на фоне собственных кинозалов, но все же...... Имею Sony 75-XH9096 (у данного тв имеется 4 динамика) + Micrоlab Solo 7new при просмотре фильмов ярко выраженных низких частот не присутствует, хотя в целом звуковая картина приемлема. После я заменил эти колонки на саундбар Samsung Q600. Знаете, звук общий стал хуже, но низкие частоты стали лучше по сравнению с колонками (отдельный сабвуфер). Качество высоких и средних ухудшилось( про объемный звук, я молчу это все программно сделано, ожидать от него 5.1 - смешно). Но есть и плюсы: 1) компактность 2) минимум проводов 3) беспроводной сабвуфер 4) возможность крепления на стену 5) саундбар звучит лучше с (отдельным сабвуфером) чем встроенные динамики тв. Звук из панели пример Acoustic Surface Audio у Sony, прикольная вещь, но звучание саундбара в целом очевидно лучше пример Samsung Q600. Отдельные каналы (качественные) 5.1 или 7.1 звучат естественно лучше (объемным звучанием и качеством звука и тд.), но большинство людей живет в многоквартирных домах, а там насладиться мощным и качественным звуком не всегда получается) Поэтому саундбары имеют место быть, хоть и имеют ряд недостатков по сравнению с отдельно вынесенными каналами.
поток грязи и ничего более, саундбар вписывается в интерьер в наших обычных квартирах, а в дом кино интерьер выстраивается вокруг саундбара, что не реально для обычных квартир
Покупал себе Soundbar YSP-1100 Yamaha лет наверное 20 назад. Очень смешно - нет стерео, нет громкости нет звука 5.1. Всё чётко работает!!! Стерео тем более. Да, конечно комната оборудована под кинотеатр и звук подключен как положено. Так что вы не правы.
Соглашусь с комментаторами поддерживающие саундбар. Люди приходят к ним по многим соображениям. Минимализм, отстутсвие нагромождения компонентов и проводов по полу и т.д. Хорошая акустика потянет за собой ресивер. У самого в имении "капризный" и "отстойный" как стало принято в народе сеннхайзер амбео. Тумба с телеком 65 на колесиках и под ним бар. Катал это все дело по разным частям комнаты, а она не маленькая 33 кв. И везде играет по разному так что тут речь уже не о самом баре а именно о его правильном размещении. Думаю и большой аккустики это тоже касается, будем честными. К тому же как было подмеченно кем то из комментаторов качество дорог в русских локализациях так себе. Качаю фильмы с торрентов и редко там встретиться 4к фильм с высокой битностью звука. Но если такой попадается, то и саундбар раскрывается совсем иначе. В общем посыл видео ясен, люди перестали покупать комплекты аудио систем. Нужно делать антирекламу барам. Поэтому заказывайте у нас дизайн проект кинозала со скидкой и готовьте кошелёк к хорошим компонентам. И опять же больше всего забавляет когда видишь фотографии инсталяций с хорошим звуком и маленьким телевизором. Если уж такая погоня за объемность звука то нужно и проектор ставить для полного "погружения" в происходящее на экране.
Это для богатых людей где комнаты громадные это да скажем особняк на рублёвки там и телевизоры нужны под 100 дюймов и больше а для простого народа они не нужны сидя в маленьких комнатах и глушить себя и своих близких людей
Согласен, по части сравнения саунбара с полноценным ДК, но по части того, что играет не лучше телевизора - нет. У меня телевизор Самсунг, классный, современный и к нему купил саунбар с сабом JBL, подключил через eARC. Разница колоссальная. Сейчас делаю ремонт и уже закладываю кабели и провода под ДК, хочется уже чего-то более серьёзного. Но саунбаром на тот период времени крайне доволен: и баса хватало, и мощности, и звучание гораздо интереснее, чем от телевизора, здесь бессмысленно даже обсуждать и рисовать графики. Саунбар бар для меня - это самый элементарный способ улучшить звучание телевизора, для маленького пространства, для людей, которые не хотят париться и не разбираются в аудио, кто не хочет заморачиваться с прокладкой кабелей и лепить новые розетки или тянуть удлинители. Всё в сравнении, у каждой аппаратуры свои задачи, ценовой сегмент и свой потребитель.
Ой вэй! Да, я бы тоже хотел поставить 5 1, но нет комнаты, нет возможности всё "правильно" расставить. СБ кардинально улучшает звук от ТВ, в котором баса вообще нет, а саб его добавляет, так же сам бар громче, если вдруг надо, чем динамики у ТВ. Ставить систему с, хотя бы, двумя колонками, просто некуда. Раньше был "Бриг-100" и 4 колонки S-90, но то было раньше. Плюс к СБ можно подключить смарт по БТ, вставить флешку, телик по оптике, а больше ничего у нас и нет. И частые перестановки, переезжы или обновления мебели так же влияют на выбор в сторону СБ, как компактного и удобного решения.
Спасибо за труд! Если нет настройки звука по каналам, то и 5.1 не будет работать. Бары надо выбирать с настройкой звука через микрофон и есть шанс , что приближённое к 5.1 будет, но цена у таких баров просто облако. Очень хотел собрать на мониторах как Вы и советовали, но остановился. Ну нету у меня опыта настройки и нужной техники для этого. Ресивер имеет микрофон и да 14 точек где и происходит магия около 1 часа и только после этого звучит как должно))) в ручную настроить просто не реально без опыта, слуха, техники.
Да нормально настраивается. Если сильных искажений комната не даёт, то будет очень даже хорошо звучать при начальной настройке (громкость каналов, расстояние до акустики от зрителя, размер акустики, срез саба и акустики). Эти настройки сделать дело десяти минут. Все хочу полную макаку прогнать с несколькими точками прослушивания, запомнить в несколько пресетов результаты и сравнить по звуку, что получилось. Но пока все некогда. Да и так звук уже вполне нравится. Надо будет поколдовать с настроечным микрофоном и ресивером. Любопытно, что в итоге получится. В любом случае можно ручками подправить результат. Меня что в саундбарах напрягает. Они работают через отражения от стен в помещении, в то время как сам предмет акустики учит тому, что нужно снижать переотражения к минимуму что бы звук был качественным. Любой ресивер с настройкой и эквалайзером борется с искажениями и переотражениями, тогда как саундбары на них работают. Вот этот момент меня и напрягает. То есть звучать-то они будут, не вопрос, другое дело как они звучат и какой уровень искажений и провалов по АЧХ у этого звука получается.
@@SindbadVi За цену такого "приемлемо" можно купить на авито 7.1 ресивер с поддержкой Атмос + 5.1 комплект АС в исправнном неубитом состоянии (Mission m3x серия, elac 5X, 12X серии и т.д.). А если не гнаться за Атмосом, можно поискать более старый ресивер с поддержкой Долби тру хд и акустику повыше уровнем. И такой набор вынесет любой горе-саундбар. ИМХО саундбару место ТОЛЬКО там, где ФИЗИЧЕСКИ невозможно разместить 5.1, 2.1 или 2.0. Например, телек находится на проходе и тупо акустику некуда поставить или она будет заставлять спотыкаться о нее и проводах.
@@NJamisson насчёт отражения от стен. Даже в концертных залах используют микрофон для изучения акустики зала и корректировки звучания по необходимости.
Очень сильно люблю качественный звук. Никогда не жалею дннег на аккустику. Комната 4×4, саундбар Самсунг, сабвуфер и тыловые колонки в купе звук идеален. Даже гости иногда пугаются от окружающих звуков из фильма.
Любая попытка обмануть слух изначально хуже реального источника. Ну и тем более если стоимость сопоставима. Сам чуть не попал на эту удочку простого результата. Благо уши спасли. Поставил в итоге в комнату начальный ресивер и проапгрейдил старые колонки от центра. Вышло чуть дороже но явно на порядок лучше по звуку. Думаю саундбар для тех, кто не придирчив и не хочет париться с расстановкой оборудования и настройкой. Ну и психологический рекламный эффект работает. Главное не слушать при этом нормальный 5.1 )))
В начале 2000 х работал в компьютерном магазине , возил товар от оптовиков в магазин и иногда возил аккустику 5 *1 на продажу . Машину с товаром часто приходилось ставить дома , так с сыном тестировали такие системы , даже в пластиковом корпусе 5 * 1 звучала лучше чем саундбар .Нет в нем объемного звука , как в 5*1 НЕТ кто что бы не говорил. А уж если акустика была как бы в дереве ( прессованная бумага типа двп соответствующей толщины ) то звук получался довольно таки неплохим.
У меня на кухне canton dm 90.3 made in germany, достаточно большой ящик по объёму сопоставим с 1 напольной колонкой , да конечно он какую нибудь портативную jbl просто убьёт , но по сравнению с полноценной 5.1 не сравнится .
Не согласен с автором видео. Вы дружите с Самсунгом- возьмите на тест что-нибудь уровня samsung q950a ивелика вероятность что ваше мнение изменится. Многие тезисы из данного видео (стоимость, качество звука, эффект присутствия, настройка, подключение) потеряют актуальность. «Лучшее враг хорошего»
Я вот знакомым не могу тоже объяснить, что саундбар - это ГМО! Что две колонки в стерео, расставленные в углы комнаты, могут дать не только объем, но и реально мощный и разборчивый звук, как для музыки, так и для фильмов. Но все, как я понял, гонятся за компактностью и трендом! Ну круто же?! Когда у тебя полоска под здоровенным экраном, а звучания - это для больных, меломанов...
Таких дураков по стране много. Я один из них . Купил себе Q 800. Ну думаю щас, радости предела не будет. Говнище редкостное! ВЧ вообще нет, низы на большой громкости только. И нах я его купил...
Абсолютно не согласен с автором, дома несколько комплектов hifi + дорогой комплект саундбара самсунг за 100 к. Q90r (7.1.2) дает отличный объемный звук и точно ничем не хуже системы с ресивером 5.1. Саундбар саундбару рознь...
Неправильное позиционирование материала, начиная с заголовка ролика. Нет худшей или лучшей акустики, есть цели и задачи, для которых она предназначена.
Блэкрум устанавливают сабы без фазонивертеров, то есть конструкция "закрытый ящик". Причина проста: более быстрый и четкий отыгрыш низких частот, сабы расположены за звукопрозрачным экраном и воздух из фазика шевелил бы экран.
@@Aleksey2797 Возможно в тыловых Сабах можно применить ф.и. На фронтальных Сабах экран будет колебаться при движении воздуха. Но скорее всего Антон нам не ответит. Тут такая кутерьма в комментариях, собственно, ради чего это ролик и затевался.
@@NJamisson дааа уж дилема, хочу построить саб для кинотеатра, хочу фи, так ак зя уже есть хочется попробовать фи, ааааааа как бы, что там звукорежисеры пишут в дорожках фильмов, какие нижние частоты....хз, вот и вопрос на какую частоту настраиваются порты сабов в именно домашних кинотеатрах
@@Aleksey2797 Надо порт не под звук настраивать (он же всегд разный), а под конкретный динамик. Если стоит задача получить горб на определенной частоте, то это затея хреновая сама по себе 🙂
Пользую Yamaha YSP-1000 с сабвуфером. Количества входов-выходов вполне хватает. Звук при просмотре не хуже, чем с полочной акустикой Quad +бонусом пространственные эффекты. Так, что вы это зря )))
Из ролика сделал выводы:
Антон слышит инфразвук...
Антон слышит частоты выше 20000 герц...(Вообще-то человек не слышит,но Антон слышит даже 25 кгц)...
Все должны иметь кинозал...
Все производители саундбаров когда-то крепко его обидели...
Для обычной квартиры обычный саундбар(а с сабвуфером особенно) воспроизводит очень даже хороший звук(Не забывайте,что это для просмотра телевизора,а не для прослушивания винила на хайэнд)...
Антон,Вы перепутали аудиторию,вам надо ориентироваться на обитателей Рублёвки...
Самая плохая реклама своей компании происходит под лозунгом "Всё дерьмо!" а вот у нас..!
Это точно. Не у каждого позволяет финансы создать домашний собственный кинозал. И в многоквартирном доме тебе это нереально. У меня дома саундбар JBL 1.000 и полная достаточность.
@@МишаПрохоренко-ь5рдумаю взять дешевенький саунбар hi sb 209 для своей маленькой комнатки, подойдёт или лучше не надо ?
@whiteboy4901 Ну это однозначно будет лучше чем акустика телевизора. Если будет возможность перед покупкой послушать. У меня телевизор 65 дюймов. И большая гостиная. Саундбар у меня JBL 1000.
@@whiteboy4901 Бери саунд с hdmi arc, он тогда будет выключаться вместе с тв.
какие еще обитатели с рублевки? Я купил на авито домашний кинотеатр панасоник 5.1 б.у. за 7К, кинул с телека оптику на него и радуюсь))
Не соглашусь с автором. Саундбар отличная вещь для тех, у кого маленькая комната, в обычной квартире, где нет особой шумоизоляции и специальной отделки. Саундбар выполняет простую и очень понятную задачу: обеспечить в маленькой комнате, без дополнительных вложений, звук, который существенно лучше звука телевизора. Сам использую Sony s700rf (сейчас она больших денег стоит, но за 25-30к мне кажется хорошая вещь). Звук просмотра фильмов/игр очень нравится. Объем чувствуется. Сабвуфер установлен на мощность 5 из 12 и большего не надо т.к. квартира итак уже трясётся. В ночное время так тем более нельзя с такой мощностью слушать, ибо уважать соседей надо. Я для тестирования звука использовал ещё фильмы, которые Вы рекомендовали ранее для проверки звука. И я испытал все те чувства, что Вы рассказывали. Да, я понимаю, что в подготовительной комнате, с правильными колонками, усилителями и т.д. звук будет В РАЗЫ лучше, но нужно ли такое простому человеку, в обычной квартире? Думаю нет
Даже начальный ресивер с недорогой двухполосной деревянной акустикой будет звучать лучше, чем достаточно приличной цены саундбар.
У меня Рес и 5.1 в обычной квартире - это очень здорово на самом деле! Боюсь, саундбар так не сможет.
@@NJamisson согласен, но а что делать, если места очень и очень мало?
@@TerekhinMaks насколько мало? Можно поставить полочники, они не много места занимают. Конечно, тащить топовый Рес и напольные клипши в маленькую спальню в съемной квартире, как это сделал Олег Керман у себя на канале - это перебор. Но вполне можно поставить Рес, саб закрытый ящик и полочники почти в любую комнату, тем более что тылы компактные, на уровне мультимедийной ПК акустики.
Конечно, когда совсем некуда, тогда придется ставить саундбар.
@@NJamisson ну вот для этих целей я и говорю, саундбар отличная вещь
@@NJamisson У меня комплект 5.1 на mk sound без дела несколько лет стоит... Причина именно в проводах и месте размещения. Саундбар его не заменит, но будет отличным выбором, ибо... Компактно, стильно и звучит куда лучше телевизора. На самом деле устроит многих.
Недавно маленький саундбарчик собрал под телек мелкий на кухню. Разницав звуке огромная и никаких 7.4 не надо 😁 Всё зависит от поставленой задачи. Видео же может быть полезно лишь тем, кто совершенно не разбирается. Так сказать их предупредили и оберегли от развода продаванами☝🏻😁
Посмотрев видео, понял, что мне обязательно нужен саундбар!)
не знаю насколько актуален ответ, эмбилайт можно выключить
😂
Соундбар маст хев, но надо слушать.
купи норм саундбар и будет тебе счастье, автор явно про дичь за 20-30 к рассказывает
@@PaulKarpov за что там больше отдавать?
Если уж и говорить о саундбарах, то не сравнивать их с домашними кинозалами и кинотеатрами. А сравнивать их с друг другом. По классам, так сказать. Бары без сабов - это одно. Бары только с ссбами это другое. Бары с сабами и возможностью подключения тыловых колонок - это третье. Ну и бары от именитых производителей типа "Bang & Olufsen" - это уж совсем другое! В разных категориях найдутся достойные экземпляры для своего слушателя! Вот это был бы обзор!
Вот вот, найди отличия от бара, у кторого фронт разносится, есть саб и тылы. Когда был бум домашних кинотеатров в нулевые я ходил и плевался от качества их звука, нынешние саунбары куда лучше звучат.
@@deni9031 есть такая фирма на nakamichi выпускает саундбары которые стоят уйму денег. И если я не ошибаюсь в назывании Дракон.
1-й аргумент из серии «в бмв нельзя поставить капот от ауди, поэтому машина - так себе инвестиция».
Про плохой звук: саундбар покупают просто потому, что он даёт звук на порядок лучше встроенных тв колонок.
Купили к телевизору саундбар с сабом за 7к) я просто не понимаю, зачем отдавать сотни тысяч за то, что ты не сможешь реализовать в квартире, если только все квартиры вокруг выкупить, чтобы соседям не мешать
@@soad09WOT Что это за "саундбар" за 7 штук? Компьютерные колоночки, что-ли? 😄
@@soad09WOTкупи нормальный саудбар, вообще охренеешь
Дак лучше купить какой нибудь свен или микролаб 5.1, чем дребезжащую палку за 7к.
@@soad09WOTза 7к саундбар?) От 15к можно купить на первое время что точно будет лучше колонок телевизора.
9:40 Никогда не бери саундбар , особенно хороший, а то я останусь без работы! Уж говори как есть!
Сначала подумал "Что он такое несёт???", а когда дошел до 8:35 все встало на свои места😂 Сразу бы и говорил "Здравствуйте, а сейчас я расскажу вам как мы стрижем бабки с лохов, вкручивая им в уши и навяливая свою тему"😂
Спасибо, чуть зря не посмотрел)
Фух, у меня также до 8:35 было ощущение когнитивного дисонанса. Потом успокоился. Бюджетные ресивер и 2 колонки, шесть входов HDMI и апогей про классно играющий Edifier... Спасибо за контент, хочу ещё треша)
Бобик вкручивает джинсу.
значит я не один такой, кто заподозрил уже в начале какую тор хрень, и в моменте зашел почитать комменты. спасибо что предупредил, не стал смотреть до конца)
@@kr01iq9 у меня тоже самое ощущения было как только до смотрел до мы устанавливаем и понял от куда ноги растут . Каждому своё если человек не может смотреть фильм без домашнего кинотеатра это одно а если человек хочет звук по лутче чем из телевизора и не загружать свою комнату колонками это другое...
Честно говоря, при подобном разборе наверное изначальные претензии вообще нужно относить к первоначальному источнику звука - видео-аудиофайлу. Потому что за сколько бы миллионов вы бы не городили домашние «кинозалы профессиональные», полностью ощутить их стоимость в эквиваленте полноценного звучания вы сможете в от силы в 10-20 фильмах. И всё. Весь остальной контент по уровню звучания и разложения на стерео, 5.1, 7.1 и так далее будет не качественнее того, что сможет предложить средний саундбар. При этом не забывайте, что саундбар - это изначально нишевый продукт для домашнего использования в низшем и среднем сегменте. Раньше люди вообще фильмы тупо на телеках смотрели или на компьютерных пластиковых колонках - и ничего, всё всем было отлично. Ибо, что греха таить, даже ваши клиенты в 90 случаев заказывают себе профессиональные «домашние кинозалы» чисто выпендриться перед друзьями или чтобы их считали аудиофилами. Хотя все они никогда с закрытыми глазами не отличат даже звучание мрз файла от flac или wav.
А подобная вам укоренившаяся привычка считать эталонным звучание системы, пропорционально её стоимости и математической точности, в определенных кругах именуется не иначе как «хроническая мизофония». С определенным набором профессиональных знаний и умением это качественно подать другим, вы просто заставляете и других поверить, что предлагаемые вами решения «профессионального» звука - единственно возможные. Тогда как, опять же, 99,9 процентов людей никогда не различат по качеству звук в вашем отстроенном кинотеатре, и в саундбаре с парой тыловых колонок и сабвуфером, к примеру.
Весь этот спич к тому, что вы изначально неверно задаете тему видео: «почему саундбар - это отстой». Так как с таким же успехом можно создать тему «домашние кинотеатры - это отстой», и выдать на-гора абсолютно объективные причины, подтверждающие этот тезис.
Здесь не соглашусь! Фильмы в огромном количестве и с отличным звуком!
Автор сам отстой, нагородил с три короба ахинеи, мне кажется он саундбаров достойных не видел, даже с его слов видно, тоненькая полосочка, неспособна выдать идеальный звук, есть саундбары и больше метра и 15x15 см и стерео достойное и air surround технология есть, вообщем достойная замена д.к))
Разобрал по фактам😄
@@AS-tl6gx смысл не в качестве звучания а в том что ни один саундбар не даст звук 5.1 в силу того что это просто панель а так там просто много воды
@@валерадёмин-ъ5т А где этот звук 5:1? Смысл в нём? Если он только на дисках в основном, и то не на всех. Саундбару это и не нужно, он предназначен чисто для улучшения звука телевизора, и он с этим справляется на 5 с плюсом, ты думаешь 5:1 на стриминг платформах, на Ютубе, на телеканалах, ну ну?!
Каждая палка имеет 2 конца!!!
Согласен что бар не может заменить ДК и с этим спорить нельзя. Но……
Давайте посмотрим в глаза реальности:
Не все живут в квартирах по 100-150 метров. В среднем вся квартира от 42 до 60 метров, где комнаты по 12-18 метров максимум. Семья из 3 человек, так что остаётся из всей кв метров 10 личного пространства не заставленные мебелью, игрушками и всякой домашней утварью. Теперь давайте представим на этих 10 метрах постоим ДК…. (Все же по уму). Сделаем шумо-изоляцию, поставим звуко-поглощающие панели, прифигачим к натяжному потолку купленному на последнюю зарплату еще пару колонок (за что резко получим сердечный приступ у супруги, а в свою очередь, это может привести к ампутации тех рук, которые эти колонки туда присобачили). А еще, судя по нынешним ценам просто даже 2 колонки с достойным звучание как показал автор (эдифаер) стоят 100к если уже не больше. И нифига пространственного звучани (даже пускай искусственного) вы не получите. Стерео да, крутые впечатления от фильма нет. И кстати в одном из прошлых роликов, сам автор говорил что акустика для музыки и для фильма это совершенно разные вещи… ( так что больше похоже на рекламу своей компании, а не на реальное пояснение почему же хуже саундбар) я не сужу за это автора, это его компания и его канал (он художник, он так видит) и имеет полное право!
И почему же я это все говорю. Сам являлся до недавних пор владельцем системы 5.1 от onkyo. Очень даже ничего все работало, и стены трясутся и окна у соседей. Все как мы любим. И вся эта бандура с колонками занимала столько места, столько проводов, столько удлинителей, а еще как она любила пыль…. Прям косом, вспоминаю, плачу.
А потом мне принесли саундбар от Самсунга прошлого года q950a… Это была просто песня. И место мало занимает, и звук отличный и наполнение комнаты даже перебор (комната 16м). Басов больше чем надо, приходится убирать. Хватает с избытком. Сейчас смотрю фильмы только в Долби Атмосе с субтитрами. Так как с русской озвучкой только 5.1 (печалька)
Но ничего, можно английский зато подтянуть). Подключил к нему еще и Соньку…. Ну тут вообще счастью нет придела. И музыку по блютус и че хочешь случай.
Продал к чертям все эти колонки, АВ ресивер, провода, все по чистую!
В квартире стало чище, больше свободного места, прекрасно вписывается в дизайн комнаты. В общем пусечка!❤
Вывод: есть 500000₽ и до бесконечности, а еще вагон свободно места (купи себе «КАРО ФИЛЬМ» и не мучайся)
Саундбар очень утилитарный девайс, для комнаты до 20м за 40-50к можно взят отличного зверя который будет радовать вас и ваших соседей в любое время суток.
В любом случае, на вкус и цвет, фломастеры разные!
P.S. Когда у тебя саундбар, твой ребенок не проткнет пальчиком низкочастотник на колонке за оувер дофига денег. А как проткнет, сразу пересчитайте седые волосы на голове. (Если они вообще там еще остались) 😂
Всем добра!🙏
Почему нельзя спорить? Рекомендую посмотреть фильм с дорогим саундбаром 5.1 и сравнить с системой с ресивером.
@@nikitskij я с вами то согласен, что саундбар это еще огого какая Крутая штука….. но автор ролика не согласен…)))))
Если сравнивать конечно с истинным домашним кинотеатром (которы сделан по уму), то конечно тут паритета явно не будет. Но блин….. какой же это геморрой. По этому и написал что с точки зрения реалий жизни, саундбар это отличная альтернатива 5.1. И говорю это не просто так. Так у меня и стерео система была и 5.1, а сейчас саундбар. Выбор пал на последнее! Топ за свои деньги, а еще с учетом технологий… звук… мама моя дорогая!🔥
@@Buenasnochesporfavor у меня в зале стоял dali 5.1 с ресивером и сабом. Потом купил саундбар дорогой 7.1 самсунг. Да музыка играет на dali чуть получше, тут сложно спорить. Но для просмотра фильмов саундбар полностью заменил комплект. В итоге для прослушивания музыки у меня клипш 2.0, а для фильмов саундбар. Саундбары рулят
Даже более того отмечу, пошёл в самый навороченный кинотеатр Москвы Imax Титан - там из-за того что сидения высокие тыловые звки очень плохо слышно, мне мой саундбар дома показался круче по детальности объёмного звука-)
@@nikitskij Это на Киширке который. Я только на Арбате в imax был. Звук-картинка огонь, сиденья не удобные (но это лирика)
По факту в небольшой комнате саундбары творят чудеса. Совершенно согласен. Ощущение, что находишься внутри фильма. И для этого совершенно не надо делать полноценны ремонт чтобы установить ДК за пару миллионов.
Но как я понимаю, видео обращено людям с квартирой от 80 до 200 кВ м. У которым 2000000 на кинотеатр дома как в макдональдс сходить. А раз видео появилось, то получается, что даже эти люди начали предпочитать саундбары, а не вот это вот все!🤣🤣🤣🤣🤣
Бар имеет место быть, тк 90% людей вообще не понимает, что такое атмос, DD 5.1 и тд, но они понимают, что если звук громче, чётче и ещё какой-то бас будет - то надо брать бар! Просто нельзя его рассматривать как замена полноценного ДК, а просто как лайтовый улучшайзер звука телевизора с эффектами окружающего звучания. Вот и всё. Хейтить бары бессмысленно.
интересно, а чем стереосистема подключенная к ТВ будет хуже чем саундбар ?)) может тише, баса не будет ?)) если хочется купить какую то дичь, то не нужно придумывать этому оправдание. таким же макаром можно подключить блютуз колонку с входом для проводного сигнала к тв и то лучше саундбара, причем еще и многофункциональна будет !))
@@Sergio83Hi-resAudio Ответ на поверхности
@@Sergio83Hi-resAudio а где в стерео центральный канал для голоса?, Лично я заменил стерео пару на бар и очень даже доволен
@@liova73 ну так купите б/у ресивер и 6 колонок, в чем проблема? Каждый покупает в зависимости от запросов. Начнем с того вы что на телеке в 5.1 смотреть собрались ? Нетфликс ? Так там им и не пахнет!)
@@Sergio83Hi-resAudio продал нахрен ресивер и аккустику, в зале и спальне по комплекту баров с тылами ,. Смотрю пиратку фильмы и iptv, для меня за глаза и со звуком всё устраивает, а главное взял хорошие комплекты баров по супер сладким ценам.
Если ты не слышишь и не можешь определить на слух какой саундбар лучше, то на кой чёрт тебе друг, который хорошо слышит и разбирается в саундбарах? 😂
Я бы сравнил с автомобилями, если ты сейчас чувствуешь разницы межлк BMW 3 и 5, не значит что не почувствуешь после полугода на пятерке.
друг будет приходить и смотреть фильмы)
Чтобы друг не облил помоями и не разуважал))
А я бы сказал на кой чёрт тебе саундбар тогда? Если ты звук не отличаешь, тогда и колонок на телике достаточно.
@@AS-tl6gx а вы из тех кто дорогой коньяк не каждому другу предложит ))
Саунд бар не берётся для профессионального кинозала,он берётся для повседневного просмотра и телепередач и просмотра кино,в 50к рублей нормальный звук,а ты предлагаешь к телевизору (не даже к проектору) подключить для повседневки системы в 200-500к рублёв ,ты не прав, большенство не будет брать за такие деньги "качественную акустику",не все и на саунд бар разорится в 30-50к р готовы !...и да твоё мнение может и актуально для 0.5% населения страны...это твоя аудитория, остальные 99.5% твой вариант не рассмотрят ввиду дороговизны !
Ну почему ? Любой AV ресивер за 10к с Авито будет в сто раз лучше топового саундбара
У меня качественная акустика за 35 круб. и усилитель за 20 круб. По любому лучше саундбара. И сабвуфер к нормальной акустике не нужен, опять же экономия.
Вся фишка саундбара - чтобы красиво смотрелся перед/под телевизором, а звук не важен.
Видео из разряда "Почему Kia Rio или Hyndai Solaris не машина", где автор - владелец салона премиальных авто рассказывает о том, что кроме майбаха или бугатти машин вв принципе не должно существовать ))
Ну что, можно сказать, человек в конце дал понять, что он просто продвигает себя и свою компанию. Саундбар-отличная вещь, отличная альтернатива дорогой аудиосистемы. Раньше тоже думал, что саундбары особо ничего не могут, но пришёл в тот же магазин м-видео. Послушал несколько саундбаров, послушал хай-фай систему, послушал полочную систему и понял, что соунд бар звучит громче, мягче приятней..
Ага. Всё стало понятно когда автор начал рекламировать свою фирму. Буквально неделю назад наткнулся в эльдорадо на работающий соундбар. Сказать что я был удивлен, ничего не сказать. За 30к качает просто бомбезно. А в эту фирму приди и они тебе на пару сотен насчитают аппаратуры. Однозначно для телека буду брать соундбар.
@Smetru помимо того что он продвигает свою компанию, он скорей всего ещё и не очень ориентируется в ценах, так как те же колонки, которые он рекомендовал (Edifier с ленточными динамиками) могут стоить в несколько раз дороже среднего саундбара, а уж про стереосистемы с отдельными усилками, думаю, и говорить не стоит ;)
Да уж...Бозе Он наверное Знает .У меня Телик Выдаёт 60 Долби Атомс...А Саундбар Бозе 34 ,но Не Идёт в Сравнение.Звук от Бозе Просто Супер...😊💪👍🙋♂️
@@alexanderkoslowski7813 а что за "долби атомс"? Раньше не слышал чтобы ориентировались на такой показатель. Вроде всегда ориентируются на ватты и ровность АЧХ.
Ага максимум чему он альтернатива, это дешёвому Китайскому телеку. Можно ещё к ноуту подключить. Огонь система. У меня телек олед LG там прям заявлены мощные динамики. Хотя они мало чем нужны. Все равно звучат плохо, относительно конечно. Громко, но бас бубнит, переотражается и тп. Подключил я значит колоночки микролаб по 20 ватт. И вот только тогда это заиграло. И музон кайфово играет и басы в кино есть. Быстро привык не замечаю откуда звук. Решил попробовать сравнить. И вот тут уже разница огромная. Сандбар не катит.
У саундбара есть самый главный плюс - «wife approval factor” если поставить даже самую аккуратную аккустику 5.1 в ее дизайнерскую гостинную наличие проводов, размер колонок и прочее не очень понравится жене, если это конечно не было запроектированно изначально, а вот саунд-бар легко вписывается в любую комнату, и не мешает. И звук лучше и жена не наезжает
Вывод: жена не очень удобна для самодельного кинозала😅
@@Sivojar ну в 90% они мало совместимы, пока живут в квартире, где каждый кв метр на счету, а вот в небольшем особняке (оставшиеся 10%) прекрасно совмещаются)
Меняйте жену 😂
А что за провода-то мифические от акустики?
Стоит белая тумба под ТВ, на ней белый центр и белые фронты, ресивер правда черный. Рядом с тумбой саб. Вообще ни одного провода нигде не видно. Они все за тумбой.
Wife factor стремится к единице.
Кабели к тылам и hdmi в белом кабель канале по напольному белому плинтусу. Ну, нет проводов. Телевизора тоже нет. Висит проектор. Ну, вот к нему пара проводов есть, но не особо заметно (они по кронштейну спускаются и тоже идут в кабель каналах).
Какой саундбар? Зачем? Для чего? )
@@castawaykim поменять жилплощадь более правильный вариант)
Звучит всё как плохо подготовленный материал, какой смысл сравнивать домашний кинотеатр и саундбар за 20 тысяч. Разница в цене на порядки. Мощность и качество звука у недешёвых саундбаров тоже очень недешёвое. По сути, из минусов остаётся только не самое лучшее стерео и сложность расширения, но они же и плюсы одновременно, ради которых такой класс продуктов и существует, небольшой размер позволяет эстетично и просто разместить всё, а готовые наборы компонентов от производителя очень сильно упрощают выбор и настройку.
Купил Samsung q990b в домашний кинотеатр. Есть небольшой эффект узкого стерео спереди. В остальном бомбический звук и простая установка. Dolby Atmos каналы на потолке реально слышно. Врядли получится собрать похожий по звучанию сетап за те же деньги, в бюджете это очень годный девайс.
Это не профессиональный сетап конечно, но качество лично меня удивило в хорошем смысле.
Саундбары конкуренцию составляют бизнесу автора, поэтому такой негативный отзыв про них
@@paul_london у меня тоже топовый саундбар q90r. Раньше был ресивер и 5.1 hifi dali. Саундбар для фильмов полностью заменил систему - качество шикарное и никаких проводов
У меня тоже q990b и на мой слух очень не плохо для фильмов, взял не слушая по отзывам, так как к сожалению не где даже послушать было.
И в дополнение так сказать.
У меня дома уже лет 15 стоит так называемый hi-fi , а именно колонки proac 2.5 и пред с мощником от musical fidelity 308 серии, всё это дело играет от простого iphone 13 по «хорошему» проводу и мне очень нравится, может потом как нибудь разорюсь на сетевой плеер.
Так о чём это я, ах да, на мой вкус смотреть кино на этой стерео связке далеко не так увлекательно, как на самсунге 990, но это исключительно на мой вкус!
Слушал на 990 классику записанную в 5.1 очень увлекательно и хорошо «раскладывает инструменты по комнате»
Комната где всё это стоит 18 метров - эмоций море от просмотра фильмов в 4к с dolbi звуком😂 телек lg 75 жк 4к какой то там наноцел в 20-м году покупали.
Удачи всем нам!
@@nikitskijсоундбары абсолютно точно не составляют конкуренцию бизнесу автора. Сравнивать полноценные кинозалы с эти смешными пластиковыми коробочками просто нелепо.
Как мне кажется, саундбар это прежде всего про компактные габариты и универсальность, а не про идеальное звучание. Если учитывать что люди часто живут на съемных квартирах, а если там еще и мебель уже есть, то мало кто будет городить полноценную звуковую сцену в маленьком зале. Шумоизоляцию нормальную тоже не проложить, поэтому хорошая акустика сразу мимо, а саундбар самое то.
для таких есть небольшие домашние кинотеатры, с сабуфером и 5 колонками. И они дадут куда лучший эффект при просмотре фильмов с 5.1 звуком.
динамики в телевизоре пойдут для просмотра тв и фильмов.
@@tomraider6970 Смотря какой телек. Если мы говорим пробюджетный сегмент, то почти всегда там мусорные динамики пищалки. На дорогих моделях звук как правило очень достойный из коробки.
@@ИльяСмоляков-д6д у меня LG OLED, стерео и вроде даже с сабом. И друг купил такой же ТВ. Так его по четкости диалогов уделал простейший саундбар Sonos Ray! Про свой саундбар я молчу вообще.
@@vladislavgaitukaev3919 Так это не простейший, он под 300 эвро соит! Вот TCL за 80 эвро можно назвать простейшим. И всё равно за свои денги он звучит хорошо.
Галимый пиар своей компании и обсер саунбаров без какой то конкретики. Ладно бы устроил хотя бы наглядный тест конкретной модели саундбара и конкретной стерео системы, а так просто огульные заявления «все саундбары говно». Ну не знаю)
Приносите мне деньги😂я вам продам китайскую акустику с километрами проводов😂
Автор молодец! Продает свою компанию по проектированию домашних кинотеатров, с крутым звуком!
Прав ли автор во всех своих изречениях - пффф, конечно же нет. Удобно манипулировать фактами и подстраивать их под свое повествование автор умеет, зачем он это делает? Так ответ чуть выше, но повторюсь - продает свою компанию.
Разбираем, для комнаты до 30 квадратов, хорошего саундбара будет достаточно. Хороший саундбар - это не пищалка стерео от сяоминь за 5000 рублей. Это устройство с большим количеством разнонаправленных динамиков и чем выше цена, тем больше может быть этих динамиков.
Автор прав, что центральный канал очень важен, через него идут диалоги в фильмах и сериалах, потому покупать саундбар 2.1 не стоит, кроме низов от сабвуфера и невнятного стерео вы ничего не получите.
Про виды саундбаров, очень смешно, обычно саундбар вы можете, как поставить перед ТВ, так и повесить под ТВ и у большинства есть крепления в комплекте.
Либо как антиреклама его компании! немного разбираясь в звуке, делаю вывод что автор уверенно «несёт чушь» вводит в заблуждение про звук. И что ему мешает проделывать этот фокус и в других вопросах?
Был у меня 2.1 норм там все слышно было, и качал пока гарантия не кончилась
У меня Саундбар от SONY 2.1
(Модель HT-S350)
Стерео хорошее, и центр слышно. Правильно настроен звук. Если хотите относительно недорогой саундбар - берите SONY. У LG проблемы с мощностью и имитацией Surround, у Samsung качество звука отстаёт, а JBL.. неплох, но бас.. зачем столько баса? Зачем? 🤦
Так что, если буду апгрейдить свой саундбар на более прокачанный, то, это будет однозначно SONY. Пока не собираюсь так как всё устраивает. Прекрасная вещь. Берите.
Из минусов отмечу наверное отсутствие твиттеров, иногда чутка не хватает высоких, со средними все четко, с басом тоже, он максимально кайфовый
Недавно купил саундбар Самсунг q990b разместил в большой комнате. Звуком доволен как слон. Долби атмос чувствуется. За свой прайс лучшее решение, ведь система для домашнего кинотеатра стоила бы в несколько раз дороже.
Видеороликами с Ютуба тестировали Долби Атмос?
Саундбар - это ультимативное компромисное решение. Сравнивать их с полноразмерной акустикой - глупо. Даже продаваны в каком нить маркете так делать не будут, в отличие от "спеца" с этого канала
Я глубоко разочарован. Это не спец а продован своих кинотеатров.
так он вроде сначала с полочниками сравнивал. Два полочника будут компактнее саундбара, у моих размер (ШxВxГ) 140x237x195 мм каждый (DALI Spektor 1). Усь под него имеет размер 140x35x140 мм (блок питания отдельный). Мощность системы до 100 Вт на канал. Есть возможность прицепить саб, но нет желания. Цена удовольствия ~20тр. Какой саундбар за такие деньги будет иметь хотя бы приблизительное качество по звуку и размерам?
Вам нужно рекламировать свою контору и чморить саундбары, это понятно, но выглядит это не убедительно.
Лично у меня играет Ямаха с сабвуфером в ней больше 40 динамиков и она даёт такое отражение от стен, что никто и никогда не верит, что звук из одной доски. Есть калибровочный микрофон . Штук пять аждимиаев и ТД. Называется звуковой проектор.
Мне кажется автор рассчитывал на определённую аудиторию. Массовый сегмент это не комнаты с 20+ квадратов. Обычно до 20 как раз.
Саундбар вещь, вот несколько факторов:
1. Компактность
2. Меньше коммуникаций. Не надо кучи проводов для отдельного усилителя
3. Беспроводные интерфейсы. Например тылы и саб подключаются беспроводов. Не надо вести кабели и прокладывать коммуникации. Не все закладывает на этапе ремонта провода для акустики на тылы и другое.
Единственное с чем согласен,иногда лучше купить две хороших колонки и поставить их чем покупать саундбар. Картинку полочная акустика даёт хорошую, тут есть доля правды. С остальным как и большинство не согласен.... если бы все было так плохо, саундбары бы не появились.
Обрашать внимание на мнение толпы, покупающей убогин пластиковые гудящие поделки и никак не разбирающиеся в звуке - довольно утопично.
@@Gena256 вы думаете вы самый умный))? Я вас огорчу есть куча людей (я в том числе) которые сменили ресы с акустикой на дорогой саундбар и не жалеют, потому что звук не хуже в кино, а по удобству саундбар лучше, в небольшом помещении саундбар может звучать как минимум не хуже ресов
Конечно если комната позволяет можно туда поставить рес, но чтобы получить хороший результат нужно еще потрудиться, к нему нужно подобрать подходящую акустику прогнать через калибровку, потом ручками поправить все еще и тогда возможно оно зазвучит) если с комнатой не все печально))
офигенное вступление для смотрящих этот видос с саундбаром 🤣🤣🤣
Обосрал своих подписчиков, и сам не понял кажись🤣🤣🤣
Да , раньше я смотрел ваш канал, интересно было. Но в этот раз вы переборщили. У вас просто реклама для другого круга людей , которые вряд-ли пользуются ютубом. С вашей акустикой , которую вы пропагандируете , нужен загородный дом 🏠 , потому что насладиться хорошим качественным звуком , соседи не дадут. У меня сонд бар JBL 9.1 , калонки раскидал, ни каких проводов, звук мне нравиться, он во всем меня устраивает и соседей . Если охото мощно и качественно послушать музыку , у меня на это есть подготовленая машина.
Пиши грамотно колонки
Смотрим следующий ролик автора, и как следствие.... заявление автора - обращайтесь в "Blackroom" 😁😁😁 Реклама все прет😁😁😁
Правда автор не понимает, что процентов 90 из тех, кто смотрит его канал, никогда в жизни не сможет себе позволить построить кинозал тысяч так за 100-150 долларей! Автор никак не может понять, что его подписчики, обычные люди, со средним достатком. И для определённой части этих подписчиков, саундбары - это всё, что они могут себе позволить. И на это много причин. Поэтому на этот ролик, такая волна негатива! При другой подаче данного ролика, реакция людей была бы другой! А вышло - "ребята, вы лохи, если у вас саундбары!!" Политкорректность - это не только про линии на карте!
Очень предсказуемо! Я думаю ведущий инженер гоночной команды "Ferrari" или "Mclaren" будет рассуждать, как мы все ездиим на этих "ведрах с болтами", которые мы называем машинами. А человек, который родился, вырос и живёт в ассобняке 600 кв, будет удивляться, как мы все живём в квартирах 50 или 100 кв!
Конечно, Антон, прав, с учётом его профессиональной дифформации! Но, как уже писали сравнивать саундбар и домашний кинозал, это как сравнивать запорожец и Бэнтли! 😂 Или как на ринг ставить боксера весом в 50 кг и 150! Как думаете, кто будет в накауте быстрее!
Да ничем хороший дорогой саундбар не отличается от системы с ресивером 5.1. Достаточно прийти в магазин и послушать
@@nikitskij
Есть законы физики )))))), хотя , как я писал ранее 95 % людей устроит.
З.ы. Маленькое дополнение...в магазине системы НЕ слушают, под них заранее готовят помещение )))
@@nikitskij 🙄🙄🙄
@@nikitskij поправлю, для небольших помещений и озвучки фильмов) и если не ожидать что музыку он будет играть как качественная стереосистема
"профессиональной диффамации"
А что скажите про Samsung HW-Q990C ?
Ролик для хайпа. Сравниваем зеленое с соленым 😂
Хорошее видео. С точки зрения продавца домашних кинотеатров - просто отличное. А вот если бы автор видео продавал саундбары, то аргументы были бы примерно таким:
Практически любой саундбар играет лучше практически любого телевизора, поскольку динамики в саундбар больше динамиков тв.
Теперь сравним саундбар с домашними кинотеатрами:
Подавляющему большинству людей не нужен домашний кинотеатр.
Домашний кинотеатр будет значительно дороже саундбара, а если вы еще и заморочитесь на хороший ресивер, то ваш бюджет уже не будет прежним.
У подавляющего большинства людей нет места, для размещения даже активной акустики возле тв, не говоря уже про домашний кинотеатр.
Современные саундбары имеют удобное подключение и большое количество расширений вплоть до голосовых ассистентов, что может скрасить одиночество, а вот активная акустика и большинство домашних кинотеатров лишены возможности общения с искусственным интеллектом.
У большинства активной акустики и домашних кинотеатров нет подключения по воздуху и удобных приложений управления звуком. А саундбары могут и Спотифай проиграть и выбрать режим усиления речи, что позволяет более комфортно смотреть видео контент.
Планировать и размещать домашний кинотеатр нужно на этапе ремонта и покупки мебели. Иначе, вы будете в проводах как Спайдермен в паутине. И плюс нужно будет как-то подружить акустику с мебельным гарнитуром Горка или бабушкиным сервантом с праздничной посудой и хрусталем. Где будет прятаться сабвуфер и ресивер? Но даже в процессе выбора антуража ваших хором, вы столкнетесь с проблемами эстетической дружбы акустики ХайТек и мебели в силе Рококо.
Громкость домашних кинотеатров больше чем у саундбаров - и вы будете этому рады, а вот будут ли рады ваши соседи - это уже отдельный вопрос, который решается либо руганью, либо привлечением компетентных специалистов по децибелам и временным интервалам. Эти специалисты обычно работают по участкам.
У домашнего кинотеатра лучше стерео, но чем это достигается - физическим размещением колонок и, если ваша комната не позволяет проводить соревнования по бальным танцам, та даже по австралийскому брейк-дансу, то стереобазы саундбара вам будет достаточно, при условии что вы смотрите фильмы перед телевизором, а не из соседней комнаты.
Какой можно подвести итог? - Читайте книги!)
В современных квартирах с такой слышимостью, остаётся ставить только саунд бар 😂
И громко не делать))
Саундбар с сабом на всю громкость легко прокачают весь подъезд в 5 этажей. Так что соседи не спасутся 😄
Антон делает отличную рекламу ,если бы не продавал саундбары хаказал бы у него кинозал😂
Видео от и для зажравшихся звуком. У саундбаров был, есть и будет свой покупатель. А видео из разряда сравнения Жигулей и иномарок. Типа: у Жигулей нет нормального двигателя, доплати и купи иномарку; у Жигулей нет кондиционера, доплати и купи иномарку. Человек допустим рассчитывает на покупку саундбара скажем условные 20-40к, то с чего ему доплатить до 200-300к за нормальные ресивер, кучу колонок и иже с ними.
Жду следующего видео!- где ни саудбар,ни телевизор,ни даже квартира не нужна!- а только палатка для проживания!!😂😂😂 ( Покупаем то что нравится самому!!!!)))
Всем кто "доказывает что саундбар - ...ерунда"..Да это всё понятно что 5,1/7,1 лучше ...Но вы как не слышите людей-места нет для этого всего.А звук из ТВ не устраивает.В этом случае это устройство не портит интерьер(возможно и дополняет) и повышает уровень просмотра.И людям этого вполне достаточно.Сам не верил что куплю что то подобно,но в виду отсутствия места для расположения нормальной акустики(а она была) вынужден был перейти на данный тип устройства.Даже не впишутся активные колонки.Согласен - звучать будут лучше,но интерьер точно в моём случает пострадает.Поверьте,для части людей это единственный выход хоть как то улучшить ситуацию)
место есть всегда, фантазии нет это да, головой подумать впад.. это да, кто хочет решить проблему тот ее решит, а кто во всем ищет преграды всегда будет идти по пути наименьшего сопротивления, ныть и прочее!
@@Sergio83Hi-resAudio не поверишь-есть вещи поважнее и интереснее чем это.А для решения и удобства этого достаточно и такое решение ни кого из семьи не напрягает.Но это понять не всем дано.
@@TDV099 !))) колонки не могут напрягать, проблема не в напряге, а в нежелании подумать головой и найти адекватный выход! Многим лучше купить дичь, но не заморачиваться, чем пораскинут мозгами и взять вещь!
@@Sergio83Hi-resAudio ну то о чём я в первом сообщении написал.Есть категория упёртых-которым кажется что это "очень важно и надо уделить этому много времени".
@@TDV099 это не упертые, это адекватные ценители качественного звука из любого устройства!)
Не согласен тут. Судя по риторике, тут была попытка сравнить саундбар за 60 тыс. с домашним кинотеатром за 6 млн.) На деле, тут совершенно другой смысл. Я сам любитель большого экрана и 5.1 системы. Но к сожалению общая масса обходится просмотром фильмов и сериалов на смартфоне! И вот для таких людей 32 дюйма и саундбар от xiaomi, это прям некст левл... Что касается меня например, то у меня в зале 5. 1 система и 60" ТВ. На ПК в кабинете тоже 5. 1 система, т.е. к окружающему звуку и басу я привык. А вот в спалене на стене весит 50" и до кровати всего метр. Единственный способ, никак не звучащий телевизор максимально бюджетно и компактно подзвучить, это повесить на стену под него саундбар и в угол поставить саб к нему. Так что класс имеет место быть. Вопрос только в том для какой категории пользователей и для какого конкретно случая...
Какая у вас система 5.1 ?
Ролик из серии «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным» 🤦🏻
Если у тебя выбор из телевизора (тонкая пластиковая пластина толщиной в 2-3 см) и саундбара, то последний однозначно выигрывает.
Тут же выдули с напыщенным видом сферического коня в вакууме и такие: обращайтесь к нам мы вам бесплатно кинотеатр спроектируем.
Крайне далеки «ехсперты» от народа 🤷🏻♂️
Я взял себе в комнату Harman Kardon citation bar + тыловые citation surround (все обошлось в 65к) , + проектор с 125 дюймовым серым экраном (собственного производства🙂) и если честно я в восторге, на мой слух очень качественно, и все выглядит минималистично и аккуратно. Хорошо ощущается объемный звук (особенно в играх, например RDR2 когда поезд проезжает сзади, он реально по звуку сзади едет), и за такие деньги. Все инсталлировал за пол часа. Постоянно с друзьями по воскресеньям на кинопросмотр собираемся. Из за "картонных" стен саб не брал, т.к. и так мешаю соседям с этим сетапом. Поэтому не согласен с посылом этого видео. Следующий этап акустическое оформление (диффузоры и поглотители развешать.). У самого саундбара 3 HDMI входа (ПК+игравая приставка+ эплТВ подключено) и 1 HDMI ARK в который и подключен проектор. В основном с ПК сигнал посылаю, и поэтому через него и настроил весь звук и каналы. В обычной квартире очень тяжело сделать без полномасштабного ремонта подготовку под акустику, а тут раз два и готово, все аккуратно и красиво. Думаю еще докупить citation tower, что бы стерео панорама была намного лучше. (но тут соседям совсем плохо станет)😅
Итог. В квартире, обычной гостиной на мой взгляд лучшее за свои деньги это саундбар + тылы. А если домашний кинотеатр, то думаю никто и не задумывается даже о саундбаре, т.к. все сами все понимают.
Задумываюсь о проекторе в зал. Расскажи подробнее о современных решениях. Квартира зал 20м2
Бери башни, я весь комплект citation собрал (саб маленький брал), оч нравится
@@Theoneivan Я вот тоже задумываюсь взять саб, но боюсь что соседям и так уже плохо) басс постоянно в минус накручиваю)
@@Mercurial1981 комната сколько на сколько метров, и на какой из стен окно, а на какой дверь?
@@Vigan100 комната 3,7м на 5,65м. Справо два окна. Тв на узкой стене естественно. Комната объеденена с Коридором, т. Е плюс ещё метр к ширине.
Приобрел JBL BAR 9.1, да возможно атмос не настоящий. Но разница между 5.1 и атмос ощущается. Для полноценной акустики бюджета не хватило(((
Если правильно настроить будет нормальный атмос, просто вопрос как ваша комната работает на отражение, как все размещено и тд
Понятно что настоящий кинотеатр она не заменит, но звук будет очень хороший на соответствующих роликах
Есть у меня сомнения в корректности высказывания про саундбары так сказать спеца в ролике, купил себе самсунг Q990B и в был сильно удивлен качеством звучания и басом, в хорошем смысле слова. Каждый кулик хвалит свое болото...)))
что за самореклама!? саундбар - это решение для помещений без вариантов установки отдельно-стоящих компонентов, и хороший саундбар реально закрывает много вопросов
На канале AVI mesto есть видео о саундбарах для дома. Насколько помню, самый минимум там был Клипш за 80 тысяч рублей. Следующий экземпляр стоил уже 130 тысяч, остальные ещё дороже.
За эти деньги на вторичке можно собрать полноценный ДК, который не оставляет этим саундбара ни единого шанса.
@@NJamisson "Клипш синема 600" + тылы - ценник 579$ если что!
@@liova73 Плюс привезти их в Россию, плюс маржа продавца.
@@NJamisson ну это уже другой вопрос, у нас с ценами пока норм всё, в РФ ценник на всю технику сегодня печальный
@@liova73 Для большинства зрителей этого канала речь идёт о ценах в России, покупать они будут именно по этим ценам. От этом даже Антон в этом ролике говорит, когда начинает разбирать качество компонентов саундбаров.
Может я что то не понимаю , но с чего саундбар связывают с кинотеатром?
Как по мне в первую очередь куда нить под монитор . Лично мне 5.1. не куда ставить и даже 2.1 места нет.А саундбар достаточно компактен что бы воткнуть под монитор, или на стену за ним.
Вот я тоже думаю воткнуть саундбар под монитор. Правда ещё и с SW и тылами.
И чё ты там услышишь? Стерео? Атмос? Чё хочешь от панели метровой услышать? Да ни чего ты там не услышишь и не поймёшь. Просто звук шириной метр и все. Ну если саб, то низы на приличной громкости услышишь
Как приятно слушать грамотного человека!!! про два саба вообще мало кто знает, про 60° и про стоячие волны)
Антон, зря вы так про саундбары! Это совершенно другая ниша! Сейчас вы отсеете большую часть ваших подписчиков.) Современные саундбары в дорогом сегменте- это очень серьёзная эволюция в домашнем киношном звуке. И я сам лично, имея кинозал отдельный, использую в других комнатах саундбары. И они меня очень радуют, а именно то, как инженеры умудряются в таком компактном корпусе разместить крутые технологии, позволяющие погружаться в объёмный звук. Как вы прям ревностно отнеслись к ним!)) Ваш бизнес это уже другой сегмент. И не всем нравятся провода и шумоизоляция.) Как то так....
Зачем любителям саундбаров смотреть канал про премиум кинозалы? На вырост если только, но тогда они не откажутся от подписки. А вообще смешно.
Да уж,вы правы абсолютно.Неприятно наблюдать, когда в корыстных целях автор ездит тебе по ушам,принимая своих слушателей явно за идиотов.Честно говоря ,был неприятно удивлен такой подачей материала.
@@РэдАттак Вам объективно объяснили, что санудбар для тех, кто хочет качественный - плохой выбор. Тот, кто с этим спорит, всего навсего не слышал качественный звук. Такие же люди говорят о том, что наушники Яблока за 20 деревянных играют качественно. Они просто не пробовали Hi-Res наушники, которые смартфон не раскроет, нужно покупать специальные плееры. В текущих реалиях, для портативного качества минимум нужно около 60-80 деревянных, для кинозала этот ценник начинается от 100-150. Никакие санудбары, даже близко не стоят. Говорю как владелец саундбара с бассами и тыловыми колонками за 160 деревянных. В другом доме стоит классическая акустика 5.1, на которую ушло порядка 180-190. Но разница в звучании и объеме в три, четыре раза.
@@NoOneNoOneUser да я такой звук слышал, о котором тебе и не снилось и вряд ли присниться когда. Просто терпеть не могу в людях жлобства и высокомерия .
@@NoOneNoOneUser Во первых для кинозала нужно не 150, а намного больше! Раз так в 10 как минимум! И это только на акустику и без подготовки помещения! А саундбар от 100000 это просто хороший компромисс для людей которые не хотят париться с ресивером и проводами.
Напоминает людей, которые какую-нибудь rtx 4090 с консолями сравнивают. А вот компухтер- то лучше! Вон посмотри какой рэй трэйсинг! Ну конечно, лучше, по цене одной видюхи больше, чем готовой системы. У саундбаров свои цели, своя аудитория. И в подавляющем большинстве случаев саундбар с сабом офигенно улучшит звук ТВ. Для обычного обывателя с квартирой 40 квадратных метров и зп 50 к=)
Автор субъективен. Я езжу на примитивной Тойоте,но у меня нет денег на гелик. Так мне что ж пешком ходить?
автор буквально обсирает саундбары и пытается продать зрителям свои услуги по созданию и установке КИНОТЕАТРОВ домашних... (я с этого так смеюсь, люди которые саундбары покупают точно покупают их не потому что у них денег нет на настоящий 5.1)
Вчера подбирал себе телевизор
И проходя мимо какого то телевизора услышал нереально чистое шикарное звучание.Меня очень это заинтересовало что же это так потрясно звучит.
Хочу уточнить один момент)))
Я далеко не простой обыватель по качеству звучания)))
Ну соответственно возвращаюсь к тому что же это так звучало.
И что вы думаете ,это оказался саундбар LG,причем без сабвуфера.
К сожалению модель я не узнал поскольку был сильно заинтересован в поисках телевизора 🤷🏻♂️
Как то так
Собственно так я и попал на данное видео)))
Что уж очень меня зацепило звучание
Я на стадии выбора. Начинаю делать ремонт. Хочу хороший звук в зале. Кинотеатр дорого. Думал колонки раскидать 5.1.4. Высота потолков тоже позволяет 4 м. Очень хвалят саундбар Samsung HW-Q950A. Обзоры и отзывы вроде хорошие. Думаю может саундбара будет достаточно. Что по советуете, подскажите.
950й самс хороший вариант, но высокие потолки для баров плохо, там динамики атмос на отражение, надо проверять, по мощности он квадратов до 20 точно озвучит ок, больше хз
у меня в небольшой комнате из 100 ед громкости макс 15 и это уже громко (тоже 950)
Херня эти саундбаре. У меня Q 800. ВЧ нет вообще, низы на себе начинают работать как ручку выше середины выкрутишь. Но уже и громкость будет не приятная для ушей. Короче мне не зашёл. Ни какого стерео, атмоса и другой хрени не услышал вообще. Метровая панель, какой там стерео? Чтобы весь кайф поймать нужно колонки по сторонам расставлять метра по три друг от друга. А так это все игрушка для детей
Автор занимается демогогией, пытаясь навязать свои мнение и услуги, даже не замечая, что противоречит себе же в том, что обыватель не сможет отличить действительно качественный звук от посредственного, так какого же черта ему платить больше?))) если для него ничего не измениться? Очередной развод из серии о проводах из бескислородной меди и позолоченных контактах))) Но комментариев и соответственно незаслуженного продвижения своего клипа он добился(👎
Автор конечно хорошо тут всё рассказывает, но нужно учитывать реальность, у многих ТВ в кредит и саундбар это хорошее решение улучшить звук !
стерео пара дешевле саундбара выходит
А если купить Denon DNT S 218? Он с сабвуфером.
Однако,хитро придумано:"мы сделаем очень хреновый штатный звук в телеке,чтоб вам потом продавать саундбары"👍👍👍
А вообще,не так уж много людей,которые понимают в звуке,большинству "фиолетово": какие частоты,какой "HDD,DTS,BHP"и прочее.
Помню,какое откровенное ....покупали в 90е и выкидывали"Маяки",потомушо старое.а те кто побогаче были,покупали фирменные системы,но чисто для понтов (а сами даже пользоваться не умели).
Теперь вопрос. Какой стриминговый сервис даёт в потоке 5.1 звук?
Я все таки очень рекомендую поставить саундбар выше среднего в демо зал, и сначала включать его.
Вот работаю я значит в студии, там у меня стоит genelec 8351
и все что мне вкручивают тут, какая-то дичь)
Если вы не обладаете комнатой больше 30-40 кв метров, не хотите чтобы ваши соседи ломились к Вам в дверь, а вечером включаете сериальчик на кинопоиске - вам саундбара за глаза и выше. Вы его будете использовать на громкости 10-14 из 60ти 😂
Так же думаю! а он втирает про стерео систему, что бы на меня соседи ментов вызвали))) я заказал что бы был приятный и качественный не громкий звук ну конечно же для дизайна))
@@ВиталийВладимирович-ц9ы Стерео это музыку слушать, а для кинов надо 5.1 - кроме саундбаров ничего теперь не осталось...
Претензии уровня "бог", если у вас комната 100 м2 и потолки 3,5 м., то плохо слышно отражения...
Саундбары нужны людям в однушке с 15 метровой комнатой, а не шейхам во дворцах.
Аффтар сравнил тёплое с мягким и притянул муде к бороде. Печально.
8:32 Интересно, а как цвета влияют на звук . . .
Порадовали вставки «недорогих стерео систем» Cambridge audio усилитель+ сетевой проигравитель + колонки =150 тысяч
И Yamaha такой же +- ценовой диапазон
А что делать если для колонок совсем нет места. Спасёт только саундбар.
Это все верно только с точки зрения очень технически продвинутого человека не стесненного в средствах, для большинства людей же саундбар идеальное решение. У меня например в спальне стоит саундбар даже без саба и я очень доволен. Звук у современных телеков просто вах, у меня 75 дюймов Samsung Q70 звучит хуже чем тот же ipad, любой саундбар даже без саба будет звучать лучше. Да и в целом для кино главное не качество звука, а чтобы бахало и ухало и с этим сандбар справится, а для музыки лучше нормальный стереокомплект. Так дешевле и проще. А про два сабвуфера это вообще уже для 0,00001 людей, сам возился с двумя сабами в гостинной, ничего толком не добился, для их настройки нужно оборудование и ресивер очень высокого класса, что опять же автоматом исключает людей нацеленных на сандбар.
Интересно как звучит саунд бар Devialet Dione? Долби атмос 5.2.1. Есть ли смысл его взять?
вставлю свое ИМХО-саундбар это ЗАМЕНА плохих колонок , встроенных в ТВ, НО маркетологи заявили, что вот вам обьемный звук без 20 кг ресивера и 5.1 колонок. Народ сказал- ВАУ и пошел покупать саундбары, в результате рынок более-мене бюджетных ресов исчез, все, в классе до 800 евро нет ничего да и что топ более менее сносное начинается с 1200 а еще пару лет назад за 600 можно было купить крепкого середнячка.К сожалению практически не развиваются Саундбейсы, а это очень интересный класс-благодаря своим размерам, там можно разместить и начинку хорошую и динамики и даже сабы и все это в относительно компактном корпусе.ДА, это не заменит 5.1 но лучше саундбара, увы, я знаю всего несколъко моделей:(
Вообщем,судя по комментам все пошли себе покупать саундбары =)) я лично себе два взял уже за год. Думал ли автор,что эффект будет противоположным ....=))
Миллионы мух не могут ошибаться, что гaвнo это вкусно 😂.
@@user-po1ws2v7r7l не путай теплое с мягким =)
Есть ресивер Onkyo, 5 колонок Focal Chorus, в гостиной. Люблю звук.
В другой вынужденной квартире, в студии (гостиная + кухня) 18 кв.м. стоит Samsung Q800B (2022 г.) звук офигенный для музыки (стерео) , для сериалов типа Wednesday, The Servant, Dolby Atmos раскладывает неплохо. Очень хочу теперь тылы или Samsung q990b.
Если брать саундбар, пусть даже без тыловых колонок, то чтобы саундбар имел полноценные каналы 5.1, а не 2.1 или 3.1
У автора крайне предвзятое отношение к саундбарам. Конечно это можно понять, когда ты слышал полноценные колонки dolby atmos и прочее... Но у большинства людей мне кажется нет возможности выделить отдельную комнату для домашнего кинотеатра, а в жилой комнате громадить колонки тоже не каждый будет...
Если саундбары покупают, значит это кому - то всё же нужно. Попадаются люди, которым качественный пространственный звук просто не нужен, и они, для интерьера скорее всего, и покупают эту " колбаску ". А так, конечно, серьёзная альтернатива саундбару - это конечно активные колонки.
А кто сказал, что дорогой саундбар не может дать качественный звук? У меня стоял рессивер c системой 5.1 dali - на фильмах саундбар точно не хуже.
@@nikitskij Конечно, очень дорогие саундбары могут выдавать качественный звук ( вместе с сабвуфером ), а вот пространственный звук, несмотря на разные электронные ухищрения, саундбары вряд ли могут выдать полноценный ( законы физики не обойдёшь ). Всё познаётся в сравнении, думаю, что человек, послушав отличную систему хотя бы только 5.1, вряд ли захочет поменять её на на саундбар.
@@НиколайЧаплыгин-в8т пространственный звук бары передают не хуже, ну при условии наличия тылов и полной поддержки dolby digital, dts
тоже был рес 7.1 с акустикой дали, сменил на саунд бар и доволен, звук точно не хуже
конечно если есть выделенная большая комната можно заморочится с ресом и акустикой, но цена улетит в космос, потому что это и акустическая подготовка и настройка, ну и сами компоненты не бюджетные иначе будет не намного лучше саундбара
@@dizzy1982ad1 Думаю, в основном саундбары покупают из - за отсутствия возможности правильно разместить систему 5.1 ( 7.1 ) из - за стеснённых жилищных условий. Лично я вряд ли поменял бы систему 7.1 на саундбар...
@@НиколайЧаплыгин-в8т я сменил, и не жалею, звук не хуже, проводов намного меньше) плюс у баров с тылом, его же тоже нужно разместить) так что не только из-за жил условий)
Вот именно, это для автора который испорчен звуком! А для нас для большинства аудитории, саундбар, то что надо, у самого играет👍. К автору притензий нет, спасибо за совет
для большинства как раз хватает динамиков ТВ
Нихрена он не "испорчен". Просто неадекватен. Типа"все должны ездить на мерсах-кабриолетах,-остальное отстой". А если мне на рыбалку зимой надо? Или четверых детей на озеро?
Активный монитор 2.0 Edifier MR4 [42 Вт, питание - сеть 220 В] Такие?
В идеале автор прав...
Но все индивидуально, да и есть хорошие саундбары. У меня Samsung hw q 950t и другой более новый samsung hw q990b, при комнате 3×4 и тв 65"идеально.
Изначально хотел ресивер денон 3700 с хорошими колонками... но опять цена почти в три раза дороже чем саундбар.
Так что у меня тоже есть dolby atmos и с растояния 2.5м отлично.
Есть с чем сравнивать, раньше был полноценый дом. кинотеатр да и хорошая стерео пара есть.
Приветствую Антон и всех комментирующих! Двоякое впечатление оставило данное видео. Попробую изложить свои мысли. Может у кого-то это вызовет смех на фоне собственных кинозалов, но все же...... Имею Sony 75-XH9096 (у данного тв имеется 4 динамика) + Micrоlab Solo 7new при просмотре фильмов ярко выраженных низких частот не присутствует, хотя в целом звуковая картина приемлема. После я заменил эти колонки на саундбар Samsung Q600. Знаете, звук общий стал хуже, но низкие частоты стали лучше по сравнению с колонками (отдельный сабвуфер). Качество высоких и средних ухудшилось( про объемный звук, я молчу это все программно сделано, ожидать от него 5.1 - смешно). Но есть и плюсы: 1) компактность 2) минимум проводов 3) беспроводной сабвуфер 4) возможность крепления на стену 5) саундбар звучит лучше с (отдельным сабвуфером) чем встроенные динамики тв. Звук из панели пример Acoustic Surface Audio у Sony, прикольная вещь, но звучание саундбара в целом очевидно лучше пример Samsung Q600. Отдельные каналы (качественные) 5.1 или 7.1 звучат естественно лучше (объемным звучанием и качеством звука и тд.), но большинство людей живет в многоквартирных домах, а там насладиться мощным и качественным звуком не всегда получается) Поэтому саундбары имеют место быть, хоть и имеют ряд недостатков по сравнению с отдельно вынесенными каналами.
поток грязи и ничего более, саундбар вписывается в интерьер в наших обычных квартирах, а в дом кино интерьер выстраивается вокруг саундбара, что не реально для обычных квартир
Покупал себе Soundbar YSP-1100 Yamaha лет наверное 20 назад. Очень смешно - нет стерео, нет громкости нет звука 5.1. Всё чётко работает!!! Стерео тем более. Да, конечно комната оборудована под кинотеатр и звук подключен как положено. Так что вы не правы.
Соглашусь с комментаторами поддерживающие саундбар. Люди приходят к ним по многим соображениям. Минимализм, отстутсвие нагромождения компонентов и проводов по полу и т.д. Хорошая акустика потянет за собой ресивер. У самого в имении "капризный" и "отстойный" как стало принято в народе сеннхайзер амбео. Тумба с телеком 65 на колесиках и под ним бар. Катал это все дело по разным частям комнаты, а она не маленькая 33 кв. И везде играет по разному так что тут речь уже не о самом баре а именно о его правильном размещении. Думаю и большой аккустики это тоже касается, будем честными.
К тому же как было подмеченно кем то из комментаторов качество дорог в русских локализациях так себе. Качаю фильмы с торрентов и редко там встретиться 4к фильм с высокой битностью звука. Но если такой попадается, то и саундбар раскрывается совсем иначе.
В общем посыл видео ясен, люди перестали покупать комплекты аудио систем. Нужно делать антирекламу барам. Поэтому заказывайте у нас дизайн проект кинозала со скидкой и готовьте кошелёк к хорошим компонентам.
И опять же больше всего забавляет когда видишь фотографии инсталяций с хорошим звуком и маленьким телевизором. Если уж такая погоня за объемность звука то нужно и проектор ставить для полного "погружения" в происходящее на экране.
Это для богатых людей где комнаты громадные это да скажем особняк на рублёвки там и телевизоры нужны под 100 дюймов и больше а для простого народа они не нужны сидя в маленьких комнатах и глушить себя и своих близких людей
Согласен, по части сравнения саунбара с полноценным ДК, но по части того, что играет не лучше телевизора - нет. У меня телевизор Самсунг, классный, современный и к нему купил саунбар с сабом JBL, подключил через eARC. Разница колоссальная. Сейчас делаю ремонт и уже закладываю кабели и провода под ДК, хочется уже чего-то более серьёзного. Но саунбаром на тот период времени крайне доволен: и баса хватало, и мощности, и звучание гораздо интереснее, чем от телевизора, здесь бессмысленно даже обсуждать и рисовать графики. Саунбар бар для меня - это самый элементарный способ улучшить звучание телевизора, для маленького пространства, для людей, которые не хотят париться и не разбираются в аудио, кто не хочет заморачиваться с прокладкой кабелей и лепить новые розетки или тянуть удлинители. Всё в сравнении, у каждой аппаратуры свои задачи, ценовой сегмент и свой потребитель.
У меня тоже Самсунг и саундбар JBL подключал через HDM
Ой вэй! Да, я бы тоже хотел поставить 5 1, но нет комнаты, нет возможности всё "правильно" расставить. СБ кардинально улучшает звук от ТВ, в котором баса вообще нет, а саб его добавляет, так же сам бар громче, если вдруг надо, чем динамики у ТВ. Ставить систему с, хотя бы, двумя колонками, просто некуда. Раньше был "Бриг-100" и 4 колонки S-90, но то было раньше. Плюс к СБ можно подключить смарт по БТ, вставить флешку, телик по оптике, а больше ничего у нас и нет. И частые перестановки, переезжы или обновления мебели так же влияют на выбор в сторону СБ, как компактного и удобного решения.
Спасибо за труд! Если нет настройки звука по каналам, то и 5.1 не будет работать. Бары надо выбирать с настройкой звука через микрофон и есть шанс , что приближённое к 5.1 будет, но цена у таких баров просто облако. Очень хотел собрать на мониторах как Вы и советовали, но остановился. Ну нету у меня опыта настройки и нужной техники для этого. Ресивер имеет микрофон и да 14 точек где и происходит магия около 1 часа и только после этого звучит как должно))) в ручную настроить просто не реально без опыта, слуха, техники.
Да нормально настраивается. Если сильных искажений комната не даёт, то будет очень даже хорошо звучать при начальной настройке (громкость каналов, расстояние до акустики от зрителя, размер акустики, срез саба и акустики). Эти настройки сделать дело десяти минут.
Все хочу полную макаку прогнать с несколькими точками прослушивания, запомнить в несколько пресетов результаты и сравнить по звуку, что получилось. Но пока все некогда. Да и так звук уже вполне нравится. Надо будет поколдовать с настроечным микрофоном и ресивером. Любопытно, что в итоге получится. В любом случае можно ручками подправить результат.
Меня что в саундбарах напрягает. Они работают через отражения от стен в помещении, в то время как сам предмет акустики учит тому, что нужно снижать переотражения к минимуму что бы звук был качественным. Любой ресивер с настройкой и эквалайзером борется с искажениями и переотражениями, тогда как саундбары на них работают.
Вот этот момент меня и напрягает. То есть звучать-то они будут, не вопрос, другое дело как они звучат и какой уровень искажений и провалов по АЧХ у этого звука получается.
Цена у таких баров 1500-2000$ (по факту бывает до 100т₽) на текущий момент. Это очень даже приемлемо.
@@SindbadVi За цену такого "приемлемо" можно купить на авито 7.1 ресивер с поддержкой Атмос + 5.1 комплект АС в исправнном неубитом состоянии (Mission m3x серия, elac 5X, 12X серии и т.д.). А если не гнаться за Атмосом, можно поискать более старый ресивер с поддержкой Долби тру хд и акустику повыше уровнем. И такой набор вынесет любой горе-саундбар.
ИМХО саундбару место ТОЛЬКО там, где ФИЗИЧЕСКИ невозможно разместить 5.1, 2.1 или 2.0. Например, телек находится на проходе и тупо акустику некуда поставить или она будет заставлять спотыкаться о нее и проводах.
@@NJamisson насчёт отражения от стен. Даже в концертных залах используют микрофон для изучения акустики зала и корректировки звучания по необходимости.
Среднечковопростенький саундбар или выстроенные в телевизор колонки?
суть видео такова - не берите саундбар за 30 - 100 тысяч а идите к нам за инотеатром за 10 миллионов ,что то мне кажется что не пойдут
Цель видео - вызвать бурное обсуждение. И насколько я вижу, цель достигнута.)
Очень сильно люблю качественный звук. Никогда не жалею дннег на аккустику. Комната 4×4, саундбар Самсунг, сабвуфер и тыловые колонки в купе звук идеален. Даже гости иногда пугаются от окружающих звуков из фильма.
А у нас что-то нету саундбаров с тыловыми колонками
@@shaggyrough тыл я докупал отдельно. Подбирал по марке саундбара. Колонки шли отдельно.
Любая попытка обмануть слух изначально хуже реального источника. Ну и тем более если стоимость сопоставима. Сам чуть не попал на эту удочку простого результата. Благо уши спасли. Поставил в итоге в комнату начальный ресивер и проапгрейдил старые колонки от центра. Вышло чуть дороже но явно на порядок лучше по звуку.
Думаю саундбар для тех, кто не придирчив и не хочет париться с расстановкой оборудования и настройкой. Ну и психологический рекламный эффект работает. Главное не слушать при этом нормальный 5.1 )))
А вы пробовали Sony ht-a9, что можете сказать по поводу него?
В начале 2000 х работал в компьютерном магазине , возил товар от оптовиков в магазин и иногда возил аккустику 5 *1 на продажу . Машину с товаром часто приходилось ставить дома , так с сыном тестировали такие системы , даже в пластиковом корпусе 5 * 1 звучала лучше чем саундбар .Нет в нем объемного звука , как в 5*1 НЕТ кто что бы не говорил. А уж если акустика была как бы в дереве ( прессованная бумага типа двп соответствующей толщины ) то звук получался довольно таки неплохим.
У меня на кухне canton dm 90.3 made in germany, достаточно большой ящик по объёму сопоставим с 1 напольной колонкой , да конечно он какую нибудь портативную jbl просто убьёт , но по сравнению с полноценной 5.1 не сравнится .
Нах этот бар! Я за 30 взял airpulse a80 для маленькой комнаты )))
Не согласен с автором видео. Вы дружите с Самсунгом- возьмите на тест что-нибудь уровня samsung q950a ивелика вероятность что ваше мнение изменится. Многие тезисы из данного видео (стоимость, качество звука, эффект присутствия, настройка, подключение) потеряют актуальность. «Лучшее враг хорошего»
Да не будет он этого делать! Так как он зациклен только на продажах свыше 5 млн. А 950ые топ!!!)
За НАСТОЯЩИЙ атмос отдельное СПАСИБО🤝👌
Я вот знакомым не могу тоже объяснить, что саундбар - это ГМО! Что две колонки в стерео, расставленные в углы комнаты, могут дать не только объем, но и реально мощный и разборчивый звук, как для музыки, так и для фильмов. Но все, как я понял, гонятся за компактностью и трендом! Ну круто же?! Когда у тебя полоска под здоровенным экраном, а звучания - это для больных, меломанов...
Расскажи ему про активные колонки тогда и звук лучше и варианты подключить сабвуфер есть тоже активный от любых брендов
Таких дураков по стране много. Я один из них . Купил себе Q 800. Ну думаю щас, радости предела не будет. Говнище редкостное! ВЧ вообще нет, низы на большой громкости только. И нах я его купил...
Абсолютно не согласен с автором, дома несколько комплектов hifi + дорогой комплект саундбара самсунг за 100 к. Q90r (7.1.2) дает отличный объемный звук и точно ничем не хуже системы с ресивером 5.1. Саундбар саундбару рознь...
Подскажите норм колонки или av ресивер из не дорогих но норм по звуку обычному человеку???
Неправильное позиционирование материала, начиная с заголовка ролика. Нет худшей или лучшей акустики, есть цели и задачи, для которых она предназначена.
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, на какую частоту настроены порты сабов (фи), которые вы устанавливаете в домашних кинозалах???
Блэкрум устанавливают сабы без фазонивертеров, то есть конструкция "закрытый ящик". Причина проста: более быстрый и четкий отыгрыш низких частот, сабы расположены за звукопрозрачным экраном и воздух из фазика шевелил бы экран.
@@NJamisson просто помнится (если не ошибаюсь), что в одном из роликов автор говорил об использовании как зя так и фи...
@@Aleksey2797 Возможно в тыловых Сабах можно применить ф.и. На фронтальных Сабах экран будет колебаться при движении воздуха.
Но скорее всего Антон нам не ответит. Тут такая кутерьма в комментариях, собственно, ради чего это ролик и затевался.
@@NJamisson дааа уж дилема, хочу построить саб для кинотеатра, хочу фи, так ак зя уже есть хочется попробовать фи, ааааааа как бы, что там звукорежисеры пишут в дорожках фильмов, какие нижние частоты....хз, вот и вопрос на какую частоту настраиваются порты сабов в именно домашних кинотеатрах
@@Aleksey2797 Надо порт не под звук настраивать (он же всегд разный), а под конкретный динамик. Если стоит задача получить горб на определенной частоте, то это затея хреновая сама по себе 🙂
Спасибо за разъяснения.
Вывод такой, любишь звук - надевай наушники. Даже в многодетной семье вряд-ли найдутся два и более ценителей звука
Вывод - делать Автозвук😁 а дома: можно по-тише!? Можно...
Спасибо дядь, убедил! Посмотрю остальные видео )
Ну саундбар намного практичней, доступней а звук для большинства с головой - намного лучше встроенного звука
Плюс 5.1 делать намного проще
Ха-ха-ха-ха хахах до слёз....
у вас там спагетти на ушах висит , снимайте пока не засохли и на ужин !)))
Какую систему можно собрать за 50кило рублей для 18кв. метров????
Никакую
Старого домашнего кинотеатра вполне хватает для хорошего звука в комнате)
Пользую Yamaha YSP-1000 с сабвуфером. Количества входов-выходов вполне хватает. Звук при просмотре не хуже, чем с полочной акустикой Quad +бонусом пространственные эффекты. Так, что вы это зря )))
sennheiser ambeo soundbar +sub...превращает это видео в 14 минутный трёп