Svensk storsatsning på ny kärnkraftsteknik: ”Återvinner bränslet om och om igen”
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2024
- Nu sjösätts den största svenska satsningen hittills på nästa generations kärnkraft. Det handlar om forskning på den fjärde generationens kärnkraftsteknologi, som har potential att ge stora mängder energi samtidigt som det lämnar efter sig väsentligt mindre mängd långlivat avfall, och minimerar behovet av nytt uran.
Satsningen koordineras av Christian Ekberg på Chalmers tekniska högskola i Göteborg. Ekberg är professor inom kärnkemi och industriell materialåtervinning, och vurmar för tekniken - inte bara för att den blir säkrare, utan bland annat också för att det kommer att bli en helt annan kravbild på det omtvistade slutförvaret.
- Den fjärde generationens kärnkraft blir inte bara ett nollsummespel jämfört med traditionell kärnkraft utan den blir faktiskt billigare om man räknar in hela kärnbränslecykeln, säger Christian Ekberg.
Han säger att vi genom återvinning, och med vissa antaganden, kan använda befintligt uran och fortfarande få lika mycket kärnkraftsel som idag - i minst 5000 år framöver.
Hur länge det dröjer innan europeiska elkonsumenter kommer att kunna börja dra nytta av den fjärde generationens kärnkraft är än så länge osäkert, men Christian Ekberg säger att man i Frankrike bedömer att en storskalig satsning ligger 30-40 år framåt i tiden.
Reporter: Anders Frick
______________________________
Gillar du videon? Prenumerera på EFN på UA-cam: www.youtube.co...
Besök gärna www.efn.se för mer av vårt innehåll.
X: x.com/efntv
Facebook: / efnekonomikanalen
Instagram: / efnekonomikanalen
Linkedin: / efn
Tiktok: / efn_ekonomikanalen
Mkt bra! Gen4 är viktigt mest pga den radikala skillnaden i halveringstiden av använt kärnbränsle!
Yes, yes, yes. Detta har jag hoppats på länge och att våra politiker officiellt ska gå ut med information om det. Och nu händer det. Sverige bör samarbeta i detta med Norge, Finland och Danmark. Samt såklart internationella samarbeten. Sedan kan vi visa vägen för Afrika och Asien och kanske även Europa.
Grön omställning har gjort att vi förlorat 20-30 år på detta område.
Återanvändning är miljövänligt.
Återvandring*
Intressant!
Raka rör tack för din kunskap nu håller vi tummarna att det händer nya saker
ÄNTLIGEN!
Nu kan vi börja investera för framtiden på ett seriöst sätt som finns i verkligheten
😊 Hej, nu börjar det likna nåt, Generation 4 så bra. Äntligen ..😊 ..
Reaktor grad är INTE vapengrad.
Pu 240 är inte klyvbart.
Trevligt i alla fall höra någon som talar om snabba reaktorer , de enda som är möjliga för U/Pu.
En tanke, angående stabil enrgiförsörjning - kortsiktigt, kanske bra att köpa en kopia av någon befintligt, nyligen drifttaget verk.
Men elproducenterna, vill de ha en massa kärnkraft som gör strömmen billigare?
😊 vi måste ju tydligen ha en grundkraft i elbalansen vatten,kol,kärnkraft när ska ansvariga tokar fatta detta ? Skattepengar betalar det mesta,Så jag har starka åsikter ..😊 ..Hej..😊 ..
👏👏👏
Kärnkraft!!! kärnkraft!!! kärnkraft!!!
Då är vi tillbaka efter att 🎉ha förlorat 10 år av utveckling?
40 år av utveckling sedan 80-talet räknat.
Ja äntligen. Bara hoppas att politikerna håller fan på sig nu.
Vajert!
Villen besparing om slutförvaret av kärnbränsle inte skulle behöva byggas.
Kommer man att köra temperatur för fjärrvärme och nyttja den gratisenergin?
Nej det får man inte,kylvattnet kan vara radioaktivt är skälet än.
Ja, äntligen 👍🏻
Bra jobbat EFN äntligen något intressant fortsätt så.
EFN - Handelsbankens propaganda kanal :-)
OK -- så hur länge ska vi nu behöva vänta på att nya reaktorer kommer i drift??
Det beror helt på politiker. Straffavgifter, punktskatter, handläggningstider och särskilda villkor kan förhala vilket projekt som helst.
Ett kärnkraftverk kan byggas på fem år. Tar man med politiken bakom så tar det plötsligt femton år...
@@sk4lman Lol, visa ett (1) kärnkraftverk som byggts de senaste tio åren som tagit under fem år att bygga...
@@Tabacish Det är det jag menar. På sextio och sjuttiotalet kunde ett kraftverk tas i drift på kort tid. Ringhals tog sex år, Forsmark sju år. På den tiden kunde Sverige verkställa, man tog i och fick saker gjorda. Vi kunde stor infrastruktur.
Idag käbblar vi mest, utreder och förhalar.
@@sk4lman Om vi håller oss till gen 4 så säger han ju i videon 30 till 40 år. Så även 15 år är orimligt optimistiskt.
@@baenkt Men det här handlar ju om forskning. Inte ett nybygge.
Forskning är bra, men tills dess behöver vi billig pålitlig energi så fort det går.
14 år senare..... om jag minns rätt var det en pojke i Texas på 11 år som gjorde den kärnreaktorn redan 2010.
Bättre sent än aldrig är ju ett koncept vi svenskar är bra på!
Äntligen! Hoppas regeringen tar in denna snubben och låter han göra sin grej!
Men äntligen! Full fart framåt! Jag har tyckt att det varit väldigt tyst länge om det här. Vi använder teknik från slutet av 40 - talet. Utveckla 4,e gen, och utveckla fler kraftverk typ blyteaktorn eller torium. Gå ifrån tryckkokarna.
Först måste vi ändra laden lagen som hindrar vidare utbyggnad
Så goda nyheter se nu till att få fart på Ebba
Gen4 har varit 20 år bort i 50 år
Fast breeder reaktorer som är kylda med flytande metall har funnits i atomubåtar i flera årtionden redan. *_Det går om man vill._* Skillnaden mellan militären och det civila är att gråtande *_outbildade_* miljömuppar skriker högt.
Skitsnack det är redan igång i andra länder och på gång i många asiatiska länder.
@@kalzonenu Berättar mer tack. Vilka länder? Jag vet att Japan har haft den sedan länge, men är det Gen4? Edit: Googlade lite. Nej, Japan bara återvinner sin kärnavfall för att använda om den. Det är inte samma som fast breeder. Bara Ryssland har en riktig fast breeder i kommersiell bruk och Indien håller på att bygga en.
@@TheBooban Frankrike hade Superphénix men Greenpeace lyckades sabotera den så de stängde den.
Och nu var det tydligen 30-40 år bort så avståndet verkar öka med tiden. :)
Det är bara 50 är borta innan det är på plats
varför har alla som är emot kärnkraft inre en diskussion med någon som ver vad dom pratar om och inte bara låta känslorna styra vad dom tycker hela tiden.
Skulle rekommendera detsamma till de som ensidigt är för kärnkraft.
Utmärkt! Men låt våra skattepengar vara....
Hur menar du nu? Energipriserna går ju ner med mer kärnkraft i drift - hela befolkningen skulle tjäna på det. Du har väl själv sett "energikrisen" som var här nyss?
@@Sohires Lol, nej. Vattenfall vill ha garantipris från staten på 1,10kr/kWh på nybyggda kärnkraftverk. Idag kostar el ca 25öre kWh, det skulle betyda 1.2Msek i statligt bidrag PER TIMME .....
@@Tabacish men vad fan, kan inte staten bygga, äga och stå för något längre?!
@@TabacishMycket bra påpekat.
Nu vill man helt plötsligt ha överstatliga EU-bidrag för att göra kärnkraften livskraftig. Inte nog med det, man ger sig på mikroproducenter (som trycker ner priser under vissa tider) genom att använda rättvise-argument! Det är tydligen orättvist att vissa tillåts att själv generera billigare el då inte alla har den möjligheten.
Kärnkraftsförespråkarna har blivit rena socialister, för att inte säga kommunister, då de inser att kärnkraften inte kan räknas hem ekonomiskt.
Vi kan ignorera både avfallsrisker och sårbarhet vid krigsutbrott. Kärnkraft är inte lönsamt idag och är därmed inte intressant att titta vidare på om man är för en sund marknadsdriven ekonomi, och inte vill se skattefinansierade jätteprojekt löpande över många decennium.
Dyrt dyrt dyrt
Alla svenska kärnkraftverk som fortfarande är i drift togs i drift efter 1980.
Dvs inget har varit i drift mer än 50 år.
mpnga av de kvarvarande BYGGDES på 70talet.