J'ai été absorbé par la théorie de la terre plate pendant trois ans, de 2013 à 2016. Cela a marqué la fin de ma période "conspi/chercheur de vérité" qui aura duré 10 ans. A l'époque, le sujet avait encore un peu de classe, il était confidentiel et on se sentait très spéciaux. Je signale par ailleurs que le tenant de cette nouvelle église n'est pas la "flat earth society" désignée comme du trollage par les adhérents à la théorie de la terre plate, mais plutôt la "International Flat Earth Reseach Society" dont le forum extrèmement populaire à été mis en place par Eric Dubay qui est plus ou moins celui qui a régénéré cette théorie (il y a aussi The Morgile ou Jeranism). Sur ce forum, on trouve des gens très intelligents et même très éduqués. L'adhésion à des théories alternatives relevant de la croyance n'est pas uniquement l'apanage des idiots, mais plutôt des déclassés sociaux, des introvertis et des narcissiques en mal d'attention, sujet à creuser... Aussi ceux qui pensent que tous ceux qui quittent les consensus scientifiques et politiques pour adhérer à d'autres théories extravagantes sont des idiots n'ont pas saisi la puissance des mécanismes de croyance, ni l'inertie incroyable du besoin d'exister dans une communauté, de réenchanter un monde perçu comme fade et malveillant, et d'avoir un combat dans la vie: Ici, celui de la vérité de la terre plate, du complot, qui assure à ceux qui y adhèrent la sensation de faire partie d'un grand tout unifié et prodigue but, communauté, propos... Il y a aussi le fait de se reposer uniquement sur ses perceptions subjectives pour définir le monde (ce que vous voyez, ce que vous sentez, est ce qui EST: En somme, on peut se passer de l'expertise de savants en qui nous sommes forcés d'investir aveuglément de la confiance, ainsi que d'investir du temps à essayer de comprendre les mécanismes subtils de la réalité physique). L'individu redevient roi de son monde, une forme d'auto-nomie si vous voulez, chère à ceux qui n'ont ni la formation ni l'envie de devenir des spécialistes. C'est en appliquant des principes de base comme la vérifications des sources et les arguments moisis ainsi qu'avec un peu de psychologie/sociologie que je suis revenu au paradigme scientifique contemporain. J'ai lu quelques livres de Monvoisin ainsi que de Bronner. Ce fut cataclysmique mais salvateur. Depuis, ces mécanismes de croyance ont été largement analysés par de multiples auteurs et youtubers de qualité. Excellente vidéo, j'ai ramassé tous les points éhéhé! Je connais le dossier par coeur... Il est complexe, il pèse des tonnes, il est bourré de tiroirs dans des tiroirs et ceux qui y adhèrent ont réponse à absolument tout, comme moi à l'époque qui me suis fâché avec à peu près tout le monde autour de moi (bande de moutons....) Mais c'est la guerre: Personne n'écoute. La grande guerre de l'information, sur le champ de bataille internet, ou toutes les théories et toutes les croyances sont mises au même niveau, horizontalement. un sacré bordel!
Hubie Glyst bravo , belle analyse. Je vous rejoins complètement. J'ai débunker pendant 4 ans de 2006 à 2010 sur le complot de l allunissage. Me suis rendu compte qu'il y avait bien un profil psychologique particulier. On attaque pas une croyance avec des arguments car cela la renforce.
David Guilbert Tout à fait, d'autant plus que plus une croyance est forte, plus sa remise en question met la structure identitaire d'un individu en danger, d'où une grande résistance qui confine parfois à l'hystérie.
Vous avez un profil particulièrement intéressant pour un psy vous savez :) votre parcours est extrêmement important à analyser, faudrait ptet en faire une vidéo ?
On vit tellement dans une société hyper paradoxale..où on peut connaitre en temps réel ce qui ce passse â l'autre bout de la terre (ok aux antipodes) et en meme temps avoir une partie des gens totalement déconnectés de cette réalité. Crédulité, feignantise de se cultiver.. besoin d'appartenir a klk groupe qui detiendrait la vérité..ou juste un besoin d'exister dans un monde complexe qui met sur le même plan (hierarchie de l info ..->alerte info bfm.. ) nabilla et les prix Nobel..et cette tv realité qui vous vide littéralement le cerveau...mixer le tout avec un peu de croyance religieuse tradi..klk vrais mensonges des autorités et klk putaclics et vous embobinez facilement bcp de monde...meme phénomène de manipulation que les sectes... Bref...les debunkeurs sont plus que jamais d'utilité publique.
22nd Century: Le besoin d'appartenir à un groupe est fondamentalement humain et nécessaire à l'individu. Au risque de me répéter, vous évoquez des tares (crédulité, fainéantise) et des phénomènes (téléréalité) qui ne sont pas des facteurs décisifs dans le processus qui amène quelqu'un à dériver vers les croyances et les théories alternatives. Vous semblez faire l'erreur de sous-estimer la force des croyances, dont on peut d'ailleurs, en forçant un peu le trait, dire que vous en êtes aussi victime. Votre analyse à mes yeux ressemble plus à une croyance qu'à une conclusion étayée par des faits avérés. Je pense qu'il ne faut jamais être trop pressé d'avoir des certitudes sur les choses dont on témoigne, car elles ont souvent une profondeur qui échappe à la fugacité des premiers regards portés dans leur direction. Je vous ressort l'argument bateau des grands scientifiques qui ne se cachaient pas d'avoir un "sentiment de verticalité" pour le dire poliment, c'est-à-dire une forme de conscience non dogmatique du divin (Einstein, Newton). La manipulation que vous évoquez existe certes au sein des mouvements de croyances (nouvelles églises) qui se nourissent de la consommation massive et passive de vidéos sur youtube ainsi que d'une forme de misère sociale et individuelle, mais que faites vous de l'application, non moins massive, des sciences cognitives élaborées qui sont aujourd'hui le socle d'une industrie massive et influente, celle de la publicité? Et les mécanismes de fabrication du consentement de masse et de l'influence des médias partisans (usant de sophistique à un tel degré que cela force l'admiration)? N'êtes-vous pas vous aussi, sans le savoir, soumis à leur influence dans une plus ou moins grande mesure? Et comment mesurer cette influence, exactement? Vous savez, rien n'est blanc ou noir malheureusement, ça serait bien trop simple. Si les débunkers sont en effet d'utilité publique, je pense sincèrement qu'il convient de suspendre son jugement un peu plus longtemps avant de produire des conclusions trop hâtives et souvent stéréotypées. Se remettre en question est une démarche que nous devrions tous effectuer régulièrement, avec légèreté même, car après-tout, nous sommes changeants. Nous évoluons. Enfin, espérons-le! Merci et bonne journée!
T’assure vraiment man ! C’est la 4ème fois que j’regarde cette vidéo, juste pour le plaisir de t’entendre expliquer avec cette pédagogie bienveillante pleine d’humour! Merciii
Quatrième fois !! Mais enfin, c'est toi qui fais toutes ces vues alors :D Merci ! J'avoue que celle-ci je l'aimais bien, ça doit être une de mes préférées.
@ Philippe Traoré, je crois t'as pas compris la. ce qu'il fallait souligner c'est le terme de globe en parlant des membres de la flat earth society... et hesites pas a rester en francais, les guillemets indiquent une citation d'un texte (ici en anglais) mais le "tout est dit" indique bien que bert fromsang parle francais et non anglais.
11:26 j'ai ce merveilleux souvenir en maternelle ma mère avait pris un globe terrestre et une lampe et une balle de ping pong. On était dans le noir et elle m'a expliquer qu'est ce qui tourne autour de quoi etc et pourquoi on peut voir la lune en plein jour Et pourquoi en hémisphère Sud (on était en vacances) les phases de la lunes semblent a l'envers etc. Merci pour ce moment de nostalgie pédagogique.
Waow !!! Pour des raisons qui me sont personnelles, j'ai tendance à peu liker ou m'abonner, mais là j'ai fait les deux sans hésiter une seconde. Pour ma part, j'évolue dans le milieu scientifique, où les thèses de Terre plate ne sont pas du tout crues par qui que ce soit, mais... Déjà, j'ai appris beaucoup de choses sur la Terre plate : il y a quand même plusieurs choses qu'elle arrive à expliquer (à peu près). Et je ne me rendais pas compte que c'était pris au sérieux par autant de personnes : je trouve alors ça super que tu abordes les choses ainsi. Dans le respect, en testant les idées scientifiquement (de manière très compréhensible), et sans a priori. Mais aussi en abordant le fond du problème qui est l'aspect "besoin de croire qu'il y a un complot". Besoin que je comprends tout à fait d'ailleurs, je n'y suis pas immunisé ; et ça m'a aidé à m'en détacher quand j'ai essayé de définir ce que j'entendais par complot. Quand on cherche à définir ce mot en restant crédible à notre propre entendement, on l'empêche de rester flou, et on se rend alors compte qu'en gagnant en netteté, il perd nettement en force, en éclat (j'aurais peine ici à retranscrire plus précisément cette démystification, les gens peuvent le faire par eux mêmes, et il n'est pas dit que ce qui s'applique à moi s'applique à tout le monde bien sûr). On gagne toujours à observer ses pensées : les coucher sur le papier pour les empêcher d'être floues (donc potentiellement vides de sens en fait), les examiner en évaluant leur cohérence interne, etc. Au-delà de l'aspect bouc émissaire du "on nous ment", il y a aussi le "je", le "moi j'suis pas un mouton moi". Le "j'me ferai pas avoir" qui limite invite à surenchérir au énième degré quitte à avoir très tort, juste pour être certain en tout cas de ne pas avoir tort à un degré inférieur. Mais évidemment, si le bon degré d'interprétation est "au troisième degré" par exemple, aller chercher plus loin nous donne aussi tort que chercher plus bas : et de manière générale, il n'y a pas de solution miracle entre "tout prendre au premier degré" ou "toujours aller au millième degré" pour avoir toujours raison. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne : déjà, il faut admettre qu'on ne peut qu'essayer de savoir au mieux mais qu'on n'a jamais de savoir parfaitement parfaitement parfaitement fiable ; et ensuite, la méthode à appliquer n'est pas aisée, mais elle commence vraiment par la base de "poser clairement ses pensées", "formuler des hypothèses" et "tester ces dernières (leur cohérence interne, voir si elles expliquent ce qu'on observe effectivement dans la réalité)". Et quand on n'est plus au clair sur la méthode à appliquer, mieux vaut alors réfléchir à "quelle serait une méthode pour trancher" plutôt que d'essayer de trancher sans méthode : on a plus à apprendre sur cette route (l'absence de méthode pour trancher est ce qui fait facilement rentrer une théorie potentiellement foireuse dans le domaine du "pourquoi pas", ce qui est une étape forte). On peut même parfois découvrir, en réfléchissant sur les méthodes, que certaines questions qu'on pensait sensées sont finalement dépourvues de signification ou d'intérêt. Merci encore, ô digne successeur de Fred et Jamy ! Je pense vraiment que tu peux contribuer à sauver une génération. (Je sors les grands mots mais, grandiloquence à part, ça colle pas mal à ce que j'ai dans la tête.)
Merci pour cet enthousiasme ! Et merci pour ce que tu dis, c'est vrai qu'on néglige peut-être l'importance de la face "égocentrique" du géocentrique :)
Des mots comme "anticonformiste" ou "anti-système" jouissent parfois d'une connotation très positive, là où "paranoïaque" a une connotation clairement négative. Or les deux correspondent à des comportements très proches, à savoir une très grande méfiance (voire, dans les deux cas, une méfiance a priori, qui ne requiert pas d'être étayée par des preuves pour être suivie : suivie non comme une hypothèse envisageable mais comme la plus probable, voire la vérité). Le conformisme, c'est faire comme les autres. L'anticonformisme, c'est faire à l'opposé des autres. Mais aucune de ces recettes ne garantit de tomber dans le juste : les autres peuvent avoir tort, ou peuvent avoir raison. Ce serait d'ailleurs "un peu facile" qu'il suffise de faire comme tout le monde ou à l'opposé de tout le monde pour avoir raison : intellectuellement, la vie serait plus pauvre si les choses fonctionnaient ainsi. Enfin, le mot "système" mérite d'être défini. Il est souvent employé sans sens clair en tête, et essayer de cerner ce concept révèle souvent (ça m'est arrivé dans mes réflexions) que notre pensée n'a pas ou peu de sens quand on essaie de l'exposer au grand jour. Une pensée floue est suspecte : il faut être aussi clair que possible. Cela passe par la capacité à distinguer une pensée floue d'une pensée nette, et par une capacité à s'interroger et à examiner divers données et éléments de réflexion. Merci Boileau : Il est certains esprits dont les sombres pensées Sont d’un nuage épais toujours embarrassées ; Le jour de la raison ne le sauroit percer. Avant donc que d’écrire apprenez à penser. Selon que notre idée est plus ou moins obscure, L’expression la suit, ou moins nette, ou plus pure. Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. J'ajouterais que, réciproquement, l'acte d'écriture aide à préciser la pensée. Chaque question ou argument appelle le prochain, ou une précision, et l'écriture ne se résume pas alors à coucher sur le papier ce qu'on a en tête, mais à affiner, préciser, évaluer, améliorer nos réflexions. Les mots, collés au papier, ne peuvent pas rester aussi flous que de vagues pensées. Bonne continuation à tous !
exemple ; je suis papa qui dérouille ses enfants gratuitement , ils finiront par assimiler que c'est pour leur bien ....sauf que c'est un jugement erroné , la connerie est plus répandue que l'intelligence et tout vient de l'éducation forcément et beaucoup de gens s'en rendent compte ....sauf les irrécupérables
@@DigitalBe4r , mon pauvre, tu crois encore que la glace c'est de l'eau ah la la... Si on réfléchit ça se voit en plus, quand on parle de glace, la chose à laquelle toi et tout le monde pense, c'est celles qu'on mange, et on voit très bien que quand ça fond, ça fait pas de l'eau. C'est un reste du temps ou l'état ne nous manipulait pas. Regarde, même si ils veulent nous faire croire que la glace c'est de l'eau, on a gardé l'ancien (le vrai) mot : glaçon. La banquise, c'est de la glace (goût citron, c'est pour ça que c'est blanc) et de l'eau très froide, c'est du glaçon. Ce n'est d'ailleurs pas un état, vu que le glaçon fond au bout d'un moment. Il y a deux états de l'eau : gazeuse et plate. De l'eau plate ne deviens pas spontanément gazeuse, et inversement (sauf si on ouvre le bouchon, mais on entre dans des lois physique de mécanique des fluides que je ne détaillerais pas ici). Enfin, t'as pas tort sur tout : on te ment.
Même avec du matériel d'alpinisme il ne pourrait de toute façon pas le faire une fois arrivé en haut de ce fameux glacier il se trouverait coincé par la dôme.
Je viens de capter un truc mais le réchauffement climatique c'est encore pire avec la terre plate. Si un seul bout de glaçon de leur anneau extérieur cède, il y a toute l'eau qui fout le camp! Ils doivent angoisser à mort dès qu'ils prennent une voiture les pauvres... Allez! Les platistes tous avec la marche pour le climat!!
Pas de panique ! Après la glace, il y a le bord du dôme. On risque juste un Water-flat-world et, en prime, l'eau sera bonne ^^ En fait, c'est sans doute le dôme qui fait l'effet de serre, donc la théorie de la terre plate est bonne pour la production de tomates sans goût.
Bah figure toi que j'ai énoncer cet argument à un platiste, voici sa réponse (croyez moi ou pas jm'en fous): "Le truc c'est que si le mur de glace fond ça provoque la montée des océans et c'est un truc qu'on observe déjà. Sauf que les globistes assimilent ça à la fonte des pôles." Génie. Cette pirouette intellectuelle
@@Dogedogee tu as posé la question au mauvais "platiste", car derrière l'antarctique, il y a d'autres océans qui communique avec les nôtres, et d'autres continents, mais tu dois le savoir si tu as suivi le périple de l'Amiral Richard Byrd.
De toute facon pour contrer le réchauffement climatique il suffit d'utiliser l'effet oreiller. Tout le monde se met au centre du cercle, un peu décallé et saute vers l'autre côté. Ainsi la terre une fois retournée deviendra fraiche. Comme un oreiller.
Moi, je suis allé au bout du monde pour pisser tranquille. Bah non, les éléphants et la tortue m'ont gueulé dessus! Donc, même sur une terre plate, on ne peut pas pisser tranquille... 😢
Même si je partie de ces nombreuses personnes qui sont des "convertis" que tu as prêché tout au long de l'analyse des deux "camps", je ne peux qu'avoir un énorme respect pour la manière dont tu as su rester objectif, et la dernière partie de ta vidéo, on ne peut plus sérieuse, est vraiment touchante. Tu arrives à mettre des mots sur ce que j'ai longtemps pensé sans réellement arriver à l'exprimer. J'ai bossé 6 ans dans le système éducatif, et je comprends que si y'a bien un des endroits où ça pêche, c'est justement là. Sans compter effectivement ce besoin inconditionnel d'avoir un responsable, un coupable pour les choses que "l'on nous cache". Merci d'exister Defakator, tu es un VRAI super-héros, et en plus de t'améliorer, j'angoisserai à chacune de tes nouvelles vidéos, parce que depuis ton épitaphe sur Sysiphe, ben tu me fous presque la larme à l'oeil. Cette vidéo a fait mouche aussi. Keep going. Keurs sur toi, et sur l'autre carotte aussi, tant qu'on y est. ;)
Merci, voilà un témoignage qui fait plaisir à lire ! On se dit qu'on a dû toucher quelque chose du doigt. Tant mieux si cela peut être utile ! Au plaisir
Defakator sort environ une vidéo par mois. Dans mes jeunes années, j'avais la joie du matin de Noël 1 fois par an, maintenant je l'ai 12 fois. Merci Defakator
Ha ha la parenthèse Jésus/ ST Thomas, tu m'as tué, je connaissais cette histoire, mais à la sauce Defakator, je suis mort 😂 Bravo pour ton travail une fois de plus'
D'ailleurs, il est écrit dans l'évangile (apocryphe) de Saint PY au verset 3:14159 : "En ce temps-là, Jésus dit à ses disciples : - Allez voir là-bas, si j'y suis Ils y allèrent, et, en effet, il y était"
@@mouker-fd7fu Sauf qu'il n'y a pas "plat" dans "planète". Le mot nous viens du Grec via le latin et 'il veut dire "astre errant". Alors que "atmosphère" lui, vient aussi du Grec "atmos" qui veut dire "vapeur" et de "sphaira" que veut dire... ben sphère . Dommage ...
Pour moi, le simple fait de faire une éducation scolaire de masse est forcément voué à l'échec quelque soit la méthode utilisé, car tout le monde ne l'interprète pas de la même façon, que ceux qui ne rentrent pas dans le moule est exclu et que ce qui est bien enseigné d'un côté ce fait au détriment des autres matières. Sans compter que ça dépend des profs qu'on a. Bref, l'éducation scolaire n'est réservé qu'à une élite qui a les moyens de payer que des bons précepteurs avant d'aller à l'université. Et le reste de la population n'apprendra réellement quelque chose que dans l'apprentissage de la vie par le biais du travail manuel.
@@Umeavisby1 j'aurais du mal à ne pas être d'accord quand tu parles de rentrer ans le moule, étant donné que je suis autiste asperger, ce qui fait que mon éducation relève plus du parcours du combattant qu'autre chose. Mais sinon, je te répondrais que Macron et toute l'élite là-bas tout en haut, tous ces gens ont fait de grandes écoles et regarde ce que ça donne : déconnexion avec le monde réel, prétention, mépris, corruption. Les vrais "grands" n'ont pas tous eu des instructeurs. Bill Gates et Steve Jobs ont fait des études normales avant de rentrer à l'Université et de fonder des entreprises parmi les plus grandes. Je te prends l'exemple de ces deux là parce que je n'en connais pas d'autres, mais c'est juste pour dire que, même si le système éducatif n'est sûrement pas parfait, si t'es suffisamment courageux pour aller au bout, te spécialiser et faire quelque chose d'utile, tu peux devenir important
@@emeillon Oui, mais enfin, aller loin et réussir mène souvent à la prétention et négligent les gens qui triment sans y arriver forcément. Je pense au fondateur de Renault par exemple qui a créé un empire. Il n'est parti de rien sans faire d'étude et a bénéficié de concours de circonstances favorable et quand il a eu une grande entreprise, il était exigeant avec ses ouvriers tout en les traitant comme de la merde (pardon pour le mot). Pour revenir a ton évocation des hommes politiques. Il y a ceux d'aujourd'hui, et les "ceux d'avant". Pendant longtemps, les chefs d'Etats étaient des gens qui avaient fait leurs armes sur plein de domaines différents et avaient fait pour la plupart d'entre eux la guerre. Ils avaient eu le temps de mettre leurs idées en pratique et tiré des leçon, en rajoutant leur idéologie (communiste, patronale, capitaliste et j'en passe). Aujourd'hui, il sont tous passé à l'ENA. On voit la différence. Un gars comme de Gaule, Clémenceau et tous les rois de France, c'est sur le terrain qu'ils ont appris le "métier", le réalisme, aujourd'hui, ce sont des technocrates, faut pas s'étonner que ça parte en vrille depuis 15 ans.
@@Umeavisby1 je suis complètement d'accord, mais tout ça pour dire que même si le système éducatif est plus que perfectible, (t'as pas tord en parlant d'éducation de masse mais faute de mieux... J'ai fait tout mon primaire chez moi avec ma mère, je peux te dire que j'en suis ressorti bien mieux que si j'avais été à l'école, mais je vois mal ça à l'échelle d'un pays) il fournit quand même des bases solides. Apprentissage de la lecture, des sciences, des maths, de l'Histoire, du Français... bref, tout ce qui fait que dans notre pays, malgré une éducation imparfaite, nous aurons toujours plus de chance de devenir "importants" que les enfants illettrés des pays pauvres. Je reviens au moment où tu parles d'enseigner correctement certaines matières au détriment des autres, certes, mais jusqu'en terminale (ou jusqu'en 3e si tu t'oriente en pro) l'éducation n'est faite que pour te procurer un enseignement global, à toi de t'orienter dans ce qui te plait ensuite. Je trouve au contraire que c'est optimal de commencer par faire beaucoup de choses en laissant ensuite les gens choisir leur spécialité (quand ils y arrivent, ce qui n'est malheureusement pas le cas de tous)
ca expliquerai mes envies compulsives de salades et mes gros coup de barres début novembre ! Merci pour ton explication ! Enfin une qui tient la route ! ca fait plaisir de croiser la route de quelques personnes sensées au sein de ce grand cube de verre !!
Ce que j'adore , c'est que je n'ai aucun doute sur le fait que la terre est ronde , je me disais " ah une vidéo qui sera sympa mais ou je ne vais rien apprendre , il va juste debunker les théories des partisans de la terre plate " mais j'ai appris pas mal de petites choses que je maîtrisais mal . Merci pour tes vidéos
@@mathis1426 Mais google earth, ce sont des images recomposées, et en plus invérifiables en tant que telles, donc elles ne constituent pas une "preuve".
"Liberté d'expression, ça veut pas dire non plus liberté d'agression " - DEFAKATOR, 2018 Une très belle réponse à tous ceux et celles qui se cachent derrière ce principe comme si c'était un bouclier invisible pour se poser en victime, dans l'optique d'insulter, critiquer ou rester dans un état d'esprit réfractaire au débat et à la réflexion critique. La lumière ne jaillira jamais de l'obscurantisme !
Ronde ou plate il y a une chose qui est sûr c'est que si tu sors de la sphère de ce qui est admis par la vaste majorité ben tu te fais lyncher. Dans ce monde penser par soi même est un crime, faut boire toutes les paroles et textes des sources officiels. Les remises en questions sont interdites au risque de passer pour un fou... Et c'est les mêmes qui se disent être tolérant..
@@snipeno , Je ne sais quel est votre métier, mais je travail dans la physique, et quand quelqu'un qui n'a absolument aucune connaissance dans le domaine vient me dire que je suis malhonnête, menteur, manipulateur et qu'il connait mieux mon travail que moi, basé sur absolument rien, c'est trop me demander que d'avoir le moindre respect ou la moindre tolérance envers celui là... Comme je le disait, je ne sais pas quel est votre métier, mais comment réagiriez vous si tout le monde et n'importe qui venait faire de même avec vous ? Seriez vous respectueux et tolérant face à la diffamation ? Seriez vous respectueux et tolérant face aux arguments que vous savez grotesques car vous vous êtes fait professionnelle en la matière ? Les rangs de la vaste majorité est dût à la spécialisation (et donc la confiance envers l'expert d'un domaine), si quelqu'un pense qu'il est plus malin de faire confiance à l'expertise de quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle plus qu'à celle d'un expert, c'est une bonne chose qu'il se fasse lyncher, c'est pour son bien... sans quoi il va se retrouver un jour à chercher à se soigner du cancer en devenant vegan, ou créer une épidémie en arrêtant de se vacciner (et j'en passe)...
@@Meth24096 Mais on s'en moque de vos arguments d'autorités ! Que vous ayez raison ou pas n'est pas le problème c'est la façon dont vous traiter les gens comme ce type sur la vidéo de façon condescendante qu'est le problème. Il n'y a pas de question stupide ou même de conneries qui sont dîtes, il n'y a seulement que des gens curieux. Ils ont le droit de remettre en cause tout ce qu'ils veulent et pour autant ils ne font de mal à personne. Nulles raisons ne justifient ce lynchage permanent des gens qui émettent des doutes où qui explorent d'autres sentiers. Si vous pensez connaître la vérité et que vous avez envie de la partager faîtes-le ! Cela aiderait les gens à comprendre mais ça doit s'arrêter à là. Au contraire, c'est par les moqueries et par la condescendance que vous renforcerez leurs croyances bonnes ou mauvaises. Tout le monde n'a pas votre carrière ni même vos connaissances. Si vous savez tant mieux. Soit vous décidez d'aider les gens à comprendre et après ils font ce qu'ils veulent des infos soit vous les laissez à leurs croyances. Je dis ça parce-que dans ce monde on n'a rien le droit de remettre en question et il ne s'agit pas que de terres plates ou rondes. Des fois, faut savoir remettre les choses en questions, même si on a tort, au moins on saura après et dans le meilleur des cas, réviser les choses permettent d'améliorer et de corriger les erreurs commise par d'autres " grands experts " qui se sont crus eux aussi au dessus de tout et trop imbu de leur personne pour admettre leurs erreurs. Il faut laisser les gens découvrir et explorer soi même les vérités ou les mensonges.
En fait, personne ne peut se cacher derrière la liberté d'expression, parce que tout le monde est censé l'avoir, y compris leurs détracteurs. Impossible donc de se cacher derrière, ça n'a aucun sens. Qui plus est, depuis quand la critique est-elle une forme d'agression, ou de transgression de l'ordre établi ? N'est-ce pas son esprit critique qui a amené l'Homme à se poser les questions nécessaires à la compréhension de l'univers qui l'entoure ? Et à abandonner ce qui ne marchait pas, pour n'espérer garder que ce qui marchait ? Enfin, concernant la Terre Plate, je dirais ceci : la curiosité, c'est important, mais les partisans de la Terre Plate l'ont rarement. Autrement, ils s'intéresseraient au sujet sous tes aspects, à ses précédents dans l'histoire humaine. Remettre en question l'ordre établi c'est très bien du moment que ça part d'une démarche saine. Remettre en cause un fait admis sans preuves, ni hypothèse différente, ni même offrir aux autres parties la possibilité de répondre aux remises en cause, c'est navrant. Et c'est la preuve flagrante d'un manque de curiosité. Quand on refuse d'écouter, de discuter, de confronter des arguments, on ne remet rien en cause. On refuse simplement le débat, le dialogue, au profit de la croyance aveugle. S'interroger sur le pourquoi des choses est légitime. Se braquer parce que quelqu'un qui l'a déjà fait avant soi à conclu que c'était ridicule et fait preuve de manque de tact... C'est se montrer bien sensible et fragile. Si l'on est pas capable de soutenir la critique, à quoi bon remettre en cause l'ordre établi en premier lieu ? Il y a comme un paradoxe. Une sorte de désir de briser des chaînes imaginaires, mais un refus de souffrir de la morsure des dites chaînes lorsqu'on tire dessus. Faudrait savoir...
@@snipeno personnellement j'ai rencontré peu de gens qui remettaient le système en cause et qui étaient tolérants ... un peu comme nombre de vegans malheureusement qui d'entrée de jeu traitent les autres de meurtriers et d'assassins ... après pourquoi vouloir à tout prix remettre le système en cause? pour arriver à des conclusions du genre "on nous ment", "les reptiliens illuminati ont vendu la terre aux aliens franc-maçons" et passer pour un illuminé et éventuellement se faire insulter? en sachant très bien que même si c'était vrai on ne changerait rien? pas très motivant et plutôt déprimant ... ensuite il y a remettre en cause et remettre en cause ... sur le 11 septembre par exemple mettre en cause l'implication du gouvernement US qui aurait planifié et/ou laissé faire le truc pourquoi pas mais remettre en cause la présence d'avions (oui car pour certains il n'y avait pas d'avions mais des espèces de sphères transformées holographiquement en avions O_o) faut arrêter les drogues ... après faut aussi essayer de s'imaginer les moyens mis en œuvre pour ces conspirations et le pourquoi du mensonge: que le gouvernement US nous mentent sur son (éventuelle) implication dans le 11 septembre peut se comprendre mais pourquoi nous mentirait-on sur la forme de la terre? quelle en serait l'utilité?
C'est la troisième vidéo que je regarde de monsieur defakator. Je me disais que je connaissais cette voix sans pouvoir y mettre un visage qu'en soudain eurekalleluia: je vous ai démasqué, vous êtes le chef cuisinier de south park... Bravo chef pour vos vidéos, ça fait sincèrement du bien de voir une telle qualité.
La différence avec Astronogeek, c'est qu'il faut parfois avoir fait bac+8 pour comprendre tout ce qu'il dit. Alors que là, même moi qui suis con comme une truite, ça passe. Continue comme ça, Batman, et ne t'arrête pas de râler, ça fait du bien
"Recommander" nuance!Perso de le voir dans la liste alors que chaque fois je clique sur Non intéresser ça me casse les Bips..................................................
Tu sais que tu fais de la meilleure vulgarisation que pas mal de chaînes sur les sciences et même sur l'astro ? Félicitations pour ta patience et ta pédagogie. Au plaisir de pouvoir te donner un coup de main, si tu en as besoin. D'ailleurs si ça peut t'inspirer (sait-on jamais ?), j'ai déjà fait tout une vidéo sur l'éclairement solaire en fonction de la latitude. C'était pas du debunk de complotiste, mais la démarche était à peu similaire. Je peux te re-fabriquer ce genre de contenu si tu penses que ça pourrait t'aider.
Que le monde est petit! C’est vrai que tes vidéos explique très bien les sujets QUI PEUVENT PARAÎTRE compliqué ! Et quand tu as dis que tu faisais des vidéos d’entraînement , je me suis dit que c’était une blague! C’est de l’exellent contenu, à suivre!!!
Merci pour ce que tu dis ! Et cool ta proposition, je n'hésiterai pas à revenir vers toi (pas pour le prochain épisode qui est déjà écrit mais pour une vidéo ultérieure qui sait !)
Excellente vidéo, de la même trempe que toutes tes autres chez @Techniques Spatiales. Vraiment je la conseille vivement : ua-cam.com/video/4v3clzkmdjs/v-deo.html
yay merci pour toutes tes vidéos ! t'es le seul a nous tenir au courant toutes les semaines de l'avancée dans l'espace sans jamais te répéter ou nous ennuyer !
la Terre n'est même pas tout à fait ronde, mais déformée aux pôles deux ans que je n'avais pas revu la vidéo. Defekator et son pote orange me régalent à chaque fois
Ouai ...mais bon, 40 km de différence entre le diamètre équatorial (12 742km)et le diamètre polaire (12 713km)...ça représente 0,040 cm de différence pour une balle de 12 cm. Visuellement elle est complètement ronde . Mais en même c'est pas faux .
@@RaoulLeDegueu En fait il n'existe que 2 photos de la terre vu de l'espace . Je parle de photo "portrait" de la terre prise ni trop loin ni trop pré. Une prise en 72 et une en 2015. www.sudouest.fr/2015/07/22/la-nasa-publie-sa-premiere-photo-de-la-terre-vue-de-l-espace-depuis-1972-2075865-4725.amp.html?nic Les 2 y sont présentés. Alors il faut cliquer sur la photo pour la voir afficher correctement sinon une déformation des photos dans l'article leur donne effectivement une forme très très aplatie au pôle. Mais c'est peut être que sur mon téléphone du fait de la mise en page ... Mais bref, on peut constater que notre planète est une belle bille bleue bien ronde.
Alors j'aurai juste une question : POURQUOI ? Si la Terre était effectivement plate, quel serait l'intérêt de vouloir le dissimuler ? Vous allez pas me faire croire que les reptiluminattis cacheraient un truc pareil juste pour faire genre, ça n'aurait aucuns sens. Au final, la terre ronde ne rapporte rien à personne, alors que prétendre qu'elle est plate permet des vendre des bouquins n'est ce pas ? On paye un impôt supplémentaire "terre ronde" ? Est ce qu'il y a des régimes qui tirent leurs légitimité de la terre ronde ? Y'a t'il des gens esclaves de la méchante terre ronde ? Est ce que la NASA sacrifie des bébés à la terre ronde ? À quoi servirai de faire croire ça si ce n'était pas le cas ?
Et bien la réponse est simple: La Terre plate est conforme aux écritures bibliques. C''est étonnant que cette question/réponse ne soit pas systématiquement énoncée. Le politiquement correct sans doute qui veut que l'on ne s'attaque pas aux religions et croyances....
réponse : ça sert a rien si ce n'est ne pas choquer la légitimité de textes religieux dépassés prétendant détenir la vérité absolue qui n'ont pas les couilles de dire ouvertement "oui notre texte dit de la merde sur ça" et risquer de créer un précédent qui pourrait amener leurs ouailles les plus fervents a se mettre a réflechir sur la légitimité du reste du texte. ou bien ça sert a certains esprits non aptes a réfléchir et vérifier par eux même a suivre un mouvement "dissident" pour se sentir importants ou hors de la masse des "moutons" et pouvoir prétendre a l'accès a une connaissance "véritable" que les élites cachent alors qu'ils passent juste pour des personnes manquant cruellement de culture générale et/ou d'esprit critique... et ces deux affirmations recouvrent environ 90% voire plus de la communauté de la terre plate quel que soit le continent...en Amérique la majorité de la communauté de la terre plate est créationniste,et donc fondamentalement religieuse a mort. en France c'est plus un déficit d'éducation qui provoque l'expansion du mouvement. par exemple.
Manque d'éducation oui, mais c'est aussi pour la religion en France. J'ai pu entrer dans des groupe facebook de platistes pour essayer de voir les arguments avancés, et très souvent ça va être de l'ordre du religieux. Donc non même en France, il y a une grande majorité (si je prends l'exemple des groupes facebook) qui se définit platiste à cause de la religion.
De ce que j'ai pu voir il y a deux réponses à cette question : la première est religieuse, faire croire que la terre est ronde permet de détourner le peuple de Dieu au profits de la science (ou du Diable pour les plus extrêmes), la seconde est économique, des gens pensent que derrière le "mur de glace" qui entoure la Terre il y a d'énormes richesses que les puissants de ce monde veulent cacher au peuple pour ne pas à avoir à partager... Bref, comme d'hab, reporter la misère dont on est victime sur des "puissants" sans visage, ça soulage et ça permet d'avoir la conscience tranquille...
C'est un truc d'evangelistes et musulmans surtout,pas de cathos la dedans. Ainsi que divers groupes sceptiques new age. Pour eux les globistes sont satanistes et cachent le dome,l'eau dans l'espace...la tanniere de boue du soleil etc... Afin de cacher l'existence de dieu. Une quete existentielle pour etre sous le regard de dieu..en gros. Alors que notre planete est deja magique avec les donnees factuelles scientifiques.
Tu es extrêmement motivé pour te prendre le chou à ce point pour expliquer des logiques de Terre plate ( et de Terre ronde mais on les connais un petit peu mieux ) Merci pour cette abnégation et que l'obscurantisme retourne à l'obscurité !
"La terre est une pizza géante montée sur le dos deux quatres éléphants eux mêmes juchès sur le dos d'une tortue qui s'appelle Jesus et qui navigue dans l'espace" JDG
Merci pour la vidéo, je ne savais pas que les platistes avaient autant de théories allant dans leur sens et du coup voir les deux côtés niveau explications, c'était vraiment intéressant !
Eratosthène, un grec de l'Antiquité, il y a maintenant des siècles de cela, avec seulement quelques bâtons et instruments de calculs, bref, des moyens très rudimentaires, ainsi que sa propre pensée, a montré que la Terre est ronde, et a trouvé sa circonférence à 500 km près. Au XXIème siècle, des citoyens qui ont accès à tout un tas d'informations et de données scientifiques, dans une civilisation bien plus avancée avec de nombreux moyens technologiques précis, soutiennent que la Terre est plate. C'est quand même un paradoxe. Je veux bien adhérer aux philosophes qui disent "Je suis frère de tout homme en raison", mais il semble que le besoin d'être en dehors de la société, de rejeter celle-ci, est plus fort que la raison.
Merci ! Je parle effectivement d'Eratosthène dans le second volet, qui s'intéresse davantage aux preuves que la Terre est bien ronde. Dans cet épisode-ci, la démarche était plus prospective : essayer d'adopter à chaque fois les deux points de vue pour voir si ça pouvait tenir la route de la même façon.
Techniquement, il a pas "montré" que la Terre était ronde. Il est parti de l'hypothèse qu'elle l'était, et il a dit "Si la Terre est ronde, alors voilà sa circonférence" Voilà, je voulais juste pinailler sur un point de détail :p
Il a mesuré la circonference terrestre avec un baton et un chameau oui. Et en effet, il est parti de l'hypothèse qu'elle est ronde pour ensuite en déduire la circonférence. C'est super bien expliqué dans une vidéo, sur la chaine E-Penser, si ca vous interesse :)
Bravo à toi, t'as complètement cerné les platistes. Après avoir parlé avec nombre d'entre eux pendant presque 1 an, je suis arrivé à la même conclusion : ils ont peur du système, ils cherchent un méchant... Excellente vidéo!
même conclusion avec les antivax avec qui je tente de discuter et raisonner régulièrement. L'on remarque qu'ils ne sont pas convaincu que le système ment, mais qu'il est nécessaire que le système ment. L'on aime avoir quelqu'un à pointer du doigt pour nos malheur, que ce soit satan ou un président. Le soucis c'est que contrairement à une simple opinion, cela finit par faire parti de l’identité de la personne, et y remettre en cause ne devient plus remettre en question une opinion mais remettre en question qui ils sont (remettre en cause l'existence de Dieu à un catholique, c'est attaquer sur ce qu'est la personne, comment elle même se définit : un catholique). Ils se sentent intelligent, supérieur car au courant de tout du complot et se définissent comme "non mouton", impossible à manipuler. Donc quand on tente un peu de raisonner la personne, de lui montrer ses propres contradictions l'on a généralement à faire face à des réactions extrême. Soit l'on est traité de mouton et de débile, soit l'on fait parti du complot ou avons été endocrine par le complot. Position qui permet à la personne "complostiste" de garder leur identité en tant que grandes intelligentes sachant tout mieux que le commun des mortels, mieux même que ceux ayant étudier la question leur vie entière. J'avais fait remarquer à une personne que les chercheurs , scientifiques et médecins du monde entier et biologistes connaissaient mieux le sujet qu'elle (qui bossait dans l'agriculture et n'avait même pas des connaissances basique en chimie et sortait des absurdités du style : on vit moins vieux et plus malade qu'avant et les industries pharmaceutiques crée des maladies qui sont en fait dans les médicaments pour nous rendre malade. Si elle voulait me dire comment optimiser une récolte elle était sans nul doute très compétente, le soucis étant là qu'elle se plaçait en experte du domaine médical tout en sortant des absurdités comme le fait qu'il serait bénéfique d'exposer les enfants à des virus dangereux et mortel pour leur "créer une immunité", elle m'a confirmer qu'elle pensait cela tout autant bénéfique s'il s'agissait d'exposer les enfants à : variole, polio, ebola, etc. Mais surtout pas de vaccin, c'est un poison!), et elle s'est mise à me menacer et insulter. Lorsque je lui avais fait remarquer que j'étais restée polie et courtoise et que j'en attendais la même chose d'elle elle m'a répondu "c'est toi qui m'a insulté en premier pétasse" (écrit évidemment dans un français approximatif). J'étais triste de sa bêtise qu'elle ne voit même pas, mais morte de rire, car 5minutes après m'avoir insulter (je ne l'ai pas insulter même face à ses menaces) désirait quitter le groupe facebook parce que " trop de gens qui insultent vendu à bigpharma." J'ai gardé des Screenshots parce que je n'en revenait pas qu'une telle personne puisse exister. Une autre prétendait dur comme fer : le remède miracle contre le cancer existe mais les méchantes industries pharmaceutique le cache. Lui faisant remarquer (l'on était 2) que ce serait cool si c'était vrai mais que malheureusement rien ne prouve l'efficacité de ce produit naturel miracle et que les labo investissent des fortunes en recherche de nouveaux traitements contre le cancer, chose qu'ils ne feraient pas s'ils connaissaient un traitement miraculeux. Réaction "pff bande de mouton stupide".
@@mamyriri9112 Ta méthode d'auto-conviction est assez efficace. Tu peux peut-être créer une nouvelle forme de thérapie pour embobiner les individus qui ont besoin, comme toi, de se rassurer dans leur conformisme, tout en désignant ceux qui sont aux antipodes de tes comportements de suiveur, comme ayant un problème. Identification projective et sophismes, le cocktail favori des touristes de leurs propres vies.
@@allegoria222 Arguments ? Aucun, juste de la supposition et de l'attaque personnelle. Savez vous au moins identifier un sophisme? J'en doute vu que mon texte n'en contenait pas ou alors prouvez moi le contraire.
3 роки тому+7
Cher Defakator, l'échec du système éducatif français est relatif. Mon fis qui est en CM 1 étudié le système solaire. Je l'ai fait réviser ce week-end et l'air de rien je lui ai demandé d'où venait l'ombre de la lune. Il m'a répondu :" bin parce qu'elle est éclairée par le soleil". En récompense je lui ai montré cette vidéo ( en sautant les partie sur la terre plate pour pas l'embrouiller). Il a beaucoup aimé le screamer "poce bleu". Un père très fier
Il y a de quoi être fier ! Voilà de la graine de scientifique, bravo à lui (et au papa aussi) ! (et si en plus il aime l'humour de la chaîne, il a très bon goût :D)
Franchement en CM1 même pour moi qui autiste asperger je suis étonnée donc bravo pour l'éducation de ton fils et j'espère que dans deux trois ans il taprandra des choses et que tu sera ému
@@DefakatorOfficiel je me pose une question esque c'est vraiment toi le vrai defekator qui répond à quelques questions ou un mec qui et payer a répondre au gens
@@fnafy-4859 Oui oui, c'est vraiment moi qui réponds ! Je ne parviens pas forcément à répondre à tous les commentaires car il y en a maintenant beaucoup, mais je lis quand même régulièrement tout ce qui est posté sous la chaîne et je ne paie pas de "community manager" ou autre personne pour répondre à ma place ! Cela dit il y a une communauté assez active et souvent, d'autres personnes répondent aux questions posées, et parfois mieux que je ne saurais le faire moi-même, c'est plutôt cool !
Hééé ! Mais... Si la terre est plate... Pourquoi le soleil serait une sphère ? :D OK... C'est décidé, je monte ma secte autour du concept de soleil plat... Genre gros feu de camp plein de braise, quoi :D D’ailleurs, dans ma secte, mon modèle aura des étoiles plates, bien sur, mais... Une lune carrè... Si, si ! J'Vous'l' jure !... Pourquoi carré ?... Bein j'attends votre aide pour expliquer et prouver ce que "j'avance"... Merci à vous :D
The Last Action Zero mec ça expliquerait pourquoi le soleil éclaire de manière directionnelle et pourquoi on ne voit pas le soleil quand il fait nuit, vu que ce n'est pas une sphère.
Et après un temps, n'importe quelle vidéo même la plus crasseuse se retrouverait envahie de pouce d'or. A moins d'en limiter le nombre à chaque utilisateur à la rigueur. Et puisqu'on aime l'argent, faire payer les pouces d'or passé une limite mensuelle
Defekator, au nom de toutes les personnes censées ici, je voulais te présenter mes excuses pour le temps précieux que nous t'avons fait perdre à expliquer une chose logiquement acquise depuis des années.
shad' Owman Le rapport entre la politique et la science chez Asselineau ? Des critiques idéologiques ou sur la cohérence de son parti oui mais elles n'ont rien à faire sur une chaîne de vulgarisation scientifique...
shad' Owman "surement"...continue de cracher ta bile sur des personnes qui n'ont aucun impact sur ta vie sans preuves (ou bien tu as des preuves que cette personne pense que la terre est plate et donc tu n'es pas hors sujet ici ce dont je doute fortement). Et penser que les complotistes croient toutes les théories c'est réducteur et ça empêche de pouvoir un jour réussir à discuter raisonnablement avec l'un d'entre eux qui ne serait pas trop obtus ou avec un indécis. C'est dommage, le mépris n'est pas ce qui doit nous animer en tant que sceptique.
@@Flour5665 La flotte de porte-avions volants se trouvent avant le mur. Les marcheurs après. Les licornes roses invisible sont au dessus. C'est pourtant d'une logique ...
Ouaip, bien vu ! C'est là où La République En Marche Blanche elle a la paix parce que là-bas y'a plus de voitures, et donc fort logiquement, y'a plus de gilets jaunes !!! :)
Il y a aussi le pendule de Foucault qui invalide le modèle terre plate / immobile. Je suis allé voir sur la site de la tfes (the flat eath society) et ils expliquent cela soit par les variations de température de la corde du pendule induites par le soleil (ce qui est débile car l'expérience marche aussi à l'intérieur), soit par l'attraction des étoiles qui elles ont le privilège de bouger (apparemment seules les cordes de pendule y sont sensibles, pas nous). C'est fou la manière dont il faut réinventer le monde entier alors qu'avec une terre ronde tout fonctionne naturellement.
C'est vrai que les platistes, sous le prétexte que "on nous ment" et qu'un complot - qui dure depuis quelques millénaires quand même - veut nous faire gober la terre sphérique, vont chercher des explications abracadabrantesques pour essayer de faire tenir droit leurs arguments bancals, alors qu'avec une terre ronde, beaucoup de choses parlent d'elles-mêmes. Pour certains phénomènes un peu ardus il faut des connaissances astronomiques / mathématiques / physiques, mais pour le jour et la nuit et les croissants de lune, faut pas être sorti de la cuisine à Jupiter...
"ce qui est débile car l'expérience marche aussi à l'intérieur" C'est débile pour plein d'autres, meilleures raisons (au passage, le pendule de Foucault est, à l'intérieur) : on aurai pu dire, par exemple, que les variations de températures, ne changent rien aux symétries du problème, et que si la terre est plate, le pendule n'a toujours aucune raison d'aller se balader en dehors de son plan. "soit par l'attraction des étoiles qui elles ont le privilège de bouger" Le soleil bouge aussi dans le modèle platiste (la plupart en tous cas), ce n'est pas un privilège stellaire. J'imagine que vous vouliez dire "de faire bouger". "apparemment seules les cordes de pendule y sont sensibles, pas nous" Non, vous n'êtes pas sensible à l'effet Coriolis de la terre. Vous y êtes assujetti, mais vous êtes absolument incapable de le percevoir avec vos sens. Oui, il faut au moins une corde d'un pendule très peu perturbé observée sur la durée (donc avec peu de frottement) pour mettre le phénomène en évidence. C'est bien d'avoir raison, c'est mieux d'avoir les bonnes raisons ;)
UNE pépite, j'ai tellement rigolé et je doit être honnête, pendant un instant j'ai pensé au gens qui sont team premier degrés, ça rajoute au charme de cette vidéo, merci
Clair, j'ai aussi pensé ça ! Avec le synopsis : "Vous êtes des platistes convaincus et après des années de préparation vous avez enfin réussi à monter l'expédition pour prouver l'existence de ce mur de glace au monde entier et peut-être même le franchir. En effet, le membre le plus illuminé...heu convaincu de votre groupe pense connaitre la localisation précise d'un des tunnels permettant de le franchir. Après des semaines à lutter contre le froid et à esquiver les patrouilles reptiliennes vous pensez avoir enfin atteint les coordonnés......" Moi perso ça me donnerait envie !
Et en même temps on a résolu le mystère de l'avion qui a disparu de la surface de la terre ! L'MH370 de la Malaysia airline !! Il est tombé au bord de l'univers lui aussi...
je viens de m'abonner pour avoir vue ton excellente vidéo respectueuse (ou en partie) de tous les avis, même délirants, et également pour ta présence dans certaines chaines astro qui auraient traité de thème dont les cercles de culture où les participants étaient innombrables. Merci pour tout ce travail, continues.
Merci, et bienvenue sur la chaîne alors ! J'essayais d'être respectueux de tous les points de vue dans cet épisode, peut-être que ce n'était pas encore très abouti à l'époque, en tout cas je m'efforce de garder cette approche dans les vidéos que j'ai faites depuis.
Excellente vidéo ! Je sors quelques instants de la fameuse "partie silencieuse" des spectateurs pour faire une remarque dont tout le monde se fout mais que quand même, ça m'a un peu titiller. Je ne sais pas si c'était volontaire pour que l'on se renseigne un peu par nous même, mais tu as mélangé l'histoire de Saint Thomas, l'apôtre et celle de Saint Thomas Becket, qui sont deux personnes biens différentes. Tu as ajouté à l'histoire du premier la fin un tragique du second. Enfin, c'est sans doute un détail sans importance dans cette vidéo sur la Terre Plate et la Terre Sphérique... En tous cas, hâtes de voir la seconde partie de cette vidéo ^^
Je connais le nom de ta chaîne depuis longtemps, mais c'est la première fois que je regarde vraiment une vidéo de A à Z. Ton travail est magnifique, respectueux, scrupuleux, intelligent. Et tu as raison en disant que même s'il ne faut pas tomber dans le complotisme, il ne faut pas oublier non plus que les vrais puissants cherchent à nous manipuler et qu'il faut résister à cela.
Bon bon d'accord mettons les choses à plat et arrêtons de tourner en rond,la terre est peut-être plus grosse qu'on nous l'a dit...ne croyez rien que vous ne pouvez pas vérifier par vous même, ça vous évitera de vous faire influencer...😇🙂☯️ PEACE 🙏😊 même si parfois vous voyez "des fakes à tord"...
@@robindesbois9308 En gros tu es d'accord avec ce que je viens de dire 🙂👍 Ne rien croire nous permets de savoir.La croyance est anti-savoir, soit nous croyons soit nous savons, les 2 ensemble ne peuvent pas coexister 😊
On nous dis que nos vies sont régient par plein de facteurs. Alors c'est bien la poste qui controle le monde pas les illuminatis!! Plus sérieusement, super vidéo
Mis à part la vidéo excellente, le meilleur endroit et le plus drôle c'est dans les commentaires. Ça fait 30 minutes que je lis et je n'arrive même plus à m'arrêter, j'adore 😂
MattZepol. Au cas où tu ne l'aurais pas déjà rencontré, je te présente Manu Guitton, dit Manu la Guibolle, archétype du platardé irrécupérable mythomane, parano.... et masochiste également, vu le plaisir qu'il prend à venir sous toutes les vidéos des débunkers globulistes, juste pour se faire jeter ou insulter.
Excellente vidéo comme d'habitude Moi j'ai juste une réflexion à faire : c'est que tous les rajeux et les croyants de théories hasardeuses on le droit de vote.... ça fait quand même peur... M'étonnes plus que des conflits ou des sectes puissent exister. ... Comme tu le dis souvent il n'y a que l'éducation pour avoir les armes pour se défendre, mais quant c'est justement là que l'on y apprends ces théories je trouve ça répugnant... ça a été mon cas. J'avais des prof (oui oui !!) qui nous montaient la tête avec des complots, des explications plus que douteuses sur le monde etc... J'étais crédule et ai adhéré à certaines d'entre elles jusqu'à mes 20 ans environ. Féru d'astronomie c'est en écoutant et lisant des documents que j'ai pu me forger ma propre opinion sur la nature de notre monde et ensuite sur toutes les autres croyances. Je me sentais bien seul du coup... c'est bien vrais que s'enfermer dans les idéologies c'est facile on a l'impression d'être inclus dans quelque chose de plus grand et d'appartenir à une caste qui a le savoir. Mais quand enfin j'ai ouvert les yeux j'ai perdu un peu fois en la santé mentale de l'être humain et ai eu honte d y avoir pu croire. Alors un grand merci à toi et tous les autres vulgarisateurs, car grâce à vous j'ai repris confiance en l'humain et me sent enfin moins seul après 20 années à lutter contre "les ont dit" les "on nous cache des choses" etc... passer 20min a expliquer a quelqu'un le fonctionnement d'un micro onde car persuadé qu'il rend les aliments impropres à la consommation par ce qu'il sont irradiés ... Bref pour tout ça un grand grand merci en plus j'adore ton look et ton humour 😁 Et un grand bravo aussi par ce que je vois que ton investissement et ton travail n'est pas facile et ingrat tout comme pour les autres vulgarisateurs, que tu es décrié et que malgré tout tu ne lâche rien : chapeau bas l'ami (du bon goût 🤣) Dommage que je n'ai pas eu vos armes qu a 40ans 😋 Bonne continuation Et que l'obscurantisme retourne à l'obscurité 👍
Je suis content de ne pas être le seul à m'être fait cette réflexion... Personnellement je me dit que ce n'est pas l'age qui devrait donner le droit de vote, mais un examen de jugement et de connaissances de base renouvelable aux cinq ans. (Il y a des gens de 16 ans ayant plus de bon sens que certains de 50 ans)
Bonjour, en tant que nouveau venu, quelques remarques sur (presque) l'ensemble de l’œuvre : - cette vidéo est vraiment la meilleure que j'ai vue sur la terre plate (grâce à la démarche scientifique) - la deuxième partie est, pour moi, moins réussie car elle survole certains éléments clefs. La gravitation et la composition des mouvements est un peu survolées avec des approximations qui peuvent tromper (2 exemples : les objets qui arrivent en même temps en présence d'air et l'amalgame composition de mouvements avec la rotation de l'atmosphère (merde je crois que c'est la vidéo sur la terre qui tourne)) Le contenu scientifique est néanmoins de très bonne facture, la rigueur de la démarche est remarquable, la pédagogie dans la bienveillance totale, l'humour excellent (quoi que subjectif). Il y a plein d'autres choses à dire sur les autres vidéos mais je suis déjà bien trop long. En résumé, j’apprécie par dessus tout le respect et le non dénigrement qui est le fondement sine qua non d'une telle entreprise. Je n'ai pas encore tout regardé mais dès maintenant un grand bravo !
Merci pour ces retours. Je préfère aussi la première partie, mais parce que quelque part, il aurait fallu prendre beaucoup plus de temps pour faire les différentes démonstrations, mais j'avais peur de faire trop long, et du coup je me suis un peu limité dans la manière de creuser les sujets !
@@DefakatorOfficiel Je comprends très bien. Du coup, pourquoi ne pas prévoir un tuto sur les bases de la mécanique (PFD, composition des forces donne accélération) ou même sur les bases de la physique et sa méthode (ordre de grandeur => simplification du problème= on oubli certaines forces négligeables). Souvent les confusions sur la gravité sont dues à la volonté, par certains, de lui faire expliquer seule la chute d'un corps. Or il y a toujours un ensemble de forces qui s'appliquent (frottement, entrainement, Archimède,...) et parfois leur action n'est pas négligeable mais de 1er ordre (Archimède pour un ballon d'hélium par exemple).
Je viens par la vidéo de hygiène mental sur les crops (après avoir fait le tour des autres chaines), c'est vraiment du très bon boulot cette chaine, bien joué :)
d'une chaine on en decouvre une autre, avec defekatr tu peux decouvrir prometheum , quand il parle d'homopathie ou de l'effet boule de merde... tres interressante aussi et drole
Excellent travail l'ami, tes explications étaient très pertinentes! J'ai hâte de voir ta prochaine vidéo! En espérant que cette vidéo puisse ouvrir les yeux de certaines personnes car cela en devient pénible à force... au lieu de parler des vrais problèmes de ce monde... Merci d'avoir abordé le sujet DEFAKATOR et longue vie à ta chaîne!
Tous a fait d'accord avec toi. super video. Par contre soit les zététicien on déteint sur lui soit les illuminatis l on remplacer par Jamie car il était beaucoup trop calme et poser. On reconnait bien la technique zététicienne quand même. voir toutes les éventualité possible puis trancher.
Non j’attends de voir le nombre de coupure de parole faite par acermendax sur le prochain live de la tronche en biais. puis ça me gène de financer un ingénieur. il y a une mésentente entre les technicien sup et les ingénieur :D
C’est quand même dingue de devoir dépenser autant de temps et d’énergie pour debunker ce genre de connerie... Avant ces gens là ont les entendaient au PMU du coin dans mon village mais « grâce » à internet ils sont partout. 😤
Merde , c est le commentaire que je voulais balancer. C est malheureux de devoir faire ce genre de vidéo en 2018 pour prouver que la terre est ronde .✌️
En effet zézette et je trouve que c'est même inquiétant. On dirait une sorte de virus qui se répand au fur et à mesure.. quand on se fait mordre trop de fois par des vidéos tentant de démontrer la platitude de notre terre.. et qu'on est influençable surtout... on finit par y croire et se transformer en zombie décérébré cherchant par ricochet à convaincre les autres qu'on a forcément raison ... la terre est plateuuuuuu ... la terre est plateuuuuuu .... ( je ne fais référence à aucune série célèbre là.. :-D )
jordanix c'est même pire que ça, internet devait apporter la connaissance et la culture dans chaque foyer mais c'est le contraire, chaque foyer est disponible sur internet et vu le niveau connerie de l'humanité on a un café de la place virtuel géant ! On est baisé ! 😓😓
@@KFlorent13 Eh bien les chats ont tendance à s'amuser à faire tomber des objets lorsque ceci sont près d'un rebord (le miens adore faire tomber mes déodorant par exemple). Voilà, la blague réside dans cette idée
Très bonne vidéo, je trouve que tu a particulièrement bien développer la théorie de la terre plate 😏, en prenant le point de vue de chacun et restant neutre et objectif en en parlant 😊.
Bon ! cette vidéo prouve 2 choses. 1ere chose: la terre est ronde et il n'est pas possible de construire une théorie cohérente pour prouver que la terre est plate. et 2eme chose: Le système éducatif va très mal
Le système éducatif n'est peut être pas parfait, mais faut arrêter quand tu pense que la terre est plate ça a rien à voir avec le système éducatif c'est juste que tu es un idiot qui a de grosse lacune et/ou qui n'a jamais rien branlé pour se créer un socle de connaissances et de reflection assez poussé pour avoir un esprit critique sensé.
@@Mama-nn4xs Salut ! Tu as certes raison sur le fait que le système éducatif n'est pas parfait. Je dois avouer que le fait de dire simplement , existence de plateux = système scolaire pourri est très simpliste, en fait j'ai fais ce raccourci pour avoir des pouces bleus. Parce que je pense (mais je peux me tromper) que les commentaires ramassant le plus de pouces bleus et donc ayant le plus de visibilité, sont ceux: 1)D'un youtuber avec sa communauté qui poucebleute en masse pour lui(quoiqu'il dise) 2)D'un commentaire drôle donc court pour que la blague marche mais malheureusement pas toujours constructif ou en lien avec la vidéo. 3) Un commentaire survenu aux premières minutes suite a la mise en ligne de la vidéo (bon en ce moment c'est mort depuis une éternité !). A mon avis les commentaires longs,constructifs, bien écrits et intéressants ne sont pas toujours mis en avant et c'est dommage, mais bon les gens n'ont pas envie de lire des pavés, ou bien pas la patience. Vu mon cas, reste l'option 2 pour se faire voir. Si je reviens sur ce que tu as dit je pense que le problème est qu'on enseigne que la terre est ronde à la manière de la pédagogie directe. La pédagogie directe c'est quoi, c'est quand par exemple on t'enseigne de cette manière : La terre est ronde point barre ! La solution serait de basculer vers une pédagogie active qui enseigne de la manière opposé à la précédente. De quel forme est la terre ? Réfléchissez et trouver la réponse par vous-même , on en discute après ! Le problème avec cette pédagogie c'est que ça prend du temps. Je pense que l'idéal ce serait d'enseigner que la terre est ronde et de mettre en avant les hypothèses possibles (terre plate, terre ronde, terre en je ne sais quel forme), puis mettre en avant les preuves permettant de déduire et de trancher (ce que fait DEFAKATOR). Mais je ne suis pas d'accord que si des gens pensent que la terre est plate, c'est parce qu'ils sont idiots et n'ont aucun esprit critique. Je ne connais pas ta définition de l'esprit critique mais pour moi avoir un esprit critique c'est se faire son propre avis et ne pas écouter aveuglément ce qu'une autorité dit. A mon avis si une personne est dénuée d'esprit critique(selon ma définition) je pense qu'elle pencherait du côté des pros terre ronde et insulterait les plateux. Car des gens sans esprit critique ne songe pas remettre en cause la moindre chose(ici le fait que la terre est ronde). Je pense que les plateux ont un minimum d'esprit critique(pas forcément tous) mais a mon avis pas trop de bases scientifiques. Perso je connais un pote qui est dans les fameux 9% qui croient que la terre est "peut-être" plate, donc c'est un plateux "modéré", a l'entendre je pense pas qu'il n'ait aucun esprit critique. Par contre les plateux "radicaux" , c'est à dire ceux qui sont "absolument sûrs et certains" que la terre est plate, ça doit être autre chose. J'ai conseillé cette vidéo a mon pote, j'espère qu'il va enfin se mettre à la regarder , il me dit qu'il n'a pas le temps car la vidéo dure une heure ,mais il m'a passée une vidéo de plateux que j'ai regardé ,et a l'inverse elle évoque des preuves que la terre n'est pas forcément ronde, la vidéo n'est pas complètement stupide(même si le gars qui l'a fait ne croit pas à l'existence de la gravitation). Mais on peut dire que dans l'espace commentaire , y a des pro terre ronde qui ont un esprit critique limité voire nul. Voici le lien vers la vidéo "platiste" que mon pote m'a passé. ua-cam.com/video/M28RLCJZ2Yo/v-deo.html
@@lebayesien209 J'ai trouvé ton commentaire très pertinent (oui, les gens qui font des vidéos complotistes sont loin d'être des abrutis ; ils savent comment donner l'impression que ce qu'ils disent est rigoureux. Pour avoir lu des livres offerts gratuitement par les témoins de Jéhovah, je sais à quel point de fausses croyances peuvent être dures à débunker), mais je ne peux pas m'empêcher de mettre mon grain de sel à propos de la pédagogie active, étant prof. ^^ C'est loin d'être une pédagogie marginale, puisqu'au contraire elle est imposée par les programmes scolaires (tant en Belgique, où je travaille, qu'en France). MAIS : a) Comme tu l'as dit, elle prend du temps ; ce n'est pas qu'on ne veuille pas consacrer du temps aux choses importantes, mais il y a tellement de choses importantes à enseigner... Du coup, oui, des fois, on passe vite sur certaines choses. b) Que la Terre est ronde, on l'enseigne en maternelle ou primaire. Or, les institutrices n'ont pas de connaissances suffisantes pour pouvoir envisager des hypothèses variées de formes, et trouver ce qui les infirme ou au contraire les confirme. Ca demande des connaissances en astronomie (mouvement des étoiles et des planètes), en physique (calcul des mises à l'échelle, perspective, et même lois physiques très connues qu'il faudrait essayer d'expliquer sur des formes de Terre non rondes), en géographie, etc. c) Si un élève est persuadé que la Terre est ronde, la meilleure des pédagogies ne le persuadera pas du contraire (on a déjà vu des élèves persuadés des trucs les plus abracadabrantesques rien que parce que leurs parents y croient... Dans le pire des cas, les parents viennent engueuler le prof ; dans le meilleur des cas, ils disent à l'enfant de dire comme le prof pour avoir de bons points, mais sans être convaincu). d) Y'a des élèves qui n'ont envie de rien foutre et, pédagogie active ou méthode traditionnelle, ils n'apprennent rien de toute façon (ce qui donne des connaissances lacunaires facilitant la croyance en théories du complot).
@@lebayesien209 J'ai aussi regardé la vidéo que tu as mise en lien. Elle est malheureusement très bien faite : l'introduction est rigoureusement exacte (rien n'est définitif en science : les théories sont provisoires jusqu'à ce que de meilleures soient trouvées ; des découvertes importantes ont été faites par des non-scientifiques ; la chute d'un micro ne s'explique pas forcément par la seule théorie de la gravite...). Mais la suite est évidemment beaucoup plus discutable. J'ai essayé de débunker la vidéo pour l'exercice, mais n'ai pas pu tout trouver. Donc, avis aux amateurs. :) 1) Affirmation : pourquoi y a-t-il des Terres émergées aux équateurs ? Il est admis que la Terre ne soit pas parfaitement sphérique, mais aplatie aux pôles et bombée à l'équateur. Or, la gravité, qui parvient sans problème à maintenir les océans en place (ils ne tombent pas dans l'espace), ne devrait pas avoir du mal à maintenir en place les roches qui sont plus denses (la Terre devrait donc être parfaitement sphérique). En fait, seule l'eau devrait s'élever et former un bourrelet immergeant les terres. Il ne devrait donc pas y avoir de terres émergées à l'équateur. Et prière de ne pas justifier cela par la hauteur des terres, étant donné que des Terres plus basses que le niveau de la mer sont émergées. Contradiction : a) Non sequitur. Le créateur de la vidéo dit lui-même que la gravité est suffisante pour maintenir les océans à leur place ; il est donc impossible que l'eau de mer s'élève pour former un bourrelet qui recouvre les Terres. // En revanche, je n'ai pas trouvé d'informations quant aux relations qu'entretiennent d'une part la gravité (qui tend à rendre la Terre parfaitement sphérique) et la rotation de la Terre (qui tend à l'aplatir). Si quelqu'un a des infos... b) Homme de paille : personne (et surtout pas Tyson, à qui s'adresse plus spécifiquement la vidéo) n'a dit que c'était la hauteur des terres émergées qui empêchait l'eau de les recouvrir. 2) Affirmation : puis-je observer la courbe de la Terre, ou non ? On dit que nous sommes trop petits et trop près de la Terre pour pouvoir observer sa courbure ; or, on dit également que l'on peut voir, en mer, des navires disparaître à l'horizon... or, l'horizon se trouve à environ 8 km. Donc, à 8km, il y a assez de courbure pour que l'on puisse voir la disparition d'un navire, et pourtant je ne peux pas voir la courbure à une distance de 16 km (puisqu'en fixant l'horizon devant moi à 8km, je peux embrasser du regard 8km sur ma gauche et 8km sur ma droite), où je devrais donc voir suffisamment de courbure pour faire disparaître deux navires là où n'en disparaît qu'un seul à 8km ? Contradiction : a) Déjà, je ne sais pas d'où sort le chiffre de 8km ; j'ai trouvé sur Wikipedia (fr.wikipedia.org/wiki/Courbure_terrestre) le fait que la limite de la vision (soit l'horizon) se trouvait à 4,7km si le regarde se trouve à 1,70m de haut (ce qui correspond à une personne d'1,70m avec les deux pieds sur le sol, ou moi montée sur une pierre de 10cm). b) Ensuite, le navire disparaît à la ligne d'horizon (8km selon lui, 4,7km selon ma source Wikipedia) EN PROFONDEUR par rapport à son point de vue. Qu'il puisse situer des points sur la ligne d'horizon à équidistance du point qu'il fixe du regard ne signifie nullement qu'il devrait voir une courbure double ; puisque entre ces deux points on est en LONGUEUR et non en PROFONDEUR. Et s'il déplace son regard sur un de ces points, ce point deviendra son nouveau référentiel d'horizon, qui semblera être toujours à 8km (selon lui) ou 4,7km (selon ma source) de lui... Il n'y a donc aucune raison qu'il puisse voir une courbure double. c) Et oui, les navires semblent disparaître à l'horizon du fait de la courbure de la Terre ; on "voit" donc cette courbure, même si on a l'impression de ne pas la voir. 3) Affirmation : pourquoi n'avons-nous jamais vu d'eau incurvée ? Si la Terre était courbée, et par conséquent l'eau [de mer] également, si elle venait à geler tout à coup, alors on devrait observer une bosse, non ? Alors pourquoi quand le lac de Balaïka en Sibérie gèle en hiver, il se trouve être l'un des endroits les plus plats sur Terre, en dépit du fait qu'il fasse 636 km de long et 79km de large ? Il devrait y avoir en son milieu une bosse de 32 km de haut ! Contradiction : a) Mec... tu le dis toi-même au point 2. On voit les navires disparaître derrière la courbe qui se dessine à l'horizon... Où que tu te trouves sur le globe, tu seras sur la point le plus haut de la sphère de ton point de vue ; tu ne peux donc voir que les choses s'enfoncer au loin. Et fun fact : c'est exactement ce qui se passe. b) Il n'a toujours pas compris qu'on s'en foutait que le lac fasse des centaines de km de long et des dizaines de large, puisque l'horizon se trouve en PROFONDEUR. Et qu'en plus, à cause de cet horizon, aucun être humain posé sur le sol ne pourra observer tous ces kilomètres en une seule fois... limités qu'on est par l'horizon. c) Je ne sais pas d'où sort le chiffre de 32km de haut. Ni même cette idée de bosse qui survient quand l'eau gèle... Bordel, de ton point de vue, tu seras sur le point le plus haut de la courbe d'une sphère ! Aucune sphère sur laquelle tu te trouves ne peut te donner l'illusion d'une bosse plus haute que toi ; ou alors, j'aimerais BEAUCOUP que quelqu'un me fasse un schéma. Et ça, c'est un truc que j'ai compris justement en regardant la vidéo... 4) Affirmation : comment respirons-nous à cet instant précis ? On dit que c'est la gravité terrestre qui maintient l'air respirable près de la surface de la Terre. Mais si à cet instant précis, je créais un vide semblable à celui de l'espace dans un récipient, que je le retournais et perçais un trou dans son fond, eh bien l'air extérieur se précipiterait pour remplir le récipient. Comment se fait-il que se vide bien plus faible arrive à surmonter la gravitation bien plus forte à la surface ? Comment se fait-il que si vous faites chauffer de l'air, il s'élèvera tout droit malgré la gravitation ? Contestation : a) Comment dire ? Je ne vois aucun rapport entre ton expérience et ce qui se passe avec l'atmosphère terrestre... L'espace vide du récipient et l'air tout autour sont tous les deux soumis à la gravité terrestre ; c'est ce qui permet à l'air de remplir le vide du récipient... MAIS PAS LE VIDE DE L'ESPACE. Et c'est parce que l'air chauffé est moins dense que l'air froid qu'il peut s'élever, malgré la gravité ; mais il ne pourra jamais s'échapper de la gravitation terrestre. Ce n'est pas parce qu'un truc flotte ou vole ou s'élève qu'il n'est pas soumis à la gravité. Donc non, l'air terrestre ne peut pas s'échapper dans l'espace lorsqu'il est chauffé par le Soleil. b) Je n'ai pas compris la partie "comment se fait-il que ce vide bien plus faible arrive à surmonter la gravitation bien plus forte à la surface ?" Surface de quoi ? 5) Affirmation : la Terre est-elle très petite, ou le Soleil très proche ? Les rayons du Soleil, qui devraient être parallèles si le Soleil était aussi loin qu'on le dit, ne le sont clairement pas quand on regarde les rayons percer à travers les nuages. L'explication scientifique est que les rayons du Soleil sont réfractés par l'atmosphère ; or, Eratosthène [en 200 av. J.-.C.] avait calculé le périmètre de la Terre en partant du principe que les rayons du Soleil étaient parallèles ; si les rayons sont effectivement diffractés, ses calculs devraient être faux et la Terre beaucoup plus petite. Si les calculs d'Eratosthène sont justes, alors les rayons ne sont pas diffractés et le Soleil est proche. Contestation : a) Chouchou, c'est vraiment pas contre toi, mais... quand tu vois le Soleil dans le ciel, est-ce une boule gigantesque qui nous englobe à moitié, ou un tout petit point jaune ? Un tout petit point jaune. Il est donc normal que tous les rayons que tu vois convergent vers ce tout petit point jaune qui les émet... b) En ce qui concerne le point sur Eratosthène, j'avoue que je sèche... Si quelqu'un a une idée, je prends... Bon en fait, je vais m'arrêter là. Car : 1) C'est long. 2) Le monsieur ne comprend pas grand-chose à la physique (je ne comprends pourquoi il pense que l'horizon artificiel dans le cadran des cockpits des avions devrait sembler pencher en arrière... et ce n'est pas le pire). Mais moi non plus. Donc, ça va être compliqué. :D
Tu fait demi tour pour aller en Amérique une fois que tu es en Asie.. C'c'est comme quand tu va à Calais, une fois que tu arrives à Calais il y a marqué "Pas de Calais" sur un panneau alors tu fais demi tour
L'erreur fatale. Je suis recois une notification Defakator. Je suis au bureau et je clique sur le lien. L'intro avec ses trompes de l'enfer sonne a plein volume. Je fais une crise cardiaque. L'alarme anti-incendie se declenche. On evacue l'immeuble. Les pompiers arrivent.
y a quand même 1 truc qui cloche dans ta théorie de la trompette de Defakator avec l'alarme incendie ! Et pis en plus, si tu fais 1 crise cardiaque, soit tu peux plus écrire ton com, soit t'es à l'hosto et c'est chaud pour écrire ton com ! XD
Bordel j'ai travaillé pour l'ESA au centre spacial en Guyane sur ariane 6 qui sera bientôt en service 🤞 et j'ai assisté au lancement d'un lanceur soyouz dans la salle de contrôle jupiter 2. J'ai vu grâce aux caméras de la fusée le décrochage des boosters sur les écrans et à ce moment (dernières images réelles avant les images de synthèse permettant le suivi du placement des satellites) la courbe de la terre qui bien évidemment.. Montrant cette sphère magnifique ! Un moment gravé dans ma vie ! ❤️ (C'est si beau, notre seule maison préservons là). C'est incroyable de penser des aberrations tels que celles là...!!! Bordel' Même avant de le vivre la question ne se posait pas. 🙈 Tu fais de superbes vidéos l'ami merci, et tu ne devrais même pas te fatigué pour ces gens flatbrain total.. Vraiment j'en reviens pas ! Ils ne le méritent même pas !!! 😂 Il y a pleins d'autres sujets à traiter tu as du taff mais la terre plate !!!! Omg merde.. Bref bon courage vu certains homosapiens.. Outch' 💪😉
Défakator je t'adore mais ... depuis tout à l'heure et à cause de toi j'ai la musique en boucle dans la tête ^^ plaplaplapla rondrondrond !! Génial comme toujours et heureusement qu'il y a des esprits éclairés comme toi, qui continuent tant bien que mal à transmettre savoirs et connaissances, et ainsi pour nous de se construire un esprit critique. Force à toi et continues, les gens comme toi, E-penser, astronogeek, et j'en passe, sont aujourd'hui plus qu'hier devenus indispensables, tant une frange de plus en plus importante de la population est devenue adepte de la connerie profonde ... Continuez le combats, sinon un jour un de ces "plateux" dirrigera un pays comme la France qui, pourtant, à vue naître "le siècle des lumières" ...
Je suis tellement largué. J'ai 27 ans, j'ai l'impression d'être un vieux daron de 67 ans qui découvre internet. J'ai réalisé avec cette vidéo qu'en fait la Flat Earth Society, dont j'ai été voir le site, était une organisation SÉRIEUSE ! Je pensais que dans les sondages régulièrement publiés, les % minoritaires de soi-disant "incrédules" étaient juste des trolls (je serais tout à fait du genre à répondre que je ne crois pas que la terre est ronde à ce genre de sondage).
On peut être sérieux et obtus autant qu'on peut être sérieux et savoir rigoler. Il faut bien faire la différence entre sérieux et croyants, entre incrédules et sourds, résonner plus souvent que raisonner.
Porter la faute sur quelqu'un, aussi, ça laisse penser que le monde est sous contrôle, et pas juste mal/pas géré. Pourtant : « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer » (R.J. Hanlon) :)
Je peux pas m'empêcher de penser à ton voisin ou aux habitants de l'endroit qui voient le mec en combi noire avec un bâton et une lumière marcher en pleine nuit.... Ils ont pas appelé les flics ? :p Encore une super vidéo, me suis bien marré ! Elle va encore faire des boutons à plus d'un ;)
Je vais faire ça à la campagne :D Les gendarmes me connaissent, ils m'avaient chopé en train de faire tomber un panneau stop (après dénonciation d'un cycliste qui passait par là et à qui j'ai du faire peur, je pense). La nuit au moins, y'a pas de cyclistes !
Je profite du confinement pour revoir tout defakator, et cette phrase merveilleuse résume tout le problème : "Pas de théorie globale sur la Terre Plate"... et ça marche à tous les niveaux !
The True Truth La Vérité Vraie tu peux pas partager des vidéos moins longues?, j'ai pas le temps de voir des vidéos d'une heure pour chercher ce que tu veux qu'on explique.
il va poser ses merdes dans toutes les discussions, c'est un fanatique. D'ailleurs defakator, tu voudrais pas bloquer ce p'tit con ? Il deviens vraiment pénible là. Autant je suis contre la censure mais aussi contre le harcèlement et la c'est du harcèlement pur et dur
The True Truth La Vérité Vraie Alors je me permet de te répondre, pour le moment avec politesse, ce qui n'est visiblement pas ton fort pour t'expliquer 2-3 trucs. Donc si tu pense qu'on nous ment tant que ça à tous, commence par apporter des preuves et non à hurler des inepties inutiles dans tous les sens en insultant ceux qui sont pas d'accord, si le monde entier pense que la terre est ronde, c'est parce que ça a été prouvé par des personnes qui se sont battues pour ça, des personnes qui ont permis à la majorité des gens de sortir de l'ignorance et d'accéder à un minimum de savoir, donc c'est pas en ignorant plusieurs siècle d'histoires et de recherche en criant toute ta rage que ça changera. Ensuite alors, les vidéos j'en parlerai même pas hein, mais euh la neige qui noircit quand on la brûle... J'ai besoin de t'expliquer que pour exister une flamme consume l'oxygène qui l'entour et rejette du carbone qui a pour particularité de laisser des débris noir ? C'est aussi idiot que de foutre de la craie sur un mur et dire "Ha c'est blanc ? C'est pas un vrai mur", Ça serait de la fausse neige, pourquoi elle fondrait sur la vidéo? Sur ce je te laisse retourné à tes polémiques inintéressantes, parce que que la Terre soit plate ou ronde, dans tous les cas, t'en à quoi à faire ? T'es sans doute trop pauvre pour en faire le tour si t'en est au stade de suivre ce genre de sujet, comme sans doute la majorité des gens, et c'est pas en lançant un tipeee pour t’attacher à une roquette que tu va réussir à apporter une preuve, donc je sais pas, vie ta vie, apprend le respect, et si t'es si convaincu que ça qu'on te ment tout le temps, ben t'as qu'a prendre des antidépresseur et confier à ton psychologue que tu crois que tout le monde t'en veux... (J'ai réussi à rester moyennement respectueux nan ?)
et surtout c'est un hologramme de quoi? Même si ma famille repitilienne (un grand oncle qui vient de Draconis) est responsable de la projection holographique de la Lune depuis l'antiquité, un hologramme n'est juste qu'une copie 3D d'un originale, tout comme une photo n'est qu'une projection 2D d'un originale. Dire automatiquement que "c'est un hologramme" comme le fait le profaussaire Grandjean, revient a sauter une étape dans le raisonnement.
Une fois, sur la chaîne d’ »Olivier Joseph », j’ai eu le malheur de le contredire en commentaire dans sa façon de traiter un « platiste » et il m’a mis avec toute sa clique de « lèche roustons » dans le même panier et j’ai eu beau lui dire que j’étais géomètre et que j’aimais son travail! La bienveillance et l’esprit critique (dans le bon sens du terme !) sont vraiment des qualités rares, malgré leur nécessité pour une vrai communication / débat !
"Tout le monde n'est pas familiarisé avec le concept de livre" Je ne peux pas doubler mon pouce bleu pour celle là ?
Non
Je double le mien grâce à ton com ;) J'ai adoré cette réplique moi aussi !
Merci de l'avoir noté.
Le pouce, je le triple !
Non, mieux : exponentiel !!!
Tellement
Ah si tu peux, en créant un nouveau compte xD
J'ai été absorbé par la théorie de la terre plate pendant trois ans, de 2013 à 2016. Cela a marqué la fin de ma période "conspi/chercheur de vérité" qui aura duré 10 ans. A l'époque, le sujet avait encore un peu de classe, il était confidentiel et on se sentait très spéciaux. Je signale par ailleurs que le tenant de cette nouvelle église n'est pas la "flat earth society" désignée comme du trollage par les adhérents à la théorie de la terre plate, mais plutôt la "International Flat Earth Reseach Society" dont le forum extrèmement populaire à été mis en place par Eric Dubay qui est plus ou moins celui qui a régénéré cette théorie (il y a aussi The Morgile ou Jeranism). Sur ce forum, on trouve des gens très intelligents et même très éduqués. L'adhésion à des théories alternatives relevant de la croyance n'est pas uniquement l'apanage des idiots, mais plutôt des déclassés sociaux, des introvertis et des narcissiques en mal d'attention, sujet à creuser... Aussi ceux qui pensent que tous ceux qui quittent les consensus scientifiques et politiques pour adhérer à d'autres théories extravagantes sont des idiots n'ont pas saisi la puissance des mécanismes de croyance, ni l'inertie incroyable du besoin d'exister dans une communauté, de réenchanter un monde perçu comme fade et malveillant, et d'avoir un combat dans la vie: Ici, celui de la vérité de la terre plate, du complot, qui assure à ceux qui y adhèrent la sensation de faire partie d'un grand tout unifié et prodigue but, communauté, propos... Il y a aussi le fait de se reposer uniquement sur ses perceptions subjectives pour définir le monde (ce que vous voyez, ce que vous sentez, est ce qui EST: En somme, on peut se passer de l'expertise de savants en qui nous sommes forcés d'investir aveuglément de la confiance, ainsi que d'investir du temps à essayer de comprendre les mécanismes subtils de la réalité physique). L'individu redevient roi de son monde, une forme d'auto-nomie si vous voulez, chère à ceux qui n'ont ni la formation ni l'envie de devenir des spécialistes.
C'est en appliquant des principes de base comme la vérifications des sources et les arguments moisis ainsi qu'avec un peu de psychologie/sociologie que je suis revenu au paradigme scientifique contemporain. J'ai lu quelques livres de Monvoisin ainsi que de Bronner. Ce fut cataclysmique mais salvateur.
Depuis, ces mécanismes de croyance ont été largement analysés par de multiples auteurs et youtubers de qualité.
Excellente vidéo, j'ai ramassé tous les points éhéhé! Je connais le dossier par coeur... Il est complexe, il pèse des tonnes, il est bourré de tiroirs dans des tiroirs et ceux qui y adhèrent ont réponse à absolument tout, comme moi à l'époque qui me suis fâché avec à peu près tout le monde autour de moi (bande de moutons....) Mais c'est la guerre: Personne n'écoute.
La grande guerre de l'information, sur le champ de bataille internet, ou toutes les théories et toutes les croyances sont mises au même niveau, horizontalement. un sacré bordel!
Hubie Glyst bravo , belle analyse. Je vous rejoins complètement. J'ai débunker pendant 4 ans de 2006 à 2010 sur le complot de l allunissage. Me suis rendu compte qu'il y avait bien un profil psychologique particulier. On attaque pas une croyance avec des arguments car cela la renforce.
David Guilbert Tout à fait, d'autant plus que plus une croyance est forte, plus sa remise en question met la structure identitaire d'un individu en danger, d'où une grande résistance qui confine parfois à l'hystérie.
Vous avez un profil particulièrement intéressant pour un psy vous savez :) votre parcours est extrêmement important à analyser, faudrait ptet en faire une vidéo ?
On vit tellement dans une société hyper paradoxale..où on peut connaitre en temps réel ce qui ce passse â l'autre bout de la terre (ok aux antipodes) et en meme temps avoir une partie des gens totalement déconnectés de cette réalité.
Crédulité, feignantise de se cultiver.. besoin d'appartenir a klk groupe qui detiendrait la vérité..ou juste un besoin d'exister dans un monde complexe qui met sur le même plan (hierarchie de l info ..->alerte info bfm.. ) nabilla et les prix Nobel..et cette tv realité qui vous vide littéralement le cerveau...mixer le tout avec un peu de croyance religieuse tradi..klk vrais mensonges des autorités et klk putaclics et vous embobinez facilement bcp de monde...meme phénomène de manipulation que les sectes...
Bref...les debunkeurs sont plus que jamais d'utilité publique.
22nd Century: Le besoin d'appartenir à un groupe est fondamentalement humain et nécessaire à l'individu.
Au risque de me répéter, vous évoquez des tares (crédulité, fainéantise) et des phénomènes (téléréalité) qui ne sont pas des facteurs décisifs dans le processus qui amène quelqu'un à dériver vers les croyances et les théories alternatives. Vous semblez faire l'erreur de sous-estimer la force des croyances, dont on peut d'ailleurs, en forçant un peu le trait, dire que vous en êtes aussi victime. Votre analyse à mes yeux ressemble plus à une croyance qu'à une conclusion étayée par des faits avérés. Je pense qu'il ne faut jamais être trop pressé d'avoir des certitudes sur les choses dont on témoigne, car elles ont souvent une profondeur qui échappe à la fugacité des premiers regards portés dans leur direction.
Je vous ressort l'argument bateau des grands scientifiques qui ne se cachaient pas d'avoir un "sentiment de verticalité" pour le dire poliment, c'est-à-dire une forme de conscience non dogmatique du divin (Einstein, Newton). La manipulation que vous évoquez existe certes au sein des mouvements de croyances (nouvelles églises) qui se nourissent de la consommation massive et passive de vidéos sur youtube ainsi que d'une forme de misère sociale et individuelle, mais que faites vous de l'application, non moins massive, des sciences cognitives élaborées qui sont aujourd'hui le socle d'une industrie massive et influente, celle de la publicité? Et les mécanismes de fabrication du consentement de masse et de l'influence des médias partisans (usant de sophistique à un tel degré que cela force l'admiration)? N'êtes-vous pas vous aussi, sans le savoir, soumis à leur influence dans une plus ou moins grande mesure? Et comment mesurer cette influence, exactement?
Vous savez, rien n'est blanc ou noir malheureusement, ça serait bien trop simple. Si les débunkers sont en effet d'utilité publique, je pense sincèrement qu'il convient de suspendre son jugement un peu plus longtemps avant de produire des conclusions trop hâtives et souvent stéréotypées. Se remettre en question est une démarche que nous devrions tous effectuer régulièrement, avec légèreté même, car après-tout, nous sommes changeants. Nous évoluons. Enfin, espérons-le!
Merci et bonne journée!
T’assure vraiment man ! C’est la 4ème fois que j’regarde cette vidéo, juste pour le plaisir de t’entendre expliquer avec cette pédagogie bienveillante pleine d’humour! Merciii
Quatrième fois !! Mais enfin, c'est toi qui fais toutes ces vues alors :D Merci !
J'avoue que celle-ci je l'aimais bien, ça doit être une de mes préférées.
Comme qui dirait c'est pas faux
Si y'a de l'eau plate, j'vois pas pourquoi on aurait pas une terre plate.
_Didier, 3 grammes d'alcool, conférence internationale de la Terre plate_
Gwyn Dh'oine Tu m'as refait ma journée,merci :')
Il y a de l'eau gazeuse et de l'eau plate, or la terre n'est pas une planète gazeuse...
_Jesus, 4 grammes d'alcool._
c est MA blague enfoiré.
je te soupçonne de l avoir lu sur une autre vidéo, donc merci de me citer la prochaine fois.
XD
XD
« Liberté d’expression ne veux pas dire liberté d’agression »
Du plus profond de mon coeur, merci.
Pareillement
Les gens l'oublient vite...
c'est évident. mais c'est pas évident
@@MonsieurSwag
C'est relatif tu veux dire ...😏
"liberté d'expression, c'est pas liberté d'agression". C'est beau.............
Va expliqué ça à la palanqué de dégénérés qui veulent génocider les platistes dans les commentaires :3
"The flat earth society has members all around the globe" Tout est dit.
Hahahahaha
Oui, mais non... C'est le titre (moqueur) d'un article écrit par un journaliste.
and so ....? how much ? 400 hundreds members, believers are not members.
@ Philippe Traoré, je crois t'as pas compris la. ce qu'il fallait souligner c'est le terme de globe en parlant des membres de la flat earth society... et hesites pas a rester en francais, les guillemets indiquent une citation d'un texte (ici en anglais) mais le "tout est dit" indique bien que bert fromsang parle francais et non anglais.
Mon dieu ce com est du génie ^^
11:26 j'ai ce merveilleux souvenir en maternelle ma mère avait pris un globe terrestre et une lampe et une balle de ping pong. On était dans le noir et elle m'a expliquer qu'est ce qui tourne autour de quoi etc et pourquoi on peut voir la lune en plein jour Et pourquoi en hémisphère Sud (on était en vacances) les phases de la lunes semblent a l'envers etc. Merci pour ce moment de nostalgie pédagogique.
Waow !!! Pour des raisons qui me sont personnelles, j'ai tendance à peu liker ou m'abonner, mais là j'ai fait les deux sans hésiter une seconde.
Pour ma part, j'évolue dans le milieu scientifique, où les thèses de Terre plate ne sont pas du tout crues par qui que ce soit, mais... Déjà, j'ai appris beaucoup de choses sur la Terre plate : il y a quand même plusieurs choses qu'elle arrive à expliquer (à peu près). Et je ne me rendais pas compte que c'était pris au sérieux par autant de personnes : je trouve alors ça super que tu abordes les choses ainsi. Dans le respect, en testant les idées scientifiquement (de manière très compréhensible), et sans a priori. Mais aussi en abordant le fond du problème qui est l'aspect "besoin de croire qu'il y a un complot".
Besoin que je comprends tout à fait d'ailleurs, je n'y suis pas immunisé ; et ça m'a aidé à m'en détacher quand j'ai essayé de définir ce que j'entendais par complot. Quand on cherche à définir ce mot en restant crédible à notre propre entendement, on l'empêche de rester flou, et on se rend alors compte qu'en gagnant en netteté, il perd nettement en force, en éclat (j'aurais peine ici à retranscrire plus précisément cette démystification, les gens peuvent le faire par eux mêmes, et il n'est pas dit que ce qui s'applique à moi s'applique à tout le monde bien sûr). On gagne toujours à observer ses pensées : les coucher sur le papier pour les empêcher d'être floues (donc potentiellement vides de sens en fait), les examiner en évaluant leur cohérence interne, etc.
Au-delà de l'aspect bouc émissaire du "on nous ment", il y a aussi le "je", le "moi j'suis pas un mouton moi". Le "j'me ferai pas avoir" qui limite invite à surenchérir au énième degré quitte à avoir très tort, juste pour être certain en tout cas de ne pas avoir tort à un degré inférieur. Mais évidemment, si le bon degré d'interprétation est "au troisième degré" par exemple, aller chercher plus loin nous donne aussi tort que chercher plus bas : et de manière générale, il n'y a pas de solution miracle entre "tout prendre au premier degré" ou "toujours aller au millième degré" pour avoir toujours raison. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne : déjà, il faut admettre qu'on ne peut qu'essayer de savoir au mieux mais qu'on n'a jamais de savoir parfaitement parfaitement parfaitement fiable ; et ensuite, la méthode à appliquer n'est pas aisée, mais elle commence vraiment par la base de "poser clairement ses pensées", "formuler des hypothèses" et "tester ces dernières (leur cohérence interne, voir si elles expliquent ce qu'on observe effectivement dans la réalité)". Et quand on n'est plus au clair sur la méthode à appliquer, mieux vaut alors réfléchir à "quelle serait une méthode pour trancher" plutôt que d'essayer de trancher sans méthode : on a plus à apprendre sur cette route (l'absence de méthode pour trancher est ce qui fait facilement rentrer une théorie potentiellement foireuse dans le domaine du "pourquoi pas", ce qui est une étape forte). On peut même parfois découvrir, en réfléchissant sur les méthodes, que certaines questions qu'on pensait sensées sont finalement dépourvues de signification ou d'intérêt.
Merci encore, ô digne successeur de Fred et Jamy ! Je pense vraiment que tu peux contribuer à sauver une génération. (Je sors les grands mots mais, grandiloquence à part, ça colle pas mal à ce que j'ai dans la tête.)
Merci pour cet enthousiasme ! Et merci pour ce que tu dis, c'est vrai qu'on néglige peut-être l'importance de la face "égocentrique" du géocentrique :)
ua-cam.com/video/FWPNJXOfPZY/v-deo.html
Merci d'avoir pris le temps de me lire ! :)
Des mots comme "anticonformiste" ou "anti-système" jouissent parfois d'une connotation très positive, là où "paranoïaque" a une connotation clairement négative. Or les deux correspondent à des comportements très proches, à savoir une très grande méfiance (voire, dans les deux cas, une méfiance a priori, qui ne requiert pas d'être étayée par des preuves pour être suivie : suivie non comme une hypothèse envisageable mais comme la plus probable, voire la vérité).
Le conformisme, c'est faire comme les autres. L'anticonformisme, c'est faire à l'opposé des autres. Mais aucune de ces recettes ne garantit de tomber dans le juste : les autres peuvent avoir tort, ou peuvent avoir raison. Ce serait d'ailleurs "un peu facile" qu'il suffise de faire comme tout le monde ou à l'opposé de tout le monde pour avoir raison : intellectuellement, la vie serait plus pauvre si les choses fonctionnaient ainsi.
Enfin, le mot "système" mérite d'être défini. Il est souvent employé sans sens clair en tête, et essayer de cerner ce concept révèle souvent (ça m'est arrivé dans mes réflexions) que notre pensée n'a pas ou peu de sens quand on essaie de l'exposer au grand jour. Une pensée floue est suspecte : il faut être aussi clair que possible. Cela passe par la capacité à distinguer une pensée floue d'une pensée nette, et par une capacité à s'interroger et à examiner divers données et éléments de réflexion.
Merci Boileau :
Il est certains esprits dont les sombres pensées
Sont d’un nuage épais toujours embarrassées ;
Le jour de la raison ne le sauroit percer.
Avant donc que d’écrire apprenez à penser.
Selon que notre idée est plus ou moins obscure,
L’expression la suit, ou moins nette, ou plus pure.
Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément.
J'ajouterais que, réciproquement, l'acte d'écriture aide à préciser la pensée. Chaque question ou argument appelle le prochain, ou une précision, et l'écriture ne se résume pas alors à coucher sur le papier ce qu'on a en tête, mais à affiner, préciser, évaluer, améliorer nos réflexions. Les mots, collés au papier, ne peuvent pas rester aussi flous que de vagues pensées.
Bonne continuation à tous !
exemple ; je suis papa qui dérouille ses enfants gratuitement , ils finiront par assimiler que c'est pour leur bien ....sauf que c'est un jugement erroné , la connerie est plus répandue que l'intelligence et tout vient de l'éducation forcément et beaucoup de gens s'en rendent compte ....sauf les irrécupérables
Il existe deux type d'eau : L'eau gazeuse et l'eau plate
La terre n'est PAS une planète gazeuse ===> Elle est donc PLATE
CQFD
plagia haroun
Mais et l'eau solide, la glace ? O^O
Y a pas de Terre sorbet à la fraise ?
On m'aurait menti ? T^T
@@DigitalBe4r , mon pauvre, tu crois encore que la glace c'est de l'eau ah la la...
Si on réfléchit ça se voit en plus, quand on parle de glace, la chose à laquelle toi et tout le monde pense, c'est celles qu'on mange, et on voit très bien que quand ça fond, ça fait pas de l'eau. C'est un reste du temps ou l'état ne nous manipulait pas. Regarde, même si ils veulent nous faire croire que la glace c'est de l'eau, on a gardé l'ancien (le vrai) mot : glaçon. La banquise, c'est de la glace (goût citron, c'est pour ça que c'est blanc) et de l'eau très froide, c'est du glaçon. Ce n'est d'ailleurs pas un état, vu que le glaçon fond au bout d'un moment.
Il y a deux états de l'eau : gazeuse et plate. De l'eau plate ne deviens pas spontanément gazeuse, et inversement (sauf si on ouvre le bouchon, mais on entre dans des lois physique de mécanique des fluides que je ne détaillerais pas ici). Enfin, t'as pas tort sur tout : on te ment.
On m'a menti T.T
Mais et le plasma alors ? :S
@@DigitalBe4r oui bon bah j'peux pas trouver une explication pseudo-scientifique débile pour tout moi !
^^
Pourquoi certaines personnes sont séduites par l'idée d'une Terre plate? Parce que l'effet plat c'est beau !!!
Joli :)
Merci.
magique
Mais c'est de toute beauté ! :,)
Merci
"Il n'y a pas de théorie GLOBALE sur la terre plate"
... Joli.
Merci :)
"Ce que montre cette vidéo c’est donc l’échec de notre système éducatif, j'crois que c’est clair"
Un régal :D
Plutôt l’influence néfaste des plus cons sur les plus influençable via internet
@@Flour5665 je pense que c est toi qui est con
T'es un troll c'est sur
@@Flour5665 bien trouve tu n es pas si con en vrais
Par contre www.le-dictionnaire.com/ ou grammaire.reverso.net/, tu connais?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
UN NOUVEAU DEFAKATOOOOOOOOOOOOOOR
OUAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIS
(signé la NASA)
Vicnet, faudra qu'on parle pour le second épisode :)
PilouLeCanard
Ton adresse internet est fausse! C'est un complot!
Tu ne peux pas voir le lien car tu a été manipulé par les aquariens qui t'ont bloqués la vérité.
Je fait partie des illuminatis donc osef!
Quand tu veux mon canard
En 2 min d'arguments, il m'a convaincu de m'abonner sans me demander de le faire...
RESPECT !
N'empêche, si la terre est plate... J'aurais bien voulu aller au bord juste pour pisser un coup vers l'infini et au delà
Tu peux pas elle est encerclé de glacier de plus d'un kilomètre de haut.
Meeeerde !
Même avec du matériel d'alpinisme il ne pourrait de toute façon pas le faire une fois arrivé en haut de ce fameux glacier il se trouverait coincé par la dôme.
@@magicsenna3455 la pisse qui reste et gèle entre le dôme et le glacier, une trouvaille étonnante pour les hommes du futur
@@jeanpatay3298 seulement un kilomètre de haut ? Après avoir escalader le mont everestre ça serais une balade de santé 🤭
J'adore le côté ludique avec des objets pour appuyer tes explications, t'es de la génération de "c'est pas sorcier", c'est clair comme de l'eau plate
Comme de l’eau plage? Tu es un platiste effrayant
Neiox où tu vois eau plage ?
@@neiox5990 ouais moi non plus j'ai rien pigé à ton commentaire
@@MaxenceBerrier ça t'arrive jms de faire une faute de frappe?
@@andremontravail3182 si, mais du coup il n'empêche que le constat final est que je n'est rien pigé.
Je viens de capter un truc mais le réchauffement climatique c'est encore pire avec la terre plate. Si un seul bout de glaçon de leur anneau extérieur cède, il y a toute l'eau qui fout le camp! Ils doivent angoisser à mort dès qu'ils prennent une voiture les pauvres...
Allez! Les platistes tous avec la marche pour le climat!!
Je suis même pas sur qu'ils y ait déjà pensés ...
Pas de panique ! Après la glace, il y a le bord du dôme. On risque juste un Water-flat-world et, en prime, l'eau sera bonne ^^
En fait, c'est sans doute le dôme qui fait l'effet de serre, donc la théorie de la terre plate est bonne pour la production de tomates sans goût.
Bah figure toi que j'ai énoncer cet argument à un platiste, voici sa réponse (croyez moi ou pas jm'en fous):
"Le truc c'est que si le mur de glace fond ça provoque la montée des océans et c'est un truc qu'on observe déjà. Sauf que les globistes assimilent ça à la fonte des pôles."
Génie. Cette pirouette intellectuelle
@@Dogedogee tu as posé la question au mauvais "platiste", car derrière l'antarctique, il y a d'autres océans qui communique avec les nôtres, et d'autres continents, mais tu dois le savoir si tu as suivi le périple de l'Amiral Richard Byrd.
De toute facon pour contrer le réchauffement climatique il suffit d'utiliser l'effet oreiller. Tout le monde se met au centre du cercle, un peu décallé et saute vers l'autre côté. Ainsi la terre une fois retournée deviendra fraiche. Comme un oreiller.
La preuve irréfutable que la terre est ronde c'est qu'il est impossible de trouver un coin pour pisser tranquille CQFD
VOILA
C'est tellement vrai... AAAAHHHH j'adore cette preuve.
Moi, je suis allé au bout du monde pour pisser tranquille. Bah non, les éléphants et la tortue m'ont gueulé dessus! Donc, même sur une terre plate, on ne peut pas pisser tranquille... 😢
En fin qqun qui parle des sujet qui fâches
MDR
La preuve que la terre est ronde, c’est que les gens qui ont les pieds plats ont du mal à marcher.
Tu mérites un falafel! XD
Même si je partie de ces nombreuses personnes qui sont des "convertis" que tu as prêché tout au long de l'analyse des deux "camps", je ne peux qu'avoir un énorme respect pour la manière dont tu as su rester objectif, et la dernière partie de ta vidéo, on ne peut plus sérieuse, est vraiment touchante. Tu arrives à mettre des mots sur ce que j'ai longtemps pensé sans réellement arriver à l'exprimer. J'ai bossé 6 ans dans le système éducatif, et je comprends que si y'a bien un des endroits où ça pêche, c'est justement là.
Sans compter effectivement ce besoin inconditionnel d'avoir un responsable, un coupable pour les choses que "l'on nous cache". Merci d'exister Defakator, tu es un VRAI super-héros, et en plus de t'améliorer, j'angoisserai à chacune de tes nouvelles vidéos, parce que depuis ton épitaphe sur Sysiphe, ben tu me fous presque la larme à l'oeil. Cette vidéo a fait mouche aussi.
Keep going. Keurs sur toi, et sur l'autre carotte aussi, tant qu'on y est. ;)
Merci, voilà un témoignage qui fait plaisir à lire ! On se dit qu'on a dû toucher quelque chose du doigt. Tant mieux si cela peut être utile ! Au plaisir
Defakator sort environ une vidéo par mois.
Dans mes jeunes années, j'avais la joie du matin de Noël 1 fois par an, maintenant je l'ai 12 fois.
Merci Defakator
Je retiendrai cette très belle phrase: "ceux qui vous exploitent ils en ont rien à battre de ce folklore". Chouette video.
"On est pas chez Astronogeek, mais quand cette chaine va grandir on va passer à une autre étape !"
J'attends avec impatience :D
Non, mais ça va finir par arriver hein :D
Ça commence :)
En tout cas, c'est aussi intéressant que chez astronogeek ! Merci à astronogeek et à toi aussi defakator. Longue vie à defakator et à astronogeek
@@Pitchumatchu06les meilleurs c'est deux (euh chute ont dira rien pur ma photo de profil qui est une vrai mdrr)
@@DefakatorOfficiel effectivement :D
Ha ha la parenthèse Jésus/ ST Thomas, tu m'as tué, je connaissais cette histoire, mais à la sauce Defakator, je suis mort 😂
Bravo pour ton travail une fois de plus'
D'ailleurs, il est écrit dans l'évangile (apocryphe) de Saint PY au verset 3:14159 :
"En ce temps-là, Jésus dit à ses disciples :
- Allez voir là-bas, si j'y suis
Ils y allèrent, et, en effet, il y était"
PY 😂
Un platiste ne peut pas parler d'atmosphère non plus, il doit appeler ça atmoplat.
Ils appelles ça un Atmocatin
mdrrrr
Bon moi je suis globuliste je vais me faire deux OVISPHÈRES ( OEUFS AU ROND ) pour diner....
@@alanaliyev456GT bonne globulation!
@@mouker-fd7fu
Sauf qu'il n'y a pas "plat" dans "planète". Le mot nous viens du Grec via le latin et 'il veut dire "astre errant". Alors que "atmosphère" lui, vient aussi du Grec "atmos" qui veut dire "vapeur" et de "sphaira" que veut dire... ben sphère .
Dommage ...
"ce que montre cette vidéo c'est d'abord l'échec de notre système éducatif"
Tu es mon héros
Pour moi, le simple fait de faire une éducation scolaire de masse est forcément voué à l'échec quelque soit la méthode utilisé, car tout le monde ne l'interprète pas de la même façon, que ceux qui ne rentrent pas dans le moule est exclu et que ce qui est bien enseigné d'un côté ce fait au détriment des autres matières. Sans compter que ça dépend des profs qu'on a. Bref, l'éducation scolaire n'est réservé qu'à une élite qui a les moyens de payer que des bons précepteurs avant d'aller à l'université.
Et le reste de la population n'apprendra réellement quelque chose que dans l'apprentissage de la vie par le biais du travail manuel.
@@Umeavisby1 j'aurais du mal à ne pas être d'accord quand tu parles de rentrer ans le moule, étant donné que je suis autiste asperger, ce qui fait que mon éducation relève plus du parcours du combattant qu'autre chose. Mais sinon, je te répondrais que Macron et toute l'élite là-bas tout en haut, tous ces gens ont fait de grandes écoles et regarde ce que ça donne : déconnexion avec le monde réel, prétention, mépris, corruption. Les vrais "grands" n'ont pas tous eu des instructeurs. Bill Gates et Steve Jobs ont fait des études normales avant de rentrer à l'Université et de fonder des entreprises parmi les plus grandes. Je te prends l'exemple de ces deux là parce que je n'en connais pas d'autres, mais c'est juste pour dire que, même si le système éducatif n'est sûrement pas parfait, si t'es suffisamment courageux pour aller au bout, te spécialiser et faire quelque chose d'utile, tu peux devenir important
@@emeillon Oui, mais enfin, aller loin et réussir mène souvent à la prétention et négligent les gens qui triment sans y arriver forcément. Je pense au fondateur de Renault par exemple qui a créé un empire. Il n'est parti de rien sans faire d'étude et a bénéficié de concours de circonstances favorable et quand il a eu une grande entreprise, il était exigeant avec ses ouvriers tout en les traitant comme de la merde (pardon pour le mot).
Pour revenir a ton évocation des hommes politiques. Il y a ceux d'aujourd'hui, et les "ceux d'avant". Pendant longtemps, les chefs d'Etats étaient des gens qui avaient fait leurs armes sur plein de domaines différents et avaient fait pour la plupart d'entre eux la guerre. Ils avaient eu le temps de mettre leurs idées en pratique et tiré des leçon, en rajoutant leur idéologie (communiste, patronale, capitaliste et j'en passe). Aujourd'hui, il sont tous passé à l'ENA. On voit la différence. Un gars comme de Gaule, Clémenceau et tous les rois de France, c'est sur le terrain qu'ils ont appris le "métier", le réalisme, aujourd'hui, ce sont des technocrates, faut pas s'étonner que ça parte en vrille depuis 15 ans.
@@Umeavisby1 je suis complètement d'accord, mais tout ça pour dire que même si le système éducatif est plus que perfectible, (t'as pas tord en parlant d'éducation de masse mais faute de mieux... J'ai fait tout mon primaire chez moi avec ma mère, je peux te dire que j'en suis ressorti bien mieux que si j'avais été à l'école, mais je vois mal ça à l'échelle d'un pays) il fournit quand même des bases solides. Apprentissage de la lecture, des sciences, des maths, de l'Histoire, du Français... bref, tout ce qui fait que dans notre pays, malgré une éducation imparfaite, nous aurons toujours plus de chance de devenir "importants" que les enfants illettrés des pays pauvres. Je reviens au moment où tu parles d'enseigner correctement certaines matières au détriment des autres, certes, mais jusqu'en terminale (ou jusqu'en 3e si tu t'oriente en pro) l'éducation n'est faite que pour te procurer un enseignement global, à toi de t'orienter dans ce qui te plait ensuite. Je trouve au contraire que c'est optimal de commencer par faire beaucoup de choses en laissant ensuite les gens choisir leur spécialité (quand ils y arrivent, ce qui n'est malheureusement pas le cas de tous)
Et l'orthographe de certains commentaires confirme cet échec !
En fait, la Terre est un terrarium et les éclipses c'est parce que "l'éleveur" change l'ampoule...
Romain Marsy ahah xd
🤫
Tous le monde sait ça 🙃
Ok cette théorie est complètement valable toutes les preuves on été apporter
ca expliquerai mes envies compulsives de salades et mes gros coup de barres début novembre ! Merci pour ton explication ! Enfin une qui tient la route ! ca fait plaisir de croiser la route de quelques personnes sensées au sein de ce grand cube de verre !!
Ce que j'adore , c'est que je n'ai aucun doute sur le fait que la terre est ronde , je me disais " ah une vidéo qui sera sympa mais ou je ne vais rien apprendre , il va juste debunker les théories des partisans de la terre plate " mais j'ai appris pas mal de petites choses que je maîtrisais mal .
Merci pour tes vidéos
"The Flat Earth Society has members all around the globe." Niveau poétique /20.
C'est plutôt Ironie/20
Logique/20
je propose de changer globe par Cube parce que why not
La flatte Earth société ne m’a jamais répondu quand j’ai envoyer un screen shot de Google Earth 😢
@@mathis1426 Mais google earth, ce sont des images recomposées, et en plus invérifiables en tant que telles, donc elles ne constituent pas une "preuve".
"Liberté d'expression, ça veut pas dire non plus liberté d'agression " - DEFAKATOR, 2018 Une très belle réponse à tous ceux et celles qui se cachent derrière ce principe comme si c'était un bouclier invisible pour se poser en victime, dans l'optique d'insulter, critiquer ou rester dans un état d'esprit réfractaire au débat et à la réflexion critique.
La lumière ne jaillira jamais de l'obscurantisme !
Ronde ou plate il y a une chose qui est sûr c'est que si tu sors de la sphère de ce qui est admis par la vaste majorité ben tu te fais lyncher. Dans ce monde penser par soi même est un crime, faut boire toutes les paroles et textes des sources officiels. Les remises en questions sont interdites au risque de passer pour un fou...
Et c'est les mêmes qui se disent être tolérant..
@@snipeno ,
Je ne sais quel est votre métier, mais je travail dans la physique, et quand quelqu'un qui n'a absolument aucune connaissance dans le domaine vient me dire que je suis malhonnête, menteur, manipulateur et qu'il connait mieux mon travail que moi, basé sur absolument rien, c'est trop me demander que d'avoir le moindre respect ou la moindre tolérance envers celui là...
Comme je le disait, je ne sais pas quel est votre métier, mais comment réagiriez vous si tout le monde et n'importe qui venait faire de même avec vous ? Seriez vous respectueux et tolérant face à la diffamation ? Seriez vous respectueux et tolérant face aux arguments que vous savez grotesques car vous vous êtes fait professionnelle en la matière ?
Les rangs de la vaste majorité est dût à la spécialisation (et donc la confiance envers l'expert d'un domaine), si quelqu'un pense qu'il est plus malin de faire confiance à l'expertise de quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle plus qu'à celle d'un expert, c'est une bonne chose qu'il se fasse lyncher, c'est pour son bien... sans quoi il va se retrouver un jour à chercher à se soigner du cancer en devenant vegan, ou créer une épidémie en arrêtant de se vacciner (et j'en passe)...
@@Meth24096 Mais on s'en moque de vos arguments d'autorités ! Que vous ayez raison ou pas n'est pas le problème c'est la façon dont vous traiter les gens comme ce type sur la vidéo de façon condescendante qu'est le problème.
Il n'y a pas de question stupide ou même de conneries qui sont dîtes, il n'y a seulement que des gens curieux. Ils ont le droit de remettre en cause tout ce qu'ils veulent et pour autant ils ne font de mal à personne. Nulles raisons ne justifient ce lynchage permanent des gens qui émettent des doutes où qui explorent d'autres sentiers. Si vous pensez connaître la vérité et que vous avez envie de la partager faîtes-le ! Cela aiderait les gens à comprendre mais ça doit s'arrêter à là.
Au contraire, c'est par les moqueries et par la condescendance que vous renforcerez leurs croyances bonnes ou mauvaises. Tout le monde n'a pas votre carrière ni même vos connaissances. Si vous savez tant mieux.
Soit vous décidez d'aider les gens à comprendre et après ils font ce qu'ils veulent des infos soit vous les laissez à leurs croyances.
Je dis ça parce-que dans ce monde on n'a rien le droit de remettre en question et il ne s'agit pas que de terres plates ou rondes. Des fois, faut savoir remettre les choses en questions, même si on a tort, au moins on saura après et dans le meilleur des cas, réviser les choses permettent d'améliorer et de corriger les erreurs commise par d'autres " grands experts " qui se sont crus eux aussi au dessus de tout et trop imbu de leur personne pour admettre leurs erreurs.
Il faut laisser les gens découvrir et explorer soi même les vérités ou les mensonges.
En fait, personne ne peut se cacher derrière la liberté d'expression, parce que tout le monde est censé l'avoir, y compris leurs détracteurs. Impossible donc de se cacher derrière, ça n'a aucun sens. Qui plus est, depuis quand la critique est-elle une forme d'agression, ou de transgression de l'ordre établi ? N'est-ce pas son esprit critique qui a amené l'Homme à se poser les questions nécessaires à la compréhension de l'univers qui l'entoure ? Et à abandonner ce qui ne marchait pas, pour n'espérer garder que ce qui marchait ? Enfin, concernant la Terre Plate, je dirais ceci : la curiosité, c'est important, mais les partisans de la Terre Plate l'ont rarement. Autrement, ils s'intéresseraient au sujet sous tes aspects, à ses précédents dans l'histoire humaine. Remettre en question l'ordre établi c'est très bien du moment que ça part d'une démarche saine. Remettre en cause un fait admis sans preuves, ni hypothèse différente, ni même offrir aux autres parties la possibilité de répondre aux remises en cause, c'est navrant. Et c'est la preuve flagrante d'un manque de curiosité. Quand on refuse d'écouter, de discuter, de confronter des arguments, on ne remet rien en cause. On refuse simplement le débat, le dialogue, au profit de la croyance aveugle. S'interroger sur le pourquoi des choses est légitime. Se braquer parce que quelqu'un qui l'a déjà fait avant soi à conclu que c'était ridicule et fait preuve de manque de tact... C'est se montrer bien sensible et fragile. Si l'on est pas capable de soutenir la critique, à quoi bon remettre en cause l'ordre établi en premier lieu ? Il y a comme un paradoxe. Une sorte de désir de briser des chaînes imaginaires, mais un refus de souffrir de la morsure des dites chaînes lorsqu'on tire dessus. Faudrait savoir...
@@snipeno
personnellement j'ai rencontré peu de gens qui remettaient le système en cause et qui étaient tolérants ... un peu comme nombre de vegans malheureusement qui d'entrée de jeu traitent les autres de meurtriers et d'assassins ...
après pourquoi vouloir à tout prix remettre le système en cause? pour arriver à des conclusions du genre "on nous ment", "les reptiliens illuminati ont vendu la terre aux aliens franc-maçons" et passer pour un illuminé et éventuellement se faire insulter? en sachant très bien que même si c'était vrai on ne changerait rien? pas très motivant et plutôt déprimant ...
ensuite il y a remettre en cause et remettre en cause ...
sur le 11 septembre par exemple mettre en cause l'implication du gouvernement US qui aurait planifié et/ou laissé faire le truc pourquoi pas mais remettre en cause la présence d'avions (oui car pour certains il n'y avait pas d'avions mais des espèces de sphères transformées holographiquement en avions O_o) faut arrêter les drogues ...
après faut aussi essayer de s'imaginer les moyens mis en œuvre pour ces conspirations et le pourquoi du mensonge:
que le gouvernement US nous mentent sur son (éventuelle) implication dans le 11 septembre peut se comprendre mais pourquoi nous mentirait-on sur la forme de la terre? quelle en serait l'utilité?
C'est la troisième vidéo que je regarde de monsieur defakator. Je me disais que je connaissais cette voix sans pouvoir y mettre un visage qu'en soudain eurekalleluia: je vous ai démasqué, vous êtes le chef cuisinier de south park...
Bravo chef pour vos vidéos, ça fait sincèrement du bien de voir une telle qualité.
Impossible de réfléchir avec tes chansons gros!
"On y est tous dans le système, ça s'appelle la société" ça fait du bien d'entendre ça!
Jépakompri :| Si c'est une ref dans la vidéo faudra que je la rematte ah ah
Commentaire de référencement DEFAKATOR tu es le meilleur tes vidéos sont d'intérêt publique continue 👍👍👍
Mettre autant d’énergie pour expliquer à des neuneus que la terre est ronde mérite tout notre respect
Bravo pour ta vidéo
La différence avec Astronogeek, c'est qu'il faut parfois avoir fait bac+8 pour comprendre tout ce qu'il dit. Alors que là, même moi qui suis con comme une truite, ça passe. Continue comme ça, Batman, et ne t'arrête pas de râler, ça fait du bien
🤣🤣 en temps qu habitant poulpe 🐙 je comprends de quoi tu parles 🤣🤣
Pour ma part, je suis aussi hon qu'une tong (et deux fois moins utile), et je confirme : je comprends ce que dit DEFEKATOR :)
La truite est loin d etre bete ........
Bonjour.
Et si je ne comprends pas tout, je fais quoi ? 🥴
Tu peux toujours poser tes questions dans l'espace commentaires, on se fera une joie d'y répondre !
Défakator est devenu mon youtuber PRÉFÉRÉ ! :)
Motovlog France Yo tes vidéos d’analyses nous manquent.
+motovlog France sois prudent sur la route !
"Recommander" nuance!Perso de le voir dans la liste alors que chaque fois je clique sur Non intéresser ça me casse les Bips..................................................
Normal Motovlog France, il confirme tes CROYANCES. Tu n'as aucune remise en question à faire. C'est simple et pratique à la fois 😂😂
Tout ça parce qu'il a des lunettes de protections steampunk... tsss tsss tsss, c'est pas sérieux tout ça !
Aussi ce serait un comble d'avoir une théorie Globale de la Terre Plate ! e_e
(depuis le temps que je voulais la placer celle-là lol)
pas mal lol
Donnez un cookie à cet homme!
J'ai pensé la même chose XD
"The Flat Earth Society" a déjà publié "To all our fans around the globe : ..." sur Twitter xD
Rondrondrondrondrondrondrond ♪ Rondrond rondrond rondrond ♫ Rondrond rondrond rondrond rondrond ♪ Rondrondrondrondrondrondrondrond ♫
plaplaplaplaplaplaplate ♪plaplaplaplaplaplate♫plaplaplaplaplapla♫ ♪plaplaplaplaplaplaplatee♫
piano piano s haha ^^
toi aussi tu la repasser mille fois la video pour la refaire bien? mdr
piano piano s exactement et j'ai bien galéré d'ailleurs ^^
Moi j’ai la version « plaplaplaplaplaplaplaaaa » dans la tête 😂
C’est ce genre de programme qui devrait être numéro 1 des tendances. Excellent boulot
Tu sais que tu fais de la meilleure vulgarisation que pas mal de chaînes sur les sciences et même sur l'astro ? Félicitations pour ta patience et ta pédagogie. Au plaisir de pouvoir te donner un coup de main, si tu en as besoin.
D'ailleurs si ça peut t'inspirer (sait-on jamais ?), j'ai déjà fait tout une vidéo sur l'éclairement solaire en fonction de la latitude. C'était pas du debunk de complotiste, mais la démarche était à peu similaire. Je peux te re-fabriquer ce genre de contenu si tu penses que ça pourrait t'aider.
Que le monde est petit! C’est vrai que tes vidéos explique très bien les sujets QUI PEUVENT PARAÎTRE compliqué ! Et quand tu as dis que tu faisais des vidéos d’entraînement , je me suis dit que c’était une blague! C’est de l’exellent contenu, à suivre!!!
A la différence que la Terre ronde ne parait pas compliqué (j'espère).
Oui c’est vrai:-b
Merci pour ce que tu dis ! Et cool ta proposition, je n'hésiterai pas à revenir vers toi (pas pour le prochain épisode qui est déjà écrit mais pour une vidéo ultérieure qui sait !)
Excellente vidéo, de la même trempe que toutes tes autres chez @Techniques Spatiales. Vraiment je la conseille vivement : ua-cam.com/video/4v3clzkmdjs/v-deo.html
imagine tu te balades la nuit et tu tombes sur un gars costumé et cagoulé en noir avec une lampe torche qui parle tout seul et qui marches à reculons
Starz 42
C'est belphegor ! C'est un terroriste ! Non, c'est...
SUPER DEFAKATOR !!!
😂😂😂😂
Ensuite il te voit, il se retourne et il court vers toi en criant ET LE POUCE BLEU
Quand j'ai vu la scène au premier coup , j'ai pensé à ça 😂😂
Bravo et surtout merci !
hooooooooooooooooooooooooooooo
yay merci pour toutes tes vidéos ! t'es le seul a nous tenir au courant toutes les semaines de l'avancée dans l'espace sans jamais te répéter ou nous ennuyer !
Oh ben merci à toi :) c'est un honneur !
On croise vraiment des gens intéressants sur les postes de Defakator
Salut Hugo ;)
la Terre n'est même pas tout à fait ronde, mais déformée aux pôles
deux ans que je n'avais pas revu la vidéo. Defekator et son pote orange me régalent à chaque fois
Ouai ...mais bon, 40 km de différence entre le diamètre équatorial (12 742km)et le diamètre polaire (12 713km)...ça représente 0,040 cm de différence pour une balle de 12 cm. Visuellement elle est complètement ronde .
Mais en même c'est pas faux .
@@dawoud7452 ha oui tout de même
@@RaoulLeDegueu
En fait il n'existe que 2 photos de la terre vu de l'espace . Je parle de photo "portrait" de la terre prise ni trop loin ni trop pré. Une prise en 72 et une en 2015.
www.sudouest.fr/2015/07/22/la-nasa-publie-sa-premiere-photo-de-la-terre-vue-de-l-espace-depuis-1972-2075865-4725.amp.html?nic
Les 2 y sont présentés. Alors il faut cliquer sur la photo pour la voir afficher correctement sinon une déformation des photos dans l'article leur donne effectivement une forme très très aplatie au pôle. Mais c'est peut être que sur mon téléphone du fait de la mise en page ...
Mais bref, on peut constater que notre planète est une belle bille bleue bien ronde.
Alors j'aurai juste une question : POURQUOI ?
Si la Terre était effectivement plate, quel serait l'intérêt de vouloir le dissimuler ? Vous allez pas me faire croire que les reptiluminattis cacheraient un truc pareil juste pour faire genre, ça n'aurait aucuns sens. Au final, la terre ronde ne rapporte rien à personne, alors que prétendre qu'elle est plate permet des vendre des bouquins n'est ce pas ?
On paye un impôt supplémentaire "terre ronde" ? Est ce qu'il y a des régimes qui tirent leurs légitimité de la terre ronde ? Y'a t'il des gens esclaves de la méchante terre ronde ? Est ce que la NASA sacrifie des bébés à la terre ronde ? À quoi servirai de faire croire ça si ce n'était pas le cas ?
Et bien la réponse est simple: La Terre plate est conforme aux écritures bibliques. C''est étonnant que cette question/réponse ne soit pas systématiquement énoncée. Le politiquement correct sans doute qui veut que l'on ne s'attaque pas aux religions et croyances....
réponse : ça sert a rien si ce n'est ne pas choquer la légitimité de textes religieux dépassés prétendant détenir la vérité absolue qui n'ont pas les couilles de dire ouvertement "oui notre texte dit de la merde sur ça" et risquer de créer un précédent qui pourrait amener leurs ouailles les plus fervents a se mettre a réflechir sur la légitimité du reste du texte.
ou bien ça sert a certains esprits non aptes a réfléchir et vérifier par eux même a suivre un mouvement "dissident" pour se sentir importants ou hors de la masse des "moutons" et pouvoir prétendre a l'accès a une connaissance "véritable" que les élites cachent alors qu'ils passent juste pour des personnes manquant cruellement de culture générale et/ou d'esprit critique...
et ces deux affirmations recouvrent environ 90% voire plus de la communauté de la terre plate quel que soit le continent...en Amérique la majorité de la communauté de la terre plate est créationniste,et donc fondamentalement religieuse a mort. en France c'est plus un déficit d'éducation qui provoque l'expansion du mouvement. par exemple.
Manque d'éducation oui, mais c'est aussi pour la religion en France. J'ai pu entrer dans des groupe facebook de platistes pour essayer de voir les arguments avancés, et très souvent ça va être de l'ordre du religieux.
Donc non même en France, il y a une grande majorité (si je prends l'exemple des groupes facebook) qui se définit platiste à cause de la religion.
De ce que j'ai pu voir il y a deux réponses à cette question : la première est religieuse, faire croire que la terre est ronde permet de détourner le peuple de Dieu au profits de la science (ou du Diable pour les plus extrêmes), la seconde est économique, des gens pensent que derrière le "mur de glace" qui entoure la Terre il y a d'énormes richesses que les puissants de ce monde veulent cacher au peuple pour ne pas à avoir à partager... Bref, comme d'hab, reporter la misère dont on est victime sur des "puissants" sans visage, ça soulage et ça permet d'avoir la conscience tranquille...
C'est un truc d'evangelistes et musulmans surtout,pas de cathos la dedans.
Ainsi que divers groupes sceptiques new age.
Pour eux les globistes sont satanistes et cachent le dome,l'eau dans l'espace...la tanniere de boue du soleil etc...
Afin de cacher l'existence de dieu.
Une quete existentielle pour etre sous le regard de dieu..en gros.
Alors que notre planete est deja magique avec les donnees factuelles scientifiques.
Tu es extrêmement motivé pour te prendre le chou à ce point pour expliquer des logiques de Terre plate ( et de Terre ronde mais on les connais un petit peu mieux )
Merci pour cette abnégation et que l'obscurantisme retourne à l'obscurité !
Et dieu sépara les continents avec un couteau à pizza (la genèse)
hahaha !
la theorie d une pizza cosmique, ca se tiens lol
Du coup ce serait plutôt la Genovese ?
"La terre est une pizza géante montée sur le dos deux quatres éléphants eux mêmes juchès sur le dos d'une tortue qui s'appelle Jesus et qui navigue dans l'espace"
JDG
Hahaha trop fort celle la ! Bravo pour le com 🤣
Merci pour la vidéo, je ne savais pas que les platistes avaient autant de théories allant dans leur sens et du coup voir les deux côtés niveau explications, c'était vraiment intéressant !
Oh punaise ! Tu as mis l'ombre de la Grande A'Tuin avec les quatre éléphants et le disque ! Pouce bleu et abonnement direct !
En même temps, j'ai pensé au Disque-monde pendant toute la vidéo perso XD
Eratosthène, un grec de l'Antiquité, il y a maintenant des siècles de cela, avec seulement quelques bâtons et instruments de calculs, bref, des moyens très rudimentaires, ainsi que sa propre pensée, a montré que la Terre est ronde, et a trouvé sa circonférence à 500 km près.
Au XXIème siècle, des citoyens qui ont accès à tout un tas d'informations et de données scientifiques, dans une civilisation bien plus avancée avec de nombreux moyens technologiques précis, soutiennent que la Terre est plate.
C'est quand même un paradoxe.
Je veux bien adhérer aux philosophes qui disent "Je suis frère de tout homme en raison", mais il semble que le besoin d'être en dehors de la société, de rejeter celle-ci, est plus fort que la raison.
Merci ! Je parle effectivement d'Eratosthène dans le second volet, qui s'intéresse davantage aux preuves que la Terre est bien ronde. Dans cet épisode-ci, la démarche était plus prospective : essayer d'adopter à chaque fois les deux points de vue pour voir si ça pouvait tenir la route de la même façon.
Parait qu'il y avait un chameau dans l'histoire...
Il me semble qu'il avait plutôt trouvé 40 000km mais oui je suis d'accord
Techniquement, il a pas "montré" que la Terre était ronde. Il est parti de l'hypothèse qu'elle l'était, et il a dit "Si la Terre est ronde, alors voilà sa circonférence"
Voilà, je voulais juste pinailler sur un point de détail :p
Il a mesuré la circonference terrestre avec un baton et un chameau oui.
Et en effet, il est parti de l'hypothèse qu'elle est ronde pour ensuite en déduire la circonférence.
C'est super bien expliqué dans une vidéo, sur la chaine E-Penser, si ca vous interesse :)
Bravo à toi, t'as complètement cerné les platistes. Après avoir parlé avec nombre d'entre eux pendant presque 1 an, je suis arrivé à la même conclusion : ils ont peur du système, ils cherchent un méchant... Excellente vidéo!
même conclusion avec les antivax avec qui je tente de discuter et raisonner régulièrement. L'on remarque qu'ils ne sont pas convaincu que le système ment, mais qu'il est nécessaire que le système ment. L'on aime avoir quelqu'un à pointer du doigt pour nos malheur, que ce soit satan ou un président. Le soucis c'est que contrairement à une simple opinion, cela finit par faire parti de l’identité de la personne, et y remettre en cause ne devient plus remettre en question une opinion mais remettre en question qui ils sont (remettre en cause l'existence de Dieu à un catholique, c'est attaquer sur ce qu'est la personne, comment elle même se définit : un catholique). Ils se sentent intelligent, supérieur car au courant de tout du complot et se définissent comme "non mouton", impossible à manipuler. Donc quand on tente un peu de raisonner la personne, de lui montrer ses propres contradictions l'on a généralement à faire face à des réactions extrême. Soit l'on est traité de mouton et de débile, soit l'on fait parti du complot ou avons été endocrine par le complot. Position qui permet à la personne "complostiste" de garder leur identité en tant que grandes intelligentes sachant tout mieux que le commun des mortels, mieux même que ceux ayant étudier la question leur vie entière.
J'avais fait remarquer à une personne que les chercheurs , scientifiques et médecins du monde entier et biologistes connaissaient mieux le sujet qu'elle (qui bossait dans l'agriculture et n'avait même pas des connaissances basique en chimie et sortait des absurdités du style : on vit moins vieux et plus malade qu'avant et les industries pharmaceutiques crée des maladies qui sont en fait dans les médicaments pour nous rendre malade. Si elle voulait me dire comment optimiser une récolte elle était sans nul doute très compétente, le soucis étant là qu'elle se plaçait en experte du domaine médical tout en sortant des absurdités comme le fait qu'il serait bénéfique d'exposer les enfants à des virus dangereux et mortel pour leur "créer une immunité", elle m'a confirmer qu'elle pensait cela tout autant bénéfique s'il s'agissait d'exposer les enfants à : variole, polio, ebola, etc. Mais surtout pas de vaccin, c'est un poison!), et elle s'est mise à me menacer et insulter. Lorsque je lui avais fait remarquer que j'étais restée polie et courtoise et que j'en attendais la même chose d'elle elle m'a répondu "c'est toi qui m'a insulté en premier pétasse" (écrit évidemment dans un français approximatif). J'étais triste de sa bêtise qu'elle ne voit même pas, mais morte de rire, car 5minutes après m'avoir insulter (je ne l'ai pas insulter même face à ses menaces) désirait quitter le groupe facebook parce que " trop de gens qui insultent vendu à bigpharma." J'ai gardé des Screenshots parce que je n'en revenait pas qu'une telle personne puisse exister.
Une autre prétendait dur comme fer : le remède miracle contre le cancer existe mais les méchantes industries pharmaceutique le cache. Lui faisant remarquer (l'on était 2) que ce serait cool si c'était vrai mais que malheureusement rien ne prouve l'efficacité de ce produit naturel miracle et que les labo investissent des fortunes en recherche de nouveaux traitements contre le cancer, chose qu'ils ne feraient pas s'ils connaissaient un traitement miraculeux. Réaction "pff bande de mouton stupide".
@@mamyriri9112
Ta méthode d'auto-conviction est assez efficace. Tu peux peut-être créer une nouvelle forme de thérapie pour embobiner les individus qui ont besoin, comme toi, de se rassurer dans leur conformisme, tout en désignant ceux qui sont aux antipodes de tes comportements de suiveur, comme ayant un problème.
Identification projective et sophismes, le cocktail favori des touristes de leurs propres vies.
@@allegoria222 Arguments ? Aucun, juste de la supposition et de l'attaque personnelle. Savez vous au moins identifier un sophisme? J'en doute vu que mon texte n'en contenait pas ou alors prouvez moi le contraire.
Cher Defakator, l'échec du système éducatif français est relatif. Mon fis qui est en CM 1 étudié le système solaire. Je l'ai fait réviser ce week-end et l'air de rien je lui ai demandé d'où venait l'ombre de la lune. Il m'a répondu :" bin parce qu'elle est éclairée par le soleil".
En récompense je lui ai montré cette vidéo ( en sautant les partie sur la terre plate pour pas l'embrouiller). Il a beaucoup aimé le screamer "poce bleu".
Un père très fier
Il y a de quoi être fier ! Voilà de la graine de scientifique, bravo à lui (et au papa aussi) !
(et si en plus il aime l'humour de la chaîne, il a très bon goût :D)
Franchement en CM1 même pour moi qui autiste asperger je suis étonnée donc bravo pour l'éducation de ton fils et j'espère que dans deux trois ans il taprandra des choses et que tu sera ému
@@DefakatorOfficiel je me pose une question esque c'est vraiment toi le vrai defekator qui répond à quelques questions ou un mec qui et payer a répondre au gens
@@fnafy-4859 Oui oui, c'est vraiment moi qui réponds ! Je ne parviens pas forcément à répondre à tous les commentaires car il y en a maintenant beaucoup, mais je lis quand même régulièrement tout ce qui est posté sous la chaîne et je ne paie pas de "community manager" ou autre personne pour répondre à ma place ! Cela dit il y a une communauté assez active et souvent, d'autres personnes répondent aux questions posées, et parfois mieux que je ne saurais le faire moi-même, c'est plutôt cool !
@@DefakatorOfficiel ha ok
Hééé ! Mais... Si la terre est plate... Pourquoi le soleil serait une sphère ? :D
OK... C'est décidé, je monte ma secte autour du concept de soleil plat... Genre gros feu de camp plein de braise, quoi :D
D’ailleurs, dans ma secte, mon modèle aura des étoiles plates, bien sur, mais... Une lune carrè... Si, si ! J'Vous'l' jure !... Pourquoi carré ?... Bein j'attends votre aide pour expliquer et prouver ce que "j'avance"... Merci à vous :D
The Last Action Zero mec ça expliquerait pourquoi le soleil éclaire de manière directionnelle et pourquoi on ne voit pas le soleil quand il fait nuit, vu que ce n'est pas une sphère.
The Last Action Zero j'adhère direct !!!
La lune est une création de l'homme et du coup flemme de faire une sphère du coup BIM carré, CQFD le mystère est résolu !
Ok. Je suis trésorier de ton association. Je t'envoie un RIB
Et bein voila !... C'est pas plus difficile que ça, de devenir gourou... Putain, ça fait peur, quand même :D
Il faudrait créer un niveau qui soit supérieur à un simple pouce bleu. Pouce d'Or pour cette video.
Wow :) je valide !
Et après un temps, n'importe quelle vidéo même la plus crasseuse se retrouverait envahie de pouce d'or. A moins d'en limiter le nombre à chaque utilisateur à la rigueur. Et puisqu'on aime l'argent, faire payer les pouces d'or passé une limite mensuelle
Un Pouce d'Or par mois et par personne ! A distribuer avec parcimonie, réservé à un contenu exceptionnel. :)
Une vidéo de Defakator ! La raison d'aimer ce lundi plus qu'un autre.
Ce qui me fait plaisir avec les platistes, c'est que grâce à eux, je me sens intelligent.
J'avoue que les platiste on au mois le mérite de booster notre confiance en sois
xD pareil
😂😅
c'est juste une illusion. Etre intelligent ce n'est pas apprendre des choses par cœur, c'est les relier entre elles, et en comprendre les motivations.
Ce qui prouve que non mdr
Defekator, au nom de toutes les personnes censées ici, je voulais te présenter mes excuses pour le temps précieux que nous t'avons fait perdre à expliquer une chose logiquement acquise depuis des années.
Navré, mais je me félicite de ne connaître aucune personne partisant de cette "théorie"
j'ai un pote qui vote asselineau, ca t'ira ?
shad' Owman Le rapport entre la politique et la science chez Asselineau ? Des critiques idéologiques ou sur la cohérence de son parti oui mais elles n'ont rien à faire sur une chaîne de vulgarisation scientifique...
bah c'est bien un complotiste, il doit surement croire que la terre est plate !
shad' Owman "surement"...continue de cracher ta bile sur des personnes qui n'ont aucun impact sur ta vie sans preuves (ou bien tu as des preuves que cette personne pense que la terre est plate et donc tu n'es pas hors sujet ici ce dont je doute fortement). Et penser que les complotistes croient toutes les théories c'est réducteur et ça empêche de pouvoir un jour réussir à discuter raisonnablement avec l'un d'entre eux qui ne serait pas trop obtus ou avec un indécis. C'est dommage, le mépris n'est pas ce qui doit nous animer en tant que sceptique.
Et derrière le mur de glace, il y a des marcheurs blancs?
Non, des militaires selon eux
@@Flour5665
La flotte de porte-avions volants se trouvent avant le mur.
Les marcheurs après.
Les licornes roses invisible sont au dessus.
C'est pourtant d'une logique ...
Ouaip, bien vu !
C'est là où La République En Marche Blanche elle a la paix parce que là-bas y'a plus de voitures, et donc fort logiquement, y'a plus de gilets jaunes !!!
:)
Des sauvageons aussi..🤣😂🤣😂
Bientôt la dernière saison qui arrive d'ailleurs... j'ai hâte de voir ^^ Surtout j'espère que Daenerys finira victorieuse ^^
Defakator est tendances YT, comme un rêve qui deviendrait réalité.
Surement un complot illuminati hein .. ?
Va réparer ton grille-pain sous la douche.
Tu nous rendra service.
"Ceux qui vous exploitent ils en ont rien à battre de ce folklore" bien dit
Il y a aussi le pendule de Foucault qui invalide le modèle terre plate / immobile. Je suis allé voir sur la site de la tfes (the flat eath society) et ils expliquent cela soit par les variations de température de la corde du pendule induites par le soleil (ce qui est débile car l'expérience marche aussi à l'intérieur), soit par l'attraction des étoiles qui elles ont le privilège de bouger (apparemment seules les cordes de pendule y sont sensibles, pas nous). C'est fou la manière dont il faut réinventer le monde entier alors qu'avec une terre ronde tout fonctionne naturellement.
Peut-être que les platistes ont lancé un concours permanent de l'explication la plus loufoque.
On peut donc s'attendre à bien pire.
C'est vrai que les platistes, sous le prétexte que "on nous ment" et qu'un complot - qui dure depuis quelques millénaires quand même - veut nous faire gober la terre sphérique, vont chercher des explications abracadabrantesques pour essayer de faire tenir droit leurs arguments bancals, alors qu'avec une terre ronde, beaucoup de choses parlent d'elles-mêmes. Pour certains phénomènes un peu ardus il faut des connaissances astronomiques / mathématiques / physiques, mais pour le jour et la nuit et les croissants de lune, faut pas être sorti de la cuisine à Jupiter...
"ce qui est débile car l'expérience marche aussi à l'intérieur"
C'est débile pour plein d'autres, meilleures raisons (au passage, le pendule de Foucault est, à l'intérieur) :
on aurai pu dire, par exemple, que les variations de températures, ne changent rien aux symétries du problème, et que si la terre est plate, le pendule n'a toujours aucune raison d'aller se balader en dehors de son plan.
"soit par l'attraction des étoiles qui elles ont le privilège de bouger"
Le soleil bouge aussi dans le modèle platiste (la plupart en tous cas), ce n'est pas un privilège stellaire. J'imagine que vous vouliez dire "de faire bouger".
"apparemment seules les cordes de pendule y sont sensibles, pas nous"
Non, vous n'êtes pas sensible à l'effet Coriolis de la terre. Vous y êtes assujetti, mais vous êtes absolument incapable de le percevoir avec vos sens. Oui, il faut au moins une corde d'un pendule très peu perturbé observée sur la durée (donc avec peu de frottement) pour mettre le phénomène en évidence.
C'est bien d'avoir raison, c'est mieux d'avoir les bonnes raisons ;)
Je comprend pas pourquoi tu n'as que 95k d'abonnés, des chaines comme toi c'est du service public ! Tu mérites bien plus !
Defakator, faut que tu sois ministre de l'éducation nationale ! Et vite stp, ça urge !!!
UNE pépite, j'ai tellement rigolé et je doit être honnête, pendant un instant j'ai pensé au gens qui sont team premier degrés, ça rajoute au charme de cette vidéo, merci
J'avoue qu'il est pas mal,le modèle de terre plate à 3 murs de glace. Ça ferrait une excellente carte pour un JDR xD
Et surtout pourquoi seulement 3 ?? Puisqu'on est dans le délire, lâchons nous bordel ! Service !
J'ai pensé tout de suite la même chose, une bonne histoire fantastique à ecrire
Parce que le gars est surement chrétien, la trinité. Je ne vois pas autre chose.
Clair, j'ai aussi pensé ça !
Avec le synopsis :
"Vous êtes des platistes convaincus et après des années de préparation vous avez enfin réussi à monter l'expédition pour prouver l'existence de ce mur de glace au monde entier et peut-être même le franchir. En effet, le membre le plus illuminé...heu convaincu de votre groupe pense connaitre la localisation précise d'un des tunnels permettant de le franchir. Après des semaines à lutter contre le froid et à esquiver les patrouilles reptiliennes vous pensez avoir enfin atteint les coordonnés......"
Moi perso ça me donnerait envie !
Une terre ronde avec une multitude de couche de mur de glace xd
6:50 "voila un avion aérien ", heureusement que ta précisé, j'ai failli croire que c'était un avion sous marin
Bof tu sais, certain pensent que l ISS est un sous marin... alors heureusement qu il précise 😂
@@neoscris38 ce cher roch sauquere
Ça pourrait être un hydravion...
@@wasselbousmaha9705 ça pourrait être un missile Nord Correen
Mieux vaut préciser ya des avions sol air est c'est les plus dangeureux
En fait le Titanic n'a pas coulé il est tombé dans l'espace !
Pauvre James Cameron...
@@DaltonTuto pauvres 1496 personnes qui sont mortes dessus
Et en même temps on a résolu le mystère de l'avion qui a disparu de la surface de la terre ! L'MH370 de la Malaysia airline !! Il est tombé au bord de l'univers lui aussi...
Mais y'a pas d'espace il est fou lui.
Il en sait trop...
je viens de m'abonner pour avoir vue ton excellente vidéo respectueuse (ou en partie) de tous les avis, même délirants, et également pour ta présence dans certaines chaines astro qui auraient traité de thème dont les cercles de culture où les participants étaient innombrables. Merci pour tout ce travail, continues.
Merci, et bienvenue sur la chaîne alors !
J'essayais d'être respectueux de tous les points de vue dans cet épisode, peut-être que ce n'était pas encore très abouti à l'époque, en tout cas je m'efforce de garder cette approche dans les vidéos que j'ai faites depuis.
Excellente vidéo !
Je sors quelques instants de la fameuse "partie silencieuse" des spectateurs pour faire une remarque dont tout le monde se fout mais que quand même, ça m'a un peu titiller.
Je ne sais pas si c'était volontaire pour que l'on se renseigne un peu par nous même, mais tu as mélangé l'histoire de Saint Thomas, l'apôtre et celle de Saint Thomas Becket, qui sont deux personnes biens différentes. Tu as ajouté à l'histoire du premier la fin un tragique du second.
Enfin, c'est sans doute un détail sans importance dans cette vidéo sur la Terre Plate et la Terre Sphérique...
En tous cas, hâtes de voir la seconde partie de cette vidéo ^^
Bravo, finement observé.
Commentaire agréable.
si c'est exact ça mérite une réponse de defakator
Thomas Becket appartient à l'histoire de l'Angleterre ce qui n'est pas le terrain de prédilection de Defakator. Qu'importe, ça ne mange pas de bred.
A-t-on eu une réponse de Defakator au sujet de la confusion entre Saint Thomas l'apôtre et Thomas Becket depuis ce commentaire ?
Je connais le nom de ta chaîne depuis longtemps, mais c'est la première fois que je regarde vraiment une vidéo de A à Z. Ton travail est magnifique, respectueux, scrupuleux, intelligent. Et tu as raison en disant que même s'il ne faut pas tomber dans le complotisme, il ne faut pas oublier non plus que les vrais puissants cherchent à nous manipuler et qu'il faut résister à cela.
Emmanuel Dufour. Absolument, je te suggère sa vidéo sur l'énergie nucléaire (de mémoire l'énergie de ta grand mère elle s'appelle). Cordialement
Bon bon d'accord, la terre est ronde, n'en faisons pas tout un plat
lire se com me donne les yeux ronds
Beau jeux de mots! Ce n'est pas de la tarte cette histoire de planète ronde. 😅
Bon bon d'accord mettons les choses à plat et arrêtons de tourner en rond,la terre est peut-être plus grosse qu'on nous l'a dit...ne croyez rien que vous ne pouvez pas vérifier par vous même, ça vous évitera de vous faire influencer...😇🙂☯️ PEACE 🙏😊 même si parfois vous voyez "des fakes à tord"...
@@NeoSalim777 ne croyez pas non plus ce qu'un simple com vous dit sur internet sans sources ni preuves :p
@@robindesbois9308 En gros tu es d'accord avec ce que je viens de dire 🙂👍 Ne rien croire nous permets de savoir.La croyance est anti-savoir, soit nous croyons soit nous savons, les 2 ensemble ne peuvent pas coexister 😊
L'échec du système éducatif 😂 t'as tout résumé, merci, tu fais partie des gens qui donnent Espoir
On nous dis que nos vies sont régient par plein de facteurs. Alors c'est bien la poste qui controle le monde pas les illuminatis!!
Plus sérieusement, super vidéo
Mis à part la vidéo excellente, le meilleur endroit et le plus drôle c'est dans les commentaires. Ça fait 30 minutes que je lis et je n'arrive même plus à m'arrêter, j'adore 😂
C'est clair que c'est très marrant de voir autant de cerveaux endoctrinés mdr 😂
MattZepol. Au cas où tu ne l'aurais pas déjà rencontré, je te présente Manu Guitton, dit Manu la Guibolle, archétype du platardé irrécupérable mythomane, parano.... et masochiste également, vu le plaisir qu'il prend à venir sous toutes les vidéos des débunkers globulistes, juste pour se faire jeter ou insulter.
MattZepol moi aussi!
enfin une preuve de la lune plate chirurgie-esthetique.com.tn/images/interventions/silhouette/fesses1.gif
😂😂
Excellente vidéo comme d'habitude
Moi j'ai juste une réflexion à faire : c'est que tous les rajeux et les croyants de théories hasardeuses on le droit de vote.... ça fait quand même peur...
M'étonnes plus que des conflits ou des sectes puissent exister. ...
Comme tu le dis souvent il n'y a que l'éducation pour avoir les armes pour se défendre, mais quant c'est justement là que l'on y apprends ces théories je trouve ça répugnant... ça a été mon cas. J'avais des prof (oui oui !!) qui nous montaient la tête avec des complots, des explications plus que douteuses sur le monde etc...
J'étais crédule et ai adhéré à certaines d'entre elles jusqu'à mes 20 ans environ.
Féru d'astronomie c'est en écoutant et lisant des documents que j'ai pu me forger ma propre opinion sur la nature de notre monde et ensuite sur toutes les autres croyances. Je me sentais bien seul du coup... c'est bien vrais que s'enfermer dans les idéologies c'est facile on a l'impression d'être inclus dans quelque chose de plus grand et d'appartenir à une caste qui a le savoir. Mais quand enfin j'ai ouvert les yeux j'ai perdu un peu fois en la santé mentale de l'être humain et ai eu honte d y avoir pu croire.
Alors un grand merci à toi et tous les autres vulgarisateurs, car grâce à vous j'ai repris confiance en l'humain et me sent enfin moins seul après 20 années à lutter contre "les ont dit" les "on nous cache des choses" etc... passer 20min a expliquer a quelqu'un le fonctionnement d'un micro onde car persuadé qu'il rend les aliments impropres à la consommation par ce qu'il sont irradiés ...
Bref pour tout ça un grand grand merci en plus j'adore ton look et ton humour 😁
Et un grand bravo aussi par ce que je vois que ton investissement et ton travail n'est pas facile et ingrat tout comme pour les autres vulgarisateurs, que tu es décrié et que malgré tout tu ne lâche rien : chapeau bas l'ami (du bon goût 🤣)
Dommage que je n'ai pas eu vos armes qu a 40ans 😋
Bonne continuation
Et que l'obscurantisme retourne à l'obscurité 👍
Je suis content de ne pas être le seul à m'être fait cette réflexion... Personnellement je me dit que ce n'est pas l'age qui devrait donner le droit de vote, mais un examen de jugement et de connaissances de base renouvelable aux cinq ans. (Il y a des gens de 16 ans ayant plus de bon sens que certains de 50 ans)
Bonjour,
en tant que nouveau venu, quelques remarques sur (presque) l'ensemble de l’œuvre :
- cette vidéo est vraiment la meilleure que j'ai vue sur la terre plate (grâce à la démarche scientifique)
- la deuxième partie est, pour moi, moins réussie car elle survole certains éléments clefs. La gravitation et la composition des mouvements est un peu survolées avec des approximations qui peuvent tromper (2 exemples : les objets qui arrivent en même temps en présence d'air et l'amalgame composition de mouvements avec la rotation de l'atmosphère (merde je crois que c'est la vidéo sur la terre qui tourne))
Le contenu scientifique est néanmoins de très bonne facture, la rigueur de la démarche est remarquable, la pédagogie dans la bienveillance totale, l'humour excellent (quoi que subjectif).
Il y a plein d'autres choses à dire sur les autres vidéos mais je suis déjà bien trop long.
En résumé, j’apprécie par dessus tout le respect et le non dénigrement qui est le fondement sine qua non d'une telle entreprise.
Je n'ai pas encore tout regardé mais dès maintenant un grand bravo !
Merci pour ces retours. Je préfère aussi la première partie, mais parce que quelque part, il aurait fallu prendre beaucoup plus de temps pour faire les différentes démonstrations, mais j'avais peur de faire trop long, et du coup je me suis un peu limité dans la manière de creuser les sujets !
@@DefakatorOfficiel Je comprends très bien. Du coup, pourquoi ne pas prévoir un tuto sur les bases de la mécanique (PFD, composition des forces donne accélération) ou même sur les bases de la physique et sa méthode (ordre de grandeur => simplification du problème= on oubli certaines forces négligeables). Souvent les confusions sur la gravité sont dues à la volonté, par certains, de lui faire expliquer seule la chute d'un corps. Or il y a toujours un ensemble de forces qui s'appliquent (frottement, entrainement, Archimède,...) et parfois leur action n'est pas négligeable mais de 1er ordre (Archimède pour un ballon d'hélium par exemple).
Je viens par la vidéo de hygiène mental sur les crops (après avoir fait le tour des autres chaines), c'est vraiment du très bon boulot cette chaine, bien joué :)
La vidéo sur les vaccin aussi est pas mal
Salut les gamers :D !
d'une chaine on en decouvre une autre, avec defekatr tu peux decouvrir prometheum , quand il parle d'homopathie ou de l'effet boule de merde... tres interressante aussi
et drole
Ah ya pas photos c'est pas live cuisine Kappa
Ho que oui, il est bon notre ami de la culture et... Pour tout âge !💪🙌
Une nouvelle vidéo du Defakator, rien de tel pour bien commencer la semaine ^^
« Je cherche pas a ce que vous m’aimiez, je cherche a vous faire réfléchir » Et c’est pour ça qu’on t’aime justement !
Maxxo_14 HO yeah !
Bonjour, pour quelles raisons cette video est elle non répertoriée actuellement ?
Excellent travail l'ami, tes explications étaient très pertinentes! J'ai hâte de voir ta prochaine vidéo! En espérant que cette vidéo puisse ouvrir les yeux de certaines personnes car cela en devient pénible à force... au lieu de parler des vrais problèmes de ce monde... Merci d'avoir abordé le sujet DEFAKATOR et longue vie à ta chaîne!
Tous a fait d'accord avec toi. super video.
Par contre soit les zététicien on déteint sur lui soit les illuminatis l on remplacer par Jamie car il était beaucoup trop calme et poser.
On reconnait bien la technique zététicienne quand même. voir toutes les éventualité possible puis trancher.
Ah! Mais toi tu as donné des sous au defekator sur teepi non ? ; )
Non j’attends de voir le nombre de coupure de parole faite par acermendax sur le prochain live de la tronche en biais. puis ça me gène de financer un ingénieur. il y a une mésentente entre les technicien sup et les ingénieur :D
studio KR Moi par contre je lui ai bien donné de l'argent via tipeee.
C’est quand même dingue de devoir dépenser autant de temps et d’énergie pour debunker ce genre de connerie...
Avant ces gens là ont les entendaient au PMU du coin dans mon village mais « grâce » à internet ils sont partout. 😤
Merde , c est le commentaire que je voulais balancer. C est malheureux de devoir faire ce genre de vidéo en 2018 pour prouver que la terre est ronde .✌️
Attachez vite une dynamo sur le cadavre d’Ératosthène !
En effet zézette et je trouve que c'est même inquiétant. On dirait une sorte de virus qui se répand au fur et à mesure.. quand on se fait mordre trop de fois par des vidéos tentant de démontrer la platitude de notre terre.. et qu'on est influençable surtout... on finit par y croire et se transformer en zombie décérébré cherchant par ricochet à convaincre les autres qu'on a forcément raison ... la terre est plateuuuuuu ... la terre est plateuuuuuu .... ( je ne fais référence à aucune série célèbre là.. :-D )
Surtout que galilé est mort pour avoir dit "elle est ronde "
jordanix c'est même pire que ça, internet devait apporter la connaissance et la culture dans chaque foyer mais c'est le contraire, chaque foyer est disponible sur internet et vu le niveau connerie de l'humanité on a un café de la place virtuel géant ! On est baisé !
😓😓
Si la Terre était plate... Les chats auraient déjà tout balancé dehors
:D celle-là elle est excellente... et tellement vraie !
Meilleure explication!
Soheil
à voir en copiécollé dans la barre you tu be"Des astronautes?? Dans l' espace?? En êtes vous sur ??"
g pa compri. Quelqu'un peut m'expliquer la blague ?
@@KFlorent13
Eh bien les chats ont tendance à s'amuser à faire tomber des objets lorsque ceci sont près d'un rebord (le miens adore faire tomber mes déodorant par exemple).
Voilà, la blague réside dans cette idée
Très bonne vidéo, je trouve que tu a particulièrement bien développer la théorie de la terre plate 😏, en prenant le point de vue de chacun et restant neutre et objectif en en parlant 😊.
Bon ! cette vidéo prouve 2 choses.
1ere chose: la terre est ronde et il n'est pas possible de construire une théorie cohérente pour prouver que la terre est plate.
et 2eme chose:
Le système éducatif va très mal
Le système éducatif n'est peut être pas parfait, mais faut arrêter quand tu pense que la terre est plate ça a rien à voir avec le système éducatif c'est juste que tu es un idiot qui a de grosse lacune et/ou qui n'a jamais rien branlé pour se créer un socle de connaissances et de reflection assez poussé pour avoir un esprit critique sensé.
@@Mama-nn4xs Salut ! Tu as certes raison sur le fait que le système éducatif n'est pas parfait.
Je dois avouer que le fait de dire simplement , existence de plateux = système scolaire pourri est très simpliste, en fait j'ai fais ce raccourci pour avoir des pouces bleus.
Parce que je pense (mais je peux me tromper) que les commentaires ramassant le plus de pouces bleus et donc ayant le plus de visibilité, sont ceux:
1)D'un youtuber avec sa communauté qui poucebleute en masse pour lui(quoiqu'il dise)
2)D'un commentaire drôle donc court pour que la blague marche mais malheureusement pas toujours constructif ou en lien avec la vidéo.
3) Un commentaire survenu aux premières minutes suite a la mise en ligne de la vidéo (bon en ce moment c'est mort depuis une éternité !).
A mon avis les commentaires longs,constructifs, bien écrits et intéressants ne sont pas toujours mis en avant et c'est dommage, mais bon les gens n'ont pas envie de lire des pavés, ou bien pas la patience.
Vu mon cas, reste l'option 2 pour se faire voir.
Si je reviens sur ce que tu as dit je pense que le problème est qu'on enseigne que la terre est ronde à la manière de la pédagogie directe.
La pédagogie directe c'est quoi, c'est quand par exemple on t'enseigne de cette manière :
La terre est ronde point barre !
La solution serait de basculer vers une pédagogie active qui enseigne de la manière opposé à la précédente.
De quel forme est la terre ? Réfléchissez et trouver la réponse par vous-même , on en discute après !
Le problème avec cette pédagogie c'est que ça prend du temps.
Je pense que l'idéal ce serait d'enseigner que la terre est ronde et de mettre en avant les hypothèses possibles (terre plate, terre ronde, terre en je ne sais quel forme), puis mettre en avant les preuves permettant de déduire et de trancher (ce que fait DEFAKATOR).
Mais je ne suis pas d'accord que si des gens pensent que la terre est plate, c'est parce qu'ils sont idiots et n'ont aucun esprit critique.
Je ne connais pas ta définition de l'esprit critique mais pour moi avoir un esprit critique c'est se faire son propre avis et ne pas écouter aveuglément ce qu'une autorité dit.
A mon avis si une personne est dénuée d'esprit critique(selon ma définition) je pense qu'elle pencherait du côté des pros terre ronde et insulterait les plateux.
Car des gens sans esprit critique ne songe pas remettre en cause la moindre chose(ici le fait que la terre est ronde).
Je pense que les plateux ont un minimum d'esprit critique(pas forcément tous) mais a mon avis pas trop de bases scientifiques.
Perso je connais un pote qui est dans les fameux 9% qui croient que la terre est "peut-être" plate, donc c'est un plateux "modéré", a l'entendre je pense pas qu'il n'ait aucun esprit critique.
Par contre les plateux "radicaux" , c'est à dire ceux qui sont "absolument sûrs et certains" que la terre est plate, ça doit être autre chose.
J'ai conseillé cette vidéo a mon pote, j'espère qu'il va enfin se mettre à la regarder , il me dit qu'il n'a pas le temps car la vidéo dure une heure ,mais il m'a passée une vidéo de plateux que j'ai regardé ,et a l'inverse elle évoque des preuves que la terre n'est pas forcément ronde, la vidéo n'est pas complètement stupide(même si le gars qui l'a fait ne croit pas à l'existence de la gravitation).
Mais on peut dire que dans l'espace commentaire , y a des pro terre ronde qui ont un esprit critique limité voire nul.
Voici le lien vers la vidéo "platiste" que mon pote m'a passé.
ua-cam.com/video/M28RLCJZ2Yo/v-deo.html
@@lebayesien209 J'ai trouvé ton commentaire très pertinent (oui, les gens qui font des vidéos complotistes sont loin d'être des abrutis ; ils savent comment donner l'impression que ce qu'ils disent est rigoureux. Pour avoir lu des livres offerts gratuitement par les témoins de Jéhovah, je sais à quel point de fausses croyances peuvent être dures à débunker), mais je ne peux pas m'empêcher de mettre mon grain de sel à propos de la pédagogie active, étant prof. ^^ C'est loin d'être une pédagogie marginale, puisqu'au contraire elle est imposée par les programmes scolaires (tant en Belgique, où je travaille, qu'en France). MAIS :
a) Comme tu l'as dit, elle prend du temps ; ce n'est pas qu'on ne veuille pas consacrer du temps aux choses importantes, mais il y a tellement de choses importantes à enseigner... Du coup, oui, des fois, on passe vite sur certaines choses.
b) Que la Terre est ronde, on l'enseigne en maternelle ou primaire. Or, les institutrices n'ont pas de connaissances suffisantes pour pouvoir envisager des hypothèses variées de formes, et trouver ce qui les infirme ou au contraire les confirme. Ca demande des connaissances en astronomie (mouvement des étoiles et des planètes), en physique (calcul des mises à l'échelle, perspective, et même lois physiques très connues qu'il faudrait essayer d'expliquer sur des formes de Terre non rondes), en géographie, etc.
c) Si un élève est persuadé que la Terre est ronde, la meilleure des pédagogies ne le persuadera pas du contraire (on a déjà vu des élèves persuadés des trucs les plus abracadabrantesques rien que parce que leurs parents y croient... Dans le pire des cas, les parents viennent engueuler le prof ; dans le meilleur des cas, ils disent à l'enfant de dire comme le prof pour avoir de bons points, mais sans être convaincu).
d) Y'a des élèves qui n'ont envie de rien foutre et, pédagogie active ou méthode traditionnelle, ils n'apprennent rien de toute façon (ce qui donne des connaissances lacunaires facilitant la croyance en théories du complot).
@@lebayesien209 J'ai aussi regardé la vidéo que tu as mise en lien. Elle est malheureusement très bien faite : l'introduction est rigoureusement exacte (rien n'est définitif en science : les théories sont provisoires jusqu'à ce que de meilleures soient trouvées ; des découvertes importantes ont été faites par des non-scientifiques ; la chute d'un micro ne s'explique pas forcément par la seule théorie de la gravite...). Mais la suite est évidemment beaucoup plus discutable. J'ai essayé de débunker la vidéo pour l'exercice, mais n'ai pas pu tout trouver. Donc, avis aux amateurs. :)
1) Affirmation : pourquoi y a-t-il des Terres émergées aux équateurs ? Il est admis que la Terre ne soit pas parfaitement sphérique, mais aplatie aux pôles et bombée à l'équateur. Or, la gravité, qui parvient sans problème à maintenir les océans en place (ils ne tombent pas dans l'espace), ne devrait pas avoir du mal à maintenir en place les roches qui sont plus denses (la Terre devrait donc être parfaitement sphérique). En fait, seule l'eau devrait s'élever et former un bourrelet immergeant les terres. Il ne devrait donc pas y avoir de terres émergées à l'équateur. Et prière de ne pas justifier cela par la hauteur des terres, étant donné que des Terres plus basses que le niveau de la mer sont émergées.
Contradiction :
a) Non sequitur. Le créateur de la vidéo dit lui-même que la gravité est suffisante pour maintenir les océans à leur place ; il est donc impossible que l'eau de mer s'élève pour former un bourrelet qui recouvre les Terres. // En revanche, je n'ai pas trouvé d'informations quant aux relations qu'entretiennent d'une part la gravité (qui tend à rendre la Terre parfaitement sphérique) et la rotation de la Terre (qui tend à l'aplatir). Si quelqu'un a des infos...
b) Homme de paille : personne (et surtout pas Tyson, à qui s'adresse plus spécifiquement la vidéo) n'a dit que c'était la hauteur des terres émergées qui empêchait l'eau de les recouvrir.
2) Affirmation : puis-je observer la courbe de la Terre, ou non ? On dit que nous sommes trop petits et trop près de la Terre pour pouvoir observer sa courbure ; or, on dit également que l'on peut voir, en mer, des navires disparaître à l'horizon... or, l'horizon se trouve à environ 8 km. Donc, à 8km, il y a assez de courbure pour que l'on puisse voir la disparition d'un navire, et pourtant je ne peux pas voir la courbure à une distance de 16 km (puisqu'en fixant l'horizon devant moi à 8km, je peux embrasser du regard 8km sur ma gauche et 8km sur ma droite), où je devrais donc voir suffisamment de courbure pour faire disparaître deux navires là où n'en disparaît qu'un seul à 8km ?
Contradiction :
a) Déjà, je ne sais pas d'où sort le chiffre de 8km ; j'ai trouvé sur Wikipedia (fr.wikipedia.org/wiki/Courbure_terrestre) le fait que la limite de la vision (soit l'horizon) se trouvait à 4,7km si le regarde se trouve à 1,70m de haut (ce qui correspond à une personne d'1,70m avec les deux pieds sur le sol, ou moi montée sur une pierre de 10cm).
b) Ensuite, le navire disparaît à la ligne d'horizon (8km selon lui, 4,7km selon ma source Wikipedia) EN PROFONDEUR par rapport à son point de vue. Qu'il puisse situer des points sur la ligne d'horizon à équidistance du point qu'il fixe du regard ne signifie nullement qu'il devrait voir une courbure double ; puisque entre ces deux points on est en LONGUEUR et non en PROFONDEUR. Et s'il déplace son regard sur un de ces points, ce point deviendra son nouveau référentiel d'horizon, qui semblera être toujours à 8km (selon lui) ou 4,7km (selon ma source) de lui... Il n'y a donc aucune raison qu'il puisse voir une courbure double.
c) Et oui, les navires semblent disparaître à l'horizon du fait de la courbure de la Terre ; on "voit" donc cette courbure, même si on a l'impression de ne pas la voir.
3) Affirmation : pourquoi n'avons-nous jamais vu d'eau incurvée ? Si la Terre était courbée, et par conséquent l'eau [de mer] également, si elle venait à geler tout à coup, alors on devrait observer une bosse, non ? Alors pourquoi quand le lac de Balaïka en Sibérie gèle en hiver, il se trouve être l'un des endroits les plus plats sur Terre, en dépit du fait qu'il fasse 636 km de long et 79km de large ? Il devrait y avoir en son milieu une bosse de 32 km de haut !
Contradiction :
a) Mec... tu le dis toi-même au point 2. On voit les navires disparaître derrière la courbe qui se dessine à l'horizon... Où que tu te trouves sur le globe, tu seras sur la point le plus haut de la sphère de ton point de vue ; tu ne peux donc voir que les choses s'enfoncer au loin. Et fun fact : c'est exactement ce qui se passe.
b) Il n'a toujours pas compris qu'on s'en foutait que le lac fasse des centaines de km de long et des dizaines de large, puisque l'horizon se trouve en PROFONDEUR. Et qu'en plus, à cause de cet horizon, aucun être humain posé sur le sol ne pourra observer tous ces kilomètres en une seule fois... limités qu'on est par l'horizon.
c) Je ne sais pas d'où sort le chiffre de 32km de haut. Ni même cette idée de bosse qui survient quand l'eau gèle... Bordel, de ton point de vue, tu seras sur le point le plus haut de la courbe d'une sphère ! Aucune sphère sur laquelle tu te trouves ne peut te donner l'illusion d'une bosse plus haute que toi ; ou alors, j'aimerais BEAUCOUP que quelqu'un me fasse un schéma. Et ça, c'est un truc que j'ai compris justement en regardant la vidéo...
4) Affirmation : comment respirons-nous à cet instant précis ? On dit que c'est la gravité terrestre qui maintient l'air respirable près de la surface de la Terre. Mais si à cet instant précis, je créais un vide semblable à celui de l'espace dans un récipient, que je le retournais et perçais un trou dans son fond, eh bien l'air extérieur se précipiterait pour remplir le récipient. Comment se fait-il que se vide bien plus faible arrive à surmonter la gravitation bien plus forte à la surface ? Comment se fait-il que si vous faites chauffer de l'air, il s'élèvera tout droit malgré la gravitation ?
Contestation :
a) Comment dire ? Je ne vois aucun rapport entre ton expérience et ce qui se passe avec l'atmosphère terrestre... L'espace vide du récipient et l'air tout autour sont tous les deux soumis à la gravité terrestre ; c'est ce qui permet à l'air de remplir le vide du récipient... MAIS PAS LE VIDE DE L'ESPACE. Et c'est parce que l'air chauffé est moins dense que l'air froid qu'il peut s'élever, malgré la gravité ; mais il ne pourra jamais s'échapper de la gravitation terrestre. Ce n'est pas parce qu'un truc flotte ou vole ou s'élève qu'il n'est pas soumis à la gravité. Donc non, l'air terrestre ne peut pas s'échapper dans l'espace lorsqu'il est chauffé par le Soleil.
b) Je n'ai pas compris la partie "comment se fait-il que ce vide bien plus faible arrive à surmonter la gravitation bien plus forte à la surface ?" Surface de quoi ?
5) Affirmation : la Terre est-elle très petite, ou le Soleil très proche ? Les rayons du Soleil, qui devraient être parallèles si le Soleil était aussi loin qu'on le dit, ne le sont clairement pas quand on regarde les rayons percer à travers les nuages. L'explication scientifique est que les rayons du Soleil sont réfractés par l'atmosphère ; or, Eratosthène [en 200 av. J.-.C.] avait calculé le périmètre de la Terre en partant du principe que les rayons du Soleil étaient parallèles ; si les rayons sont effectivement diffractés, ses calculs devraient être faux et la Terre beaucoup plus petite. Si les calculs d'Eratosthène sont justes, alors les rayons ne sont pas diffractés et le Soleil est proche.
Contestation :
a) Chouchou, c'est vraiment pas contre toi, mais... quand tu vois le Soleil dans le ciel, est-ce une boule gigantesque qui nous englobe à moitié, ou un tout petit point jaune ? Un tout petit point jaune. Il est donc normal que tous les rayons que tu vois convergent vers ce tout petit point jaune qui les émet...
b) En ce qui concerne le point sur Eratosthène, j'avoue que je sèche... Si quelqu'un a une idée, je prends...
Bon en fait, je vais m'arrêter là. Car :
1) C'est long.
2) Le monsieur ne comprend pas grand-chose à la physique (je ne comprends pourquoi il pense que l'horizon artificiel dans le cadran des cockpits des avions devrait sembler pencher en arrière... et ce n'est pas le pire). Mais moi non plus. Donc, ça va être compliqué. :D
@@grenade8572 Wow ça c'est ce que j'appelle un gros boulot de debunkage, bravo.
Et merci pour ta réponse :)
Tu fait demi tour pour aller en Amérique une fois que tu es en Asie..
C'c'est comme quand tu va à Calais, une fois que tu arrives à Calais il y a marqué "Pas de Calais" sur un panneau alors tu fais demi tour
Je m'attendais à tout sauf de voir un commentaire sur Calais, chapeau 😂
L'erreur fatale. Je suis recois une notification Defakator. Je suis au bureau et je clique sur le lien.
L'intro avec ses trompes de l'enfer sonne a plein volume.
Je fais une crise cardiaque.
L'alarme anti-incendie se declenche.
On evacue l'immeuble.
Les pompiers arrivent.
Désolé. Mes plus plates excuses.
Officiel DEFAKATOR oh mon dieu, Defakator est donc un platiste ?!
J'ai eu le même problème en regardant l'intégrale de Kaamelott.
Et c'est ainsi que l'humanité découvrit le concept du bouton pour régler le volume sonore.
Un petit pet pour l'homme, un Bigbang pour l'humanité.
y a quand même 1 truc qui cloche dans ta théorie de la trompette de Defakator avec l'alarme incendie ! Et pis en plus, si tu fais 1 crise cardiaque, soit tu peux plus écrire ton com, soit t'es à l'hosto et c'est chaud pour écrire ton com ! XD
Bordel j'ai travaillé pour l'ESA au centre spacial en Guyane sur ariane 6 qui sera bientôt en service 🤞 et j'ai assisté au lancement d'un lanceur soyouz dans la salle de contrôle jupiter 2.
J'ai vu grâce aux caméras de la fusée le décrochage des boosters sur les écrans et à ce moment (dernières images réelles avant les images de synthèse permettant le suivi du placement des satellites) la courbe de la terre qui bien évidemment.. Montrant cette sphère magnifique ! Un moment gravé dans ma vie ! ❤️
(C'est si beau, notre seule maison préservons là).
C'est incroyable de penser des aberrations tels que celles là...!!! Bordel'
Même avant de le vivre la question ne se posait pas. 🙈
Tu fais de superbes vidéos l'ami merci, et tu ne devrais même pas te fatigué pour ces gens flatbrain total.. Vraiment j'en reviens pas !
Ils ne le méritent même pas !!! 😂
Il y a pleins d'autres sujets à traiter tu as du taff mais la terre plate !!!! Omg merde.. Bref bon courage vu certains homosapiens.. Outch' 💪😉
Défakator je t'adore mais ... depuis tout à l'heure et à cause de toi j'ai la musique en boucle dans la tête ^^ plaplaplapla rondrondrond !! Génial comme toujours et heureusement qu'il y a des esprits éclairés comme toi, qui continuent tant bien que mal à transmettre savoirs et connaissances, et ainsi pour nous de se construire un esprit critique. Force à toi et continues, les gens comme toi, E-penser, astronogeek, et j'en passe, sont aujourd'hui plus qu'hier devenus indispensables, tant une frange de plus en plus importante de la population est devenue adepte de la connerie profonde ... Continuez le combats, sinon un jour un de ces "plateux" dirrigera un pays comme la France qui, pourtant, à vue naître "le siècle des lumières" ...
Haroun Zelakiev plateplateplate lol merde c est reparti pour un tour ^^
Moi aussi j'ai la musique qui s'est gravée dans mon cerveau :'(
Plaplaplapla plapla pla
Plaplaplapla plapla
....
Arg
Clair pour la musique
Merci Defakator. Jamais je n'aurais imaginé qu'il faudrait un jour faire un tel travail éducatif. C'est inquiétant.
C'est pas faux :)
Je suis tellement largué. J'ai 27 ans, j'ai l'impression d'être un vieux daron de 67 ans qui découvre internet. J'ai réalisé avec cette vidéo qu'en fait la Flat Earth Society, dont j'ai été voir le site, était une organisation SÉRIEUSE ! Je pensais que dans les sondages régulièrement publiés, les % minoritaires de soi-disant "incrédules" étaient juste des trolls (je serais tout à fait du genre à répondre que je ne crois pas que la terre est ronde à ce genre de sondage).
On peut être sérieux et obtus autant qu'on peut être sérieux et savoir rigoler. Il faut bien faire la différence entre sérieux et croyants, entre incrédules et sourds, résonner plus souvent que raisonner.
Porter la faute sur quelqu'un, aussi, ça laisse penser que le monde est sous contrôle, et pas juste mal/pas géré. Pourtant : « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer » (R.J. Hanlon) :)
les gens qui osent t'insulter ne font que dénoncer leur propres stupidité et se donnent la honte a eux mêmes, tes vidéo sont superbes.
Un travail vraiment parfait. On voit vraiment l'effort derrière cette vidéo. Continue mec
Je peux pas m'empêcher de penser à ton voisin ou aux habitants de l'endroit qui voient le mec en combi noire avec un bâton et une lumière marcher en pleine nuit.... Ils ont pas appelé les flics ? :p
Encore une super vidéo, me suis bien marré ! Elle va encore faire des boutons à plus d'un ;)
Je vais faire ça à la campagne :D
Les gendarmes me connaissent, ils m'avaient chopé en train de faire tomber un panneau stop (après dénonciation d'un cycliste qui passait par là et à qui j'ai du faire peur, je pense). La nuit au moins, y'a pas de cyclistes !
c'était certainement un platiste qui a compris ce que tu étais en train de faire et il est allé te dénoncer à la police mais ceci n'engage que moi :-O
Les cyclistes sont clairement à la tête d'un complot visant à envoyer les panneaux stops dans des paradis fiscaux
Je profite du confinement pour revoir tout defakator, et cette phrase merveilleuse résume tout le problème : "Pas de théorie globale sur la Terre Plate"... et ça marche à tous les niveaux !
"La Lune c'est un hologramme!"
Depuis les Grecs anciens? ^^'
The True Truth La Vérité Vraie tu peux pas partager des vidéos moins longues?, j'ai pas le temps de voir des vidéos d'une heure pour chercher ce que tu veux qu'on explique.
il va poser ses merdes dans toutes les discussions, c'est un fanatique.
D'ailleurs defakator, tu voudrais pas bloquer ce p'tit con ? Il deviens vraiment pénible là. Autant je suis contre la censure mais aussi contre le harcèlement et la c'est du harcèlement pur et dur
The True Truth La Vérité Vraie
Alors je me permet de te répondre, pour le moment avec politesse, ce qui n'est visiblement pas ton fort pour t'expliquer 2-3 trucs.
Donc si tu pense qu'on nous ment tant que ça à tous, commence par apporter des preuves et non à hurler des inepties inutiles dans tous les sens en insultant ceux qui sont pas d'accord, si le monde entier pense que la terre est ronde, c'est parce que ça a été prouvé par des personnes qui se sont battues pour ça, des personnes qui ont permis à la majorité des gens de sortir de l'ignorance et d'accéder à un minimum de savoir, donc c'est pas en ignorant plusieurs siècle d'histoires et de recherche en criant toute ta rage que ça changera.
Ensuite alors, les vidéos j'en parlerai même pas hein, mais euh la neige qui noircit quand on la brûle... J'ai besoin de t'expliquer que pour exister une flamme consume l'oxygène qui l'entour et rejette du carbone qui a pour particularité de laisser des débris noir ? C'est aussi idiot que de foutre de la craie sur un mur et dire "Ha c'est blanc ? C'est pas un vrai mur", Ça serait de la fausse neige, pourquoi elle fondrait sur la vidéo?
Sur ce je te laisse retourné à tes polémiques inintéressantes, parce que que la Terre soit plate ou ronde, dans tous les cas, t'en à quoi à faire ? T'es sans doute trop pauvre pour en faire le tour si t'en est au stade de suivre ce genre de sujet, comme sans doute la majorité des gens, et c'est pas en lançant un tipeee pour t’attacher à une roquette que tu va réussir à apporter une preuve, donc je sais pas, vie ta vie, apprend le respect, et si t'es si convaincu que ça qu'on te ment tout le temps, ben t'as qu'a prendre des antidépresseur et confier à ton psychologue que tu crois que tout le monde t'en veux...
(J'ai réussi à rester moyennement respectueux nan ?)
et surtout c'est un hologramme de quoi?
Même si ma famille repitilienne (un grand oncle qui vient de Draconis) est responsable de la projection holographique de la Lune depuis l'antiquité, un hologramme n'est juste qu'une copie 3D d'un originale, tout comme une photo n'est qu'une projection 2D d'un originale. Dire automatiquement que "c'est un hologramme" comme le fait le profaussaire Grandjean, revient a sauter une étape dans le raisonnement.
Krankar Volund coucou toi
Si la Terre est plate, est-elle portée par 4 éléphants eux-mêmes juchés sur la carapace d'une tortue?
Tout le monde sait voyons...
mais qui tient la tortue?
@@Alnasseur A'Tuin vole dans le vide cosmique en direction de l'Heure du Frai.
Bas ouais, logique...
Tiens, des fans... 😃
"prolo"
Merci de l'avoir remis à sa place, camarade
Non mais franchement ! Je te jure !
C'est clair! Signé une autre fille de prolo
Une fois, sur la chaîne d’ »Olivier Joseph », j’ai eu le malheur de le contredire en commentaire dans sa façon de traiter un « platiste » et il m’a mis avec toute sa clique de « lèche roustons » dans le même panier et j’ai eu beau lui dire que j’étais géomètre et que j’aimais son travail! La bienveillance et l’esprit critique (dans le bon sens du terme !) sont vraiment des qualités rares, malgré leur nécessité pour une vrai communication / débat !