2:00 Hay una confusión. Es al revés, en la relación de composición, si desaparece la clase base de la composición, no tiene sentido la clase componente. Como las ramas o las hojas de un árbol, sin el árbol completo no existen.
en la parte de agregación y composición oye amigo que yo sepa es al revés las del otro extremo del rombo son las que no tendrían sentido sin la clase del rombo ose seria al al revés, la clase que debería llevar el rombos seria el cpu no????? es que te digo porque estoy haciendo una tarea y vi tu vídeo para entender mas pero en la de agregación y composición me confundiste porque los ejemplos que me dio mi maestra son al revés osea ella puso un ejemplo de que el el vendedor y cliente en este caso el que tiene el rombo es el cliente ya que sin el cliente no tendría sentido el vendedor y en tu ejemplo lo pones al revez el rombo se lo pones al objeto del que depende el cpu osea es como si dijeras que no tiene sentido el cpu sin la computadora no se si te equivocaste amigo, porque aparte eh visto otros vídeos eh igual lo ponen al revés al tuyo
![Relaciones entre clases: Composición y Agregación [Java]](/img/n.gif)
2:00 Hay una confusión. Es al revés, en la relación de composición, si desaparece la clase base de la composición, no tiene sentido la clase componente. Como las ramas o las hojas de un árbol, sin el árbol completo no existen.
pense lo mismo! ya que me iba guiando con mi manual de Sistemas ll y decia al reves
Asi es, CPU REQUIERE DEL COMPUTADOR PARA EXISTIR, SI DEJA DE EXISTIR EL COMPUTADOR TAMBIEN CPU
en la parte de agregación y composición
oye amigo que yo sepa es al revés las del otro extremo del rombo son las que no tendrían sentido sin la clase del rombo
ose seria al al revés, la clase que debería llevar el rombos seria el cpu no?????
es que te digo porque estoy haciendo una tarea y vi tu vídeo para entender mas
pero en la de agregación y composición me confundiste porque los ejemplos que me dio mi maestra son al revés osea ella puso un ejemplo de que el el vendedor y cliente en este caso el que tiene el rombo es el cliente ya que sin el cliente no tendría sentido el vendedor y en tu ejemplo lo pones al revez el rombo se lo pones al objeto del que depende el cpu osea es como si dijeras que no tiene sentido el cpu sin la computadora no se si te equivocaste amigo, porque aparte eh visto otros vídeos eh igual lo ponen al revés al tuyo
¡Excelente! Me ha quedado aún más claro ¡Saludos!
Perdon que te corrija pero en el ejemplo de composicion vs herencia, utilizas una agregacion no una composicion, lo demas se entiende bien
Me has salvado la vida GRACIAS
Excelente explicación falto llevarlo a la práctica
Gracias por la información
Videazo, me saco de un apuro
Muy bien explciado !
Te llamas Jhoemir Tafur?
Pero porque no lo codificas?
Excelente