Ostras , me ha sorprendido que no se hablase en este Skech sobre el referéndum que se hizo en Crimea . Pensaba que estabais a favor de los referéndums de autodeterminación
@@angelvilaarias9289 Estas hablando de la Constitucion española de 1978 en el País Vasco no? Donde solo un 44% fue a votar y de ese 44% solo un 75% dijo si.. en resumen solo un 30% del censo y se estan comiendo la Constitucion española con patatas desde hace 44 años... Supongo que estaras de acuerdo en NO aplicar la Constitucion española en el País Vasco por lo que dices no?
@@angelvilaarias9289 Referendum 1 octubre 2017: 43% de votantes, 90% Si. 38,5% del censo votó a favor. Referendum Constitucion española en Euskadi: 44 % de votantes, 74% Si. Solo el 30,8% del censo votó a favor, -8% menos que en Catalunya y en el País Vasco sirvió para que esa ley aun siga vigente durante ya 44 añazos. Si defiendes que la Constitución Española se aplique en el País Vasco con sólo el 30% del censo a favor, o eres un incoherente o tienes que estar a favor que se aplique la República Catalana en Catalunya con el 38% del censo a favor. O las dos o ninguna.
Una aclaración, en crimea, donbas y la otra, hicieron referendums y gano la "minoría rusa", en unos referendums con muchas mas garantías que la de aquí.
Ningún referéndum fue legal ni el de Cataluña ni el del Donbass ni el Crimea todos fueron ilegales de vida que no tenían garantías políticas que permitieran un pleno democrático.
Podría el caso de Ucrania parecer a una hipotética Cataluña independiente en conflicto con Tabarnia. Pero hay varias diferencias. La primera es que en el caso ucraniano la división podría ser más fácil debido a su orografía pero con el problema de las tierras de cultivo de la cuenca del Dnieper, justo donde está Kiev. En segundo lugar Crimea por defecto debería ser parte de Ucrania, como pasó desde 1954, por cuestiones lógicas como se ve con el istmo de Perekov (véase un vídeo llamado "Crimea. La perla del mar Negro"). Tercero, si aplicamos la cuestión étnica la zona al este de la cuenca del Dniéper más Crimea deberían ir a Rusia (es la llamada "Nueva Rusia"). Pero habría una desconexión económica similar a la de la isla de Irlanda cuando se independizaron y el Ulster quedó en Reino Unido. Conclusión: lo ideal hubiera sido que Ucrania no se hubiera independizado para evitar esta división social en Ucrania y que al mismo tiempo la zona occidental del país se convirtiera en una especie de tierra de nadie donde no hubiera armamento de largo alcance.
Brillant!!
Pero por qué ponen a Bielorrusia como si fuera de la UE o de la OTAN
Ostras , me ha sorprendido que no se hablase en este Skech sobre el referéndum que se hizo en Crimea .
Pensaba que estabais a favor de los referéndums de autodeterminación
Eso no fue un referéndum la maquillaron como tal pero fue una ocupación militar
@@victormontserrat1982 ahhh vale , pero que vote el 40% de la población en una si que es vinculante entonces no ?
@@angelvilaarias9289 Estas hablando de la Constitucion española de 1978 en el País Vasco no?
Donde solo un 44% fue a votar y de ese 44% solo un 75% dijo si.. en resumen solo un 30% del censo y se estan comiendo la Constitucion española con patatas desde hace 44 años...
Supongo que estaras de acuerdo en NO aplicar la Constitucion española en el País Vasco por lo que dices no?
@@rubenjara5794 si nos casamos en esto , en cataluña solo el 20% votó a favor sobre un esta tu foral en dicha comunidad .
Estarás a favor sobre esto ?
@@angelvilaarias9289
Referendum 1 octubre 2017: 43% de votantes, 90% Si. 38,5% del censo votó a favor.
Referendum Constitucion española en Euskadi: 44 % de votantes, 74% Si. Solo el 30,8% del censo votó a favor, -8% menos que en Catalunya y en el País Vasco sirvió para que esa ley aun siga vigente durante ya 44 añazos.
Si defiendes que la Constitución Española se aplique en el País Vasco con sólo el 30% del censo a favor, o eres un incoherente o tienes que estar a favor que se aplique la República Catalana en Catalunya con el 38% del censo a favor.
O las dos o ninguna.
Una aclaración, en crimea, donbas y la otra, hicieron referendums y gano la "minoría rusa", en unos referendums con muchas mas garantías que la de aquí.
Ningún referéndum fue legal ni el de Cataluña ni el del Donbass ni el Crimea todos fueron ilegales de vida que no tenían garantías políticas que permitieran un pleno democrático.
@@makygarcia4553 No se, me parece curioso la gente que defiende el referendum de Catalunya y deniega el de Crimea y las 2 republicas
Podría el caso de Ucrania parecer a una hipotética Cataluña independiente en conflicto con Tabarnia. Pero hay varias diferencias. La primera es que en el caso ucraniano la división podría ser más fácil debido a su orografía pero con el problema de las tierras de cultivo de la cuenca del Dnieper, justo donde está Kiev. En segundo lugar Crimea por defecto debería ser parte de Ucrania, como pasó desde 1954, por cuestiones lógicas como se ve con el istmo de Perekov (véase un vídeo llamado "Crimea. La perla del mar Negro"). Tercero, si aplicamos la cuestión étnica la zona al este de la cuenca del Dniéper más Crimea deberían ir a Rusia (es la llamada "Nueva Rusia"). Pero habría una desconexión económica similar a la de la isla de Irlanda cuando se independizaron y el Ulster quedó en Reino Unido. Conclusión: lo ideal hubiera sido que Ucrania no se hubiera independizado para evitar esta división social en Ucrania y que al mismo tiempo la zona occidental del país se convirtiera en una especie de tierra de nadie donde no hubiera armamento de largo alcance.
No sopar a les deu de la nit... Monstruos! com els que fan la tortilla de patatas amb tomaquets i frankfurts
Molt bo. Felicitats
Osties, pero si Bielorussia no forma part de la UE ni de la OTAN… Vau fer campana en lloc de clases de geografia, ja veig…
Pues está la cosas muy feas para reirse ☹️😕
Encuentra una solución mejor que reírse. Mejor reír que amargarse. No vale la pena acortar la vida gastando la en preocupación y penas.
@@honeybee3579 si tu lo dices
En Cristiano por favor parece mezcla de francés y español