Estas entrevistas son lo mejor de lo mejor 🤠 lo máximo. Felicitaciones por tu nuevo vídeo 🎉🎈🎁 es un verdadero éxito, siempre encuentras la forma de destacar, todos esos consejos y enseñanzas son indispensables, estoy agradablemente sorprendido 😳 por tan buen contenido. Extraordinario esfuerzo y auténtico trabajo en tus vídeos. Saludos desde Caracas Venezuela. 😃🙏❤️
Este tema es muy importante. Lo ejemplificamos con una madera, una imagen en la consciencia (o Mente, como un todo) que se recubre de una segunda capa, también imaginaria (de ahí viene "imagen"), por supuesto, con esta etiqueta: "no, no imagines tanto, esto es una madera, y está ahí delante; y no eres tú, porque Ana y Tomás también la están viendo...". Es decir, la consciencia, para verse a sí misma, también se olvida de sí misma, de que no hay nada más aparte de ella; esto lo logra generando "imágenes disfrazadas". Estas imágenes -experiencias conscientes, todo lo que hay- son la experiencia particular de "no, esto no es consciencia, es algo objetivo". El observador y lo observado son lo mismo, por tanto, la madera como supuesta realidad autónoma y separada del observador es, en y por sí misma, una experiencia consciente, es decir, consciencia, subjetividad irreductible. Pero no es solo la "madera", sino toda la complejísima trama de la sociedad: profesiones, cargos, títulos, nombres, DNI, parentescos, leyes, nacionalidades, etc. Es absolutamente lógico que el "hey, no, eso no es imaginario..." inunde la relación con dichas imágenes. Es por eso que sufrimos: la imagen (la consciencia, en última instancia) que reniega de su propia naturaleza. Creo, sinceramente, que debemos revisar toda esa trama, más allá de análisis cerrados acerca de la consciencia.
6:30 o quizás más bien empiezo a ver la piedra que antes miraba y no veía, y puedo llegar a ver en la piedra una perfección, un realismo y una belleza que fascina e incluso conmueve, porque sin los velos, la piedra no es más que el reflejo del Ser que es Bien, Verdad y Belleza.
Me pasa igual que a la chica que pregunta. Me he llegado a cuestionar si todo es un sueño ya que Rupert Spira se refiere muchas veces al mundo literalmente como un sueño en la mente de la consciencia. De hecho, en uno de sus vídeos relacionados con este tema, uno de los asistentes empieza diciendo "entonces nada existe independientemente de la consciencia" y Rupert contesta "es peor que eso, nada existe dependientemente de la consciencia, nada existe, punto". Y es que hay una gran diferencia entre decir que todo está hecho de consciencia y decir que todo es un sueño en la mente de la consciencia, porque en esta segunda afirmación, como yo lo veo, lo de menos es de lo que esté hecho el mundo ya que si es solo un sueño, no existe. Rupert no lo deja claro porque hace mucho hincapié en que la consciencia está soñando y que el mundo es solo la actividad mental del sueño de Dios. Pero no dice en ningún momento "es COMO si Dios estuviera soñando", y tal vez por eso cause tanta confusión. No lo sé. Según lo que tú expones, Alfred, esto no es un sueño, simplemente está hecho de consciencia, pero existe. Es así? Gracias.
La confusión surge de los significados y connotaciones que les damos a las palabras "sueño" y "realidad". Lo del sueño es una metáfora, y realidad hace referencia a la verdad fundamental de lo que es. Este momento (o sea el mundo) existe, pero igual que el sueño, no está hecho de algo diferente y separado de ti, sino que está hecho de ti y aparece en ti. Es decir, sueño y soñador son lo mismo. Por lo tanto son la misma Realidad y lo único que existe. La indicación de que "el mundo no existe" hace referencia a que no existe como lo que creías que era: un mundo hecho de materia y con una existencia propia e independiente a la conciencia. Esa es la ilusión, eso es lo que no existe.
La existencia separada del Yo es análoga a la historia que vive el personaje soñado. En ese sentido, ambas son la misma ilusión. Ilusión porque lo absolutamente cierto es que hay una misma consciencia -un sujeto eterno e inmutable- que da fe de todo ello por igual. Exacto, la madera es totalmente real, no es una alucinación o fantasma, que podemos atravesar con la mano. Lo que es ilusorio es el resultado de disfrazarla de "una sustancia objetiva, fuera de mí, Alfred, que podré pensar o sentir lo que me plazca acerca de la madera, pero la madera estará ahí, tanto si la percibo como si no". Ese planteamiento es una realidad irrefutable en sí misma, que guía y distorsiona por completo nuestra experiencia, precisamente porque no se detecta. La ilusión es lo que resulta de conceder carácter fundamental a la materia, a lo que está ahí fuera -o sobre mis hombros-, sin percatarse de que hay un sujeto dando cuenta de ella, así como de la totalidad de la existencia. Por tanto, lo fundamental, lo irreductible, es el darse cuenta, la consciencia, el sujeto eterno e inmutable, y no la materia de la madera, de mi cerebro o de las galaxias. La madera es una cualidad más de la experiencia subjetiva -del sujeto eterno; no confundirse con el concepto "subjetivo" de nuestra psicología-ketchup, que añadimos a todos nuestras experiencias-platos-, al igual que mis pensamientos o las montañas. "Cualidad" es eso que surge, y que no requiere ser medido, es decir, expresado en términos de otra cualidad. Lo mensurable, las "cantidades" son, justamente, los ladrillos del mundo ilusorio: son comparaciones adicionales, reductibles siempre a las cualidades esenciales de la experiencia. Al comparar las cualidades, surge el lenguaje: lo etiquetado como "mi cuerpo" se compara automáticamente con la cualidad "esa madera", y de ahí surge la cantidad, la magnitud, la distancia, el espacio-tiempo. Pero como todas las cualidades conforman lo único que existe, la experiencia consciente, el mundo de las cantidades es un simple conjunto de asociaciones, y no de entidades reales en sí mismas, que es lo que aparenta ser (y de ahí que lo llamemos "ilusión" o "espejismo").
Ambos. El proceso mental puede ser un medio para poner de relevancia y cuestionar creencias y puntos de vista predefinidos. El atisbo es un reconocimiento inmediato previo a las palabras.
Entonces si en sueño profundo, no hay mundo y no hay "fuego" y se prende fuego la casa, eso no pasa en el "mundo" que aun existe, incluso sin yo ser conciente del mismo?
Si el mundo no se despliega en la consciencia como un determinado punto de vista, no hay mundo. Es decir, si se prende fuego a la casa, es que dicha creación se está desplegando en la conciencia aunque tu punto de vista haya cesado de existir. Hay múltiples puntos de vista aparentes, pero una sola conciencia desde la que estos se despliegan.
Alfred si no hay nada o nadie es decir no existe la historia ni el personaje , entonces hay un ver pero no una percepción ,y la percepción formaría parte del la historia, si no existe el personaje ni la historia entonces no hay nada que hacer ni que buscar, ni siquiera un Dios a quien rezarle. podrías aclararme por favor , gracias
Efectivamente, no hay nada que hacer ni que buscar, y el Dios al que creías rezar eres tú, tu verdadera identidad. Eso no quiere decir que no haya nada, lo que no hay es la falsa identidad y todo lo que se sostenía en ella. Lo que queda es la realidad, esto, el todo manifestándose a sí mismo y para sí mismo como este momento en movimiento, un movimiento creativo despojado de la ilusión de carencia del yo separado y de su interminable búsqueda personal para llenarla.
Amén 🙏
Genial!! Muchísimas gracias!!!🙏🤗🩵💙💜❤️
Estas entrevistas son lo mejor de lo mejor 🤠 lo máximo. Felicitaciones por tu nuevo vídeo 🎉🎈🎁 es un verdadero éxito, siempre encuentras la forma de destacar, todos esos consejos y enseñanzas son indispensables, estoy agradablemente sorprendido 😳 por tan buen contenido. Extraordinario esfuerzo y auténtico trabajo en tus vídeos. Saludos desde Caracas Venezuela. 😃🙏❤️
Este tema es muy importante. Lo ejemplificamos con una madera, una imagen en la consciencia (o Mente, como un todo) que se recubre de una segunda capa, también imaginaria (de ahí viene "imagen"), por supuesto, con esta etiqueta: "no, no imagines tanto, esto es una madera, y está ahí delante; y no eres tú, porque Ana y Tomás también la están viendo...". Es decir, la consciencia, para verse a sí misma, también se olvida de sí misma, de que no hay nada más aparte de ella; esto lo logra generando "imágenes disfrazadas". Estas imágenes -experiencias conscientes, todo lo que hay- son la experiencia particular de "no, esto no es consciencia, es algo objetivo". El observador y lo observado son lo mismo, por tanto, la madera como supuesta realidad autónoma y separada del observador es, en y por sí misma, una experiencia consciente, es decir, consciencia, subjetividad irreductible.
Pero no es solo la "madera", sino toda la complejísima trama de la sociedad: profesiones, cargos, títulos, nombres, DNI, parentescos, leyes, nacionalidades, etc. Es absolutamente lógico que el "hey, no, eso no es imaginario..." inunde la relación con dichas imágenes. Es por eso que sufrimos: la imagen (la consciencia, en última instancia) que reniega de su propia naturaleza. Creo, sinceramente, que debemos revisar toda esa trama, más allá de análisis cerrados acerca de la consciencia.
6:30 o quizás más bien empiezo a ver la piedra que antes miraba y no veía, y puedo llegar a ver en la piedra una perfección, un realismo y una belleza que fascina e incluso conmueve, porque sin los velos, la piedra no es más que el reflejo del Ser que es Bien, Verdad y Belleza.
Así es 🙏
Me pasa igual que a la chica que pregunta. Me he llegado a cuestionar si todo es un sueño ya que Rupert Spira se refiere muchas veces al mundo literalmente como un sueño en la mente de la consciencia. De hecho, en uno de sus vídeos relacionados con este tema, uno de los asistentes empieza diciendo "entonces nada existe independientemente de la consciencia" y Rupert contesta "es peor que eso, nada existe dependientemente de la consciencia, nada existe, punto". Y es que hay una gran diferencia entre decir que todo está hecho de consciencia y decir que todo es un sueño en la mente de la consciencia, porque en esta segunda afirmación, como yo lo veo, lo de menos es de lo que esté hecho el mundo ya que si es solo un sueño, no existe. Rupert no lo deja claro porque hace mucho hincapié en que la consciencia está soñando y que el mundo es solo la actividad mental del sueño de Dios. Pero no dice en ningún momento "es COMO si Dios estuviera soñando", y tal vez por eso cause tanta confusión. No lo sé. Según lo que tú expones, Alfred, esto no es un sueño, simplemente está hecho de consciencia, pero existe. Es así? Gracias.
La confusión surge de los significados y connotaciones que les damos a las palabras "sueño" y "realidad". Lo del sueño es una metáfora, y realidad hace referencia a la verdad fundamental de lo que es. Este momento (o sea el mundo) existe, pero igual que el sueño, no está hecho de algo diferente y separado de ti, sino que está hecho de ti y aparece en ti. Es decir, sueño y soñador son lo mismo. Por lo tanto son la misma Realidad y lo único que existe. La indicación de que "el mundo no existe" hace referencia a que no existe como lo que creías que era: un mundo hecho de materia y con una existencia propia e independiente a la conciencia. Esa es la ilusión, eso es lo que no existe.
Gracias Alfred Que escuche a Andrea Müller o Kenneth Madden podría resonarle a la chica ❤ 😊❤
😊🙏🏼
La existencia separada del Yo es análoga a la historia que vive el personaje soñado. En ese sentido, ambas son la misma ilusión. Ilusión porque lo absolutamente cierto es que hay una misma consciencia -un sujeto eterno e inmutable- que da fe de todo ello por igual.
Exacto, la madera es totalmente real, no es una alucinación o fantasma, que podemos atravesar con la mano. Lo que es ilusorio es el resultado de disfrazarla de "una sustancia objetiva, fuera de mí, Alfred, que podré pensar o sentir lo que me plazca acerca de la madera, pero la madera estará ahí, tanto si la percibo como si no". Ese planteamiento es una realidad irrefutable en sí misma, que guía y distorsiona por completo nuestra experiencia, precisamente porque no se detecta. La ilusión es lo que resulta de conceder carácter fundamental a la materia, a lo que está ahí fuera -o sobre mis hombros-, sin percatarse de que hay un sujeto dando cuenta de ella, así como de la totalidad de la existencia. Por tanto, lo fundamental, lo irreductible, es el darse cuenta, la consciencia, el sujeto eterno e inmutable, y no la materia de la madera, de mi cerebro o de las galaxias.
La madera es una cualidad más de la experiencia subjetiva -del sujeto eterno; no confundirse con el concepto "subjetivo" de nuestra psicología-ketchup, que añadimos a todos nuestras experiencias-platos-, al igual que mis pensamientos o las montañas. "Cualidad" es eso que surge, y que no requiere ser medido, es decir, expresado en términos de otra cualidad. Lo mensurable, las "cantidades" son, justamente, los ladrillos del mundo ilusorio: son comparaciones adicionales, reductibles siempre a las cualidades esenciales de la experiencia. Al comparar las cualidades, surge el lenguaje: lo etiquetado como "mi cuerpo" se compara automáticamente con la cualidad "esa madera", y de ahí surge la cantidad, la magnitud, la distancia, el espacio-tiempo. Pero como todas las cualidades conforman lo único que existe, la experiencia consciente, el mundo de las cantidades es un simple conjunto de asociaciones, y no de entidades reales en sí mismas, que es lo que aparenta ser (y de ahí que lo llamemos "ilusión" o "espejismo").
La confusión se diluye a través del intelecto o a través de atisbos?
Ambos. El proceso mental puede ser un medio para poner de relevancia y cuestionar creencias y puntos de vista predefinidos. El atisbo es un reconocimiento inmediato previo a las palabras.
Gracias ❤
Podrá el Ser permanecer sin manifestación, en pura presencia?
¿Puede el papel permanecer sin nada escrito en él?
No importa si hay o no hay algo escrito, el papel permanece, esa es su naturaleza, simplemente es.
Entonces si en sueño profundo, no hay mundo y no hay "fuego" y se prende fuego la casa, eso no pasa en el "mundo" que aun existe, incluso sin yo ser conciente del mismo?
Si el mundo no se despliega en la consciencia como un determinado punto de vista, no hay mundo. Es decir, si se prende fuego a la casa, es que dicha creación se está desplegando en la conciencia aunque tu punto de vista haya cesado de existir. Hay múltiples puntos de vista aparentes, pero una sola conciencia desde la que estos se despliegan.
@@AlfredFont existe posibilidad de charlar por whatsaap?
@@ManuelAltez más que eso, puedes reservar aquí una sesión gratuita por zoom para charlar de lo que quieras: tidycal.com/alfredfont/sesiongratuita30
@@AlfredFont Muchas Gracias
Alfred si no hay nada o nadie es decir no existe la historia ni el personaje , entonces hay un ver pero no una percepción ,y la percepción formaría parte del la historia, si no existe el personaje ni la historia entonces no hay nada que hacer ni que buscar, ni siquiera un Dios a quien rezarle. podrías aclararme por favor , gracias
Efectivamente, no hay nada que hacer ni que buscar, y el Dios al que creías rezar eres tú, tu verdadera identidad. Eso no quiere decir que no haya nada, lo que no hay es la falsa identidad y todo lo que se sostenía en ella. Lo que queda es la realidad, esto, el todo manifestándose a sí mismo y para sí mismo como este momento en movimiento, un movimiento creativo despojado de la ilusión de carencia del yo separado y de su interminable búsqueda personal para llenarla.
Muchas gracias ❤❤❤❤