Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
北檢連傳訊媒體日期都搞錯，今天的新聞稿提及「承辦檢察官分別於11日、12日、16日，以證人身分傳喚撰稿之」，但菱傳媒該記者是在13日被傳訊，鏡週刊記者在12日、三立記者則是今天16日被傳訊。媒體人樊啓明直言，北檢的調查結果「不讓人意外」，他分析北檢今日的上班時間表，早上9時30分，被約談的三立記者現身北檢，僅1個小時後三立記者就搭車離開；北檢接著從早上10時30分到12時上班工作、12時到下午1時30分是午餐兼午休時間、再從1時30分到3時，調查結果就出爐了，連新聞稿都已經準備好，動作如此迅速讓他質疑，「我就問到底查了些什麼？」9:30 ~ 10:00 約談馬姓記者10:30 ~ 12:00 工作12:00 ~ 13:30 吃午餐+午休13:30 ~ 15:00 調查結果出爐 & 錯誤資訊的新聞稿發佈這樣跟利用逮捕非24小時的制度，去針對一個邀請去說明的關係人，顯然每個人心中會有公評。想請問一下面對已有心證有罪，但這幾年無數的偵查不公開，但永遠查無不法。這才不是廉價的說批評人民不相信司法。當羈押庭是值班法官，不需要抽籤，那同樣的會被質疑只有檢查體系算好時間，就可以以這個被彈劾（如果看過監察院報告就知道缺失很容易，被彈劾有多難）的法官去判定。那是同樣證明了非抽籤的制度，檢查一體的法務體系還是有被影響的可能？貴智說一開始羈押庭法官顯然沒有衡量所有的證據所以被高院駁回，再次羈押庭的法官用迥然若揭跟不用數學好好計算的200億非法利益，這樣的差距才是人民不信任司法的原因。而不是簡單的廉價的批評，有這樣的邏輯論述，一定要把各種不同想法的民眾，歸類一個簡單的被操弄，對我來說才是廉價的結論。廢死20號大法官要宣判是否合憲，當我們在不斷追求更高的人權價值，連複數殺人者都不見得需要得到死刑的人權保障時，我們對於討厭的人，政敵，就希望對方過的越慘越好。最好囚服手銬的在大眾下公審（其實都什麼年代了，既然還未判定，那那些跟柯文哲同時被公開的看所守羈押者，不是更不知道自己的人權在哪？我只是希望大家不因為是那個個案，而是真的設身處地去思考如果是你遇到這樣的狀態是否合理？那才是真的討論制度，同時才是真的思考對司法的信任，人權的保障在哪。每個角度都有很多不同的考量思辨，因爲立場的不同，去做不同的批評跟論述才真的是廉價的。（時任民進黨團幹事長的賴清德曾表示，羈押是傷害人權的，強調檢方若有證據可以直接起訴）
我們司法很公正的，不需要廉價的批評！這takeaway真的頗呵，共產黨等級的takeaway
@@chihchunhsu 你講的共產黨指的是綠色共產黨嗎？
@@Bruce-Ben 不是綠共嗎你怎麼還能上yt，沈慶京怎麼還需要羈押審判不直接被定罪所有財產收為國有？
@@水梨俠敢跟黨作對？,這就是下場
@@有錢真好-p7e哪有啥下場，連那些要迎解放軍上岸的都還在當議員。
感謝范姊探討這個議題，司法、醫療、學術都是人組成，我相信絕大多數裡面的人是有職業道德的，在判決還沒出來前，我都相信司法是公正的呀，這沒什麼好討論的吧，真正有問題需要討論的是行政體系的檢調不公與媒體濫權，檢調偵查不公開都沒辦法遵守，我們要怎麼樣相信它的公正?檢調有需要的話，本來就有公開偵查進度的管道，但卻用放話的方式，中間有沒有利益傳送，有人在乎嗎?欸我不是想聽來賓說大家都這樣耶所以我們沒針對柯文哲喔，我是想聽來賓說這樣制度要什麼改善機制耶，那些在過程中被檢調與媒體傷害的人，像是媽媽嘴、郭玫蘭事件等，誰給他們一個交代? 有人因此受到相對應的懲處? 媒體臆測造謠會受到懲罰嗎?還是只要在某個沒有人會看到的地方放澄清稿、新聞標題加個"恐"、年終考績扣個幾分，所有不明不白造成的傷害都可以被釋懷? 受害者可是整個人格毀滅連工作都丟了耶政府內部卻沒有自清機制、媒體與人民沒有監督執政黨的意思，錯誤一再重演卻沒有人大聲疾呼檢討，這才是最可怕的。
范姐如果願意做這樣的報導，那他們節目也不用做了。現在很明顯的就是風向往哪邊吹就往哪邊倒，畢竟賺錢過生活比較重要，理想都是屁。
你想要了解更深層的"偵察不公開"的細節，可以去聽周偉航"迷走大學"的解悉。一來偵察不公開沒罰則，二來就算檢方真的透過記者放話，實務要查也查不到。但如果用更高格局，如果檢方放的話，最後都是真的，柯文哲不就被關剛好，如果都是假的，柯文哲2028就是總統了。在那吵偵察不公開，根本沒意義，想法子讓柯文哲、應曉薇、沈慶京等無罪才是重點。
假中立台。請認清吧。
不會有懲處，法官收賄違法不照程序審判，真的被革職的也沒幾個。在台灣司法本來就是給執政黨玩的工具之一。Welcome to Taiwan
@@chihchunhsu 然後執政黨換成藍的，之前抱綠大腿的就要被清洗嗎 ? 講話用點大腦
雖然明顯立場不同，但說的都算中肯所以都能緩緩聽之。但直到44:00 說提出司法不公對於司法來講是很大傷害，所以不該提出。這樣的說法，差點聽吐了🤮 「你不能對中國對台灣造成的威脅提出抗議，這算是一種挑釁喔！」同等荒謬。 提出問題，由人民自主會去做判斷，如果論述沒有相對的情況支持，自然不會有反對的力道。你自己看看司法、看看媒體舉個例：最基本的有記者說她「經營」檢察體系七年。難道司法不受信任這件事，司法不應該是自己要檢討嗎？我覺得這種絕對的威權才不接受人民批判的聲音，你說呢？
理性、科學、務實，要做出司法迫害、司法不公，這種對於整個體制質疑、不信任的嚴重指控本來就要有理有據，這種肆意妄為任意指控、煽動群眾不相信制度是很危險的，任何一個政黨都不應該做出這種事
不是說相信專業？
@@00yy62光一個偵查不公開都做不到還要人民去信任司法，不覺得司法單位很無恥嗎？法律你們說的算是不是？
@@00yy62 那民進黨幫北檢發聲明是有沒有依據？
@@00yy62 因為現在 就是明確有人洩密了不先抓出洩密者 那就應該大方承認現在就是司法不公因為就是有不利特定人士的證據一直流出還一直被打臉難到你已經被砍了 還不能大喊我受傷了?這才是最可笑的
我說個簡單的，來賓一直站在"檢方有道理"的立場，撇清政治介入，為法界撐正當性但同時，真正檢察體系的沒一個人願意出來受訪這應該就說明很多問題了
其实公开的这些到底是不是真的都不确定，完全假消息来打击柯文哲也有很高可能
@@Saaru606 我說個更簡單的你從哪得知檢查體系不願意受訪？
真是好笑，照法律，北檢有權可以不定時的開記者會，對這種全國矚目的案件說明可以說明的部分，而不是任由媒體編故事，這點基本的都做不到，北檢被當作黨檢剛好而已。
@@有錢真好-p7e 講的好像北檢可以控制媒體，台灣是言論自由的地方，他們對事件有啥解讀是他們的自由沒人能限制。
@@水梨俠 北檢不能控制媒體，黨可以啊! 台灣的言論自由就是保護記者編故事無罪。
感謝邀請這麼有論述的專業來賓🎉🎉🎉 54:54
法律白化文運動，分析法學派的忠實擁護者呵呵都知道體系有問題了，換了黨的新政府過去幾年是在做啥？擁護舊有權威體系，是要讓後面的黨誰上台誰就可以形成新的黨國嗎？少在那邊把破壞司法信任的帽子安在在野黨頭上，認真想想你支持的政黨的司法改革怎麼做吧跟沈一樣在說改革法案太困難的屁話
每一個選上政黨都再破壞司法
🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿
其實改的蠻多的拉，國民法官法、同性婚姻、原民法....真的要舉可以舉很多例子拉，你真的要拉回20年有一堆破爛問題，要我回去我才不要勒不過有問題確實就是有問題，制度確實有必要檢討
有点无聊。我认为精彩的采访应该是逆着受访者来提，你采访绿营就该用蓝白的问题来询问，你采访蓝白就应该用绿营的口吻反驳，你们碰到偏绿的受访者就总顺着嘉宾的话给他们递球，这样很没意思。举个例子，在提到夜间侦讯柯文哲时，嘉宾说检察官就是个普通上班族，他们也不愿意加班。诶，蓝白之前都说了多少次，之前办马案的检察官立刻就光速升迁，这种驱动力他们完全就有理由自愿加班加点啊，假如我这个上班族老板和我说只要办好这笔生意就给你升职，那我也不是不能加班啊，这怎么能这样类比？
她一向如此也是绿的你看想说公正话的自媒体都封嘴了夜夜秀没了百灵果成儿童节目了……像馆长这样还坚持挺柯的真的不容易
大推
要耐著性子聽完真的不容易，前面討論夜間偵訊是否合理時，這位法界人士居然說，對不對不重要，只要事情可以辦好才是重點，旁邊主持人點頭如搗蒜….我到底看了什麼？
@@chihryo 这些人就是默认程序正义不重要 取供抓人打死民众党才是他们最需要的
精彩的采访应该是逆着受访者来提？如果來賓是共產黨怎麼辦？中國必敗，共產必亡，一直激怒對方？
民調對司法不滿意的點這麼多，來賓講成沒把壞人槍弊就對司法不滿，這種不檢討不被信任的主因，反過來檢討人民程度，佩服
就真的很多人民就覺得沒槍斃司法不公r這群人問題很大吧？
@@35教官 這就跟我問你台灣為何詐騙這麼嚴重，你回答我因為台灣人很好騙一樣
很可惜，是不是東吳大學的程度就這樣了
聽前面幾分鐘就覺得怪 後來去查來賓果然是綠到出汁的律師 上節目幫黨洗地的
一件事情總是有很多的點麻，總不能要求學者把所有立場都講過一遍，到時候一整支影片都只要講這件事就好了wwww
最後一段take away不太同意 因為當偵查大公開 洩漏來源很可能是檢調 然後媒體全部都在針對某家庭放不利的消息的時候 司法威信就已經沒了 要重新建立起來 至少先讓剩下一個多月都偵查不公開開始吧
不用藏，反正下次民進黨躺著上。把黨內黨外敵人弄光就沒對手了。我當檢察官或法官也知道要抱對大腿
柯太太天天在隔空公開串證，透過律師傳話給五位被押涉嫌違法圖利京華城財團兩百多億元的被告，民眾黨一再放假消息，白委知法犯故意違法發動小草史無前例的包圍法院，叫嘯法官放人。國民黨，民進黨的立委從來還不敢包圍法院！！檢察官也要有偵查空間，須要分階段向社會說明，透露給第四權也是其中一個合理的作法，也有消息是柯太太故意放出，例如兩個保險箱內各放五十萬元現金，可能由律師再傳話給柯文哲被查獲的銀行保險箱內已經不是以前藏的五百萬元現金等等達到間接串供的目的，偵查不公開只是一般內部原則，絕對不是法律。
證人的親朋好友就會洩密了，你根本搞錯
選舉前說黨政媒及新媒體退出🤔🤔🤔，到現在的黨政媒及新媒體一家親（金主）😏😏😏！執政黨的一言堂🤨🤨🤨政治正確性只要持反對就是中共同路人，我只能說少看單一新聞會發現誰在說謊及批鬥小黨！😏😏😏
媒體放消息=司法威信沒了... 先搞清楚是不是同一波人吧 不要見什麼是什麼
說到司法不信任你們忽略了一個大家最嚴重的抨擊點完全沒有彈劾機制法官可以有錯 司法也可以有錯 但是處罰呢貪汙瀆職 為什麼不能永久開除不得任用還有檢調現在洩密 懲處又是什麼
@@h102847 被彈劾的法官可以替補上來把柯羈押，然後跟大家說司法都沒問題，蛤？講難聽一點，我有讀書的好嗎
有彈劾機制也查得到歷年所有被彈劾的法官懲處內容的統計表，有沒事的、被革職的、被扣薪水的…. 等等，監察院官網還能個別查每位被彈劾法官的案件資料順帶一提，羈押柯的那位法官過去被彈劾時是懲處扣薪水
相信司法，是在定讞之後的事在還沒定讞之前，社會應該要高度質疑司法。個人淺見
@@arie_tw 我說得更明白一點法官法50條第一款 立國至今 有幾人用這一條處理空有法律 通通輕判
@@arie_tw 你是不是太天真大家都是司法體系的你今天嚴判自己的學長你還要在這個圈子活下去嗎？？
來賓講了一句有趣的話，法律人的個性保守、每一個決定會改變人的一生不知道來賓怎麼看一個台大畢業的貪污466元被判刑兩年這件事情
貪1塊也是貪污啊 理性務實科學？
@@sunnyhung8063 誰會貪汙1塊錢?你嗎?
@@sunnyhung8063又在偷換概念，貪污466元這根本連犯意都沒有.....
@@有錢真好-p7e 可不可以去看看判決書==理性務實科學很難？
@@sunnyhung8063 可不可以不要再鬼扯？針對問題很難？
38:06，你用違停舉例政治辦案，我可以回答你，民進黨有太多的案件，證據都幫你找好了，就是不辦，押在那，鄭文燦就押了7年，國發會基金、超思雞蛋、高端，照同樣標準，不是早該辦了嗎？不是什麼違停10台剛好只抓到你那台，是只要民進黨的車，根本抓都不敢抓。
一堆案都給你擺到過期，幾年過去根本沒動。
之前陳明文高鐵300萬的事也默默沉下去了，不敢抓就是不敢抓
綠X都再弄一些國際語言吵架正義 ==
可憐 超思 高端 你主子都沒再打了 早就文件都公布 真的關心政治 不是老拿老掉牙的東西出來帶風向 多讀書吧
@@memento805 高端是指全部塗黑的文件嗎？超思目前還是偵查不公開哦！
對自己不利就偵查不公開 不關自己的事就開心吃瓜.讚嘆爆料者.支持公開透明 人民不都這樣 還真以為他們有多在乎公正性 少來了
來賓的鬼take away，洗地太失敗。老是說什麼，人民認為司法不公正的意見是我遺憾但是不意外。幹話⋯有說等於沒說
新聞內容是各種質疑、暗示、諷刺，只在最後放個無罪推定宣言好像電視台節目都會在最後放上「來賓言論不代表本台立場」但是只會找立場相似的來賓看起來非常好笑
來賓表示；很努力了😂
現在才知道當電視上寫著「飲酒不開車」的標語時，就代表他們正在喝酒嗎？這本來就是很正常的邏輯，警語的作用本來就是一個外部的提醒，而且通常就是與電視內容本身剛好相悖。譬如正在喝酒就警示不要喝酒開車，正在質疑司法案件就警示無罪推定，來賓正在發表個人立場意見就警示不代表本台立場，在菸的紙盒外要印著吸菸有害健康。這個世界就是這樣轉的。
立場相同的就人多好找啊，立場相反的只剩民眾黨，全台所有媒體每天都在敲民眾黨通告，就是沒有人敢上，沒有人敢當面回覆，不然你覺得陳佩琪會來上斐姨所思聊ATM理財嗎?
@@ckgame8406建議你去看公視有話好說有沒有發通告大家心知肚明
當初找黃國昌，趙少康，都是相同立場嗎？
台灣人不信任司法這件事跟法官判決有很大關係最近東海女大生被撞死的新聞，司機十三年前也撞死過人但判的輕還緩刑，沒多久就回去繼續當駕駛，直到最近又撞死人更惡劣的是撞第一次受害者沒死，司機下車查看後加油門補撞第二次因為撞死人比撞殘人賠得少這樣的人渣交到法院處理最後也會是輕判這種垃圾司法到底要台灣人怎麼相信
幫大家畫重點 斐姨所思: 柯你不要因為被起訴，就說是司法不公迫害，阿姨覺得很不應該，此風不可長，不應該當成政治上的戰術來使用
想想高虹安的助理水母王郁文466台幣的案件和民進黨那些億來億去的案件以及鄭文燦被壓七年直到蔡英文下台才辦的案件還天真地認為柯文哲只是因為是公眾人物才被放大檢視嗎?京華城獎勵容積走都市計畫法 自創3項獎勵 卻只有京華城獨用這不是廢話嗎?台北101也走都市計畫法 也是業者自行提出方案計畫獨用台北市哪一個不符合都更危老 走都市計畫法的大型建案不是如此?連20%目前是否合法都有爭議 是要怎麼"明知違法"而為之的圖利他人?沒圖利沒收賄的罪嫌事證 就硬是羈押黨主席合理嗎?退一萬步來說 就算只有圖利的嫌疑 又有羈押的必要嗎?真的像這個來賓說的司法是保守的 所以上班族公務員不敢亂叛亂押嗎?
國蔥?
電影沒有在看？民主國家的檢警，不是常常利用媒體放假消息追逃犯、追金融犯罪？因這些人，天生狡詐！！
的形式上是如此...但實際上不是如此..
@@Frankenstein208104形式上符合法律構成要件，實質上要靠檢方證據證明
拜託一下，柯文哲有沒有罪我不知道目前金華城的重點是查到金流的議員押柯文哲的理由是針對容積獎勵［明知違法而為之］？容積獎勵有沒有違法目前只有監察院的報告沒有實際上的判決，有沒有違法還有爭議用這種理由押人？順序要不要整理一下？還有臉是自己的，不是人給的什麼傷害司法信任？不要來［維穩］那套柯文哲可受媒體評論，北檢同樣受世人評論，新聞媒體與你范女士同樣受觀眾評論
還在凹容積獎勵沒有問題，沒有問題我們現在到底在討論什麼，不是說一定有罪，現在就是等起訴後法院審判阿。圖利成立就是有問題，沒成立要麼不知情要麼容積獎勵沒問題，很難懂？
@@sakura-m8z7d 不好意思喔，你知道什麼叫作［有爭議］嗎？你現在只是站在覺得違法那方，無法為任何事背書同一個案子有人覺得違法有人覺得沒違法要怎麼解決爭議？不用雙方對簿公堂？現在說的就是前面爭議還沒釐清，所以圖利罪起訴條件有問題我請問你被開罰單就一定有違規嗎？亂開單後被撤單還不少勒
@@sakura-m8z7d 還有一個重點，你哪隻眼看到我說容積獎勵沒問題？😅
@@謝謝光臨-w5q只能勸你話真的不要說得太早太滿，如果最後真的被查到有金流，豈不是被打到滿臉腫脹？可憐的小草實在被打臉太多次了，大家還是靜待司法調查和法官判決結果吧。
羈押本來就是有犯罪嫌疑 為了防止串供 滅證 或防止嫌疑人逃跑羈押不是判刑 等判決後就不用羈押了 直接服刑就好了希望你能理解羈押的性質
標題就酸爆欸，我們政府對付詐騙有這一半心力該有多好
請問您覺得政府應該如何對付詐騙？我蠻好奇的畢竟您都提出這問題了，應該有相對應，您覺得政府要如何處理做法吧。
沒辦法，政府日防夜防、家賊難防，家賊柯文哲掏空台灣，現在只能亡羊補牢，該辦就辦。沒有錯為什麼要道歉？沒有錯為什麼會被逮捕羈押？
@@許涵琇-b6c先從加重罰則開始啊= =現在黑道都跑去詐騙不就是因為代價太輕嗎
@@王波奇不只黑道, 甚至警察,法官,律師, 立委都參與其中, 詐騙越來越嚴重不是沒有原因的
@@王波奇 要不把古文課砍掉把辯論課放到基本教育提高國人的思辨水平，這樣就能降低被詐騙的風險，也不會有人去支持做假帳的政黨了。
1. 客觀明確不當的部分 1. 偵查不公開 1. 但偵查的內容片段不段拼命的放給特定媒體，上報、鏡週刊、菱傳媒，都有非常多和被告人確認過一樣的偵查內容。 2. 不公開的法庭內裁定書也外流給上述媒體。 3. 彭振聲的金流文件也外流給上述媒體。 4. 還有非常多 部分事實的片段，例如熱騰騰出爐的"2022/11/1小沈1500沈慶京" 裡面不乏科技業大老與集團總裁 2. 誣指公務員潛逃 1. 因為人在國外無法約談，就指摘潛逃，但後來人已經在台灣沒收到約談通知，這樣詆毀名譽是可以的嗎? 2. 回答:這是直接寫在羈押裁決書內容，因為要羈押彭副市長的理由之一。 3. 違法搜索 1. 民眾黨直接放出影片，檢調人員明確有做出搜索民眾黨黨部公開辦公室的動作，並且搜索私人物品等等，但完全超出法院開出的搜索票範圍，柯文哲辦公室和櫃子。 2. 誰定搜索超出搜索票範圍的地方？可以看影片，只能搜柯文哲的辦公室和柯文哲的櫃子。 3. 黨代替檢察機關發聲明公布搜索票內容？！那民眾黨在民進黨公佈前，從什麼地方獲得搜索內容？民眾黨是被搜索方，當然有看過搜索票，但搜索票不能拍照影印，最後是民進黨的FB公佈搜索範圍。 4. 民進黨替北檢聲明 1. 民進黨代替檢察機關發聲明澄清搜索無違法，並且公布沒有公開過的搜索票搜索範圍。 5. 北檢公然說謊 1. 民眾黨一開始指責說怎能搜索民眾黨黨部，一開始北檢否認說未執行其他員工之私人物品及辦公座位，隨後才放出影片證明。難以界定不當的部分灰色手段侵犯人權一開始採用約談的方式要柯文哲說明，是自行到案的，然後過程中不給發言，詢問到半夜還要繼續約談，對自由人說只能休息三小時然後繼續，柯文哲拒絕夜間偵訊要直接離開，檢方不得已只好當場逮捕，因為逮捕後就要開始算24小時必須要決定要不要羈押，開羈押庭，前前後後總共搞了70幾小時，因為要排除掉很多不是檢方害的時間，這70幾小時就是那沒隱私每天麵包鋁箔飲料的3天。選擇性辦案圖利罪非常非常難定罪，非常難辦，沒有明確的金流辦貪污很少會啟動，但這次卻啟動了，但這其實不能怪檢方，因為應曉薇收到訊息要逃亡，所以必須提早收網，所以只好把柯文哲用難以判定的圖利罪先押起來然後再找證據，但這種行為也是明確的危害人權，羈押是一種限制人身自由的強制處分，羈押應該是「不得已」的手段。
鄭文燦案子在賴清德上了才辦，沒感覺到換人當總統後司法的尺度會不一樣，思考能力是不是出了什麼問題？還是這個就是一個宗教。當然也可以扯東扯西說證據什麼還沒準備好吧啦吧啦，看了信徒護航也是很好笑。如果覺得賴清德做得好的話，那蔡英文是不是有包庇？這樣是不是要辦蔡英文？
違法搜索的部分可以妳給出證據嗎？像搜索票上面就是指定【只能搜柯文哲的辦公室和柯文哲的櫃子】之類的，不然完全有可能是民進黨唬爛然實際上不是阿wwww如果只是民進黨唬爛的話，那不就不構成【客觀明確不當的違法搜索】了嗎？
@@tom-huang128 恩恩，有被搜索方的證詞，以及民進黨的說明，可以自行認定看看證據強度夠不夠。
@@gohu6350 欸？所以要用心證喔......那這樣可能有點不太構成客觀明確違反的概念吧？
@@tom-huang128 證詞就是客觀有證據力的東西和物證一樣，法官決定要不要採納，客觀上民進黨有在FB上打的後然刪掉，但民進黨可以說他是唬爛的，法官可以基於心證，覺得民進黨常常唬爛就不要採納這個客觀物證，心證是法官看完這些客觀證據後的定奪判斷，所以所有的東西都是需要心證，心證不是指法官的占卜直覺，通常要給出一個理由，所以被告不接受理由就能上訴二審等等。我這裡是明確指出有客觀證據的部分，以及明確的不當行為，可以交給大眾判斷採不採納證據，因為後面有說明模糊衡量制度面的東西，基本上都是合法可以執行，但是否合理，該如何在公益與人權之間取得平衡。
司法應該是中華民國政府體系，公正方面最值得相信的一環了，這是我身為行政類公務人員的感想而意圖用民意或民意代表去施壓公務人員的人，都讓我非常的厭惡，這也是我身為公務人員的創傷症候群
我同意，我一個小生意人也深受其害， 這些用民意或民意代表或助理藉用揭弊，環保的手段，不僅去施壓公務人員，檢驗單位，現在魔掌也深入國私營企業，只為當獨的廠商的打手。
我也完全同意，像台灣的司法完全的偵查不公開，所有偵辦的過程不可能洩漏資料給媒體。By 200%1500萬馬記者
@@willwillself 這點確實應該改進
司法的公正性是幾千個案件累積起來，但破壞它的公正性只要一個事件，這是多少制度推行者的無奈。
看完後還是一句話:「有錢判生，無錢判S。」
那這樣還真不適用於柯文哲身上，因為他也說過他沒有窮到房子都買不起
@@suabayai 他有和光同尘，给每个民进党员都上供的钱吗🙃，可参考一下廉洁奉公的小扁🌚
例如阿扁 無期徒刑 到更一審無罪 笑死 也差太多
@@巴姆特 首先你要了解阿扁那個時代你講法院是民進黨開的別人會笑死你，而且這種情況不管是哪國都很常見，本來就法律攻防問題而已
@@若兮-c5r 我看不懂你中文語法，建議你再練練一下中文
一直說到司法信任，重點應該是政府要讓我們覺得司法絕對公正讓人民信任，而不是人民質疑就說大家要信任司法
@@sach552 只要有反對黨在人民就不可能信任司法好吧。
@@水梨俠 關係在哪裡? 是因為執政黨會用司法修理在野黨 所以人民不可能信任司法嗎?
@@吳致葦-o4o 關係在只要在野黨做破事爛事被檢調偵辦，就直接說是執政黨控制迫害，民眾黨就造謠一堆事來攻擊檢調，試圖煽動他們那些被騙的支持者，而你說執政黨控制司法沒有任何證據只是陰謀論，我卻可以舉出一堆民眾黨造謠的例子。
@@水梨俠 如果真有證據說執政黨在控制司法這國家大概也沒救了吧 特定幾家媒體可以一直拿到獨家消息 跟執政黨關係良好的記者可以在節目上公布調查內容甚至聲稱有線人存在於檢調中 好幾台政論節目打開全部都直接說罪證確鑿就是貪汙 真是那樣怎麼不趕快起訴訟這個貪汙犯進牢 國中課本都有教的無罪推定原則好像在這個國家只是口號而已 政論節目辦案進度比檢調還快 自稱民主自由法治的國家長成這副模樣真是笑死人
@@水梨俠對啊，但我不信任司法不是因為這個原因，是因為我在城中城燒46人無期徒刑定讞，法官會自己幫我決定較輕的量刑，現在放火燒人都會有法官幫我求情，我想到我在城中城離開的朋友，就覺得司法已死，但是我一定也是某個爛在野黨，對不起，我就是爛，我朋友就這樣被活活燒死，我竟然只能接受司法的判決，我竟然只能跟你一起說司法真是棒，罵的都在野黨
43:48 大方向的論述同意，但我們不得不承認，現行制度漏洞還是很多，其中以「偵查不公開」的落實最為差勁如果不先說服普羅大眾司法真的按照法律制度的設計來走，而「反過來批評批評人的評論是廉價的」，反倒才廉價吧我想每個人心中都有一把尺😊
為什麼鄭文燦被關媒體都靜悄悄，柯文哲一家被追得像連續劇凌遲？！我也討厭柯，但總覺得把他搞成政治迫害英雄，尤其在家門口喊司法不公和上銬那一幕，真的是很容易激化對立
因為有人不用證據就說蔡英文身邊每個都貪污，結果真的有人貪污，那就沒啥好追的。而說那句話的人，整天說自己最清廉，自己的黨最窮，別人都跟財團一起吃人肉，結果現在一堆問題。再加上鄭文燦的老婆是誰？鄭文燦的老媽有沒有接受採訪嗆聲？是誰一家人整天接受採訪炒新聞？如果你是記者你要追鄭文燦的新聞還是柯文哲？
很簡單，因為此人的人設😊，遠的就不說了，韓總當初還不是媒體每天報，每天拿來被揶揄，他錯了嗎？我不知道，但我知道，進了廚房就別怕燙；更何況你還自詡是個廚藝高手，結果燒出了一手爛菜😢
你確定媒體都靜悄悄嗎？偏綠媒體不報很正常，偏藍媒體沒報嗎？中天 TVBS 東森天天報ㄟ，甚至還有宮鬥等劇情，至於激化對立，這就是藍白的目的，就像肥燦被抓時被藍白說是賴要搞蔡英文，想讓偏綠支持者認為綠在內鬥，然而綠卻沒出現抗議司法不公或批判賴的行為，反而讓藍白破功並讓賴支持度增加，所以有思考能力的人請思考看看，為什麼賴選上總統後，藍綠白都抓的情況下，藍白還一直在搞激化對立？為什麼要摧毀台灣民主？為什麼要利用立法院讓政府停擺和台灣社會混亂？最後，為什麼藍白的走向都是偏向中共的言論？
鄭媒體靜瞧瞧？你見鬼了
我看到的新聞是什麼
台灣一直以來教育司法都是要正義要公平，其實是錯誤的想像。一直以為司法是包青天電視劇，滿意度一定是低的。司法本身就不是拿來公平用的，司法判決只在雙方舉證只在比拼資源，重點你先要懂法才能在初期站穩腳步立於不敗。即便是如此也還是會碰到奇怪法官、檢察官，想像中的公平正義現實中其實並不存在，那只是相對雙方對照而言而已。
大家不是想要偵查不公開 大家是希望對我黨派偵查不公開 對其他人偵查請定期公布進度. 就跟Elon Musk對言論自由的堅持一樣. 是對他喜歡的言論的自由 不是所有人的
今天的EM，沒有客，比較正常😅
偵查不公開是指不要洩漏案情讓特定媒體可以大肆報導編故事 有必要時要公佈資料就北檢自己發新聞稿公布這個差別有很難理解嗎？好啦 可能對40%來說很難
法白成員雖然是法律相關學歷但一直在做自媒體，希望相關議題能採訪到有實務經驗的人士比較有深入的觀點。
"選擇性辦案"用"案件很多"來模糊焦點 恩...
所有你有證據說是選擇性辦案, 比如像是賴清德有簽章甚麼公文批給北檢, 還是檢察長老婆用ATM分批存了一堆錢, 別人當然沒辦法用你幻想的東西去做論述阿.
說的沒錯 ~ 誰沒事想要加班熬夜，那誰沒事要貪466 或是貪十一萬...。邏輯很好懂，如果檢調或特定黨追求的是公平司法正義，那很多社會關注的事件怎麼沒消沒息?????? 還是追求的是對特定人的政治抹殺，那現在檢調跟媒體的作法就可以理解啦
幾千塊判貪汙的例子，小草都沒看過？還是你們要說，我們訂個低消？還是你乾脆不演了，說是栽贓？
@@User-Johnny.好了啦綠🐛
@@Uchihajun 橫豎都比中國認證的柯文哲強呀
@@User-Johnny. 好了啦綠🐛
46:11 大家對於好人或壞人的定義，已經寫在司法前面，已經預設了誰是好人誰是壞人，誰不應該是壞人，誰一定要是壞人這句話講得真好， 就是定錨理論，當你心中已經有了預設，我們只會往已經預設好答案的那條路走，現在的新聞和大眾都是這樣
有些資訊洩漏有助於引出更多罪證，但有些資訊洩漏卻會讓犯罪者們能串供或者是滅証不管怎麼做，結果都希望能不冤枉人也能不放過犯罪者
他最後提出了人民對司法失望，只想到因為壞人為何沒被抓完，但欠缺以下思考:第一、他沒想到為何犯罪率如此高，是否與從小的公民司法教育失敗有關係? 第二、當法律多數人難以遵守，如紅線人人停卻開罰不多，可見執法人員也知道多數人難不暫停紅線，是否司法制訂與交通道路規畫的相互不完善有關係，而造成無法讓多數用路人能容易遵守法律?第三，他自己也提到司法程序因憲法24小時太短原因，因此只好以羈押代之，那是否已證明司法程序上因憲法之不合理原因，所以不完善?第四，承上，既然司法程序確實有不完善，先撇開柯文哲，人民是否有權上街提出對司法程序的不完善要求改善之訴求呢? 為何不可取? 洪仲丘事件不就是因為人民自發上街頭，而讓誇張無理的軍法程序暫停轉而由相對比較公平正義的司法程序代之嗎?
台灣犯罪率過去十年是下降的
人民對於司法不信任最主要的不是這些公眾人物的審判，而是更貼近人民的的事件，例如新北幼兒園、社會案件的騷擾事件、酒駕者、不肖業者違法等等......為什麼這些事件一而再再而三地湧出？為什麼我們的司法沒有積極地隨著時代的變遷去做改變？為什麼大家害怕討論這些議題？（死刑、安樂死等等這些。講明白一點人民最關心的還是貼近自己生活的事情，就像高雄氣爆已經過了十年，到今年才又二審決定各部門的責任比。十年過去疫情過去，那些受害的家庭只能癡癡的等待所謂司法的公正帶來的救贖。為什麼一個這麼嚴重的氣爆案，需要花那麼長的時間去釐清？人民不了解也沒人出來解釋，現在這個社會，我們無法信任媒體，也無法從新聞得到真實的報導，人民越來越需要的是靠自己去釐清、靠自己去找答案，這絕對不是因為一起事件一起案件導致的，政府不應該對於這樣的現象去做改善嗎？ 到現在各個政黨只會互相批鬥，這就是台灣的問題所在。
re-act：2:00 「检方搜查不应该搜查的地方」此处有歧义，应该特指「民众党党部是否在法官允许的搜索范围」这个问题。13:53 「人民没有必要与检方来这么硬的啦」基于无罪推定原则，无罪的人民没有义务向公权力让渡自己的权利，司法机构也就无权就此在量刑上对让渡权利的被告加以补偿。来宾的法律常识，可谓讽刺。25:30 「羁押一定要以犯罪嫌疑重大为依据」抛开政治立场，【犯罪嫌疑】这4个字，它是应该有客观依据的。针对柯案，如果这4个字的客观依据是绿媒反复强调的「柯文哲是时任市长」，那中华民国历届市长应该被羁押起来的至少不会低于50人。26:04 「因为有证据才有办法形式上符合」来宾的回复显然无法解释为什么不是「因为需要形式上符合，所以才必须羁押起来找客观证据」。所以这里是一个重大疑点。公信力是政治问题。法律问题疑点利益归于被告，政治问题疑点利益归于原告。32:47 「我觉得在任何案件都会发生的」哈哈哈，绷不住了……来宾说了半句真心话，就秒变小粉红了。契丹苏维埃也时常教育人民：不要抱怨党和国家，要多想想非洲兄弟😂😂😂37:20 「柯文哲有犯罪，打击柯文哲不是很合理吗？」这来宾是法盲吧？柯文哲有犯罪吗？有？还是没有？你凭什么回答这个问题？柯文哲有犯罪嫌疑，检调按程序去查，怎么查都绝对合理。但从检调目前披露的信息看，这些信息没有足以让他们产生合理怀疑的依据啊。37:27 「我觉得政治办案不是一个可以讨论的话题」已经有点受不了这个人了……我个人觉得施明德被判唯一死刑是政治办案，这个观点可以被讨论吗？38:44 「大家好像忘记了郑文灿也被羁押」我是没有忘记，刘晓坡被判刑了，但薄熙来也被判刑了。所以其实契丹铁锤帮是一个非常公正的政治组织😂😂43:51 「我认为民众党这样对司法攻击是非常不可取的」儒教徒与生俱来的【大义】思想。最典型的【blame the victim】，令人可以即时联想到【美帝国主义BLM】事件。现代公民的第一处事原则：我没有义务为了任何人的宏大叙事作出任何牺牲。46:42 「司法不关心（被告）是不是一个好人」这句话是一个很深刻的法学观点。法学上，来宾的观点应该理解为：“法官不应该关注被告是否为自己认为的好人，而更应遵循法律及程序去审判。”但我个人更认同契丹法律学者罗翔的见解：“法律标准不应高于道德标准，道德上无罪，法律上不应有罪”冷静地说就是：法官就该案件的判决，不需要考虑被告的往绩，但该案件的判决不应逾越道德标准。58:34 「公众人物只要一被起诉，你就说是政治因素……」斐姨，你今天只要公开大声说：【你这句话包括施明德和刘晓坡】，我就拍视频跪下来跟您认罪忏悔。我不认为今天的民国司法跟戒严时代是一回事，但同时我也必须指出，民国司法也并不是从1912年开始就是白色恐怖时代那样的。这句话不影响我在上面对您的挑战。最后，如果我是施明德，我在上面会说一句：施明德我g**，一辈子牢白坐了
👍
你知道柯P有請律師嗎 你知道民眾黨國昌是律師博士嗎 你是認為他們這些菁英都是傻子 檢察官的立場本來就是反方 律師跟被告遇到不公應該要維權 但看起來民主黨就是讓阿北被關 之後喊著政治迫害啊 施明德是幾年代的的事情 現在2024了好嗎 難道你要討論不用套用時代背景嗎 ？ 在檢方的立場你就是嫌疑人 我要找證據讓你進去 反之被告真的都不用證明自己清白嗎 ？ 哪怕有重大嫌疑 那以後詐騙集團只要設個斷點 之後首腦說不知道就可以解決嗎 那一輩子都只是抓車手而已再說大家都在討論金流 如果我要的不是現金呢 詐騙集團都知道點數跟虛擬貨幣了
你知道當政治染指司法 那會多可怕嗎 要嘛變共產黨 要嘛變成沒法律的國家 大家都不相信司法人員 那就不用規則啊 何況民眾黨要改的法只是有利他個人的法律而已 這才是最可怕的地方 這來賓是不是法盲我不知道 但我認為你只是自以為的菁英最後法律只能最低限度保護大部分的人而已 各國都是 懂嗎 ？法律專家 但你可以維權 ！
@@showtime7409 你没见识过80%法官都是共产党员的世界，我见识过；你没见识过没有法律的世界，我也没见识过，但我听我爸妈说过；你不一定了解你的国家即将面临战争，但我对这点深信不疑。
@@showtime7409政治一定有染指司法，我敢說一定，因為從制度上就有機可尋
行政訴訟法第 12 條民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。京華城那20%因為台北本身的自治條例沒有規定上限，但可參酌前天國土署署長吳欣修的新聞：「2013年已明文規定，一般性容積獎勵上限不可超過20%，這已經是所有縣市政府都市計畫委員會的共識。」實際去看其他縣市的一般性容積獎勵上限也大多是20%，從這邊來看京華城用條件但書的方式換取20%容積獎勵，這是北市府行政裁量的部分整個來說不是應該先進入行政法庭確認有無違法，這樣才有圖利的前提：明知違法而為之。結果現在變成到底違不違法還不知道，就先刑事的圖利辦了。至於檢調是不是透過特定媒體在投石問路，企圖營造羈押合理性與等人露出破綻，這種臆測就是自由心證了
記者都跳出來昭告天下了還抓不到，這真的很好笑
黃國昌也很常跳出來昭告天下還有連連看，還抓不到這個更好笑尤其是讓他翻車的林北好油😂
@@Im2012brand 鄭文胖的連連看不就因桃檢不斷查，企圖去搜索就抓到了，桃園法院還擋了很多次搜索。黃國昌的好油事件他不是倒歉了嗎? 不是下架影片了嗎? 三立 鏡新聞造謠何時在節目上倒歉與下架影片? LP比雞腿?
@@ciaociao9334的確是“倒謙”, 一如既往的嚴以律人，寬以待己。
我一直覺得，記者有屬名阿，抓他們然後順藤摸瓜不就知道了，不辦而已
@@Im2012brand 黃國昌秀出來的文件都是公開資訊，不是偵查不公開的內容，請你不要再造謠了喔
“不要有廉價的批評”實在太菁英主義了，不就等於要絕大多數的國民不准發聲？應該是大眾“覺得”不對勁，官員有義務說服民眾直到大家信服為止，怎麼會回頭嗆民眾“不要有廉價的批評，不然就是噪音”，難道不知道政權就是在噪音之中被推翻的嗎？
@@鄭長崙 革命有理，造反無罪…紅衛兵口號
所以你是要來推翻政權，不是要來講道理的？這句話反而是要大多數國民不要陷入民粹主義或感情論裡，而是回歸「司法到底是什麼／在幹嘛」這件事上吧？不然你連擺在那邊的規則跟程序是什麼都不管，只要你「覺得」不對勁，就要出來大聲吼吼？
@@鄭長崙 一種會吵的屁孩有糖吃的概念嗎？🤔
@@RED-hz6dy 那范姐的“公民直覺”你覺得如何？😆
@@dajavu5088 不做會吵的人難不成要做順民？
雖然已經有預感，但是法綠白話文的立場還是一如往常的明顯。以往拿來批判檢察官的力道，現在都變成：「對，不是針對，台灣檢察官通常都這樣做。」律師要做的不是維護當事人的人權嗎？討厭柯跟覺得司法不公正是兩個事情才對。
我覺得可以從圖利罪切入去談讓觀眾理解為何有些國家甚至廢除掉圖利罪還有圖利罪本身在判定的時候就是會發生像這樣一下無保請回一下羈押的狀況然後解釋羈押這個名詞代表的是法官認為有保全證據完整必要，不代表定罪推正確的法學知識也比較符合法白初衷
來賓有立場什麼的都不多說了，畢竟人本來就是主觀的。但我完全不能苟同 45:28 說的東西，為什麼一般百姓不能期待我們的司法系統把壞人抓起來？不抓起來，然後看到一堆做偏門生意的過得比兢兢業業過日子的小老百姓好，你可以接受，我完全不能接受。做詐騙的就是違法，但我就是看到除了車手以外，上游都辦不到阿，阿我這樣還要被你們律師精英檢討喔，超ㄏ
比如柯文哲(詐騙上游)現在就很難辦到只能讓下面的公務員(車手)背鍋, 我只能說很多主謀都在國外, 等哪天台灣成為全球第一大國在去想這些, 先改善一下教育, 把什麼古文課這種沒用的東西踢掉換成邏輯學或是辯論課, 這樣未來被騙的人自然不會那麼多了, 也不會有人被做一堆假帳的政黨騙了.
抓人要有證據不是我認為
@@bctvanw 就是你認為好嗎，先回答我羈押的條件是啥好嗎
拜託范姊這個議題可以再訪其他的法界人士嗎？貴智明顯就對檢調的實務瞭解不夠，多數內容都是想像或推測。然後可以說說為什麼其他前檢查官不願意受訪嗎？沒有一個明確的理由真的會讓人遐想是不是這件事不碰得。
這位來賓從一開始就把檢方定位在公正上，去解釋各項行為，而非以各項行為適當性來推斷檢察官是否公正，自己就已經立於不公正的位置了建議大家還是可以再去看有話好說，請的來賓比較多，雖然還是有各自立場，但至少可以看到比較多樣的觀點
聽起來好像很公正但怎麼有點在幫司法檢調洗地的感覺一直在合理化人們質疑的問題人家質疑A，然後來賓把問題導到B再合理化
1.無罪推定2.偵查不公開立場對調 覺得有沒有違法就好 判斷是不是迫害 沒這麼困難
法白這些綠營側翼完全不敢提賴清德用自己的競選主委姚立明當司法院副院長 這樣可以酬庸的位子然後你說司法獨立？
為什麼不行? 犯哪一條法律? 姚立明是法學博士 , 擔任過大學教授 , 有什麼資格問題?
@@ShibaInuDaddy2486有更多沒爭議也夠資格的人，偏偏選了一個不在法律界很多年，且在政界遊走已久的“政客”，到"司法院"當副院長...，那就別再瞎掰了好嗎，用人唯親不外如是，這是他的權力也不能怎樣，贏者全拿就是台灣的現況，但人民也有眼睛有腦子去判斷他適不適合繼續領導台灣，就交給下次選票來證明，只能說白瞎了我這次投他。
這是憲法賦予權力，你今天換別人上台也一樣。只有阿扁夠水準聘用國民黨人 這種對法治都不熟的就不用上來帶風向了孩子
貴智超讚！口條超好在法客電台被糾正了99次「串證滅共」，在阿姨想知道還是改不過來🤣
記者可以去檢察官辦公室不是公開的秘密嗎？不期待偵查不公開，先禁止記者進去檢察官辦公室吧！
真的對你們越來越失望，都是同溫層的訪問到底跟三立有什麼不一樣
依柯文哲裁定書中［被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之］其中檢察官 認定 京華城 採用20%容積獎勵超過560% 是違法，是引用 監察院糾正報告中［逾越（牴觸）該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點)之容積率上限規定］這是 糾正文中 認定20%容積獎勵逾越 容積上限是違法的部分。但監委審糾正報告本身就存在錯誤，其中所謂 容積有分做 ［基準容積］［增額容積］兩類，其中增額容積有補償容積,獎勵容積等各種類型 ，而審議原則第八條指的是 不能增加基準容積，並不包含增額容積。增額容積的是類比 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-3 條 。所以現行很多細部計畫有作獎勵容積的很多前例，並不是監察委員說的細部計畫不可以增加容積，這是監察委員個人的過度解釋，且本次提出糾正案的監察委員是建築與社會學背景，他們沒有都市計畫與法律相關專業，是否有能力處理本案呢？以往監察院報告有誤是常有的事，而監察院不是司法院所做的報告不具法律效力僅為參考，而北檢本次卻以有問題且不專業的監察報告片面做為違法認定的基礎，是否恰當。未來如果柯文哲被判明知違法而圖利，其中的違法很可能被推翻，請問圖利罪還能夠成立嗎？
以前說司法不公的人，還說如果同黨的人判有罪就退出政壇的人，現在是總統
又看了一次…我認為…針對司法的信任這點。偵查不公開這件事肯定是沒有信任可言了~! 目前對於司法還比較有信任的部份…大概只剩下"不會出現有罪推定"的情況。
其實這次羈押柯某程度上就是有罪推定了 後續如果起訴就更明顯了首先先提一下行政訴訟法12條:"民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。"然後再看"京華城獎勵容積" 這是由台北市府做出的一個行政處分 也因此依照圖利罪"明知違法"的要件與行政訴訟法第12條結合來看 正常應該要等行政法庭對京華城案作出判決後 確定該處分違法 才符合圖利罪的要件 但是現在行政法庭根本沒對京華城的獎勵容積部分進行爭訟 也就是說現在羈押幾乎可以說是有罪推定了
偵查不公開檢調的螺絲鬆的跟什麼似偵查內容的都給記者抄光光這檔事😂
後面到底在幹嘛 把人民當低能嗎
來賓結論講得非常好：不要廉價的批評！
@@張素真-t6r 反對我的言論都是廉價的批評
柯自己就是滿嘴都是廉價的批評，現在有事也是剛好而已，迴旋鏢不意外
@@dajavu5088 柯批評很廉價沒錯，你的也一樣
@@chihchunhsu 彼此彼此，我們的批評一點都不重要，柯文哲廉價的批評，對社會的傷害才是巨大
粉紅：「不要(對共產黨)廉價的批評！」真是兩岸一家親呢
來賓很明顯就偏綠
告發京華城非法圖利兩百多億元弊案的是國民黨市議員鐘小平、游淑慧，也有五位被告羈押，四位被告重保飭回，限制出境，顯然九位被告涉嫌重大，京華城案的違法證據具體。
跟法白這麼多年，覺得貴智的口條越來越好了，這集講得很清楚👍🏾
我想各陣營看完後都還是會繼續放大對自己有利的部分我自己的感想是，司法的確還有需要改進之處，但也沒到"司法不公"這麼嚴重
沒錯
這樣啊 那請問 柯文哲裁定書寫明［被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之］ 在文中所謂違背的法令 是那個法令？
@@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu 嗯 的確 不論任何人都會放大有利的部分避重就輕嘛～司法也確實尚待改進相較於柯P偵查資料持續被媒體爆料的案子個人比較好奇被監聽者如何得知自己被監聽（從什麼管道？）還有多少案件事證早已外洩（外洩根源在那邊？）要如何改善制度（指責不會讓制度變得更好）
這麼巧，跟對岸小粉紅的評價一樣，粉紅也是認為中國司法有需要改進之處，但也沒到"司法不公"這麼嚴重😇😇😇真的很棒餒，都已經知道司法出問題，竟然有問題的司法還叫公正，對啦跟中國司法一樣公正
就算到目前為止沒有如此的"司法不公"，會不會只是因為此案目前為止全民高度關注執政黨想打"司法不公"這張牌的代價太大，而不是因為台灣的司法制度能夠真正做到司法公平以台灣的政治制度和立委無恥程度來看，我相信如果真的直接威脅到他們的執政根基，他們才不會在乎什麼司法公平執政黨能隨時左右司法(只要願意付出足夠的代價)，難道這樣還不嚴重?又換句話說，你覺得有多少檢調和法官能無視脅迫和利益的誘惑，追求所謂的"司法公平"?
來賓說的真的淺白易懂，讚唷👍🏻
可惜他是深綠的 立場很偏頗
但不一定是對的，請小心辯證!不如聽真正的檢察官說的!ua-cam.com/video/F6PmfcdRhHk/v-deo.html
這頻道越聽越不對勁...自稱公正但請來的大多是綠的這次事件 怎麼不請“前檢察官”吳宗憲？不然就是白的藍的請來後再用take away下一個完全自我的見解對方講的根本沒吸收...不過這是她的個人感受也無法說是否有意帶風向這是最讓我覺得不舒服的地方感覺有帶風向但沒證據我合理懷疑 但只能無罪推定
你要不要找你認為公正的人來上節目?
@@wenchinli746 你要不要給我錢 我去請？無意義的回答沒聲量 沒錢的老百姓怎麼做？只能在底下提出自己的質疑我提吳宗憲是在嘲諷找不到“前檢察官”並不是說他能絕對公正
@@wenchinli746 請藍營綠營沒關係，但開頭要表明自己就是要為藍或綠辯護，不要假裝自己中立
😂😂😂😂 樓主你覺得這是綠的，跟你政治傾向有衝突，那你還一直看，真是難為你了，哈哈。然後又忘了，這件事，是好龍斌揭發的，是小平同志提告的，整個過程，國民黨參與度遠超民進黨，你們怎麼都矛頭指向綠營？😂😂😂😂
早就不對勁了啦。假中立台。明明就綠到爆！
過去政治人物被起訴就喊司法迫害，都現在柯文哲的新政治一樣喊司法迫害，真的是政治史上最幽默的一刻
你說興票案? 現在回頭來看那真的是迫害了
很正常吧，該不會你以為司法跟政治人物都很乾淨? ㄏ喊愛台灣最大聲的，往往都是....
400元要被判公務員貪污要判她七年。也可以評論一下 還有消失的15分鐘錄音。
@@零式-c9j 一身公務員的宋在瑞士銀行藏匿鉅款，宋的兒子在美國有五棟房子，興票案一點都不冤枉。
看到一半就看不下去了，一連5個問題冒出"我覺得XXX"，身為法律人會不知道這句話就是所謂的"自由心證"嗎？在法庭上說出"我覺得"，是會被法官嗆的「你確定你看到的是事實嗎？」或是審判結束後，你會直接在判決書上看到「辯護方證人未提供完整證述，因不予採納。」「我覺得」就是這麼嚴重的三個字還是，到時候翻盤就能說「那些只是我覺得，又沒說檢察官是罪證確鑿才壓，後面發現新的事證推翻了啊！」文組整天搞文字遊戲耶！
我對司法不信任不是因為他是好人或是壞人，而是他做了壞事有沒有被抓以及他損失的代價能不能等於或是接近被害人的損失...但現在給我的感覺是...這些"做壞事的"人司法體制的人沒有去認真抓。柯P這件事情我對司法賭爛不是因為我投他然後他被羈押我就覺得司法不公，而是你覺得他做壞事但只是你"覺得"他做壞事還有為什麼某位女記者可以知道那麼多裡面的東西...如果柯P真的抓到他收錢或是真的有紀錄指辦下屬放水我絕對反柯P，但目前就沒看到關鍵的資訊以及還有其他像是光電和雞蛋都沒下落，怎可能期待我相信司法?
你選擇性的忽略很多事，誰都幫不了你。
可惜的一次專訪，看標題以為能夠進一部探討為什麼「調查不公開」失敗，結果邀不到願意受訪的業內來賓，整集答不到點上。有夠公開的檢調過程＋避不見面的從業人員，對我來說，比政治人物高喊迫害，更影響司法制度的不信任感。
這整篇訪談內容與論證，其實內容很膚淺。 什麼都推給大眾....根本就是很蠢的論述來賓說: 有沒有選擇性辦案，考驗大眾智慧.....???這頭殼有問題吧....司法威信不靠自己建立，還反問大家是否相信?法律白話文運動站長是否腦袋正常? 這問題考驗大眾😂....
想說服人 就應該用事實用證據來說話，有條理地把事情脈絡整理清楚台灣司法被看無 北檢被掛黨旗 真的不意外
哈哈哈哈真的是，這集讓我對法白的水準大開眼界
最後那個把壞人抓走真的一針見血
@@Seth6097 是嗎？依照這個邏輯，那死刑絕對不能廢，還要把壞人槍斃。那也正代表你認為的社會不是你想的社會。少數人少來為社會大眾發聲，洗腦整個社會。媒體報導就是社會亂象來源。誰整天在製造島內的仇恨？媒體吧，不狗仔不會做新聞嗎？新聞的價值只有這樣嗎？
ua-cam.com/video/2oWUV3HdjlI/v-deo.htmlsi=_-MTCU38gUfeAaPq
基本上來賓踩的立場都是檢方絕對正確，手段沒有問題在討論的。 比較案子的論點上核心也有問題啊?? 現在大家討論的方向不就是拿"民進黨"的案子和其它案子比較?? 難道全台還有其它相同的容積"圖利"罪來比較?? 你是在共三小朋友?，整段都在避重就輕。
檢調常放一些不重要的訊息滿足普羅大眾好奇心及知的權利，順便測試一下還在外面的關係人的反應，是否開始聯絡串供，都是辦案的一些手段，與嫌疑人打心理戰，會走到放消息的階段基本上都以掌握相當多的事證。檢調問訊的過程是先由廉政署調查官問訊做筆錄，再移送地檢署複訊，這時候基本已經是晚上，所以不用太多的陰謀論聯想，台灣人民已經有高水準的民主素養，檢察官都相當中立，總統、檢察總長都敢辦了。大家應該要學習獨立判斷能力，不要盲目崇拜一個人，要看到底做了什麼事，不是聽他嘴巴說就信他，最瞭解他的人是身邊一起做事的人，從這次案件看到都是他身邊很多的人在爆料他的疑似違法亂紀的行為。
當我提出「陳水扁」這三字閣下又要怎麼回應😂
馬英九卸任的前一天，臺北地方檢察署就宣佈，有關馬英九因刑事豁免權而暫時簽結的案件，包括現偵辦中及暫時簽結的案件，總計24件，卸任5年裡，馬英九背負了300多條訴訟結果馬英九判決全部無罪不就檢調好「有能」、好「高素質」🤮
政治辦案跟偵辦違法最大的分別在於，黨檢媒完全一致，而且是黨媒在領導檢的方向，很明顯現在明眼人都看得懂。這篇是不是在洗地，很多問題避重就輕，夜間不訊問的重點在日間訊問都在問什麼東西？完全問京華城案外無關的木可公司跟選舉補助款。黨媒到底吵了多久，大家都在看，吵的東西到底是不是有證據或者在硬栽贓？答案已經不重要，重要的是黨媒的目的就是引導檢調的方向。讓政治迫害能夠進行下去。
偵查不公開是約束國家機關，記者不屬之，其他公民不屬之
現在的問題是記者怎麼知道只有檢方（國家機關）才知道的事情
@@patchiang13 證人也能知道偵查內容, 打聽一下他身邊的人, 或是某個這幾天隔空串供的人, 到處放假消息汙衊檢調也是有可能的.
@@水梨俠 這次是三立記者馬郁雯自己說是檢調的線給他的消息。現在檢調證明不是從檢調洩漏的，那就代表記者自己亂編消息。那就變成NCC 的職責了。除非你要相信柯文哲放消息給三立，然後三立還配合柯文哲。
謝謝！
沒有問公衛文事件我覺得滿可惜的司法威信難以建立我同意，但司法為何不被信任也很值得探討各種司法不公的訊息頻傳，偵辦過程不正義，何以昭公信聽到最後TAKE AWAY順道一提柯文哲甚至還沒有被起訴
公衛文是被高虹安害的😢詐領助理費共犯可能還偽證不認罪，你以為只是貪400多元🎉
@@aaaleewanten你要不更新一下公衞文上個月的新聞？
@@ylwong7071 你要不要直接跟我講你想說什麼…我一直有在關注 剛剛去查了沒看到什麼新的東西不曉得你是標錯人還是回錯樓不過我都希望你能告訴我誰漏了什麼😧
@@troy1135我標的不是你欸… 樓上好像不知道不見的16分鐘令人對檢方懷疑
@@ylwong7071 好奇怪 因為我沒看到你標的那個人 所以我才在想是不是留錯樓了
講大眾對司法不滿意那邊的論點太讚了，確實民眾的期待與司法的工作是有落差的。另外有上過法院的通常兩造雙方到最後都會對判決不滿，一次掉兩票
拿這種邏輯來護航的話，那全世界國家法院兩造雙方到最後都會對判決不滿，所以全世界國家都不信任司法，所以不信任司法是正常現象，包括中國、北韓，不信任中國司法是正常現象，中國司法本身沒問題，有問題的是人民？
請各自媒體製作團隊捫心自問, 製作媒體內容時是否會把"避免訪談內容得罪特定對象"納入重點考量. 要知道誰在控制你, 就看你不敢批評誰. 這檢調沒問題的話為什麼邀請已卸任檢調都不敢發言, 這不是擺明檢調確實被控制.
不愧是老朋友😂😂😂 都是這個樣子尤其講媽媽嘴那段更是笑死人😂😂😂😂😂
其實有件事就很有趣，討論這個議題的時候說到鄭文燦。但怎麼沒提這個案子其實七年了？到今年才處理？我其實不在意有沒有選擇性辦案，柯文哲對我們的承諾是科學理性務實，公開透明。他如果最後被找出證據確實圖利甚至貪污，反而對我個人而言是好事。起碼不再一直被騙。但因為鄭文燦也被抓了，就說其實很公平。我個人覺得也蠻可笑
那麼京華城案幾年了？歷經幾任市長？怎麼到今年才處理？
@@藍色海馬 這次柯文哲被起訴的案子是840%容積率爭議，2021年。建議要問問題之前可以google一下。至於之前的爭議好像應該大概，還沒看到誰被起訴。那你得問問北檢
@@lover5247 還沒被起訴，目前只是羈押，我想說的是，你表達鄭七年才被抓，但阿北還有很多案子也在查啊，沒什麼公平不公平，只有對司法有沒有信心而已。你明著打檢調壓案，暗著裝中立，就是想帶風向。
@@藍色海馬 如果發表我的看法跟想法是帶風向，那就當我是好了。我沒有否認過我曾經是阿北的支持者，看留言應該不至於看不出來。至於對司法有沒有信心，我相信檢調不會無故的構陷罪名。但要不要放風聲，誰的案子先辦。這種事情我相信不至於讓檢察官良心受到譴責，說實在我也不在乎他們會不會收到譴責。我只想知道我有沒有被一個人騙了八年那麼久，然後，看到某些人說三黨都有人被辦很公平。覺得有點好笑。以上
@@藍色海馬 別裝眼瞎 正常人都知道司法就是不公正 看哪個顏色在辦事的 裝什麼知識清高公正?? 如果按造柯p這種處理方式 應該一堆政治官員跟財團的高管都要先進監獄羈押上銬一陣子了啦
怎麼會有民眾黨以司法不公為號召是不可取的? 請司法要做到公正性符合正義， 知道柯文哲名氣大辦他就是敏感，容易落人口實，如果檢察官決定要把事情鬧到現在這個局面，會有什麼後果是自稱應該保守特質的司法人做的決定，不就是完全邏輯衝突。而民眾黨司法不公這樣的號召，不就是也在為司法公正而且獨立的目標，在努力著。難道為司法公正做出努力，今天也要分顏色才能做，不是綠色做的努力就不夠資格嗎?自己視野裡有盲點，從說話的內容是可見的。走出自己小圈圈吧
不是綠色就不准提出質疑
這些被公開的的原因應該是找不到的…故意而為的事又怎麼找的到呢？
26:51 那再反過來講， 不應該聲請羈押，卻聲請羈押了， 是不是也可以指責檢方圖利？ 偵查不公開， 但各大媒體卻有各種宣稱“可靠消息來源指出...” 的各種新聞， 那到底是檢方要自己被調查，還是那些媒體需要被檢討？
可以不要假公正嗎？邏輯極度不通順🙄
我覺得這頻道最厲害的是藍白的人會以為主持人立場偏綠，綠的人以為主持人立場偏藍白
@@glai355 綠的會覺的主持偏藍白！？
身为局外人认为是她绿的，只不过三方都访问而已
自己去爬留言呀
@@glai355主持人前TVBS資深記者很難是綠的，只是沒拿錢不用舔中而已
就是已經相對中立 相對公正了
串證目前看不出來，滅共我想是必須。😂
一直出戲 哈哈哈哈哈哈 快被貴智笑死
最近黃紹庭的新聞 當事人提前收到消息就先出國了 偵查大公開在柯的案子是讓媒體開party 名嘴賺一波 在其他地方是可以讓關鍵被告先逃走的 可能等整理好再回來投案 督導檢調體系的機制到底還有沒有啊?
雖然說各大政黨互有攻防，但在📺宣傳時動輒喊出對方「青鳥如何如何」、「小草如何如何」，是不是才是分裂社會最主要的原因？這點在有媒體優勢、執政資源的一方，更該檢討，所以我不得不說執政黨更該罵媒體就不用說了，就是亂象本身
台灣離國民黨操控司法的黨國威權年代已過了二十幾年，也幾經政黨輪替，目前的檢調司法人員也大部分都已是年輕一代，因此攻擊北檢和司法是沒道理的。如果對你有利就就司法公正，對你不利就司法不公，這是很沒品的。偵察不公開是檢調偵察的一個原則，但發揮十八般武藝公開信息是記者天職。更何況，根據「偵查不公開作業辦法」第8條規定，「案件在偵查中，有下列各款情形之一者，經審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。」可見偵察不公開原則並非鐵板一塊，只要符合公共利益，適度公開或揭露是被允許的。而對於一樁罪案而言，最大的公共利益就是找出充足證據，讓罪犯伏法，受應有之刑罰。如果犯嫌或其在外同夥或手下一直攻擊檢調司法冤枉犯嫌，那麼檢調在上天下地，窮盡一切方法摘奸發伏的天職下，適當釋出犯嫌的犯罪事證，反擊攻擊者污衊，也是非常合理的。
你講的話太專業了，植物沒腦聽不懂的
簡單講就是小草自己造成的，柯黑有因為當初無保請回就去包圍司法機關嗎?沒有 但小草卻照三餐一直攻擊司法機關，甚至還出現包牌狀況，一下說要人家公開所有事證，一下又說要偵查不公開，司法機關才會基於自清跟公眾利益會適度公開或揭露內容
如果犯嫌或其在外同夥或手下一直攻擊檢調司法冤枉犯嫌，會影響檢調找出充足證據？在媒體、政黨、上司、民眾的壓力/誘惑下堅持公正地執行勤務，也是檢調司法專業的一部份吧?次來，犯嫌如果真的是有罪的，攻擊檢調司法冤枉犯嫌當然很奸詐可惡如果犯嫌真的是無罪的，所謂的"攻擊檢調司法冤枉犯嫌"，回頭檢視後，其實是"無辜被告與家屬積極呼籲司法體系勿枉勿縱"？另"如果犯嫌或其在外同夥或手下一直攻擊檢調司法冤枉犯嫌"，"犯嫌"屬中性，"同夥"、"攻擊"、"冤枉"已經偏向負面用法了吧
當你了解偵查公開的正規程序你就會發現你講的是有一個公開的正規程序但現在是檢調沒有按照程序來要嘛是有人洩漏秘密（違反偵查不公開要嘛是檢調內部有人違反公開程序（一樣是違反偵查不公開兩個必定有一個成立跟你講的後門不後門的沒有關係你現在的行為就像是幫小偷辯解說他沒有偷東西他只是覺得全家就是他家所以自己家裡的東西拿了不付錢有什麼問題？講得很像很有邏輯但仔細推敲嗯………………….不是笨就是壞
綠法官是民進黨前主席講的😅
我覺得民眾不願意相信司法這件事情應該不只是民眾黨現在去說司法不公而已太多詐團.殺人.重傷害.弊案......等等的案件最終的判決都讓民眾非常失望選擇性辦案跟辦案太輕這些都會讓民眾對司法失望當立法院在討論這些首腦是否判更重法務部提出比例原則覺得這樣判決太重時是不是應該考慮一下不是現在這樣判太重而是其他案件判太輕的問題台灣法官在判決都以最低刑度開始考量而不像國外法官是以中間刑度開始考量而且還有一套明定的制度規章不是只有心證如果不做司法改革就不能怪民眾不相信司法不然何來有錢判生沒錢判死的這句話出現
@@Mikan905 光是檢察官法官和詐騙集團勾結問題就非常大了，然後說司法公正？看來我信仰不夠，我需要多一點台灣價值
@@chihchunhsu 真的阿扁跟鄭文燦應該都無罪的，明顯司法不公正
看完留言 我就決定不看了 看樣子又是請了一個來賓 來洗風向的
13:49 大部分都無保或交保 會聲押的也沒有這麼多 這樣就沒問題之前國昌說99.9%的人不會被立院叫去問話就警鈴大作 現在警鈴壞了嗎 有夠雙標
謝謝貴智～
來賓超級偏頗
@@sin7142 主持人也偏頗啦 然後還要假裝中立 殊不知只是更明顯的被看出有多雙標
那這節目說真的⋯
當初來賓總統大選訪問柯文哲的影片還被小草們吹捧成公正的，真的是笑死
@@zack0428 你說反串仔喔？
@@sin7142 ua-cam.com/video/UC66Q-rcEXc/v-deo.html
好笑，夜間偵訊沒有惡意，其實根本是想趁嫌疑人累了看說法有沒有前後矛盾或疏漏。為了保護嫌疑人才說不能夜間偵訊吧。
這個節目真的只做自己想要的面向報導，然後就容易產生偏頗。因為只要是人就有主觀意識，就像我們期待司法能夠獨立卻依然不能讓人民感受到，所以范小姐做出來的節目就朝著她想要報導的方向發展，好像很公平正義，但偏偏就像司法一樣，讓人質疑這節目的公平性！我尊重你們的立場，但是我不同意你們的說法！
常有人回應的留言都不懂司法行政立法三權分立的觀念也沒有基本的社會互相信任感還好都不是法界人士感謝社會是有制度的 而不是民粹的
我只能說社會觀感對於司法公正性不佳，這也是長期努力下來的結果，不是嗎?
台灣司法的同樣的事情，遇到不一樣的法官檢察官，可以給出完全不一樣的判決。
同樣的事情，不同的法官遇到嫌犯給出不同的回答，所以給出不同的判決這有什麼問題嗎？
司法不公是多年來不爭的事實連蔡英文都說要司法改革了，但改革在哪越改越爛，還怪民眾不給司法信心？
法白👍貴智👍斐姨所思👍范姐👍
郭玫蘭事件的問題到現在都還沒有改進真的挺糟糕的，違反偵查不公開是否有法律責任？如果同時有數十家媒體違反是否都應該進行處罰？ 從郭玫蘭的案件就能知道即便無罪，風向還是有辦法讓其無法在社會立足、甚至精神傷害而生病離世，而檢舉者是匿名保護、但起訴對象卻是公開，像極了網路霸凌。當司法縱容媒體可以透過資本規模來做原本法律不允許的事，這點也算是司法不公吧？
6:45 這樣不是只要檢方認為是柯文哲辦公室的地方都可以搜索? 聽起來怪怪的
反過來只要他們堅持都不是辦公室就不能搜，所以實際上不會是寫辦公室
@@sharonlin1788民進黨「幫」北檢發文講搜索票範圍是「柯文哲位於民眾黨中央黨部的辦公室及其使用的櫥櫃」，先不說民進黨怎麼會看得到搜索票內容，民眾黨黨部就沒有柯的辦公室，你要這樣搞，那台北市全部大樓都可以搜索了。
北檢連傳訊媒體日期都搞錯，今天的新聞稿提及「承辦檢察官分別於11日、12日、16日，以證人身分傳喚撰稿之」，但菱傳媒該記者是在13日被傳訊，鏡週刊記者在12日、三立記者則是今天16日被傳訊。
媒體人樊啓明直言，北檢的調查結果「不讓人意外」，他分析北檢今日的上班時間表，早上9時30分，被約談的三立記者現身北檢，僅1個小時後三立記者就搭車離開；北檢接著從早上10時30分到12時上班工作、12時到下午1時30分是午餐兼午休時間、再從1時30分到3時，調查結果就出爐了，連新聞稿都已經準備好，動作如此迅速讓他質疑，「我就問到底查了些什麼？」
9:30 ~ 10:00 約談馬姓記者
10:30 ~ 12:00 工作
12:00 ~ 13:30 吃午餐+午休
13:30 ~ 15:00 調查結果出爐 & 錯誤資訊的新聞稿發佈
這樣跟利用逮捕非24小時的制度，去針對一個邀請去說明的關係人，顯然每個人心中會有公評。
想請問一下面對已有心證有罪，但這幾年無數的偵查不公開，但永遠查無不法。這才不是廉價的說批評人民不相信司法。
當羈押庭是值班法官，不需要抽籤，那同樣的會被質疑只有檢查體系算好時間，就可以以這個被彈劾（如果看過監察院報告就知道缺失很容易，被彈劾有多難）的法官去判定。那是同樣證明了非抽籤的制度，檢查一體的法務體系還是有被影響的可能？
貴智說一開始羈押庭法官顯然沒有衡量所有的證據所以被高院駁回，再次羈押庭的法官用迥然若揭跟不用數學好好計算的200億非法利益，這樣的差距才是人民不信任司法的原因。而不是簡單的廉價的批評，有這樣的邏輯論述，一定要把各種不同想法的民眾，歸類一個簡單的被操弄，對我來說才是廉價的結論。
廢死20號大法官要宣判是否合憲，當我們在不斷追求更高的人權價值，連複數殺人者都不見得需要得到死刑的人權保障時，我們對於討厭的人，政敵，就希望對方過的越慘越好。最好囚服手銬的在大眾下公審（其實都什麼年代了，既然還未判定，那那些跟柯文哲同時被公開的看所守羈押者，不是更不知道自己的人權在哪？
我只是希望大家不因為是那個個案，而是真的設身處地去思考如果是你遇到這樣的狀態是否合理？那才是真的討論制度，同時才是真的思考對司法的信任，人權的保障在哪。
每個角度都有很多不同的考量思辨，因爲立場的不同，去做不同的批評跟論述才真的是廉價的。
（時任民進黨團幹事長的賴清德曾表示，羈押是傷害人權的，強調檢方若有證據可以直接起訴）
我們司法很公正的，不需要廉價的批評！這takeaway真的頗呵，共產黨等級的takeaway
@@chihchunhsu 你講的共產黨指的是綠色共產黨嗎？
@@Bruce-Ben 不是綠共嗎你怎麼還能上yt，沈慶京怎麼還需要羈押審判不直接被定罪所有財產收為國有？
@@水梨俠敢跟黨作對？,這就是下場
@@有錢真好-p7e哪有啥下場，連那些要迎解放軍上岸的都還在當議員。
感謝范姊探討這個議題，
司法、醫療、學術都是人組成，我相信絕大多數裡面的人是有職業道德的，
在判決還沒出來前，我都相信司法是公正的呀，這沒什麼好討論的吧，
真正有問題需要討論的是行政體系的檢調不公與媒體濫權，
檢調偵查不公開都沒辦法遵守，我們要怎麼樣相信它的公正?
檢調有需要的話，本來就有公開偵查進度的管道，
但卻用放話的方式，中間有沒有利益傳送，有人在乎嗎?
欸我不是想聽來賓說大家都這樣耶所以我們沒針對柯文哲喔，
我是想聽來賓說這樣制度要什麼改善機制耶，
那些在過程中被檢調與媒體傷害的人，像是媽媽嘴、郭玫蘭事件等，
誰給他們一個交代? 有人因此受到相對應的懲處? 媒體臆測造謠會受到懲罰嗎?
還是只要在某個沒有人會看到的地方放澄清稿、新聞標題加個"恐"、年終考績扣個幾分，
所有不明不白造成的傷害都可以被釋懷? 受害者可是整個人格毀滅連工作都丟了耶
政府內部卻沒有自清機制、媒體與人民沒有監督執政黨的意思，
錯誤一再重演卻沒有人大聲疾呼檢討，這才是最可怕的。
范姐如果願意做這樣的報導，那他們節目也不用做了。現在很明顯的就是風向往哪邊吹就往哪邊倒，畢竟賺錢過生活比較重要，理想都是屁。
你想要了解更深層的"偵察不公開"的細節，可以去聽周偉航"迷走大學"的解悉。
一來偵察不公開沒罰則，二來就算檢方真的透過記者放話，實務要查也查不到。
但如果用更高格局，如果檢方放的話，最後都是真的，柯文哲不就被關剛好，如果都是假的，柯文哲2028就是總統了。
在那吵偵察不公開，根本沒意義，想法子讓柯文哲、應曉薇、沈慶京等無罪才是重點。
假中立台。請認清吧。
不會有懲處，法官收賄違法不照程序審判，真的被革職的也沒幾個。在台灣司法本來就是給執政黨玩的工具之一。Welcome to Taiwan
@@chihchunhsu 然後執政黨換成藍的，之前抱綠大腿的就要被清洗嗎 ? 講話用點大腦
雖然明顯立場不同，但說的都算中肯所以都能緩緩聽之。
但直到44:00 說提出司法不公對於司法來講是很大傷害，所以不該提出。
這樣的說法，差點聽吐了🤮
「你不能對中國對台灣造成的威脅提出抗議，這算是一種挑釁喔！」同等荒謬。
提出問題，由人民自主會去做判斷，如果論述沒有相對的情況支持，自然不會有反對的力道。
你自己看看司法、看看媒體
舉個例：最基本的有記者說她「經營」檢察體系七年。
難道司法不受信任這件事，司法不應該是自己要檢討嗎？
我覺得這種絕對的威權
才不接受人民批判的聲音，你說呢？
理性、科學、務實，要做出司法迫害、司法不公，這種對於整個體制質疑、不信任的嚴重指控本來就要有理有據，這種肆意妄為任意指控、煽動群眾不相信制度是很危險的，任何一個政黨都不應該做出這種事
不是說相信專業？
@@00yy62光一個偵查不公開都做不到還要人民去信任司法，不覺得司法單位很無恥嗎？法律你們說的算是不是？
@@00yy62 那民進黨幫北檢發聲明是有沒有依據？
@@00yy62 因為現在 就是明確有人洩密了
不先抓出洩密者 那就應該大方承認現在就是司法不公
因為就是有不利特定人士的證據一直流出
還一直被打臉
難到你已經被砍了 還不能大喊我受傷了?
這才是最可笑的
我說個簡單的，來賓一直站在"檢方有道理"的立場，撇清政治介入，為法界撐正當性
但同時，真正檢察體系的沒一個人願意出來受訪
這應該就說明很多問題了
其实公开的这些到底是不是真的都不确定，完全假消息来打击柯文哲也有很高可能
@@Saaru606 我說個更簡單的你從哪得知檢查體系不願意受訪？
真是好笑，照法律，北檢有權可以不定時的開記者會，對這種全國矚目的案件說明可以說明的部分，而不是任由媒體編故事，這點基本的都做不到，北檢被當作黨檢剛好而已。
@@有錢真好-p7e 講的好像北檢可以控制媒體，台灣是言論自由的地方，他們對事件有啥解讀是他們的自由沒人能限制。
@@水梨俠 北檢不能控制媒體，黨可以啊! 台灣的言論自由就是保護記者編故事無罪。
感謝邀請這麼有論述的專業來賓🎉🎉🎉 54:54
法律白化文運動，分析法學派的忠實擁護者呵呵
都知道體系有問題了，換了黨的新政府過去幾年是在做啥？擁護舊有權威體系，是要讓後面的黨誰上台誰就可以形成新的黨國嗎？
少在那邊把破壞司法信任的帽子安在在野黨頭上，認真想想你支持的政黨的司法改革怎麼做吧
跟沈一樣在說改革法案太困難的屁話
每一個選上政黨都再破壞司法
🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿
其實改的蠻多的拉，國民法官法、同性婚姻、原民法....真的要舉可以舉很多例子拉，你真的要拉回20年有一堆破爛問題，要我回去我才不要勒
不過有問題確實就是有問題，制度確實有必要檢討
有点无聊。我认为精彩的采访应该是逆着受访者来提，你采访绿营就该用蓝白的问题来询问，你采访蓝白就应该用绿营的口吻反驳，你们碰到偏绿的受访者就总顺着嘉宾的话给他们递球，这样很没意思。
举个例子，在提到夜间侦讯柯文哲时，嘉宾说检察官就是个普通上班族，他们也不愿意加班。诶，蓝白之前都说了多少次，之前办马案的检察官立刻就光速升迁，这种驱动力他们完全就有理由自愿加班加点啊，假如我这个上班族老板和我说只要办好这笔生意就给你升职，那我也不是不能加班啊，这怎么能这样类比？
她一向如此
也是绿的
你看想说公正话的自媒体都封嘴了
夜夜秀没了
百灵果成儿童节目了
……
像馆长这样还坚持挺柯的真的不容易
大推
要耐著性子聽完真的不容易，前面討論夜間偵訊是否合理時，這位法界人士居然說，對不對不重要，只要事情可以辦好才是重點，旁邊主持人點頭如搗蒜….我到底看了什麼？
@@chihryo 这些人就是默认程序正义不重要 取供抓人打死民众党才是他们最需要的
精彩的采访应该是逆着受访者来提？
如果來賓是共產黨怎麼辦？中國必敗，共產必亡，一直激怒對方？
民調對司法不滿意的點這麼多，來賓講成沒把壞人槍弊就對司法不滿，這種不檢討不被信任的主因，反過來檢討人民程度，佩服
就真的很多人民就覺得沒槍斃司法不公r
這群人問題很大吧？
@@35教官 這就跟我問你台灣為何詐騙這麼嚴重，你回答我因為台灣人很好騙一樣
很可惜，是不是東吳大學的程度就這樣了
聽前面幾分鐘就覺得怪 後來去查來賓果然是綠到出汁的律師 上節目幫黨洗地的
一件事情總是有很多的點麻，總不能要求學者把所有立場都講過一遍，到時候一整支影片都只要講這件事就好了wwww
最後一段take away不太同意 因為當偵查大公開 洩漏來源很可能是檢調 然後媒體全部都在針對某家庭放不利的消息的時候 司法威信就已經沒了 要重新建立起來 至少先讓剩下一個多月都偵查不公開開始吧
不用藏，反正下次民進黨躺著上。把黨內黨外敵人弄光就沒對手了。我當檢察官或法官也知道要抱對大腿
柯太太天天在隔空公開串證，透過律師傳話給五位被押涉嫌違法圖利京華城財團兩百多億元的被告，民眾黨一再放假消息，白委知法犯故意違法發動小草史無前例的包圍法院，叫嘯法官放人。國民黨，民進黨的立委從來還不敢包圍法院！！
檢察官也要有偵查空間，須要分階段向社會說明，透露給第四權也是其中一個合理的作法，也有消息是柯太太故意放出，例如兩個保險箱內各放五十萬元現金，可能由律師再傳話給柯文哲被查獲的銀行保險箱內已經不是以前藏的五百萬元現金等等達到間接串供的目的，偵查不公開只是一般內部原則，絕對不是法律。
證人的親朋好友就會洩密了，你根本搞錯
選舉前說黨政媒及新媒體退出🤔🤔🤔，到現在的黨政媒及新媒體一家親（金主）😏😏😏！執政黨的一言堂🤨🤨🤨政治正確性只要持反對就是中共同路人，我只能說少看單一新聞會發現誰在說謊及批鬥小黨！😏😏😏
媒體放消息=司法威信沒了... 先搞清楚是不是同一波人吧 不要見什麼是什麼
說到司法不信任
你們忽略了一個大家最嚴重的抨擊點
完全沒有彈劾機制
法官可以有錯 司法也可以有錯 但是處罰呢
貪汙瀆職 為什麼不能永久開除不得任用
還有
檢調現在洩密 懲處又是什麼
@@h102847 被彈劾的法官可以替補上來把柯羈押，然後跟大家說司法都沒問題，蛤？講難聽一點，我有讀書的好嗎
有彈劾機制
也查得到歷年所有被彈劾的法官懲處內容的統計表，有沒事的、被革職的、被扣薪水的…. 等等，監察院官網還能個別查每位被彈劾法官的案件資料
順帶一提，羈押柯的那位法官過去被彈劾時是懲處扣薪水
相信司法，是在定讞之後的事
在還沒定讞之前，社會應該要高度質疑司法。個人淺見
@@arie_tw 我說得更明白一點
法官法50條第一款 立國至今 有幾人用這一條處理
空有法律 通通輕判
@@arie_tw 你是不是太天真
大家都是司法體系的
你今天嚴判自己的學長
你還要在這個圈子活下去嗎？？
來賓講了一句有趣的話，法律人的個性保守、每一個決定會改變人的一生
不知道來賓怎麼看一個台大畢業的貪污466元被判刑兩年這件事情
貪1塊也是貪污啊 理性務實科學？
@@sunnyhung8063 誰會貪汙1塊錢?你嗎?
@@sunnyhung8063又在偷換概念，貪污466元這根本連犯意都沒有.....
@@有錢真好-p7e
可不可以去看看判決書==
理性務實科學很難？
@@sunnyhung8063 可不可以不要再鬼扯？針對問題很難？
38:06，你用違停舉例政治辦案，我可以回答你，民進黨有太多的案件，證據都幫你找好了，就是不辦，押在那，鄭文燦就押了7年，國發會基金、超思雞蛋、高端，照同樣標準，不是早該辦了嗎？不是什麼違停10台剛好只抓到你那台，是只要民進黨的車，根本抓都不敢抓。
一堆案都給你擺到過期，幾年過去根本沒動。
之前陳明文高鐵300萬的事也默默沉下去了，不敢抓就是不敢抓
綠X都再弄一些國際語言吵架正義 ==
可憐 超思 高端 你主子都沒再打了 早就文件都公布 真的關心政治 不是老拿老掉牙的東西出來帶風向 多讀書吧
@@memento805 高端是指全部塗黑的文件嗎？
超思目前還是偵查不公開哦！
對自己不利就偵查不公開 不關自己的事就開心吃瓜.讚嘆爆料者.支持公開透明 人民不都這樣
還真以為他們有多在乎公正性 少來了
來賓的鬼take away，洗地太失敗。老是說什麼，人民認為司法不公正的意見是我遺憾但是不意外。幹話⋯有說等於沒說
新聞內容是各種質疑、暗示、諷刺，只在最後放個無罪推定宣言
好像電視台節目都會在最後放上「來賓言論不代表本台立場」但是只會找立場相似的來賓
看起來非常好笑
來賓表示；很努力了😂
現在才知道當電視上寫著「飲酒不開車」的標語時，就代表他們正在喝酒嗎？這本來就是很正常的邏輯，警語的作用本來就是一個外部的提醒，而且通常就是與電視內容本身剛好相悖。譬如正在喝酒就警示不要喝酒開車，正在質疑司法案件就警示無罪推定，來賓正在發表個人立場意見就警示不代表本台立場，在菸的紙盒外要印著吸菸有害健康。這個世界就是這樣轉的。
立場相同的就人多好找啊，立場相反的只剩民眾黨，全台所有媒體每天都在敲民眾黨通告，就是沒有人敢上，沒有人敢當面回覆，不然你覺得陳佩琪會來上斐姨所思聊ATM理財嗎?
@@ckgame8406建議你去看公視有話好說
有沒有發通告大家心知肚明
當初找黃國昌，趙少康，都是相同立場嗎？
台灣人不信任司法這件事跟法官判決有很大關係
最近東海女大生被撞死的新聞，司機十三年前也撞死過人
但判的輕還緩刑，沒多久就回去繼續當駕駛，直到最近又撞死人
更惡劣的是撞第一次受害者沒死，司機下車查看後加油門補撞第二次
因為撞死人比撞殘人賠得少
這樣的人渣交到法院處理最後也會是輕判
這種垃圾司法到底要台灣人怎麼相信
幫大家畫重點 斐姨所思: 柯你不要因為被起訴，就說是司法不公迫害，阿姨覺得很不應該，此風不可長，不應該當成政治上的戰術來使用
想想高虹安的助理水母王郁文466台幣的案件
和民進黨那些億來億去的案件
以及鄭文燦被壓七年直到蔡英文下台才辦的案件
還天真地認為柯文哲只是因為是公眾人物才被放大檢視嗎?
京華城獎勵容積走都市計畫法 自創3項獎勵 卻只有京華城獨用
這不是廢話嗎?台北101也走都市計畫法 也是業者自行提出方案計畫獨用
台北市哪一個不符合都更危老 走都市計畫法的大型建案不是如此?
連20%目前是否合法都有爭議 是要怎麼"明知違法"而為之的圖利他人?
沒圖利沒收賄的罪嫌事證 就硬是羈押黨主席合理嗎?
退一萬步來說 就算只有圖利的嫌疑 又有羈押的必要嗎?
真的像這個來賓說的司法是保守的 所以上班族公務員不敢亂叛亂押嗎?
國蔥?
電影沒有在看？民主國家的檢警，不是常常利用媒體放假消息追逃犯、追金融犯罪？因這些人，天生狡詐！！
的形式上是如此...
但實際上不是如此..
@@Frankenstein208104形式上符合法律構成要件，實質上要靠檢方證據證明
拜託一下，柯文哲有沒有罪我不知道
目前金華城的重點是查到金流的議員
押柯文哲的理由是針對容積獎勵［明知違法而為之］？
容積獎勵有沒有違法目前只有監察院的報告沒有實際上的判決，有沒有違法還有爭議
用這種理由押人？順序要不要整理一下？
還有臉是自己的，不是人給的
什麼傷害司法信任？不要來［維穩］那套
柯文哲可受媒體評論，北檢同樣受世人評論，新聞媒體與你范女士同樣受觀眾評論
還在凹容積獎勵沒有問題，沒有問題我們現在到底在討論什麼，不是說一定有罪，現在就是等起訴後法院審判阿。圖利成立就是有問題，沒成立要麼不知情要麼容積獎勵沒問題，很難懂？
@@sakura-m8z7d 不好意思喔，你知道什麼叫作［有爭議］嗎？
你現在只是站在覺得違法那方，無法為任何事背書
同一個案子有人覺得違法有人覺得沒違法
要怎麼解決爭議？不用雙方對簿公堂？
現在說的就是前面爭議還沒釐清，所以圖利罪起訴條件有問題
我
請問你被開罰單就一定有違規嗎？
亂開單後被撤單還不少勒
@@sakura-m8z7d 還有一個重點，你哪隻眼看到我說容積獎勵沒問題？😅
@@謝謝光臨-w5q只能勸你話真的不要說得太早太滿，如果最後真的被查到有金流，豈不是被打到滿臉腫脹？可憐的小草實在被打臉太多次了，大家還是靜待司法調查和法官判決結果吧。
羈押本來就是有犯罪嫌疑 為了防止串供 滅證 或防止嫌疑人逃跑
羈押不是判刑 等判決後就不用羈押了 直接服刑就好了
希望你能理解羈押的性質
標題就酸爆欸，我們政府對付詐騙有這一半心力該有多好
請問您覺得政府應該如何對付詐騙？我蠻好奇的畢竟您都提出這問題了，應該有相對應，您覺得政府要如何處理做法吧。
沒辦法，政府日防夜防、家賊難防，家賊柯文哲掏空台灣，現在只能亡羊補牢，該辦就辦。
沒有錯為什麼要道歉？
沒有錯為什麼會被逮捕羈押？
@@許涵琇-b6c先從加重罰則開始啊= =
現在黑道都跑去詐騙不就是因為代價太輕嗎
@@王波奇不只黑道, 甚至警察,法官,律師, 立委都參與其中, 詐騙越來越嚴重不是沒有原因的
@@王波奇 要不把古文課砍掉把辯論課放到基本教育提高國人的思辨水平，這樣就能降低被詐騙的風險，也不會有人去支持做假帳的政黨了。
1. 客觀明確不當的部分
1. 偵查不公開
1. 但偵查的內容片段不段拼命的放給特定媒體，上報、鏡週刊、菱傳媒，都有非常多和被告人確認過一樣的偵查內容。
2. 不公開的法庭內裁定書也外流給上述媒體。
3. 彭振聲的金流文件也外流給上述媒體。
4. 還有非常多 部分事實的片段，例如熱騰騰出爐的"2022/11/1小沈1500沈慶京" 裡面不乏科技業大老與集團總裁
2. 誣指公務員潛逃
1. 因為人在國外無法約談，就指摘潛逃，但後來人已經在台灣沒收到約談通知，這樣詆毀名譽是可以的嗎?
2. 回答:這是直接寫在羈押裁決書內容，因為要羈押彭副市長的理由之一。
3. 違法搜索
1. 民眾黨直接放出影片，檢調人員明確有做出搜索民眾黨黨部公開辦公室的動作，並且搜索私人物品等等，但完全超出法院開出的搜索票範圍，柯文哲辦公室和櫃子。
2. 誰定搜索超出搜索票範圍的地方？可以看影片，只能搜柯文哲的辦公室和柯文哲的櫃子。
3. 黨代替檢察機關發聲明公布搜索票內容？！那民眾黨在民進黨公佈前，從什麼地方獲得搜索內容？民眾黨是被搜索方，當然有看過搜索票，但搜索票不能拍照影印，最後是民進黨的FB公佈搜索範圍。
4. 民進黨替北檢聲明
1. 民進黨代替檢察機關發聲明澄清搜索無違法，並且公布沒有公開過的搜索票搜索範圍。
5. 北檢公然說謊
1. 民眾黨一開始指責說怎能搜索民眾黨黨部，一開始北檢否認說未執行其他員工之私人物品及辦公座位，隨後才放出影片證明。
難以界定不當的部分
灰色手段侵犯人權
一開始採用約談的方式要柯文哲說明，是自行到案的，然後過程中不給發言，詢問到半夜還要繼續約談，對自由人說只能休息三小時然後繼續，柯文哲拒絕夜間偵訊要直接離開，檢方不得已只好當場逮捕，因為逮捕後就要開始算24小時必須要決定要不要羈押，開羈押庭，前前後後總共搞了70幾小時，因為要排除掉很多不是檢方害的時間，這70幾小時就是那沒隱私每天麵包鋁箔飲料的3天。
選擇性辦案
圖利罪非常非常難定罪，非常難辦，沒有明確的金流辦貪污很少會啟動，但這次卻啟動了，但這其實不能怪檢方，因為應曉薇收到訊息要逃亡，所以必須提早收網，所以只好把柯文哲用難以判定的圖利罪先押起來然後再找證據，但這種行為也是明確的危害人權，羈押是一種限制人身自由的強制處分，羈押應該是「不得已」的手段。
鄭文燦案子在賴清德上了才辦，沒感覺到換人當總統後司法的尺度會不一樣，思考能力是不是出了什麼問題？還是這個就是一個宗教。當然也可以扯東扯西說證據什麼還沒準備好吧啦吧啦，看了信徒護航也是很好笑。如果覺得賴清德做得好的話，那蔡英文是不是有包庇？這樣是不是要辦蔡英文？
違法搜索的部分可以妳給出證據嗎？像搜索票上面就是指定【只能搜柯文哲的辦公室和柯文哲的櫃子】之類的，不然完全有可能是民進黨唬爛然實際上不是阿wwww
如果只是民進黨唬爛的話，那不就不構成【客觀明確不當的違法搜索】了嗎？
@@tom-huang128 恩恩，有被搜索方的證詞，以及民進黨的說明，可以自行認定看看證據強度夠不夠。
@@gohu6350 欸？所以要用心證喔......那這樣可能有點不太構成客觀明確違反的概念吧？
@@tom-huang128 證詞就是客觀有證據力的東西和物證一樣，法官決定要不要採納，客觀上民進黨有在FB上打的後然刪掉，但民進黨可以說他是唬爛的，法官可以基於心證，覺得民進黨常常唬爛就不要採納這個客觀物證，心證是法官看完這些客觀證據後的定奪判斷，所以所有的東西都是需要心證，心證不是指法官的占卜直覺，通常要給出一個理由，所以被告不接受理由就能上訴二審等等。
我這裡是明確指出有客觀證據的部分，以及明確的不當行為，可以交給大眾判斷採不採納證據，因為後面有說明模糊衡量制度面的東西，基本上都是合法可以執行，但是否合理，該如何在公益與人權之間取得平衡。
司法應該是中華民國政府體系，公正方面最值得相信的一環了，這是我身為行政類公務人員的感想
而意圖用民意或民意代表去施壓公務人員的人，都讓我非常的厭惡，這也是我身為公務人員的創傷症候群
我同意，我一個小生意人也深受其害， 這些用民意或民意代表或助理藉用揭弊，環保的手段，不僅去施壓公務人員，檢驗單位，現在魔掌也深入國私營企業，只為當獨的廠商的打手。
我也完全同意，像台灣的司法完全的偵查不公開，所有偵辦的過程不可能洩漏資料給媒體。
By 200%1500萬馬記者
@@willwillself 這點確實應該改進
司法的公正性是幾千個案件累積起來，但破壞它的公正性只要一個事件，這是多少制度推行者的無奈。
看完後還是一句話:「有錢判生，無錢判S。」
那這樣還真不適用於柯文哲身上，因為他也說過他沒有窮到房子都買不起
@@suabayai 他有和光同尘，给每个民进党员都上供的钱吗🙃，可参考一下廉洁奉公的小扁🌚
例如阿扁 無期徒刑 到更一審無罪 笑死 也差太多
@@巴姆特 首先你要了解阿扁那個時代你講法院是民進黨開的別人會笑死你，而且這種情況不管是哪國都很常見，本來就法律攻防問題而已
@@若兮-c5r 我看不懂你中文語法，建議你再練練一下中文
一直說到司法信任，重點應該是政府要讓我們覺得司法絕對公正讓人民信任，而不是人民質疑就說大家要信任司法
@@sach552 只要有反對黨在人民就不可能信任司法好吧。
@@水梨俠 關係在哪裡? 是因為執政黨會用司法修理在野黨 所以人民不可能信任司法嗎?
@@吳致葦-o4o 關係在只要在野黨做破事爛事被檢調偵辦，就直接說是執政黨控制迫害，民眾黨就造謠一堆事來攻擊檢調，試圖煽動他們那些被騙的支持者，而你說執政黨控制司法沒有任何證據只是陰謀論，我卻可以舉出一堆民眾黨造謠的例子。
@@水梨俠 如果真有證據說執政黨在控制司法這國家大概也沒救了吧
特定幾家媒體可以一直拿到獨家消息 跟執政黨關係良好的記者可以在節目上公布調查內容甚至聲稱有線人存在於檢調中 好幾台政論節目打開全部都直接說罪證確鑿就是貪汙 真是那樣怎麼不趕快起訴訟這個貪汙犯進牢 國中課本都有教的無罪推定原則好像在這個國家只是口號而已 政論節目辦案進度比檢調還快 自稱民主自由法治的國家長成這副模樣真是笑死人
@@水梨俠對啊，但我不信任司法不是因為這個原因，是因為我在城中城燒46人無期徒刑定讞，法官會自己幫我決定較輕的量刑，現在放火燒人都會有法官幫我求情，我想到我在城中城離開的朋友，就覺得司法已死，但是我一定也是某個爛在野黨，對不起，我就是爛，我朋友就這樣被活活燒死，我竟然只能接受司法的判決，我竟然只能跟你一起說司法真是棒，罵的都在野黨
43:48 大方向的論述同意，但我們不得不承認，現行制度漏洞還是很多，其中以「偵查不公開」的落實最為差勁
如果不先說服普羅大眾司法真的按照法律制度的設計來走，而「反過來批評批評人的評論是廉價的」，反倒才廉價吧
我想每個人心中都有一把尺😊
為什麼鄭文燦被關媒體都靜悄悄，柯文哲一家被追得像連續劇凌遲？！我也討厭柯，但總覺得把他搞成政治迫害英雄，尤其在家門口喊司法不公和上銬那一幕，真的是很容易激化對立
因為有人不用證據就說蔡英文身邊每個都貪污，結果真的有人貪污，那就沒啥好追的。而說那句話的人，整天說自己最清廉，自己的黨最窮，別人都跟財團一起吃人肉，結果現在一堆問題。再加上鄭文燦的老婆是誰？鄭文燦的老媽有沒有接受採訪嗆聲？是誰一家人整天接受採訪炒新聞？如果你是記者你要追鄭文燦的新聞還是柯文哲？
很簡單，因為此人的人設😊，遠的就不說了，韓總當初還不是媒體每天報，每天拿來被揶揄，他錯了嗎？我不知道，但我知道，進了廚房就別怕燙；更何況你還自詡是個廚藝高手，結果燒出了一手爛菜😢
你確定媒體都靜悄悄嗎？偏綠媒體不報很正常，偏藍媒體沒報嗎？中天 TVBS 東森天天報ㄟ，甚至還有宮鬥等劇情，至於激化對立，這就是藍白的目的，就像肥燦被抓時被藍白說是賴要搞蔡英文，想讓偏綠支持者認為綠在內鬥，然而綠卻沒出現抗議司法不公或批判賴的行為，反而讓藍白破功並讓賴支持度增加，所以有思考能力的人請思考看看，為什麼賴選上總統後，藍綠白都抓的情況下，藍白還一直在搞激化對立？為什麼要摧毀台灣民主？為什麼要利用立法院讓政府停擺和台灣社會混亂？最後，為什麼藍白的走向都是偏向中共的言論？
鄭媒體靜瞧瞧？你見鬼了
我看到的新聞是什麼
台灣一直以來教育司法都是要正義要公平，其實是錯誤的想像。一直以為司法是包青天電視劇，滿意度一定是低的。
司法本身就不是拿來公平用的，司法判決只在雙方舉證只在比拼資源，重點你先要懂法才能在初期站穩腳步立於不敗。
即便是如此也還是會碰到奇怪法官、檢察官，想像中的公平正義現實中其實並不存在，那只是相對雙方對照而言而已。
大家不是想要偵查不公開 大家是希望對我黨派偵查不公開 對其他人偵查請定期公布進度. 就跟Elon Musk對言論自由的堅持一樣. 是對他喜歡的言論的自由 不是所有人的
今天的EM，沒有客，比較正常😅
偵查不公開是指不要洩漏案情讓特定媒體可以大肆報導編故事 有必要時要公佈資料就北檢自己發新聞稿公布
這個差別有很難理解嗎？好啦 可能對40%來說很難
法白成員雖然是法律相關學歷但一直在做自媒體，希望相關議題能採訪到有實務經驗的人士比較有深入的觀點。
"選擇性辦案"用"案件很多"來模糊焦點 恩...
所有你有證據說是選擇性辦案, 比如像是賴清德有簽章甚麼公文批給北檢, 還是檢察長老婆用ATM分批存了一堆錢, 別人當然沒辦法用你幻想的東西去做論述阿.
說的沒錯 ~ 誰沒事想要加班熬夜，那誰沒事要貪466 或是貪十一萬...。邏輯很好懂，如果檢調或特定黨追求的是公平司法正義，那很多社會關注的事件怎麼沒消沒息?????? 還是追求的是對特定人的政治抹殺，那現在檢調跟媒體的作法就可以理解啦
幾千塊判貪汙的例子，小草都沒看過？
還是你們要說，我們訂個低消？
還是你乾脆不演了，說是栽贓？
@@User-Johnny.好了啦綠🐛
@@Uchihajun 橫豎都比中國認證的柯文哲強呀
@@User-Johnny. 好了啦綠🐛
46:11 大家對於好人或壞人的定義，已經寫在司法前面，已經預設了誰是好人誰是壞人，誰不應該是壞人，誰一定要是壞人
這句話講得真好， 就是定錨理論，當你心中已經有了預設，我們只會往已經預設好答案的那條路走，現在的新聞和大眾都是這樣
有些資訊洩漏有助於引出更多罪證，但有些資訊洩漏卻會讓犯罪者們能串供或者是滅証
不管怎麼做，結果都希望能不冤枉人也能不放過犯罪者
他最後提出了人民對司法失望，只想到因為壞人為何沒被抓完，但欠缺以下思考:
第一、他沒想到為何犯罪率如此高，是否與從小的公民司法教育失敗有關係?
第二、當法律多數人難以遵守，如紅線人人停卻開罰不多，可見執法人員也知道多數人難不暫停紅線，是否司法制訂與交通道路規畫的相互不完善有關係，而造成無法讓多數用路人能容易遵守法律?
第三，他自己也提到司法程序因憲法24小時太短原因，因此只好以羈押代之，那是否已證明司法程序上因憲法之不合理原因，所以不完善?
第四，承上，既然司法程序確實有不完善，先撇開柯文哲，人民是否有權上街提出對司法程序的不完善要求改善之訴求呢? 為何不可取? 洪仲丘事件不就是因為人民自發上街頭，而讓誇張無理的軍法程序暫停轉而由相對比較公平正義的司法程序代之嗎?
台灣犯罪率過去十年是下降的
人民對於司法不信任最主要的不是這些公眾人物的審判，而是更貼近人民的的事件，例如新北幼兒園、社會案件的騷擾事件、酒駕者、不肖業者違法等等......為什麼這些事件一而再再而三地湧出？
為什麼我們的司法沒有積極地隨著時代的變遷去做改變？為什麼大家害怕討論這些議題？（死刑、安樂死等等這些。
講明白一點人民最關心的還是貼近自己生活的事情，就像高雄氣爆已經過了十年，到今年才又二審決定各部門的責任比。十年過去疫情過去，那些受害的家庭只能癡癡的等待所謂司法的公正帶來的救贖。
為什麼一個這麼嚴重的氣爆案，需要花那麼長的時間去釐清？
人民不了解也沒人出來解釋，現在這個社會，我們無法信任媒體，也無法從新聞得到真實的報導，人民越來越需要的是靠自己去釐清、靠自己去找答案，這絕對不是因為一起事件一起案件導致的，政府不應該對於這樣的現象去做改善嗎？
到現在各個政黨只會互相批鬥，這就是台灣的問題所在。
re-act：
2:00 「检方搜查不应该搜查的地方」
此处有歧义，应该特指「民众党党部是否在法官允许的搜索范围」这个问题。
13:53 「人民没有必要与检方来这么硬的啦」
基于无罪推定原则，无罪的人民没有义务向公权力让渡自己的权利，司法机构也就无权就此在量刑上对让渡权利的被告加以补偿。
来宾的法律常识，可谓讽刺。
25:30 「羁押一定要以犯罪嫌疑重大为依据」
抛开政治立场，【犯罪嫌疑】这4个字，它是应该有客观依据的。
针对柯案，如果这4个字的客观依据是绿媒反复强调的「柯文哲是时任市长」，那中华民国历届市长应该被羁押起来的至少不会低于50人。
26:04 「因为有证据才有办法形式上符合」
来宾的回复显然无法解释为什么不是「因为需要形式上符合，所以才必须羁押起来找客观证据」。所以这里是一个重大疑点。
公信力是政治问题。法律问题疑点利益归于被告，政治问题疑点利益归于原告。
32:47 「我觉得在任何案件都会发生的」
哈哈哈，绷不住了……
来宾说了半句真心话，就秒变小粉红了。
契丹苏维埃也时常教育人民：不要抱怨党和国家，要多想想非洲兄弟😂😂😂
37:20 「柯文哲有犯罪，打击柯文哲不是很合理吗？」
这来宾是法盲吧？
柯文哲有犯罪吗？有？还是没有？你凭什么回答这个问题？
柯文哲有犯罪嫌疑，检调按程序去查，怎么查都绝对合理。
但从检调目前披露的信息看，这些信息没有足以让他们产生合理怀疑的依据啊。
37:27 「我觉得政治办案不是一个可以讨论的话题」
已经有点受不了这个人了……
我个人觉得施明德被判唯一死刑是政治办案，这个观点可以被讨论吗？
38:44 「大家好像忘记了郑文灿也被羁押」
我是没有忘记，刘晓坡被判刑了，但薄熙来也被判刑了。
所以其实契丹铁锤帮是一个非常公正的政治组织😂😂
43:51 「我认为民众党这样对司法攻击是非常不可取的」
儒教徒与生俱来的【大义】思想。
最典型的【blame the victim】，令人可以即时联想到【美帝国主义BLM】事件。
现代公民的第一处事原则：我没有义务为了任何人的宏大叙事作出任何牺牲。
46:42 「司法不关心（被告）是不是一个好人」
这句话是一个很深刻的法学观点。
法学上，来宾的观点应该理解为：“法官不应该关注被告是否为自己认为的好人，而更应遵循法律及程序去审判。”
但我个人更认同契丹法律学者罗翔的见解：“法律标准不应高于道德标准，道德上无罪，法律上不应有罪”
冷静地说就是：法官就该案件的判决，不需要考虑被告的往绩，但该案件的判决不应逾越道德标准。
58:34 「公众人物只要一被起诉，你就说是政治因素……」
斐姨，你今天只要公开大声说：【你这句话包括施明德和刘晓坡】，我就拍视频跪下来跟您认罪忏悔。
我不认为今天的民国司法跟戒严时代是一回事，但同时我也必须指出，民国司法也并不是从1912年开始就是白色恐怖时代那样的。这句话不影响我在上面对您的挑战。
最后，如果我是施明德，我在上面会说一句：施明德我g**，一辈子牢白坐了
👍
你知道柯P有請律師嗎 你知道民眾黨國昌是律師博士嗎 你是認為他們這些菁英都是傻子 檢察官的立場本來就是反方 律師跟被告遇到不公應該要維權 但看起來民主黨就是讓阿北被關 之後喊著政治迫害啊 施明德是幾年代的的事情 現在2024了好嗎 難道你要討論不用套用時代背景嗎 ？
在檢方的立場你就是嫌疑人 我要找證據讓你進去 反之被告真的都不用證明自己清白嗎 ？ 哪怕有重大嫌疑 那以後詐騙集團只要設個斷點 之後首腦說不知道就可以解決嗎 那一輩子都只是抓車手而已
再說大家都在討論金流 如果我要的不是現金呢 詐騙集團都知道點數跟虛擬貨幣了
你知道當政治染指司法 那會多可怕嗎 要嘛變共產黨 要嘛變成沒法律的國家 大家都不相信司法人員 那就不用規則啊 何況民眾黨要改的法只是有利他個人的法律而已 這才是最可怕的地方 這來賓是不是法盲我不知道 但我認為你只是自以為的菁英
最後法律只能最低限度保護大部分的人而已 各國都是 懂嗎 ？法律專家 但你可以維權 ！
@@showtime7409 你没见识过80%法官都是共产党员的世界，我见识过；
你没见识过没有法律的世界，我也没见识过，但我听我爸妈说过；
你不一定了解你的国家即将面临战争，但我对这点深信不疑。
@@showtime7409政治一定有染指司法，我敢說一定，因為從制度上就有機可尋
行政訴訟法第 12 條
民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。
前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。
京華城那20%因為台北本身的自治條例沒有規定上限，但可參酌前天國土署署長吳欣修的新聞：「2013年已明文規定，一般性容積獎勵上限不可超過20%，這已經是所有縣市政府都市計畫委員會的共識。」實際去看其他縣市的一般性容積獎勵上限也大多是20%，從這邊來看京華城用條件但書的方式換取20%容積獎勵，這是北市府行政裁量的部分
整個來說不是應該先進入行政法庭確認有無違法，這樣才有圖利的前提：明知違法而為之。
結果現在變成到底違不違法還不知道，就先刑事的圖利辦了。
至於檢調是不是透過特定媒體在投石問路，企圖營造羈押合理性與等人露出破綻，這種臆測就是自由心證了
記者都跳出來昭告天下了還抓不到，這真的很好笑
黃國昌也很常跳出來昭告天下還有連連看，還抓不到這個更好笑
尤其是讓他翻車的林北好油😂
@@Im2012brand 鄭文胖的連連看不就因桃檢不斷查，企圖去搜索就抓到了，桃園法院還擋了很多次搜索。黃國昌的好油事件他不是倒歉了嗎? 不是下架影片了嗎? 三立 鏡新聞造謠何時在節目上倒歉與下架影片? LP比雞腿?
@@ciaociao9334的確是“倒謙”, 一如既往的嚴以律人，寬以待己。
我一直覺得，記者有屬名阿，抓他們然後順藤摸瓜不就知道了，不辦而已
@@Im2012brand 黃國昌秀出來的文件都是公開資訊，不是偵查不公開的內容，請你不要再造謠了喔
“不要有廉價的批評”實在太菁英主義了，不就等於要絕大多數的國民不准發聲？
應該是大眾“覺得”不對勁，官員有義務說服民眾直到大家信服為止，怎麼會回頭嗆民眾“不要有廉價的批評，不然就是噪音”，難道不知道政權就是在噪音之中被推翻的嗎？
@@鄭長崙
革命有理，造反無罪
…紅衛兵口號
所以你是要來推翻政權，不是要來講道理的？
這句話反而是要大多數國民不要陷入民粹主義或感情論裡，而是回歸「司法到底是什麼／在幹嘛」這件事上吧？不然你連擺在那邊的規則跟程序是什麼都不管，只要你「覺得」不對勁，就要出來大聲吼吼？
@@鄭長崙
一種會吵的屁孩有糖吃的概念嗎？🤔
@@RED-hz6dy 那范姐的“公民直覺”你覺得如何？😆
@@dajavu5088 不做會吵的人難不成要做順民？
雖然已經有預感，但是法綠白話文的立場還是一如往常的明顯。
以往拿來批判檢察官的力道，現在都變成：「對，不是針對，台灣檢察官通常都這樣做。」
律師要做的不是維護當事人的人權嗎？討厭柯跟覺得司法不公正是兩個事情才對。
我覺得可以從圖利罪切入去談
讓觀眾理解為何有些國家甚至廢除掉圖利罪
還有圖利罪本身在判定的時候就是會發生像這樣一下無保請回一下羈押的狀況
然後解釋羈押這個名詞代表的是法官認為有保全證據完整必要，不代表定罪
推正確的法學知識也比較符合法白初衷
來賓有立場什麼的都不多說了，畢竟人本來就是主觀的。但我完全不能苟同 45:28 說的東西，為什麼一般百姓不能期待我們的司法系統把壞人抓起來？不抓起來，然後看到一堆做偏門生意的過得比兢兢業業過日子的小老百姓好，你可以接受，我完全不能接受。做詐騙的就是違法，但我就是看到除了車手以外，上游都辦不到阿，阿我這樣還要被你們律師精英檢討喔，超ㄏ
比如柯文哲(詐騙上游)現在就很難辦到只能讓下面的公務員(車手)背鍋, 我只能說很多主謀都在國外, 等哪天台灣成為全球第一大國在去想這些, 先改善一下教育, 把什麼古文課這種沒用的東西踢掉換成邏輯學或是辯論課, 這樣未來被騙的人自然不會那麼多了, 也不會有人被做一堆假帳的政黨騙了.
抓人要有證據
不是我認為
@@bctvanw 就是你認為好嗎，先回答我羈押的條件是啥好嗎
拜託范姊這個議題可以再訪其他的法界人士嗎？
貴智明顯就對檢調的實務瞭解不夠，多數內容都是想像或推測。
然後可以說說為什麼其他前檢查官不願意受訪嗎？沒有一個明確的理由真的會讓人遐想是不是這件事不碰得。
這位來賓從一開始就把檢方定位在公正上，去解釋各項行為，而非以各項行為適當性來推斷檢察官是否公正，自己就已經立於不公正的位置了
建議大家還是可以再去看有話好說，請的來賓比較多，雖然還是有各自立場，但至少可以看到比較多樣的觀點
聽起來好像很公正
但怎麼有點在幫司法檢調洗地的感覺
一直在合理化人們質疑的問題
人家質疑A，然後來賓把問題導到B再合理化
1.無罪推定
2.偵查不公開
立場對調 覺得有沒有違法就好 判斷是不是迫害 沒這麼困難
法白這些綠營側翼完全不敢提
賴清德用自己的競選主委姚立明當
司法院副院長 這樣可以酬庸的位子
然後你說司法獨立？
為什麼不行? 犯哪一條法律? 姚立明是法學博士 , 擔任過大學教授 , 有什麼資格問題?
@@ShibaInuDaddy2486有更多沒爭議也夠資格的人，偏偏選了一個不在法律界很多年，且在政界遊走已久的“政客”，到"司法院"當副院長...，那就別再瞎掰了好嗎，用人唯親不外如是，這是他的權力也不能怎樣，贏者全拿就是台灣的現況，但人民也有眼睛有腦子去判斷他適不適合繼續領導台灣，就交給下次選票來證明，只能說白瞎了我這次投他。
這是憲法賦予權力，你今天換別人上台也一樣。只有阿扁夠水準聘用國民黨人 這種對法治都不熟的就不用上來帶風向了孩子
貴智超讚！口條超好
在法客電台被糾正了99次「串證滅共」，在阿姨想知道還是改不過來🤣
記者可以去檢察官辦公室不是公開的秘密嗎？不期待偵查不公開，先禁止記者進去檢察官辦公室吧！
真的對你們越來越失望，都是同溫層的訪問到底跟三立有什麼不一樣
依柯文哲裁定書中［被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之］其中檢察官 認定 京華城 採用20%容積獎勵超過560% 是違法，是引用 監察院糾正報告中［逾越（牴觸）該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點)之容積率上限規定］這是 糾正文中 認定20%容積獎勵逾越 容積上限是違法的部分。但監委審糾正報告本身就存在錯誤，其中所謂 容積有分做 ［基準容積］［增額容積］兩類，其中增額容積有補償容積,獎勵容積等各種類型 ，而審議原則第八條指的是 不能增加基準容積，並不包含增額容積。增額容積的是類比 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-3 條 。所以現行很多細部計畫有作獎勵容積的很多前例，並不是監察委員說的細部計畫不可以增加容積，這是監察委員個人的過度解釋，且本次提出糾正案的監察委員是建築與社會學背景，他們沒有都市計畫與法律相關專業，是否有能力處理本案呢？以往監察院報告有誤是常有的事，而監察院不是司法院所做的報告不具法律效力僅為參考，而北檢本次卻以有問題且不專業的監察報告片面做為違法認定的基礎，是否恰當。未來如果柯文哲被判明知違法而圖利，其中的違法很可能被推翻，請問圖利罪還能夠成立嗎？
以前說司法不公的人，還說如果同黨的人判有罪就退出政壇的人，現在是總統
又看了一次…
我認為…針對司法的信任這點。
偵查不公開這件事肯定是沒有信任可言了~!
目前對於司法還比較有信任的部份…大概只剩下"不會出現有罪推定"的情況。
其實這次羈押柯某程度上就是有罪推定了 後續如果起訴就更明顯了
首先先提一下行政訴訟法12條:"民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。"
然後再看"京華城獎勵容積" 這是由台北市府做出的一個行政處分
也因此依照圖利罪"明知違法"的要件與行政訴訟法第12條結合來看 正常應該要等行政法庭對京華城案作出判決後 確定該處分違法 才符合圖利罪的要件
但是現在行政法庭根本沒對京華城的獎勵容積部分進行爭訟 也就是說現在羈押幾乎可以說是有罪推定了
偵查不公開
檢調的螺絲鬆的跟什麼似偵查內容的都給記者抄光光這檔事😂
後面到底在幹嘛 把人民當低能嗎
來賓結論講得非常好：不要廉價的批評！
@@張素真-t6r 反對我的言論都是廉價的批評
柯自己就是滿嘴都是廉價的批評，現在有事也是剛好而已，迴旋鏢不意外
@@dajavu5088 柯批評很廉價沒錯，你的也一樣
@@chihchunhsu
彼此彼此，我們的批評一點都不重要，柯文哲廉價的批評，對社會的傷害才是巨大
粉紅：「不要(對共產黨)廉價的批評！」
真是兩岸一家親呢
來賓很明顯就偏綠
告發京華城非法圖利兩百多億元弊案的是國民黨市議員鐘小平、游淑慧，也有五位被告羈押，四位被告重保飭回，限制出境，顯然九位被告涉嫌重大，京華城案的違法證據具體。
跟法白這麼多年，覺得貴智的口條越來越好了，這集講得很清楚👍🏾
我想各陣營看完後都還是會繼續放大對自己有利的部分
我自己的感想是，司法的確還有需要改進之處，但也沒到"司法不公"這麼嚴重
沒錯
這樣啊 那請問 柯文哲裁定書寫明［被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之］ 在文中所謂違背的法令 是那個法令？
@@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu
嗯 的確
不論任何人都會放大有利的部分
避重就輕嘛～
司法也確實尚待改進
相較於柯P偵查資料持續被媒體爆料的案子
個人比較好奇
被監聽者如何得知自己被監聽
（從什麼管道？）
還有多少案件事證早已外洩
（外洩根源在那邊？）
要如何改善制度
（指責不會讓制度變得更好）
這麼巧，跟對岸小粉紅的評價一樣，粉紅也是認為中國司法有需要改進之處，但也沒到"司法不公"這麼嚴重😇😇😇
真的很棒餒，都已經知道司法出問題，竟然有問題的司法還叫公正，對啦跟中國司法一樣公正
就算到目前為止沒有如此的"司法不公"，會不會只是因為此案目前為止全民高度關注
執政黨想打"司法不公"這張牌的代價太大，而不是因為台灣的司法制度能夠真正做到司法公平
以台灣的政治制度和立委無恥程度來看，我相信如果真的直接威脅到他們的執政根基，他們才不會在乎什麼司法公平
執政黨能隨時左右司法(只要願意付出足夠的代價)，難道這樣還不嚴重?
又換句話說，你覺得有多少檢調和法官能無視脅迫和利益的誘惑，追求所謂的"司法公平"?
來賓說的真的淺白易懂，讚唷👍🏻
可惜他是深綠的 立場很偏頗
但不一定是對的，請小心辯證!不如聽真正的檢察官說的!ua-cam.com/video/F6PmfcdRhHk/v-deo.html
這頻道越聽越不對勁...
自稱公正
但請來的大多是綠的
這次事件 怎麼不請
“前檢察官”吳宗憲？
不然就是
白的藍的請來後
再用take away下一個
完全自我的見解
對方講的根本沒吸收...
不過這是她的個人感受
也無法說是否有意帶風向
這是最讓我覺得不舒服的地方
感覺有帶風向
但沒證據
我合理懷疑
但只能無罪推定
你要不要找你認為公正的人來上節目?
@@wenchinli746
你要不要給我錢 我去請？
無意義的回答
沒聲量 沒錢的老百姓
怎麼做？
只能在底下提出自己的質疑
我提吳宗憲是在嘲諷找不到“前檢察官”
並不是說他能絕對公正
@@wenchinli746 請藍營綠營沒關係，但開頭要表明自己就是要為藍或綠辯護，不要假裝自己中立
😂😂😂😂 樓主你覺得這是綠的，跟你政治傾向有衝突，那你還一直看，真是難為你了，哈哈。然後又忘了，這件事，是好龍斌揭發的，是小平同志提告的，整個過程，國民黨參與度遠超民進黨，你們怎麼都矛頭指向綠營？😂😂😂😂
早就不對勁了啦。假中立台。明明就綠到爆！
過去政治人物被起訴就喊司法迫害，都現在柯文哲的新政治一樣喊司法迫害，真的是政治史上最幽默的一刻
你說興票案? 現在回頭來看
那真的是迫害了
想想高虹安的助理水母王郁文466台幣的案件
和民進黨那些億來億去的案件
以及鄭文燦被壓七年直到蔡英文下台才辦的案件
還天真地認為柯文哲只是因為是公眾人物才被放大檢視嗎?
京華城獎勵容積走都市計畫法 自創3項獎勵 卻只有京華城獨用
這不是廢話嗎?台北101也走都市計畫法 也是業者自行提出方案計畫獨用
台北市哪一個不符合都更危老 走都市計畫法的大型建案不是如此?
連20%目前是否合法都有爭議 是要怎麼"明知違法"而為之的圖利他人?
沒圖利沒收賄的罪嫌事證 就硬是羈押黨主席合理嗎?
退一萬步來說 就算只有圖利的嫌疑 又有羈押的必要嗎?
真的像這個來賓說的司法是保守的 所以上班族公務員不敢亂叛亂押嗎?
很正常吧，該不會你以為司法跟政治人物都很乾淨?
ㄏ
喊愛台灣最大聲的，往往都是....
400元要被判公務員貪污要判她七年。也可以評論一下 還有消失的15分鐘錄音。
@@零式-c9j 一身公務員的宋在瑞士銀行藏匿鉅款，宋的兒子在美國有五棟房子，興票案一點都不冤枉。
看到一半就看不下去了，一連5個問題冒出"我覺得XXX"，身為法律人會不知道這句話就是所謂的"自由心證"嗎？
在法庭上說出"我覺得"，是會被法官嗆的「你確定你看到的是事實嗎？」或是審判結束後，你會直接在判決書上看到「辯護方證人未提供完整證述，因不予採納。」
「我覺得」就是這麼嚴重的三個字
還是，到時候翻盤就能說「那些只是我覺得，又沒說檢察官是罪證確鑿才壓，後面發現新的事證推翻了啊！」文組整天搞文字遊戲耶！
我對司法不信任不是因為他是好人或是壞人，而是他做了壞事有沒有被抓以及他損失的代價能不能等於或是接近被害人的損失...但現在給我的感覺是...這些"做壞事的"人司法體制的人沒有去認真抓。柯P這件事情我對司法賭爛不是因為我投他然後他被羈押我就覺得司法不公，而是你覺得他做壞事但只是你"覺得"他做壞事還有為什麼某位女記者可以知道那麼多裡面的東西...如果柯P真的抓到他收錢或是真的有紀錄指辦下屬放水我絕對反柯P，但目前就沒看到關鍵的資訊以及還有其他像是光電和雞蛋都沒下落，怎可能期待我相信司法?
你選擇性的忽略很多事，誰都幫不了你。
可惜的一次專訪，看標題以為能夠進一部探討為什麼「調查不公開」失敗，結果邀不到願意受訪的業內來賓，整集答不到點上。
有夠公開的檢調過程＋避不見面的從業人員，對我來說，比政治人物高喊迫害，更影響司法制度的不信任感。
這整篇訪談內容與論證，其實內容很膚淺。 什麼都推給大眾....根本就是很蠢的論述
來賓說: 有沒有選擇性辦案，考驗大眾智慧.....???
這頭殼有問題吧....司法威信不靠自己建立，還反問大家是否相信?
法律白話文運動站長是否腦袋正常? 這問題考驗大眾😂....
想說服人 就應該用事實用證據來說話，有條理地把事情脈絡整理清楚
台灣司法被看無 北檢被掛黨旗 真的不意外
哈哈哈哈真的是，這集讓我對法白的水準大開眼界
最後那個把壞人抓走真的一針見血
@@Seth6097 是嗎？依照這個邏輯，那死刑絕對不能廢，還要把壞人槍斃。那也正代表你認為的社會不是你想的社會。少數人少來為社會大眾發聲，洗腦整個社會。媒體報導就是社會亂象來源。誰整天在製造島內的仇恨？媒體吧，不狗仔不會做新聞嗎？新聞的價值只有這樣嗎？
ua-cam.com/video/2oWUV3HdjlI/v-deo.htmlsi=_-MTCU38gUfeAaPq
基本上來賓踩的立場都是檢方絕對正確，手段沒有問題在討論的。 比較案子的論點上核心也有問題啊?? 現在大家討論的方向不就是拿"民進黨"的案子和其它案子比較?? 難道全台還有其它相同的容積"圖利"罪來比較?? 你是在共三小朋友?，整段都在避重就輕。
檢調常放一些不重要的訊息滿足普羅大眾好奇心及知的權利，順便測試一下還在外面的關係人的反應，是否開始聯絡串供，都是辦案的一些手段，與嫌疑人打心理戰，會走到放消息的階段基本上都以掌握相當多的事證。檢調問訊的過程是先由廉政署調查官問訊做筆錄，再移送地檢署複訊，這時候基本已經是晚上，所以不用太多的陰謀論聯想，台灣人民已經有高水準的民主素養，檢察官都相當中立，總統、檢察總長都敢辦了。大家應該要學習獨立判斷能力，不要盲目崇拜一個人，要看到底做了什麼事，不是聽他嘴巴說就信他，最瞭解他的人是身邊一起做事的人，從這次案件看到都是他身邊很多的人在爆料他的疑似違法亂紀的行為。
當我提出「陳水扁」這三字
閣下又要怎麼回應😂
馬英九卸任的前一天，臺北地方檢察署就宣佈，有關馬英九因刑事豁免權而暫時簽結的案件，包括現偵辦中及暫時簽結的案件，總計24件，卸任5年裡，馬英九背負了300多條訴訟
結果馬英九判決全部無罪
不就檢調好「有能」、好「高素質」🤮
政治辦案跟偵辦違法最大的分別在於，黨檢媒完全一致，而且是黨媒在領導檢的方向，很明顯現在明眼人都看得懂。
這篇是不是在洗地，很多問題避重就輕，夜間不訊問的重點在日間訊問都在問什麼東西？完全問京華城案外無關的木可公司跟選舉補助款。黨媒到底吵了多久，大家都在看，吵的東西到底是不是有證據或者在硬栽贓？答案已經不重要，重要的是黨媒的目的就是引導檢調的方向。讓政治迫害能夠進行下去。
偵查不公開是約束國家機關，記者不屬之，其他公民不屬之
現在的問題是記者怎麼知道只有檢方（國家機關）才知道的事情
@@patchiang13 證人也能知道偵查內容, 打聽一下他身邊的人, 或是某個這幾天隔空串供的人, 到處放假消息汙衊檢調也是有可能的.
@@水梨俠 這次是三立記者馬郁雯自己說是檢調的線給他的消息。現在檢調證明不是從檢調洩漏的，那就代表記者自己亂編消息。那就變成NCC 的職責了。
除非你要相信柯文哲放消息給三立，然後三立還配合柯文哲。
謝謝！
沒有問公衛文事件我覺得滿可惜的
司法威信難以建立我同意，但司法為何不被信任也很值得探討
各種司法不公的訊息頻傳，偵辦過程不正義，何以昭公信
聽到最後TAKE AWAY順道一提
柯文哲甚至還沒有被起訴
公衛文是被高虹安害的😢詐領助理費共犯可能還偽證不認罪，你以為只是貪400多元🎉
@@aaaleewanten你要不更新一下公衞文上個月的新聞？
@@ylwong7071 你要不要直接跟我講你想說什麼…
我一直有在關注 剛剛去查了沒看到什麼新的東西
不曉得你是標錯人還是回錯樓
不過我都希望你能告訴我誰漏了什麼😧
@@troy1135我標的不是你欸… 樓上好像不知道不見的16分鐘令人對檢方懷疑
@@ylwong7071 好奇怪 因為我沒看到你標的那個人 所以我才在想是不是留錯樓了
講大眾對司法不滿意那邊的論點太讚了，確實民眾的期待與司法的工作是有落差的。另外有上過法院的通常兩造雙方到最後都會對判決不滿，一次掉兩票
拿這種邏輯來護航的話，那全世界國家法院兩造雙方到最後都會對判決不滿，所以全世界國家都不信任司法，所以不信任司法是正常現象，包括中國、北韓，不信任中國司法是正常現象，中國司法本身沒問題，有問題的是人民？
請各自媒體製作團隊捫心自問, 製作媒體內容時是否會把"避免訪談內容得罪特定對象"納入重點考量. 要知道誰在控制你, 就看你不敢批評誰. 這檢調沒問題的話為什麼邀請已卸任檢調都不敢發言, 這不是擺明檢調確實被控制.
不愧是老朋友😂😂😂 都是這個樣子
尤其講媽媽嘴那段更是笑死人😂😂😂😂😂
其實有件事就很有趣，討論這個議題的時候說到鄭文燦。但怎麼沒提這個案子其實七年了？到今年才處理？
我其實不在意有沒有選擇性辦案，柯文哲對我們的承諾是科學理性務實，公開透明。他如果最後被找出證據確實圖利甚至貪污，反而對我個人而言是好事。起碼不再一直被騙。
但因為鄭文燦也被抓了，就說其實很公平。我個人覺得也蠻可笑
那麼京華城案幾年了？歷經幾任市長？怎麼到今年才處理？
@@藍色海馬 這次柯文哲被起訴的案子是840%容積率爭議，2021年。建議要問問題之前可以google一下。
至於之前的爭議好像應該大概，還沒看到誰被起訴。那你得問問北檢
@@lover5247 還沒被起訴，目前只是羈押，我想說的是，你表達鄭七年才被抓，但阿北還有很多案子也在查啊，沒什麼公平不公平，只有對司法有沒有信心而已。
你明著打檢調壓案，暗著裝中立，就是想帶風向。
@@藍色海馬 如果發表我的看法跟想法是帶風向，那就當我是好了。
我沒有否認過我曾經是阿北的支持者，看留言應該不至於看不出來。
至於對司法有沒有信心，我相信檢調不會無故的構陷罪名。但要不要放風聲，誰的案子先辦。這種事情我相信不至於讓檢察官良心受到譴責，說實在我也不在乎他們會不會收到譴責。我只想知道我有沒有被一個人騙了八年那麼久，然後，看到某些人說三黨都有人被辦很公平。覺得有點好笑。以上
@@藍色海馬 別裝眼瞎 正常人都知道司法就是不公正 看哪個顏色在辦事的 裝什麼知識清高公正?? 如果按造柯p這種處理方式 應該一堆政治官員跟財團的高管都要先進監獄羈押上銬一陣子了啦
怎麼會有民眾黨以司法不公為號召是不可取的?
請司法要做到公正性符合正義， 知道柯文哲名氣大辦他就是敏感，容易落人口實，
如果檢察官決定要把事情鬧到現在這個局面，會有什麼後果是自稱應該保守特質的司法人做的決定，不就是完全邏輯衝突。
而民眾黨司法不公這樣的號召，不就是也在為司法公正而且獨立的目標，在努力著。
難道為司法公正做出努力，今天也要分顏色才能做，不是綠色做的努力就不夠資格嗎?
自己視野裡有盲點，從說話的內容是可見的。
走出自己小圈圈吧
不是綠色就不准提出質疑
這些被公開的的原因應該是找不到的…
故意而為的事又怎麼找的到呢？
26:51 那再反過來講， 不應該聲請羈押，卻聲請羈押了， 是不是也可以指責檢方圖利？
偵查不公開， 但各大媒體卻有各種宣稱“可靠消息來源指出...” 的各種新聞， 那到底是檢方要自己被調查，還是那些媒體需要被檢討？
可以不要假公正嗎？邏輯極度不通順🙄
我覺得這頻道最厲害的是藍白的人會以為主持人立場偏綠，綠的人以為主持人立場偏藍白
@@glai355 綠的會覺的主持偏藍白！？
身为局外人认为是她绿的，只不过三方都访问而已
自己去爬留言呀
@@glai355主持人前TVBS資深記者很難是綠的，只是沒拿錢不用舔中而已
就是已經相對中立 相對公正了
串證目前看不出來，滅共我想是必須。😂
一直出戲 哈哈哈哈哈哈 快被貴智笑死
最近黃紹庭的新聞 當事人提前收到消息就先出國了 偵查大公開在柯的案子是讓媒體開party 名嘴賺一波 在其他地方是可以讓關鍵被告先逃走的 可能等整理好再回來投案 督導檢調體系的機制到底還有沒有啊?
雖然說各大政黨互有攻防，但在📺宣傳時動輒喊出對方「青鳥如何如何」、「小草如何如何」，是不是才是分裂社會最主要的原因？
這點在有媒體優勢、執政資源的一方，更該檢討，所以我不得不說執政黨更該罵
媒體就不用說了，就是亂象本身
台灣離國民黨操控司法的黨國威權年代已過了二十幾年，也幾經政黨輪替，目前的檢調司法人員也大部分都已是年輕一代，因此攻擊北檢和司法是沒道理的。如果對你有利就就司法公正，對你不利就司法不公，這是很沒品的。偵察不公開是檢調偵察的一個原則，但發揮十八般武藝公開信息是記者天職。更何況，根據「偵查不公開作業辦法」第8條規定，「案件在偵查中，有下列各款情形之一者，經審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。」可見偵察不公開原則並非鐵板一塊，只要符合公共利益，適度公開或揭露是被允許的。而對於一樁罪案而言，最大的公共利益就是找出充足證據，讓罪犯伏法，受應有之刑罰。如果犯嫌或其在外同夥或手下一直攻擊檢調司法冤枉犯嫌，那麼檢調在上天下地，窮盡一切方法摘奸發伏的天職下，適當釋出犯嫌的犯罪事證，反擊攻擊者污衊，也是非常合理的。
你講的話太專業了，植物沒腦聽不懂的
簡單講就是小草自己造成的，柯黑有因為當初無保請回就去包圍司法機關嗎?沒有 但小草卻照三餐一直攻擊司法機關，
甚至還出現包牌狀況，一下說要人家公開所有事證，一下又說要偵查不公開，司法機關才會基於自清跟公眾利益會適度公開或揭露內容
如果犯嫌或其在外同夥或手下一直攻擊檢調司法冤枉犯嫌，會影響檢調找出充足證據？
在媒體、政黨、上司、民眾的壓力/誘惑下堅持公正地執行勤務，也是檢調司法專業的一部份吧?
次來，犯嫌如果真的是有罪的，攻擊檢調司法冤枉犯嫌當然很奸詐可惡
如果犯嫌真的是無罪的，所謂的"攻擊檢調司法冤枉犯嫌"，回頭檢視後，其實是"無辜被告與家屬積極呼籲司法體系勿枉勿縱"？
另"如果犯嫌或其在外同夥或手下一直攻擊檢調司法冤枉犯嫌"，"犯嫌"屬中性，"同夥"、"攻擊"、"冤枉"已經偏向負面用法了吧
當你了解偵查公開的正規程序
你就會發現
你講的是有一個公開的正規程序
但現在是檢調沒有按照程序來
要嘛是有人洩漏秘密
（違反偵查不公開
要嘛是檢調內部有人違反公開程序（一樣是違反偵查不公開
兩個必定有一個成立
跟你講的後門不後門的沒有關係
你現在的行為
就像是幫小偷辯解說
他沒有偷東西
他只是覺得全家就是他家
所以自己家裡的東西
拿了不付錢有什麼問題？
講得很像很有邏輯
但仔細推敲
嗯………………….不是笨就是壞
綠法官是民進黨前主席講的😅
我覺得民眾不願意相信司法這件事情
應該不只是民眾黨現在去說司法不公而已
太多詐團.殺人.重傷害.弊案......等等的案件最終的判決都讓民眾非常失望
選擇性辦案跟辦案太輕這些都會讓民眾對司法失望
當立法院在討論這些首腦是否判更重
法務部提出比例原則覺得這樣判決太重時
是不是應該考慮一下不是現在這樣判太重
而是其他案件判太輕的問題
台灣法官在判決都以最低刑度開始考量
而不像國外法官是以中間刑度開始考量
而且還有一套明定的制度規章不是只有心證
如果不做司法改革就不能怪民眾不相信司法
不然何來有錢判生沒錢判死的這句話出現
@@Mikan905 光是檢察官法官和詐騙集團勾結問題就非常大了，然後說司法公正？看來我信仰不夠，我需要多一點台灣價值
@@chihchunhsu 真的阿扁跟鄭文燦應該都無罪的，明顯司法不公正
看完留言 我就決定不看了 看樣子又是請了一個來賓 來洗風向的
13:49 大部分都無保或交保 會聲押的也沒有這麼多 這樣就沒問題
之前國昌說99.9%的人不會被立院叫去問話就警鈴大作
現在警鈴壞了嗎 有夠雙標
謝謝貴智～
來賓超級偏頗
@@sin7142 主持人也偏頗啦 然後還要假裝中立 殊不知只是更明顯的被看出有多雙標
那這節目說真的⋯
當初來賓總統大選訪問柯文哲的影片還被小草們吹捧成公正的，真的是笑死
@@zack0428 你說反串仔喔？
@@sin7142 ua-cam.com/video/UC66Q-rcEXc/v-deo.html
好笑，夜間偵訊沒有惡意，其實根本是想趁嫌疑人累了看說法有沒有前後矛盾或疏漏。為了保護嫌疑人才說不能夜間偵訊吧。
這個節目真的只做自己想要的面向報導，然後就容易產生偏頗。因為只要是人就有主觀意識，就像我們期待司法能夠獨立卻依然不能讓人民感受到，所以范小姐做出來的節目就朝著她想要報導的方向發展，好像很公平正義，但偏偏就像司法一樣，讓人質疑這節目的公平性！我尊重你們的立場，但是我不同意你們的說法！
常有人回應的留言都不懂司法行政立法三權分立的觀念
也沒有基本的社會互相信任感
還好都不是法界人士
感謝社會是有制度的 而不是民粹的
我只能說社會觀感對於司法公正性不佳，這也是長期努力下來的結果，不是嗎?
台灣司法的同樣的事情，遇到不一樣的法官檢察官，可以給出完全不一樣的判決。
同樣的事情，不同的法官
遇到嫌犯給出不同的回答，所以給出不同的判決
這有什麼問題嗎？
司法不公是多年來不爭的事實
連蔡英文都說要司法改革了，但改革在哪
越改越爛，還怪民眾不給司法信心？
法白👍貴智👍斐姨所思👍范姐👍
郭玫蘭事件的問題到現在都還沒有改進真的挺糟糕的，違反偵查不公開是否有法律責任？如果同時有數十家媒體違反是否都應該進行處罰？ 從郭玫蘭的案件就能知道即便無罪，風向還是有辦法讓其無法在社會立足、甚至精神傷害而生病離世，而檢舉者是匿名保護、但起訴對象卻是公開，像極了網路霸凌。
當司法縱容媒體可以透過資本規模來做原本法律不允許的事，這點也算是司法不公吧？
6:45 這樣不是只要檢方認為是柯文哲辦公室的地方都可以搜索? 聽起來怪怪的
反過來只要他們堅持都不是辦公室就不能搜，所以實際上不會是寫辦公室
@@sharonlin1788民進黨「幫」北檢發文講搜索票範圍是「柯文哲位於民眾黨中央黨部的辦公室及其使用的櫥櫃」，先不說民進黨怎麼會看得到搜索票內容，民眾黨黨部就沒有柯的辦公室，你要這樣搞，那台北市全部大樓都可以搜索了。