По большому счёту, есть только два вида ножей, которые 100% не являются ХО, это классические столовые ножи, с круглым концом и тонкой скользкой рукояткой, и классические перочинные ножики с крохотными лезвиями без фиксации... всё. Всё остальное....не дай бог вам встретиться с каким-нибудь неадекватом, в руках которого любой из представленных в видео ножей...вас точно не будет интересовать тот момент, что же там написано в сертификате этого ножа на тему является он ХО или не является он ХО, уж вы мне поверьте 😉
Вообще то для складных ножей не один пункт о до 150мм клинка, но и клинок по длине не должен превышать длины рукояти. 2) автоматические ножи с фронтальным выбросом клинка более 90мм не являются ХО, они являются запрещенными к обороту в РФ. Автор, ты хоть ГОСТы почитай для начала... Нагоняешь какой то пурги в головы. Для определения холодного оружия используется СПИСОК критериев, а не какое то одно. Если какого то одного пункта нет, то это выводит нож из разряда ХО.
А вот четким, шерстистым и дерзким мигрантам плевать что там холодняк,а что нет, они чисто по кайфу носят любые ножи, стволы и успешно ими пользуются. А вы всё поскуливаете жалобно и гадаете, чтоб, о боги, нож не оказался холодным и чтобы не было каких-то там последствий. Чисто рабская позиция
Коллекция симпатичная, но не более того. Половина из пояснений - туфта голимая. Нож считается холодным если в нём присутствуют все 5 из перечисленных признаков одновременно (и отсутствует хотя бы один признак не холодного оружия из 18): 1. Клинок 90 мм и более 2. Толщина обуха от 2.5 до 6 мм 3. Твёрдость стали 25 HRC и более 4. Наличие упоров-ограничителей и подпальцевых выемок на рукояти. 5. Заточенное лезвие (выведенная режущая кромка). В общем, ГОСТы в помощь, а верить роликам опасно для кармы, можно случайно присесть лет на ...)) ГОСТ Р 51548-2000, ГОСТ Р 51215-98, ГОСТ Р 51644-2000, ГОСТ Р 51501-99, ГОСТ Р 51500-99, ГОСТ Р 51548-2000
Вы не поняли ничего и кто вам лайки поставил тоже. Человек называл единственный критерий в каждом ноже, благодаря которому данное изделие не вписывается в хо.
4:50 - Не пойму я современных блогеров. Почему реплики ножа разведчика упорно нпзывают "Финкой НКВД"? Аббревиатуры НА-40, НР-40, НР-43 под каким-то запретом что ли? 5:15 - У Бастарда обух 5.6 мм.
Складной нож с любой длиной клинка не будет ХО согласно определению клинкового ХО в ГОСТе. Гравитационные ножи, рамочники и балисонги вообще не могут считаться "запрещенными" по причине отсутствия автофиксации клинка. Что при этом насрали в голову баранам "эксперты" и сертификаторы значения не имеет... Показанный тройного действия также. CS Triple Action еще во времена старой редакции 222 УК официально продавались. И вообще, при внимательном прочтении статьи 6 ЗоО все не так, как принято считать.
В ГОСТ-е (номер не помню, поищите сами) было так обтекаемо написано: "5.5 - 6 мм". Поту KS Вектор с обухом 5.7мм - не ХО, а Глок с обухом, если не ошибаюсь, 5 мм - ХО.
@@stroporez1 ничего странного. Перестраховываются. 0.1мм - это вообще на уровне погрешности, потому большинство известных производителей делают на репликах а-ля НР обух 2.2-2.4мм. Вот с верхней границей обуха чуть сложнее. То, что я написал 5.5 - 6мм, кажется читал совсем недавно, а уже больше полугода прошло. Надо найти и перечитать. Обзорщики тупо назвали вернюю границу и всё. Заметьте, в интернете даже если и пишут название и номер документа, но никогда не пишут номер статьи или цитату. По факту может оказаться, что озвученная информация совсем в другом документе, а блогер повторил то, что слышал от другого блогера. Вывод. Если интересуетесь темой, ищите оригинальные документы и проверяйте их актуальность.
Самые крепкие клинки делают из пружинных улеродистых сталей 1050-1080 и их аналогов. Нержавейки и стали с большим количеством углерода увы не способны пережить больших нагрузок. Соответственно оружие, именно оружие не может быть бутафорским, оно должно быть крепким и должно выполнятся из вышеуказанных сталей. Нокс - это голимый контрафакт, сталь не соответствует заявленным свойствам либо по составу, либо они не знают что такое закалка и отпуск. Так что добавьте в вашу коллекцию настоящую вещь от авторитетных производителей оружия, а не полукитайских блестящих цацок.
По большому счёту, есть только два вида ножей, которые 100% не являются ХО, это классические столовые ножи, с круглым концом и тонкой скользкой рукояткой, и классические перочинные ножики с крохотными лезвиями без фиксации... всё.
Всё остальное....не дай бог вам встретиться с каким-нибудь неадекватом, в руках которого любой из представленных в видео ножей...вас точно не будет интересовать тот момент, что же там написано в сертификате этого ножа на тему является он ХО или не является он ХО, уж вы мне поверьте 😉
Вообще то для складных ножей не один пункт о до 150мм клинка, но и клинок по длине не должен превышать длины рукояти.
2) автоматические ножи с фронтальным выбросом клинка более 90мм не являются ХО, они являются запрещенными к обороту в РФ. Автор, ты хоть ГОСТы почитай для начала... Нагоняешь какой то пурги в головы.
Для определения холодного оружия используется СПИСОК критериев, а не какое то одно. Если какого то одного пункта нет, то это выводит нож из разряда ХО.
👍👍👍🤝🤝🤝
Хочу купить себе большой ампутационный нож. Сточить рукоять и сделать накладки из дерева.
А вот четким, шерстистым и дерзким мигрантам плевать что там холодняк,а что нет, они чисто по кайфу носят любые ножи, стволы и успешно ими пользуются. А вы всё поскуливаете жалобно и гадаете, чтоб, о боги, нож не оказался холодным и чтобы не было каких-то там последствий. Чисто рабская позиция
Все верно русские ваньки трусливые и жалкие,всего бояться 🙀
Ярко выраженная гарда это сколько миллиметров?
Очередной мудрый не разобрался... складной нож по конструкции не может быть х/о,это может быть вещь запренная к обороту на территории РФ
Коллекция симпатичная, но не более того. Половина из пояснений - туфта голимая.
Нож считается холодным если в нём присутствуют все 5 из перечисленных признаков одновременно (и отсутствует хотя бы один признак не холодного оружия из 18):
1. Клинок 90 мм и более
2. Толщина обуха от 2.5 до 6 мм
3. Твёрдость стали 25 HRC и более
4. Наличие упоров-ограничителей и подпальцевых выемок на рукояти.
5. Заточенное лезвие (выведенная режущая кромка).
В общем, ГОСТы в помощь, а верить роликам опасно для кармы, можно случайно присесть лет на ...))
ГОСТ Р 51548-2000, ГОСТ Р 51215-98, ГОСТ Р 51644-2000, ГОСТ Р 51501-99, ГОСТ Р 51500-99, ГОСТ Р 51548-2000
@@ychudakov про 6 мм на обухе спорно.
ГОСТ Р 51644-2000 п.4.6.
Вы не поняли ничего и кто вам лайки поставил тоже. Человек называл единственный критерий в каждом ноже, благодаря которому данное изделие не вписывается в хо.
Комент лоховской. Про "присесть" на сколько - то там лет. Просто за ношение хо?? Остальное можно не читать.
Каким голову лучше отрезать
Лучше топором ... нож это инструмент, как и топор... вопрос в другом - зачем тебе нож??? для каких целей?
На Ноксе атлант,подпальцевая выямка травмоопасная,а не упор.
Нок идет за холодняк
7.25 угол острия менее 70 градусов. Может наоборот, показываете нож, 81 градус и говорите что он менее 70....
4:50 - Не пойму я современных блогеров. Почему реплики ножа разведчика упорно нпзывают "Финкой НКВД"? Аббревиатуры НА-40, НР-40, НР-43 под каким-то запретом что ли?
5:15 - У Бастарда обух 5.6 мм.
Складной нож с любой длиной клинка не будет ХО согласно определению клинкового ХО в ГОСТе. Гравитационные ножи, рамочники и балисонги вообще не могут считаться "запрещенными" по причине отсутствия автофиксации клинка. Что при этом насрали в голову баранам "эксперты" и сертификаторы значения не имеет... Показанный тройного действия также. CS Triple Action еще во времена старой редакции 222 УК официально продавались. И вообще, при внимательном прочтении статьи 6 ЗоО все не так, как принято считать.
То есть обух 5,8 мм и больше это не ХО?
В ГОСТ-е (номер не помню, поищите сами) было так обтекаемо написано: "5.5 - 6 мм". Поту KS Вектор с обухом 5.7мм - не ХО, а Глок с обухом, если не ошибаюсь, 5 мм - ХО.
@@ivultux Странно, в интернете везде пишут обух толщиной от 2,5 до 6мм, как критерий ХО
@@stroporez1 ничего странного. Перестраховываются. 0.1мм - это вообще на уровне погрешности, потому большинство известных производителей делают на репликах а-ля НР обух 2.2-2.4мм.
Вот с верхней границей обуха чуть сложнее. То, что я написал 5.5 - 6мм, кажется читал совсем недавно, а уже больше полугода прошло. Надо найти и перечитать. Обзорщики тупо назвали вернюю границу и всё. Заметьте, в интернете даже если и пишут название и номер документа, но никогда не пишут номер статьи или цитату. По факту может оказаться, что озвученная информация совсем в другом документе, а блогер повторил то, что слышал от другого блогера.
Вывод. Если интересуетесь темой, ищите оригинальные документы и проверяйте их актуальность.
@@stroporez1 перестраховываются.
@@stroporez1 ГОСТ Р 51644-2000, п.4.6.
Самые крепкие клинки делают из пружинных улеродистых сталей 1050-1080 и их аналогов. Нержавейки и стали с большим количеством углерода увы не способны пережить больших нагрузок. Соответственно оружие, именно оружие не может быть бутафорским, оно должно быть крепким и должно выполнятся из вышеуказанных сталей. Нокс - это голимый контрафакт, сталь не соответствует заявленным свойствам либо по составу, либо они не знают что такое закалка и отпуск. Так что добавьте в вашу коллекцию настоящую вещь от авторитетных производителей оружия, а не полукитайских блестящих цацок.
Не надоело еще? 21 год как не актуально.