Найти интересную тему для обсуждения, не менее интересных людей и предоставить их весьма занимательную беседу вниманию телезрителей. Он отнюдь не всегда столько молчалив: в данном случае собеседники сами прекрасно вели разговор.
Для себя я давно нашёл объяснение феномена свободы воли. Свобода воли - это свобода выбора, куда направить свою одномерную кривую времени, называемую "жизнь" в многомерном времени реальности. Мы никак не влияем на окружающий физический мир, для которого, к слову сказать, нет понятий настоящего, прошедшего и будущего, а есть только до и после. Проявляя свободу воли мы лишь выбираем то, в какой позиции в многомерном времени наблюдать наш многомерновременной мир, где разместить ту точку, которую мы называем "настоящее".
Яркий пример мудрецов в темноте. Рассуждают трезво и красиво о вещах за пределами их постижения. Сегодня Есть просвет надежды что вирусы сметут с лица Земли необходимость а науке как средстве наживы и пособника войн. Или мы будем изучать и воплощать в жизнь закон "Возлюби ближнего как самого себя", либо эта наука в обнимку с религиозной ненавистью уничтожит человечество. Остатки из нас будут как первобытные. И страдать каждый как сейчас миллионы .
Свободы воли НЕ существует. Как рождаются мысли, чувства желания, интересы, желания в вашей голове? Усилием воли ли вы их рождаете, или САМИ там возникают? Попробуйте усилием соли создать или отменить желание. Например, вам хочется яблоко. Попробуйте, чтобы захотелось грушу. Вам нравится футбол. Попробуйте, чтобы вдруг понравился балет. Нет, мозг САМ, загадочным образом все это формирует, а наша "воля" лишь фиксирует это, и дальше следует за этим., стремясь реализовать это желание или интерес. Ну а так же и мысли с чувствами. Их невозможно сформировать усилием воли. Они САМИ возникают в голове. Даже часто мы не знаем, как с ними бороться, как их прекратить. Нем ожет избавиться от какой-то мысли, от чувства.
Ещё как существует, достаточно взглянуть на здорового человека и на больного синдромом Туретта, у которого тело против его воли дëргается и рот сам выкрикивает ругательства.
@@ИванАтамась-я6у Отличный пример. Если у тебя есть сводода воли, выбора, давай, сделай себе синдром Туретта. Можешь? Нет. И разве ты выбирал, чтобы у тебя его не было? Нет, не выбирал. Просто тебе повезло. А больному нет. Ни он ни ты не выбирали свое состояние.
Забавно наблюдать сегодняшнего Гордона в телевизоре) --- явно, что после этих, более чем 300 выпусков, в голове так ничего и не проросло... Наверное "журналист", это нечто генетическое...
Свобода воли и отсутствие таковой-это как необходимость быть в гравитации,и необходимость быть свободным или не свободным в ней.Можешь ходить и летать,а можешь падать и ушибаться.,но свободы от гравитации нет Свободы нет от выбора и выбор обусловлен в конце концов двумя-или то,что принесет благо или лишит его.Мы не можем выдумать иную воду при жажде,но свободны в отказе.Поэтому либеральные ценности,как ценности произвола -ложны:можешь спать с мужиком,но детей не будет...
Если сознание человека сделано из материи, то нет никакой свободы воли, поскольку в материальном мире любая система детерминирована и предсказуема (при условии, что мы обладаем всей полнотой информации о системе). Свобода воли может существовать лишь если предположить, что сознание человека лежит вне материального мира.
+TheMorganNSK вот я читаю и думаю, а действительно куда эти школьники лезут? Вот причем тут квантовая механика? У любого события есть причина и квантовая механика не исключение. Не нужно путать случайность и беспричинность.
+DIASSON Gistvill. Случайность это субьективная оценка события. То что мы не рассчитали мы называем случайностью . Если мы рассчитали(предсказали) событие то это уже не случайность.
@Artem1700 полностью согласен, но в наше время обычного, самого простого человека больше беспокоят проблемы бытового и финансового характера нежели наука и строение мироздания;-) Также сейчас очень много фальсификаций в науке, и относительно очень мало ученых, которые действительно хотят понять как работает вселенная, логично объяснить все ее загадки.
если человек свободен, то выбирает ли он последствия своей свободы? к примеру, хотел бы он получить трубой по голове за оскорбление соседа? к чему это я? к тому что да, ты свободен, только помни, что каждое действие ведет к соответствующему действию и в обратную сторону. отсюда вопрос: где свобода, если придется заплатить за эту "свободу"? свобода это когда ты действуешь как хочешь при этом без негативных последствий в свою сторону, но попробуйте выйти на улицу с ак-47 и вы обнаружите вокруг вас спецназ.
Потому и ответственность, что свобода. Потому не судят нож или топор или упавшую сосульку, или сумасшедшего, или малолетнего ребёнка. А вменяемого человека судят.
необязательно. Наука может просто стать новой формой религиозного учения. А философией серьезно занимается очень малый процент ученых. И наоборот философы редко занимаются прикладными науками
Вообще-то, отсутствие свободы воли ни коим образом не убирает ни социальной ответственности, ни любви, ни порядочности. Наоборот - все эти вещи прекрасно существуют без свободы воли. Вообще-то, человеческий мир весь является доказательством этого. Ну а по современным данным биологии и физики, свободы воли не существует как явления. Зато она существует как ощущение - люди ощущают, что их действия либо добровольны, либо нет. Вердикт науки по вопросу свободы воли такой: 1) Выбор ощущается "свободным" по одной единственной причине - по причине незнания всех деталей детерминированного механизма, произведшего этот выбор. 2) Ощущение свободы воли является адаптивной иллюзией восприятия. Вместе со способностью к контрфактическому мышлению (dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/6396/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%A4%D0%90%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95 ) и ощущением сожаления, она а) оптимизирует обучение и б) лежит в основе социальной ответственности. Если коротко о главном, то ещё проще: люди - социальные животные, детерминированные биороботы, и иллюзия свободы воли является важной эвристикой социального мышления. Нейробиология не даёт отмазок от ответственности. Вместо этого она предлагает называть вещи своими именами: социальная ответственность - это социальная ответственность, а не какая-то там "свобода" воли. Ну и если посмотреть на закон, то можно заметить, что ничто не снимает с вас ответственности. Вы несёте полную ответственность за свои действия, даже если у вас нет никакого выбора, знаний, возможностей. Более того, в ряде случаев вы также несёте ответственность за действия ваших подчинённых, родственников, друзей, питомцев, инструментов - опять же, независимо от возможности выбирать, контролировать или хотя бы знать. Ключевые научные работы по теме: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.09.007 - doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2013.09.007 10.1007/s00221-013-3407-6 - doi.org/10.1007/s00221-013-3407-6 10.1098/rspb.2010.2325 - doi.org/10.1098/rspb.2010.2325 10.1016/j.neubiorev.2014.10.017 - doi.org/10.1016/j.neubiorev.2014.10.017 10.1007/s00221-013-3399-2 - doi.org/10.1007/s00221-013-3399-2 10.1016/j.clinph.2007.03.019 - doi.org/10.1016/j.clinph.2007.03.019 Качественный научпоп: www.twirpx.com/file/1812989/ www.twirpx.com/file/2172580/ Наконец, полный бред, будто бы детерминизм равносилен фатализму. Напротив, это различные положения. Свободы нет, и каждый шаг предопределён предыдущим состоянием. Но если бы этот гм... биолух удосужился бы прочитать хоть что-нибудь по нелинейной динамике из книг того же издательства R&СD - он бы знал, что детерминистский хаос является полностью непредсказуемым. Коротко о сложном: каждый шаг предопределён, но цепь длиннее трёх шагов уже может привести почти куда угодно. Впрочем, случайность противоположна свободе выбора так же, как и фатализм. P.S.: "Теоретическая биология" Шрёдингера, к сожалению, а) устарела, б) оказалась тупиковой ветвью биологии Изд-во R&CD известно специалистам тем, что кроме замечательных книг - вроде "Молекулярной биологии" Альберстса и "Математической биологии" Мюррея - периодически издаёт книжульки, балансирующие на грани маргинальности и мракобесия. Ну да ладно.
Гордон тоже хочет понять по какой схеме они развешивают лапшу... Лингвистика,сер!..Следи за прилагательными..... Это точка перехода на другую мысль...потом специфическая терминология, затем упоминание об великих......и ты уже мечтаешь об окончании своих терзаний...
Имелось ввиду, что причиной науки является религия. И чем более религия первобытная (язычество, тантризм) тем более примитивней сама наука. Александр Фридман, Планк, Менделеев основывали свои научные изыскания на своем религиозном чувстве. Не говорю уже о Копернике, который был каноником, и Ньютоном, который мечтал стать священником.
И заметь...это первое поколение которое пришло к этому выводу.Мож я не знаю.Но вроде как первое. Но для сдвига точки сборки программа вполне себе хороша. Просто о сложном...
Это он как-то своебразно выразился. Скорее всего он имел в виду, что если мир детерминирован, то в нем существует изначально заданная последовательность состояний Вселенной в каждом минимальном участке в любой момент времени, т.е. есть одна глобальная история и вся Вселенная, как один большой фильм, проигрывается от Большого Взрыва до Тепловой Смерти. В ней нет неопределенностей и положение частиц уже не "размыто" повсюду с разной вероятностью, все схлопывается. Все бесконечное множество возможных траекторий движения частиц сворачивается в одну для каждой из них. З.Ы. Когда вместо разговора на языке формул идет разговор на бытовом уровне, получается вот такой бред.
+Denis Khryashchev Вот мне интересно.А если мир детерминирован то зачем нужна совесть или же чувство вины справедливости?И узнаем ли мы когда-нибудь правду?
@@АлинаАкаева-ю6г Мир не вполне детерминирован. На уровне элементарных частиц все размыто. Более того, здесь вообще ничего не нужно никому и ничему. Более того, нет никакой строгой границы между разными людьми, воздухом, домами и т.п. А то, что мы называем совестью, чувством вины - это поведенческие особенности, которые приобрели высшие млекопитающие в результате эволюции. Благодаря такому общественному поведению, группы животных выживали совместно и передавали их дальше.
@@АлинаАкаева-ю6г думаю вопрос нужно ставить так. Что такое вина и стыд и совесть. И как они эволюционно возникли и онтогенетически возникают у каждого человека. Вина и стыд это чувства базирующие на ощущении страха и тревоги. (Тревога это и есть страх лишенный своей предметности). Стыд это страх в тот момент когда тебя застукали. Осознание того что отношения испорчены, но неизвестно на сколько вызывают напряжение. В случае вины это страх того что кто-то узнает что ты сделал плохо. Или ты плохой. И даже страх того что кто-то узнает и раскроет твой обман. В какой то мере. Хотя в случае обмана может превалировать дофамин и тут смешение азарта но вина будет коррелировать со степенью вероятности что вас раскроют. Чувства - это эмоции или комплекс эмоций связанные с определенной идеей и имеющий социальный подтекст. Чувство стыда и вины объединяются в идеологический концепт - совесть. Для чего они нужны вы думаю уже поняли. Для того чтобы особь могла ужиться в стае. И в таком смысле не важно иллюзия есть ли свобода воли как таковая. Во внутреннем мире где есть иллюзия свободы воли должны быть иллюзии ответственности за нее. Это эволюционно необходимо. И если вы думаете что это нонсенс поверьте весь воспринимаемый мир для нас предстает иллюзий.
Ученные "прощупывающие" строение и суть мироздания, изобретают все новые методы, системы, категории, чтобы скрыть свою беспомощность и придать своим действиям осмысленность. Как жуки бьющиеся в окно рядом с форточкой - выходом на волю. В то время как обычный, самый простой человек, в определенные моменты своей жизни, может на секунду увидеть и понять о мире намного больше, чем содержат все их научные системы и гипотезы и условные правила. В этом и лежит основная суть познания мира.
Вероятность или свобода,причем тут ответственность? Астероид показал динозаврам,что это они биороботы. Независимые вероятности виртуальных квантов вакуума,а ответственность-продукт социума.
Симптоматично, что когда ученый рассуждает об усилителе, первая идея которая приходит ему на ум - взорвать город. Хватит уже взрывать, есть другие применения вашим талантам.
Нет, психика управляет телом. Не будь такого влияния, ни одно тело никогда бы не произнесло самого слова "сознание", у тела было бы полное отсутствие любой информации о теле. Психика это не только зритель.
Отличный подход, чего там. "Если свободы воли нет, то всё не то и не так, поэтому давайте как-нибудь придумаем, что она есть". И это учёные. Естественники. Охренеть просто. Ну не работает оно так. Ни в физике, ни в биологии не работает. Вот вы придумайте опыт или наблюдение, которое даст разные результаты, если свобода воли есть, и если её нет. А тогда уж решайте, как вам с этим фактом жить.
как же так плучается что человек чегото не может понять природу себя когда он уже сам стал разумным живым и является тем что не можнт понять мне кажется что каждый человек понимает больше чем камень или больше человека понимающего только камень ученые выбрали какойто совсем не человеческий способ выражения вселенной у - че? - иные.
@@KaplyaNikotina Статья 16 закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака …»: «…ЗАПРЕЩАЕТСЯ … демонстрировать КУРЕНИЕ в …фильмах, …, в радио-, теле-, видео- и … программах. Вы умеете читать - «…ЗАПРЕЩАЕТСЯ… КУРЕНИЕ…» Или вам все ещё что-то непонятно? Демонстративное Прямое нарушение Закона в «научно-популярная телепередачу Александра Гордона» - это Демонстративное проявление НЕУВАЖЕНИЯ к Зрителям… Теперь вам ясно… Заметьте, я обращаюсь к вам не с большой буквы ‘Вам’, а с маленькой Демонстрируя, что вы не ожидаете Уважения с себе… ПРОШАЙТЕ - я всё сказал
![Гордон [51] Нищие духом](/img/n.gif)
эх были же программы.
Не то что ныне, когда нам трахают мозг без Гордона...
Да междисциплинарный диалог - это своего рода эволюция сознания, которая в итоге приведет к новой парадигме и новому аспекту знаний!
ВСЁ самое ценное в жизни дано ВСЕМ и безоплатно
Найти интересную тему для обсуждения, не менее интересных людей и предоставить их весьма занимательную беседу вниманию телезрителей. Он отнюдь не всегда столько молчалив: в данном случае собеседники сами прекрасно вели разговор.
Вобщем, пусть всегда будет солнце!!! 🤩
Как интересно.
Интересная передача, спасибо
Спасибо за видео!
,,Мир без свободы исчезает"👍
Остался один вопрос на который наука не может ответить. Откуда Гордон разбирается во всех науках? Ведь он задаёт им адекватные вопросы.
Молодцы ребята-оптимисты! Спасибо!
Ночной эфир - зарядка для мозгов. Спасибо.
хорошо что есть науки которые направлены чтобы понять все вокруг а не только на улучшение нашего быта
Для себя я давно нашёл объяснение феномена свободы воли. Свобода воли - это свобода выбора, куда направить свою одномерную кривую времени, называемую "жизнь" в многомерном времени реальности. Мы никак не влияем на окружающий физический мир, для которого, к слову сказать, нет понятий настоящего, прошедшего и будущего, а есть только до и после. Проявляя свободу воли мы лишь выбираем то, в какой позиции в многомерном времени наблюдать наш многомерновременной мир, где разместить ту точку, которую мы называем "настоящее".
Яркий пример мудрецов в темноте. Рассуждают трезво и красиво о вещах за пределами их постижения.
Сегодня Есть просвет надежды что вирусы сметут с лица Земли необходимость а науке как средстве наживы и пособника войн. Или мы будем изучать и воплощать в жизнь закон "Возлюби ближнего как самого себя", либо эта наука в обнимку с религиозной ненавистью уничтожит человечество. Остатки из нас будут как первобытные. И страдать каждый как сейчас миллионы .
Разве н не чудесно рассуждать о делах Божьих
Мир лишенный свободы исчезает❤
Свободы воли НЕ существует.
Как рождаются мысли, чувства желания, интересы, желания в вашей голове?
Усилием воли ли вы их рождаете, или САМИ там возникают?
Попробуйте усилием соли создать или отменить желание.
Например, вам хочется яблоко. Попробуйте, чтобы захотелось грушу.
Вам нравится футбол. Попробуйте, чтобы вдруг понравился балет.
Нет, мозг САМ, загадочным образом все это формирует, а наша "воля" лишь фиксирует это, и дальше следует за этим., стремясь реализовать это желание или интерес.
Ну а так же и мысли с чувствами. Их невозможно сформировать усилием воли. Они САМИ возникают в голове. Даже часто мы не знаем, как с ними бороться, как их прекратить. Нем ожет избавиться от какой-то мысли, от чувства.
нет
@@pirat3473
Все верно. Все наши мысли - порождение восприятия нами и/или влияния на нас внешнего мира.
Ещё как существует, достаточно взглянуть на здорового человека и на больного синдромом Туретта, у которого тело против его воли дëргается и рот сам выкрикивает ругательства.
@@ИванАтамась-я6у Отличный пример.
Если у тебя есть сводода воли, выбора, давай, сделай себе синдром Туретта. Можешь? Нет.
И разве ты выбирал, чтобы у тебя его не было? Нет, не выбирал. Просто тебе повезло. А больному нет.
Ни он ни ты не выбирали свое состояние.
@@ДДД-й6ы я могу симулировать этот синдром при желании, а больной не может повести себя, как здоровый.
Блестяще
Забавно наблюдать сегодняшнего Гордона в телевизоре) --- явно, что после этих, более чем 300 выпусков, в голове так ничего и не проросло...
Наверное "журналист", это нечто генетическое...
Igoo, видимо, деньги нужны. болтать на любовные и семейные темы выгоднее
Намного прозаичнее. Деньги.
Да.. чего вы так.. Человек может быть и умным и реальным...
Все было сказанно уже
Все "электроны уже посчитаны"
Старые "пердуны" могут конечно "портить воздух" рядом отделением Полиции
Видно как професорам, сложно говорить простым языком....)))
Молодцы...
Ну круто, что учёные про это говорят
У кадого действия есть свои последствия. Думая о последствии можно выбрать ряд действий!
Свобода воли и отсутствие таковой-это как необходимость быть в гравитации,и необходимость быть свободным или не свободным в ней.Можешь ходить и летать,а можешь падать и ушибаться.,но свободы от гравитации нет
Свободы нет от выбора и выбор обусловлен в конце концов двумя-или то,что принесет благо или лишит его.Мы не можем выдумать иную воду при жажде,но свободны в отказе.Поэтому либеральные ценности,как ценности произвола -ложны:можешь спать с мужиком,но детей не будет...
Не понял но здорово!
Абсолютная правда. Если бы не религия, то не было причин опровергать бред, который несут в массы служители культов.
про резину порадовало
Жаль что так мало просмотров. Но это объяснимо- не ussr
всё таки лезть в индийскую религию не стоило, понимание кармы вкорне неверное
Если сознание человека сделано из материи, то нет никакой свободы воли, поскольку в материальном мире любая система детерминирована и предсказуема (при условии, что мы обладаем всей полнотой информации о системе). Свобода воли может существовать лишь если предположить, что сознание человека лежит вне материального мира.
Квантовая механика с тобой не согласится. Откуда вы лезете, спецы, еле освоившие школу и считающие, что все знаете?
+TheMorganNSK вот я читаю и думаю, а действительно куда эти школьники лезут? Вот причем тут квантовая механика? У любого события есть причина и квантовая механика не исключение. Не нужно путать случайность и беспричинность.
DIASSON Gistvill Вы сами всё попутали, причина причиной, но как вы случайность предсказывать собираетесь?
+DIASSON Gistvill. Случайность это субьективная оценка события. То что мы не рассчитали мы называем случайностью . Если мы рассчитали(предсказали) событие то это уже не случайность.
Ну так квантовые эффекты случайны по своей природе, а не от того что их не могут расчитать
@Artem1700 полностью согласен, но в наше время обычного, самого простого человека больше беспокоят проблемы бытового и финансового характера нежели наука и строение мироздания;-) Также сейчас очень много фальсификаций в науке, и относительно очень мало ученых, которые действительно хотят понять как работает вселенная, логично объяснить все ее загадки.
❤
если человек свободен, то выбирает ли он последствия своей свободы? к примеру, хотел бы он получить трубой по голове за оскорбление соседа? к чему это я? к тому что да, ты свободен, только помни, что каждое действие ведет к соответствующему действию и в обратную сторону. отсюда вопрос: где свобода, если придется заплатить за эту "свободу"? свобода это когда ты действуешь как хочешь при этом без негативных последствий в свою сторону, но попробуйте выйти на улицу с ак-47 и вы обнаружите вокруг вас спецназ.
Потому и ответственность, что свобода. Потому не судят нож или топор или упавшую сосульку, или сумасшедшего, или малолетнего ребёнка. А вменяемого человека судят.
необязательно. Наука может просто стать новой формой религиозного учения. А философией серьезно занимается очень малый процент ученых. И наоборот философы редко занимаются прикладными науками
Вообще-то, отсутствие свободы воли ни коим образом не убирает ни социальной ответственности, ни любви, ни порядочности. Наоборот - все эти вещи прекрасно существуют без свободы воли. Вообще-то, человеческий мир весь является доказательством этого.
Ну а по современным данным биологии и физики, свободы воли не существует как явления. Зато она существует как ощущение - люди ощущают, что их действия либо добровольны, либо нет.
Вердикт науки по вопросу свободы воли такой:
1) Выбор ощущается "свободным" по одной единственной причине - по причине незнания всех деталей детерминированного механизма, произведшего этот выбор.
2) Ощущение свободы воли является адаптивной иллюзией восприятия. Вместе со способностью к контрфактическому мышлению (dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/6396/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%A4%D0%90%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95 ) и ощущением сожаления, она а) оптимизирует обучение и б) лежит в основе социальной ответственности.
Если коротко о главном, то ещё проще: люди - социальные животные, детерминированные биороботы, и иллюзия свободы воли является важной эвристикой социального мышления.
Нейробиология не даёт отмазок от ответственности. Вместо этого она предлагает называть вещи своими именами: социальная ответственность - это социальная ответственность, а не какая-то там "свобода" воли.
Ну и если посмотреть на закон, то можно заметить, что ничто не снимает с вас ответственности. Вы несёте полную ответственность за свои действия, даже если у вас нет никакого выбора, знаний, возможностей. Более того, в ряде случаев вы также несёте ответственность за действия ваших подчинённых, родственников, друзей, питомцев, инструментов - опять же, независимо от возможности выбирать, контролировать или хотя бы знать.
Ключевые научные работы по теме:
10.1016/j.neuropsychologia.2013.09.007 - doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2013.09.007
10.1007/s00221-013-3407-6 - doi.org/10.1007/s00221-013-3407-6
10.1098/rspb.2010.2325 - doi.org/10.1098/rspb.2010.2325
10.1016/j.neubiorev.2014.10.017 - doi.org/10.1016/j.neubiorev.2014.10.017
10.1007/s00221-013-3399-2 - doi.org/10.1007/s00221-013-3399-2
10.1016/j.clinph.2007.03.019 - doi.org/10.1016/j.clinph.2007.03.019
Качественный научпоп: www.twirpx.com/file/1812989/
www.twirpx.com/file/2172580/
Наконец, полный бред, будто бы детерминизм равносилен фатализму. Напротив, это различные положения. Свободы нет, и каждый шаг предопределён предыдущим состоянием. Но если бы этот гм... биолух удосужился бы прочитать хоть что-нибудь по нелинейной динамике из книг того же издательства R&СD - он бы знал, что детерминистский хаос является полностью непредсказуемым. Коротко о сложном: каждый шаг предопределён, но цепь длиннее трёх шагов уже может привести почти куда угодно. Впрочем, случайность противоположна свободе выбора так же, как и фатализм.
P.S.: "Теоретическая биология" Шрёдингера, к сожалению, а) устарела, б) оказалась тупиковой ветвью биологии Изд-во R&CD известно специалистам тем, что кроме замечательных книг - вроде "Молекулярной биологии" Альберстса и "Математической биологии" Мюррея - периодически издаёт книжульки, балансирующие на грани маргинальности и мракобесия. Ну да ладно.
за что было расстреливать Чикатило, если он не мог поступить иначе?
за то, что для общества опасность представляет. с точки зрения государства этого достаточно
Все равно нихрена не понятно для чего тогда совесть чувство вины от которых хрен как избавишься.Ну смысла вообще никакого.
Вы против своей воли так долго писали это?
Отличный коммент.
Гордон тоже хочет понять по какой схеме они развешивают лапшу... Лингвистика,сер!..Следи за прилагательными..... Это точка перехода на другую мысль...потом специфическая терминология, затем упоминание об великих......и ты уже мечтаешь об окончании своих терзаний...
Да.. чего вы так.. Человек может быть и умным и реальным...
Вообще-то послушав эту беседу я понял, что религия как раз и рождает идеи для науки (восточный взгляд или христианский взгляд).
Имелось ввиду, что причиной науки является религия. И чем более религия первобытная (язычество, тантризм) тем более примитивней сама наука. Александр Фридман, Планк, Менделеев основывали свои научные изыскания на своем религиозном чувстве. Не говорю уже о Копернике, который был каноником, и Ньютоном, который мечтал стать священником.
Простите, а какая функция у Горднона в этой передаче? За всё время он задал всего пару вопросов, которые не повлияли на ход беседы.
Он говорит "угу".
А вообще учить слушать.
И заметь...это первое поколение которое пришло к этому выводу.Мож я не знаю.Но вроде как первое.
Но для сдвига точки сборки программа вполне себе хороша.
Просто о сложном...
а как математически детерминированный мир сворачивается в точку?
интересно было бы узнать про это.. :)
Это он как-то своебразно выразился. Скорее всего он имел в виду, что если мир детерминирован, то в нем существует изначально заданная последовательность состояний Вселенной в каждом минимальном участке в любой момент времени, т.е. есть одна глобальная история и вся Вселенная, как один большой фильм, проигрывается от Большого Взрыва до Тепловой Смерти. В ней нет неопределенностей и положение частиц уже не "размыто" повсюду с разной вероятностью, все схлопывается. Все бесконечное множество возможных траекторий движения частиц сворачивается в одну для каждой из них. З.Ы. Когда вместо разговора на языке формул идет разговор на бытовом уровне, получается вот такой бред.
круто! спасибо, Денис!
+Denis Khryashchev Вот мне интересно.А если мир детерминирован то зачем нужна совесть или же чувство вины справедливости?И узнаем ли мы когда-нибудь правду?
@@АлинаАкаева-ю6г Мир не вполне детерминирован. На уровне элементарных частиц все размыто. Более того, здесь вообще ничего не нужно никому и ничему. Более того, нет никакой строгой границы между разными людьми, воздухом, домами и т.п. А то, что мы называем совестью, чувством вины - это поведенческие особенности, которые приобрели высшие млекопитающие в результате эволюции. Благодаря такому общественному поведению, группы животных выживали совместно и передавали их дальше.
@@АлинаАкаева-ю6г думаю вопрос нужно ставить так. Что такое вина и стыд и совесть. И как они эволюционно возникли и онтогенетически возникают у каждого человека. Вина и стыд это чувства базирующие на ощущении страха и тревоги. (Тревога это и есть страх лишенный своей предметности). Стыд это страх в тот момент когда тебя застукали. Осознание того что отношения испорчены, но неизвестно на сколько вызывают напряжение. В случае вины это страх того что кто-то узнает что ты сделал плохо. Или ты плохой. И даже страх того что кто-то узнает и раскроет твой обман. В какой то мере. Хотя в случае обмана может превалировать дофамин и тут смешение азарта но вина будет коррелировать со степенью вероятности что вас раскроют. Чувства - это эмоции или комплекс эмоций связанные с определенной идеей и имеющий социальный подтекст.
Чувство стыда и вины объединяются в идеологический концепт - совесть.
Для чего они нужны вы думаю уже поняли. Для того чтобы особь могла ужиться в стае. И в таком смысле не важно иллюзия есть ли свобода воли как таковая.
Во внутреннем мире где есть иллюзия свободы воли должны быть иллюзии ответственности за нее. Это эволюционно необходимо. И если вы думаете что это нонсенс поверьте весь воспринимаемый мир для нас предстает иллюзий.
свободы воли нет ,все предопределенно
Не доказуемо это и сомнительно.
Ученные "прощупывающие" строение и суть мироздания, изобретают все новые методы, системы, категории, чтобы скрыть свою беспомощность и придать своим действиям осмысленность. Как жуки бьющиеся в окно рядом с форточкой - выходом на волю. В то время как обычный, самый простой человек, в определенные моменты своей жизни, может на секунду увидеть и понять о мире намного больше, чем содержат все их научные системы и гипотезы и условные правила. В этом и лежит основная суть познания мира.
Вероятность или свобода,причем тут ответственность? Астероид показал динозаврам,что это они биороботы. Независимые вероятности виртуальных квантов вакуума,а ответственность-продукт социума.
Угу
Симптоматично, что когда ученый рассуждает об усилителе, первая идея которая приходит ему на ум - взорвать город. Хватит уже взрывать, есть другие применения вашим талантам.
Товарищ биолог голосрм и манерой изложения Невзорова напоминает. Когда не смотришь, а только слушаешь как будто Глебыч вещает и все тут!
Можем только свободно думать,а действия увы кино ….
Нет, психика управляет телом. Не будь такого влияния, ни одно тело никогда бы не произнесло самого слова "сознание", у тела было бы полное отсутствие любой информации о теле. Психика это не только зритель.
39:10 Он сказал сраный трактор!
Стран атрактора!)))
Аттрактор
Что-то я не вижу логики в его словах о наличии свободы воли. "Наше христианство" зачем то приписал. Патриотизму и религии нет места в науке.
Это Вы про себя?
Потому что он био-ФИЗИК, к примеру)
Отличный подход, чего там. "Если свободы воли нет, то всё не то и не так, поэтому давайте как-нибудь придумаем, что она есть". И это учёные. Естественники. Охренеть просто.
Ну не работает оно так. Ни в физике, ни в биологии не работает. Вот вы придумайте опыт или наблюдение, которое даст разные результаты, если свобода воли есть, и если её нет. А тогда уж решайте, как вам с этим фактом жить.
как же так плучается что человек чегото не может понять природу себя когда он уже сам стал разумным живым и является тем что не можнт понять мне кажется что каждый человек понимает больше чем камень или больше человека понимающего только камень ученые выбрали какойто совсем не человеческий способ выражения вселенной у - че? - иные.
Вынос моСка -)))
ТО есть христиане Фридман, Коперник, Ньютон, Менделеев создали более продвинутый научный взгляд, нежели чем был у Птолемея, Аристотеля, Платона
выскочка.
Остановка мира.Кастанеда рулит.
он выходит покурить с мужиками, чтоб не скучно...
bydlo
МИНУС! Г. не уважает зрителей и Гостей - он курит… Позор ведущему… «Угу» прохрюкиваемое Г. каждые 20 секунд - ЗАДОЛБАЛО! Ужасное воспитание …
"Слона то я и не приметил "... 😂😂
пук
Зрителей? Он вам в нос курит?
@@KaplyaNikotina Статья 16 закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака …»: «…ЗАПРЕЩАЕТСЯ … демонстрировать КУРЕНИЕ в …фильмах, …, в радио-, теле-, видео- и … программах.
Вы умеете читать - «…ЗАПРЕЩАЕТСЯ… КУРЕНИЕ…» Или вам все ещё что-то непонятно?
Демонстративное Прямое нарушение Закона в «научно-популярная телепередачу Александра Гордона» - это Демонстративное проявление НЕУВАЖЕНИЯ к Зрителям… Теперь вам ясно… Заметьте, я обращаюсь к вам не с большой буквы ‘Вам’, а с маленькой Демонстрируя, что вы не ожидаете Уважения с себе…
ПРОШАЙТЕ - я всё сказал
@@andreykuchukov3587 проШайте) Вы хоть бы год выпуска проверили...