Edu y Sara tienen que venir más al programa, suben el nivel, Forfast cuñao' victimista, no aporta nada, Darío que intervenga más. Inés tú quédate cómo estás y qué te hagan un contrato indefinido pero ya.
Yo entiendo que en este Darío no participe tanto porque es colaborador y amigo personal de uno de los que denuncia las presuntas prácticas cuestionables de Fortfast. Se le ve muy incómodo.
Ernesto Castro lo dice bien claro, no tienes el derecho de conservar tu fama y tú nivel de vida, aunque todos tus ingresos dependan de tu audiencia. Como cualquier artista o personaje público estás expuesto a críticas y a dejar de gustar, puede ser porque tú contenido ya no interese o puede ser por algo externo a tu contenido que no ha gustado como el caso de Fortfast. Es que solo se dedica a intentar dar pena y no se da cuenta que sus opiniones, acciones, todo influyen mucho en como es percibido cualquier personaje público. Si no te gusta, estudia y haz una oposición o montate tu empresa y empieza a ser una persona mas anónima. Si lo que quieres hacer es contenido online, pues chico, ya deberías saber y aceptar a lo que te expones y que la fama es efímera (en mi humilde opinión)
¿Y las personas anónimas que son expulsadas de su trabajo por ser expuestas en internet? El problema de la cultura de la cancelación es que después se va a ir pareciendo a una dictadura, en el humor nunca debería de haber un grupo de personas diciendote lo que es aceptable y lo que no.
@@Blackalexyellow si y la mitad de nuestros politicos son analfabetos y tienen sus masters y sus carreras es muy facil tener mil carreras cuando eres un niño mimado
Ernesto y Liz me siguen pareciendo unos oradores excepcionales, con unas ideas brillantes y que dan cabida a la reflexión sobre muchísimos temas. También hay que seguir dando la enhorabuena al programa por mantener esos temas de actualidad o que han sido ignorados durante mucho tiempo.
desde que está la santa mayor presentando en primera línea, estoy enganchada a estos debates, creo que son temas que todos deberíamos debatir con nuestro alrededor :)
A Fortfast no lo han cancelado. Sus seguidores han dejado de consumir su contenido voluntariamente. No han dejado de cosumir sus videos por estar en desacuerdo con los valores de sus videos, ha pasado por que se han filtrado pruebas suficientes (nominas, mensajes de texto y audio) de que explotaba laboralmente a un empleado.
Yo estoy suscrito al canal de Forfast porque los vídeos y entrevistas que hace me gustan. Supongo que lo de que es un "explotador" laboral, o que tiene mal genio me importaría si quisiera trabajar en su empresa... o ser su amigo. Y no es el caso.
@@LeorixSP Exacto, y ese es tu criterio y punto. Entiendo que otras personas no tengan ese criterio, y que se les remueva algo cuando ven a Fortfast, pero eso tampoco es cancelación. Cancelación es intentar hacerle la vida imposible, presionar a los medios de comunicación para que no lo contraten, hacer una campaña activa para que las plataformas no compartan su material. Cancelación (bajo mi forma de entenderlo) es que las plataformas online retiren el contenido de Woodie Allen, Kevin Spacey o Louie CK.
@@tijerasdepodar Fortfast compartió en sus redes sociales un hilo de Twitter hecho con mala intención contra Dalas Reviews, que hipocresía la de él en venir a quejarse de que lo han cancelado y viene a hacerle lo mismo a Dalas compartiendo ese hilo a sabiendas del alcance que puede darle por la cantidad de suscriptores que todavía le quedan... En fin, la hipocresía.
Totalmente de acuerdo con Sara. Es cierto que hay mucha toxicidad en redes que hace que la gente disfrute linchando a alguien por cualquier cosa, pero también hay mucha gente que sencillamente decide que no quiere apoyar a alguien con unos valores que considera negativos. No es censura, pues como dice Ernesto, existe el derecho a la libertad de expresión, pero no el derecho a disponer de una plataforma.
@@MrHiphop011 El caso de forfast es real, ex un explotador, hay audios suyos, conversaciones de wass, etc... Sus seguidores podéis llorar todo lo que queráis, las pruebas están ahí.
@@MisterKatoxX no seré yo quien lo defienda, porque para defender están los abogados y para acusar y sentenciar los jueces, que es precisamente lo que se discute en el vídeo.
@@MrHiphop011 Y ahí te doy la razón, no seré yo quien pretenda imponer ningún tipo de castigo a forfast por sus hechos, pero si soy yo quien dejará de consumir su contenido y le criticará como persona por sus actos, actos que repito, están confirmados, no necesito a un juez para que me confirme algo que puedo ver y escuchar con mis propios ojos en los vídeos y audios pertienentes, el juez juzgará si hay o no delito y si hay o no castigo punitivo, lo que no quita que moralmente lo que hizo fuese explotar a su trabajador.
@@MisterKatoxX no sé hermano, yo al otro lo veo un trepa resentido del copón. Yo si creo que tengo razón en algo lo llevo a los juzgados par exprimirle hasta el último céntimo y acabr con él, pero claro, para eso hay que tener razón porque habrá alguien que lo estudie en profundidad, con contabilidad, nóminas, etc, no con 4 audios guarros.
La paradoja de Popper se interpreta mal. "No hay que tolerar al intolerante" no significa "No hay que tolerar opiniones distintas que a mi me parecen intolerantes". Siempre y cuando sea un debate utilizando la razón, argumentos y datos es válido y no solo tolerable sino necesario.
Que gusto oír hablar a Ernesto y Elisabeth. Veré cada debate al que sean invitadas. E Inés, que gran descubrimiento. Ella ha nacido para la televisión.
creo que algunos de los participantes han mezclado y se han ido por temas difentes al que se estaba debatiendo. El tema de la cancelación se refiere principalmente a que la gente hace juicios inmediatos por información que le llega, sin previamente haber contrastado esa información con otras fuentes o personas o haber escuchado a la persona que se cancela en cuestión. Por supuesto que todos tenemos el derecho de dejar de apoyar a autores o artistas o lo que sea si nos deja de gustar su contenido, pero lo que se ve en la sociedad actual es la falta de cuestionamiento de las fuentes o testimonios que nos llegan de primeras, sea en redes sociales o donde sea.
Educad todo lo que queráis que las redes van a producir mayoritariamente toxicidad. Ten pocas o ninguna, úsalas responsablemente y disfruta de otras cosas (si puedes, claro). Huye de algo tóxico y malo, como harías con una casa en llamas o la cueva de un oso hambriento.
Ni puñetera idea de Popper, al minuto ya un fallo enorme. Popper apostaba por REBATIR SIEMPRE CON ARGUMENTOS para no dejar lugar al intolerante. Nada que ver con la cancelación. Léanse "la sociedad abierta y sus enemigos".
Pues a mi me ha parecido una canceladora de manual, una persona de una generación que se cree el ombligo del mundo y que al igual que el resto de generaciones son una minoría inmersa dentro del espectro humano. Una generación que se cree en posesión de la verdad y que se ha creído eso que está ahora tan de moda de "tenemos que escuchar más a nuestros jóvenes". No, nuestros jóvenes tienen que madurar y asentar sus ideas con experiencias vitales, y después ganarse el derecho a ser escuchados. Todo lo demás es completamente vacuo.
27:15 Lo normal suele ser ético pero no siempre y lo anormal no suele serlo pero tampoco siempre. 28:57 Dudo que esa descripción la dijese por forfast. 36:55 No es cierto, porque si en ese caso es por calumnias que perjudican a tu honor y salario del trabajo es injusto. Respecto a si hay mas ofendiditos quizá, no se puede saber pero quizá lo parezca porque antes no había redes sociales. Por cierto, que la gente aquí en los comentarios anda diciendo que si no le han echo caso o que si le están blanqueando a Fortfast se equivocan, se le ha tratado con total equidistancia porque independientemente de lo que haya echo tiene derecho a opinar, no como Julia Otero a Rodrigo Lanza.
Fortfas sigue viendo se como la única víctima. Se queja de recibir 500 euros al mes, ahora que ya NO hace material nuevo = sin hacer nada, cuanta gente hoy en día trabajando 8 horas no gana esos 500 EUROS. Que le cuente sus penurias a lxs temporeros que son explotados y malviven. Hace poco la guardia civil intervino a un explotador que pagaba 200 euros a los temporeros... Fortdas menos llorar y reconstruye te, hay gente que cambia o aprende otro oficio cuando se ven en una situación precaria, te encantaba recibir mucho dinero haciendo el mínimo esfuerzo y explotando a tu gente, pero es hora de abrir los ojos y dejar de ser un niño llorón.
Aquí hay muchx hipócrita. Se insulta a Forfast por querer ir de víctima, y este es uno de los muchos programas de Gen Playz, donde no sólo van profesionales a educar y hablar sobre un tema que saben, sino también a víctimas que lo han padecido o incluso gente random pero que saben X cosas. No defiendo a Forfast, pero sí que me da rabia lo extremadamente fácil que es criticar, pero sumamente difícil que es ser coherente con lo que se dice. Como dice Danel: puedes juzgar a personas célebres, pero no puedes prohibir a alguien hacer cosas por puro egoísmo.
Viendo el resto del vídeo me doy cuenta de que Sara si que está a favor de la cultura de la cancelación, esta chica no ha tenido una buena idea en su vida
Danel, quién conozca el proceso de como se hace un abrigo de piel jamás diría "si tuvieras dinero igual que Rosalía seguro que te comprarías uno o más abrigos de piel". Dado que la gente habla sólo por lo que cree o por lo que alguien ha dicho. Os recomiendo Earthlings o cualquier documental que hable de la industria peletería, veréis lo cruel y terrible que es, no creo que nadie después de ver el documental completo se le ocurra decir "que si tuvieras dinero también lo harías". Por lo demás lo comparto.
Los argumentos de fortfast para defenderse se caen por todos lados. La gente sabe cómo y en qué grado tiene que judgar lo que no le gusta precisamente porque vivimos en una sociedad con distintas éticas, la libertad de expresión reside precisamente en poder judgar lo que personalmente nos desagrada, y no en seguir ocultando este tipo de contraposiciones y seguir sosteniendo las posiciones dominantes
Gracias por traer el punto de vista de una persona que no es de la generación considerada millenial , eso aporta bastante a los debates ya que hablamos mucho de la libertad de expresión y la toleracia me parece justo
4 роки тому+4
-Intentad llevar a gente que esté en desacuerdo! Menos mal que estaba Danel y el tema de la piel fina u.u y ahí Elizabeth ha estado finísima: es totalmente cierto que hay gente con la que no se puede luchar judicialmente si eres un don nadie. -Qué genial es Inés. -Qué victimista es Fortfast todo el rato.
Está claro que Forfast no sabe ver más allá de su experiencia personal, donde está claro que se cruzó un límite donde no es cancelación, es acoso cuando se publican datos personales como tu dirección. Una pena verle estancado aún. Sinceramente, me alegro de que la gente reaccione a chistes machistas o a un presunto caso de explotación laboral en redes. Pero la cancelación también se centra en opiniones rancias como a Reverte o a JK Rowling. Precisamente como apunta Sara, como consumidor escojo no apoyar el legado de esta gente porque para mi sus opiniones son moralmente reprochables. Y muy a mi pesar porque yo era muy Potterhead 👓
@@seigfried3682 Yo tampoco estoy en twitter, de hecho el editor tampoco me parece trigo limpio y si que se del tema de pagas de orfandad y que si curras jornada completa te la quitan ( que para mi es mas moramente cuestionable aprovecharte de la paga y estar currando horario completo igual) de hecho estoy seguro que el editor cobraba todas las horas, pero como era en negro, no están reflejadas. Ergo si repartes el dinero si declarado entre las horas que decía trabajar, siempre va a quedar un numero ridiculo dado que atribuyes el dinero de media jornada a una completa. Pero el como se dirige en los audios y otras ocasiones donde he visto como es como persona, comentarios y actitudes, me parece un gilipollas. Np tiene más. Y el hecho de que no rectifique en ciertos aspectos hace que mi opinión no cambie, aunque yo crea que las personas si evolucionan.
yo doy mi postura: ¿Hay que cancelar la cultura de la cancelación? yo digo que si, por que son muchos los que usan la moral y justicia como arma contra la libertad de expresión y para justificar el linchamiento digital, mi postura es muy critica para aquellos que abogan por la censura pues para mi, siento que no lo hacen por mera justicia y moral así como tampoco ven estas acciones como un valor u objetivo para lograr una "sociedad mejor" si no que la censura lo convierten en un método para reprimir, VIGILAR Y CASTIGAR (entiéndase la referencia).
Cometéis un error bastante común hablando de la paradoja de Popper. Este decía intolerante con el intolerante. Pero refiriéndose a cuando el intolerante abandonaba el debate para utilizar la violencia. Lo que viene a decir es, que cuando el intolerante abandona cualquier tipo de debate o diálogo y se vuelve violento, hay que contestarle con violencia. Pero mientras se pueda hay que contestar con el debate y la argumentación, no con la cancelación.
Resumiendo: los dos señoros de la mesa lo que quieres es poder seguir diciendo lo que les apetezca sin ningún tipo de repercusión. Porque claro, lo contrario les crea "consecuencias psicológicas terribles y perdida de trabajos"...pues queridos, asumid vuestra responsabilidad y exigios más.
Yo creo que en determinados momentos la cultura de la cancelación ayuda a hace runa sociedad mejor pero es muy peligrosa porque se ataca a gente por cometer un error cuando todos cometemos errores entonces hay que aprender a dar segundas oportunidades
Gente que no conoce nadie defendiendo el derecho a arruinar la vida a personas cuyo trabajo y vida profesional depende de el resto del mundo por el hecho de que hayan sido acusados de "x" véase Johnny Depp, sorpresa que ha pasado... Cuando no te conoce ni Dios es fácil pedir que se deje de consumir a cierta persona, que las empresas que colaboran con ellos lo dejen de hacer o si no cancelen a esa empresa... Hablan de izal como si fuese el peor tío de la historia y lo que pasó es que la gente q le criticaba a muerte a los 15 días volvía a ser su superfan igual q la época de los follografos, que todo el mundo estaba a por ellos( y con razón) pero como ya ha pasado la moda ya da igual.... La chica que habla de que toda la cultura se centra en el hombre hetero blanco y q pone en virtud el hecho de haber estudiado CAV (Yo también) bueno pues te invito a ver otro tipo de culturas que no sea tan occidentalizadas, como por ejemplo el finde de japón o la India y empápate de películas de kurosawa o el cine de Bollywood con otra forma de entender las narrativas... Porq si, seré un pollavieja del 94 y mucho texto, pero esq el que la gente defienda la cultura de la cancelación como si fuese algo loable y de justicia divina molesta y mucho... Porque si tú tienes todo el derecho del mundo a criticar a alguien como esa persona a que se la sude lo que le digas, y no por eso tienes porq joderle su vida personal y profesional, porque justificar eso es ser una mierda de persona y eso es así.
Hay que enseñarse a no linchar a los famosos que han cometido un error que no se puede denunciar, yo al forfast de momento me da pereza ver su contenido por mostrarse como es o era en su vida privada, retuiteé unos memes de burla sobre su explotación laboral, me reí, etc Pero no fui a insultarle ni a llamarle por tlf ni iría a su casa ni nada ni le diría nada por la calle porque no ha cometido ningún delito. Si pasado un tiempo se me pasa la pereza con él y ya no hace eso pues volveré a ver su contenido. He usado a forfast com ejemplo en general. En cuanto a famosos que se han librado de delitos, generalmente sexuales, un poco de linchamiento y escrache no lo veo mal.
No conocía el caso de forfast, pero eso no fue explotación laboral, fue abuso psicológico. Nadie va a querer contratarle después de ver la forma en que trata a sus empleados. ¡A la gente que le ayuda a construir su empresa! No es que cometió un error, es tremendamente más profundo que eso, es su forma de pensar y comportarse. Tiene lo que cultivó y viendo ese caso, me alegra que exista la cancelación. Cuando alguien comete un error simple, como publicar un tweet hace 20 años... Vale, habría que ser más tolerantes. Con lo otro no, el pueblo sirve para hacer justicia. Forfast miralo como algo positivo y deja el papel de victima: la gente te esta enseñando a trabajar con otros! Una lección que no habrías aprendido de otra forma.
Con Forfast se pasaron en el boom de la cancelación, el hecho de que tuviera que mudarse pq filtraron su casa es muy fuerte. Pero chico, quitando eso, no puedes victimizarte tanto pq la gente no ve ya tus vídeos. Si de verdad has denunciado, la justicia decidirá.
Y quien le devuelve todo lo que perdió? Porque por mas de que el fallo sea a su favor en la justicia, las perdidas generadas no se van a devolver así como así.
Como opinion lo digo: forfast no era el ejemplo para este debate. Coger un caso que sea mas polemico y que este relacionado con alguna mentira o chorrada (el de johny deep por ejemplo). No el caso de un tio al que simplemente se le fue de las manos y se ha demostrado con pruebas muy tangibles, no hay cancelacion hay simplemente una persona que la ha cagado muy grande.
La verdad sí le dan mucho poder a la gente que se dedica a los linchamientos digitales. Muchas veces ni entienden la causa, ni el contexto, ni nada, pero andan ahí, cancelando, arruinando el futuro profesional de la gente muchas veces con saña, a veces es gente que ni se lo merece ni nada. Es todo un rollo todo esto, si un contenido no es de tu agrado, pues no lo veas
Creo que lo primero en el debate tendría que ser definir el término cancelación. Al no definirlo cada uno está hablando de una cosa distinta. Bajo mi perspectiva la cancelación no es dar tu opinión de algo que no te gusta, o dejar de consumirlo por ello. Cancelación es buscar que los medios de comunicación NO contraten a alguien que ha hecho algo que te disgusta, realizando escraches, troleos, filtrando información falsa o realizando linchamientos online, presionando a los medios y a la sociedad para que dejen de consumir el trabajo de una persona.
..de la CULTURA DE LA CANCELACION tienen mucha responsabilidad quienes más te hablan de opresión por no pertenecer a una minoría, como si ser hombre, blanco o hetero no te permitiera opinar o expresarte.
Mucho se nombra a Rosalía, pero ahí lo que se criticó es el uso de pieles igual que se ha criticado a otras y otros artistas. No es cancelarla a ella como persona, sino usar la crítica para dar a conocer un hecho que perjudica en primer lugar a los animales. Solo hay que ver cómo son las granjas peleteras. Y eso de que se la criticó porque de tener dinero nos compraríamos un abrigo de piel... por favor, hay que informarse antes. Estoy de acuerdo con Ernesto. Las granjas son campos de concentración. Recomiendo la lectura de Eternal Treblinka de Charles Patterson.
Comparto lo que dice Ernesto en el 23:00 de que hay gente que prefiere ser recordada y otra permanecer en el anonimato. Los claros ejemplos respecto a ello actualmente podrían ser Dellafuente ("anonimo") y C.Tangana que el lo que quiere es que se hable de él, bien o mal, pero que se hable. Sois unos cracks infravalorados x700
pues a mi me da la sensación de que pasan de su cara y no poco precisamente, aunque voy por el min 30, pero cuando ha intervenido prácticamente lo ignoran xD Edit: de hecho dicen lo de victimizarse y forfast en cuanto a ''explicado'' su caso ha desviado el tema rápido a que se le quemo la casa xDDDDD
Hasta los propios tertulianos opinan sin mojarse. Se habla solo desde el anonimato y parece que la única razón la tiene la opinión de uno mismo. Así nos pasa, cada vez más polarizados y más ensimismados en nuestras propias opiniones que solo compartimos con los que piensan como nosotros; o contigo o contra mí. Al mismo tiempo que hablamos de tolerancia nos mostramos totalmente intolerantes con las opiniones contrarias a las nuestras. Un debate vacío, y siempre que se haga en twitter o en una red social siempre será vacío. Acaso las películas de Woody allen son malas xq el sea un pederasta?... estoy cansado de este ultramoralismo de TODOS (sea cual sea su signo). Arriba las conversaciones y los puntos de vista distintos siempre que se pueda hablar y reírse de ello.
El problema de Edu es que habla desde el privilegio de ser hombre blanco cis hetero, cero autocrítica. Él nunca ha hecho nada malo, siempre son los demàs...
Forfast: "porque os metéis en mi vida privada? Déjadme explotar a mis empleados y seguir consumiendo mi contenido xdxdxd dadme dinero, ahora no se qué hacer con movida xd lol" Te jodes es que te lo juro que es que no puedes ser más hipócrita ajhsjaj antes iba de superaliado y de mira que bueno que soy y que bonita la cancelación, ahhh pero luego cuando te pasa aiuda xfavor que mala esta generación Auch :'((
✨❤️Sara Saaraaaa te amo te quiero, me representasss adhiero a todo🤭. Seguí así con tu podcast "personal y político" para el que no lo conozca y quiera saber más de ella ahí tienen. ❤️✨
Cancelación= justicia social= bulling= odio= destruir la presunción de inocencia. Eso es la cultura de la cancelación. El problema es que la izquierda solo se fija en la injusticia de esto cuando les pasa a ellos, pero cuando le pasa a alguien de derechas callan y lo apoyan. Forfast era de ese rollo y acabo trasquilado, además creo que injustamente. La cultura de la cancelación es la carrera por ser superior moralmente y descargar tu ira por tu situación con alguien con mejor situación que tú que te da envidia o rabia, aprovechándotela de la situación. La solución a esto es ser indiferente y no hacer juicios de valor de los hechos hasta que no haya una resolución judicial de lo que se dice que ha hecho alguien. Criticar sí, pero cancelar no.
19:20
- forfast: * procede a contarle su vida en prosa *
- ines: si, bueno... quien tiene hambre? xdxd
Totalmente, me ha parecido hasta un gesto maleducado por parte de Inés. Le pregunta por morbo y cuando ya lo sabe: sí, bueno... a otra cosa.
tal cual, ha sido feísimo independientemente de la opinión que se tenga del tema forfast
Me ha servido este programa para darme cuenta de que estaba suscrito a Forfast y desuscribirme.
jajajajajaja grande
Enormes palabras compañero
Practicando lo negativo mencionado en el debate
@@seigfried3682 Calla canalla
En fin...
Edu y Sara tienen que venir más al programa, suben el nivel, Forfast cuñao' victimista, no aporta nada, Darío que intervenga más. Inés tú quédate cómo estás y qué te hagan un contrato indefinido pero ya.
Edu victimizando a Castelo maravilloso, sí
Yo entiendo que en este Darío no participe tanto porque es colaborador y amigo personal de uno de los que denuncia las presuntas prácticas cuestionables de Fortfast. Se le ve muy incómodo.
@@larisarojaza menos esa parte
Sara sube el nivel? de estupideces no?
Darío no aporta nada generalmente, hace alguna broma o gracia y nunca se moja con nada o profundiza. No es a malas, me cae bien, pero no debate mucho
Casi todos han ido a debatir sobre la cultura de cancelación, Forfast ha ido a defenderse y hablar sobre lo mal que lo ha pasado.
Y qué tendrá de malo usar su propia experiencia en un debate precisamente sobre la cultura de la cancelación?
@@LeorixSP que no es objetivo
@@rojasquince mira todos los Gen Playz. Por ejemplo, el del acoso. Hay gente que sólo va como víctima del bullying. De nada.
Y no hay nada de malo, pero es así.
Lo peor no es que lo haga, sino el cómo. El victimismo barato no mg
Forfast habla desde la quemadez bro no estás siendo nada crítico
El mejor descubrimiento de 2020 este programa? Sí
Yo llegué en 2021 pero estoy viendo tooodos los anteriores
Ernesto Castro lo dice bien claro, no tienes el derecho de conservar tu fama y tú nivel de vida, aunque todos tus ingresos dependan de tu audiencia. Como cualquier artista o personaje público estás expuesto a críticas y a dejar de gustar, puede ser porque tú contenido ya no interese o puede ser por algo externo a tu contenido que no ha gustado como el caso de Fortfast. Es que solo se dedica a intentar dar pena y no se da cuenta que sus opiniones, acciones, todo influyen mucho en como es percibido cualquier personaje público. Si no te gusta, estudia y haz una oposición o montate tu empresa y empieza a ser una persona mas anónima. Si lo que quieres hacer es contenido online, pues chico, ya deberías saber y aceptar a lo que te expones y que la fama es efímera (en mi humilde opinión)
Si fortfast tiene 6 carreras!
¿Y las personas anónimas que son expulsadas de su trabajo por ser expuestas en internet? El problema de la cultura de la cancelación es que después se va a ir pareciendo a una dictadura, en el humor nunca debería de haber un grupo de personas diciendote lo que es aceptable y lo que no.
Siempre que ese juicio esté justificado sí. Si son datos inventados ya no mucho.
@@Blackalexyellow Si, pues será en el need for speed, porque carreras universitarios con lo analfabeto que es lo dudo.
@@Blackalexyellow si y la mitad de nuestros politicos son analfabetos y tienen sus masters y sus carreras
es muy facil tener mil carreras cuando eres un niño mimado
Ernesto y Liz me siguen pareciendo unos oradores excepcionales, con unas ideas brillantes y que dan cabida a la reflexión sobre muchísimos temas. También hay que seguir dando la enhorabuena al programa por mantener esos temas de actualidad o que han sido ignorados durante mucho tiempo.
Pensé que venían a blanquear a Forfast y me ha encantado la cara de Inés.
Elisabeth reinaaaa!! 🤭
Me encanta que se lleve a profesionales jóvenes. Qué bien hablan, coñe!!
Forfast: Twitter es la inquisición
Jshshjaj callate un mes
desde que está la santa mayor presentando en primera línea, estoy enganchada a estos debates, creo que son temas que todos deberíamos debatir con nuestro alrededor :)
A Fortfast no lo han cancelado. Sus seguidores han dejado de consumir su contenido voluntariamente. No han dejado de cosumir sus videos por estar en desacuerdo con los valores de sus videos, ha pasado por que se han filtrado pruebas suficientes (nominas, mensajes de texto y audio) de que explotaba laboralmente a un empleado.
Yo estoy suscrito al canal de Forfast porque los vídeos y entrevistas que hace me gustan. Supongo que lo de que es un "explotador" laboral, o que tiene mal genio me importaría si quisiera trabajar en su empresa... o ser su amigo. Y no es el caso.
@@LeorixSP Exacto, y ese es tu criterio y punto. Entiendo que otras personas no tengan ese criterio, y que se les remueva algo cuando ven a Fortfast, pero eso tampoco es cancelación. Cancelación es intentar hacerle la vida imposible, presionar a los medios de comunicación para que no lo contraten, hacer una campaña activa para que las plataformas no compartan su material. Cancelación (bajo mi forma de entenderlo) es que las plataformas online retiren el contenido de Woodie Allen, Kevin Spacey o Louie CK.
@@tijerasdepodar Fortfast compartió en sus redes sociales un hilo de Twitter hecho con mala intención contra Dalas Reviews, que hipocresía la de él en venir a quejarse de que lo han cancelado y viene a hacerle lo mismo a Dalas compartiendo ese hilo a sabiendas del alcance que puede darle por la cantidad de suscriptores que todavía le quedan... En fin, la hipocresía.
@@MaxViloria yo te estoy hablando de peras y tu me hablas de manzanas.
si las pruebas fueran reales y suficientes habrían interpuesto una demanda, no crees?
Gracias Sara, gracias Sara. Mil y una vez. Me duelen las manos de aplaudirte.
Totalmente de acuerdo con Sara. Es cierto que hay mucha toxicidad en redes que hace que la gente disfrute linchando a alguien por cualquier cosa, pero también hay mucha gente que sencillamente decide que no quiere apoyar a alguien con unos valores que considera negativos. No es censura, pues como dice Ernesto, existe el derecho a la libertad de expresión, pero no el derecho a disponer de una plataforma.
Siempre que esos valores de los que se te acuse sean reales xd
@@MrHiphop011 El caso de forfast es real, ex un explotador, hay audios suyos, conversaciones de wass, etc... Sus seguidores podéis llorar todo lo que queráis, las pruebas están ahí.
@@MisterKatoxX no seré yo quien lo defienda, porque para defender están los abogados y para acusar y sentenciar los jueces, que es precisamente lo que se discute en el vídeo.
@@MrHiphop011 Y ahí te doy la razón, no seré yo quien pretenda imponer ningún tipo de castigo a forfast por sus hechos, pero si soy yo quien dejará de consumir su contenido y le criticará como persona por sus actos, actos que repito, están confirmados, no necesito a un juez para que me confirme algo que puedo ver y escuchar con mis propios ojos en los vídeos y audios pertienentes, el juez juzgará si hay o no delito y si hay o no castigo punitivo, lo que no quita que moralmente lo que hizo fuese explotar a su trabajador.
@@MisterKatoxX no sé hermano, yo al otro lo veo un trepa resentido del copón.
Yo si creo que tengo razón en algo lo llevo a los juzgados par exprimirle hasta el último céntimo y acabr con él, pero claro, para eso hay que tener razón porque habrá alguien que lo estudie en profundidad, con contabilidad, nóminas, etc, no con 4 audios guarros.
Sara y Elisabeth dos reinas
Fortfastofurious y el tío del sombrero se ganaron un par de cancelaciones más segurísimo con este debate. Saludxs playerzz
Empecé viendo el programa por la temática de los debates, ahora solo lo veo por Danel e Inés
Reaaaaal
Cada vez soy mas fan de Elisabeth y Danel y hoy fan de Sara. jajaja
Elisabeth siendo una reina otro programa más
La paradoja de Popper se interpreta mal. "No hay que tolerar al intolerante" no significa "No hay que tolerar opiniones distintas que a mi me parecen intolerantes". Siempre y cuando sea un debate utilizando la razón, argumentos y datos es válido y no solo tolerable sino necesario.
pero fortfast se ha puesto a contar su vida en medio de un debate? no entiendo
Le ha preguntado que tal lo suyo...
Mejor ejemplo de cancelación
Menuda chapa Fortfast
Que gusto oír hablar a Ernesto y Elisabeth. Veré cada debate al que sean invitadas.
E Inés, que gran descubrimiento. Ella ha nacido para la televisión.
Ojalá durase media horita más, qué gustazo más grande de programa, interesantísimo y enamorado del formato. Enhorabuena!!
Liz tiene que estar como invitada fija para todos los episodios! Súper fan de esta mujer 😍😍😍
creo que algunos de los participantes han mezclado y se han ido por temas difentes al que se estaba debatiendo. El tema de la cancelación se refiere principalmente a que la gente hace juicios inmediatos por información que le llega, sin previamente haber contrastado esa información con otras fuentes o personas o haber escuchado a la persona que se cancela en cuestión. Por supuesto que todos tenemos el derecho de dejar de apoyar a autores o artistas o lo que sea si nos deja de gustar su contenido, pero lo que se ve en la sociedad actual es la falta de cuestionamiento de las fuentes o testimonios que nos llegan de primeras, sea en redes sociales o donde sea.
¿Dónde puedo encontrar más material de Danel para verlo hasta que me sangren los ojos, por favor? gracias.
En su cuenta de IG @danelicious y en la nuestra @playz.es :)
@@playzrtve mil gracias!
Educad todo lo que queráis que las redes van a producir mayoritariamente toxicidad.
Ten pocas o ninguna, úsalas responsablemente y disfruta de otras cosas (si puedes, claro). Huye de algo tóxico y malo, como harías con una casa en llamas o la cueva de un oso hambriento.
Ni puñetera idea de Popper, al minuto ya un fallo enorme. Popper apostaba por REBATIR SIEMPRE CON ARGUMENTOS para no dejar lugar al intolerante. Nada que ver con la cancelación. Léanse "la sociedad abierta y sus enemigos".
Que magnífica ha estado Sara, me ha encantado todo lo que ha dicho, espero que venga más al programa!
Pues a mi me ha parecido una canceladora de manual, una persona de una generación que se cree el ombligo del mundo y que al igual que el resto de generaciones son una minoría inmersa dentro del espectro humano. Una generación que se cree en posesión de la verdad y que se ha creído eso que está ahora tan de moda de "tenemos que escuchar más a nuestros jóvenes". No, nuestros jóvenes tienen que madurar y asentar sus ideas con experiencias vitales, y después ganarse el derecho a ser escuchados. Todo lo demás es completamente vacuo.
La cara más dura que el hormigón fortfast
27:15 Lo normal suele ser ético pero no siempre y lo anormal no suele serlo pero tampoco siempre.
28:57 Dudo que esa descripción la dijese por forfast.
36:55 No es cierto, porque si en ese caso es por calumnias que perjudican a tu honor y salario del trabajo es injusto.
Respecto a si hay mas ofendiditos quizá, no se puede saber pero quizá lo parezca porque antes no había redes sociales.
Por cierto, que la gente aquí en los comentarios anda diciendo que si no le han echo caso o que si le están blanqueando a Fortfast se equivocan, se le ha tratado con total equidistancia porque independientemente de lo que haya echo tiene derecho a opinar, no como Julia Otero a Rodrigo Lanza.
Forfast y Edu Galán, por que qué es una tertulia sin sus dos cuñados de manual?
Fort fast me das toda la tirria
Fortfast deja de llorar!!
Los ojitos en blanco de Inés mientras habla forfast me dan la vida
Por 1 euro y medio os da una entrevista.
La bella y la bestia promueve la zoofilia JAJAJJAJAJAJA
Es que manda huevos decir que promueve la zoofilia jajajaja
Y decir que Bella es una princesa, cuando es una campesina marginada y "rarita"
*facepalm*
Inés... una diosa, eso lo sabemos todos. Y esta Sara? Otra. Cari, qué sabiduría coño!
Tratar de entender a los maltratadores es lo que se nos dice a las mujeres constantemente.
Fortfas sigue viendo se como la única víctima. Se queja de recibir 500 euros al mes, ahora que ya NO hace material nuevo = sin hacer nada, cuanta gente hoy en día trabajando 8 horas no gana esos 500 EUROS. Que le cuente sus penurias a lxs temporeros que son explotados y malviven. Hace poco la guardia civil intervino a un explotador que pagaba 200 euros a los temporeros...
Fortdas menos llorar y reconstruye te, hay gente que cambia o aprende otro oficio cuando se ven en una situación precaria, te encantaba recibir mucho dinero haciendo el mínimo esfuerzo y explotando a tu gente, pero es hora de abrir los ojos y dejar de ser un niño llorón.
Unos han venido a debatir y Forfast ha venido a llorar
Aquí hay muchx hipócrita. Se insulta a Forfast por querer ir de víctima, y este es uno de los muchos programas de Gen Playz, donde no sólo van profesionales a educar y hablar sobre un tema que saben, sino también a víctimas que lo han padecido o incluso gente random pero que saben X cosas. No defiendo a Forfast, pero sí que me da rabia lo extremadamente fácil que es criticar, pero sumamente difícil que es ser coherente con lo que se dice. Como dice Danel: puedes juzgar a personas célebres, pero no puedes prohibir a alguien hacer cosas por puro egoísmo.
Viendo el resto del vídeo me doy cuenta de que Sara si que está a favor de la cultura de la cancelación, esta chica no ha tenido una buena idea en su vida
Danel, quién conozca el proceso de como se hace un abrigo de piel jamás diría "si tuvieras dinero igual que Rosalía seguro que te comprarías uno o más abrigos de piel". Dado que la gente habla sólo por lo que cree o por lo que alguien ha dicho. Os recomiendo Earthlings o cualquier documental que hable de la industria peletería, veréis lo cruel y terrible que es, no creo que nadie después de ver el documental completo se le ocurra decir "que si tuvieras dinero también lo harías".
Por lo demás lo comparto.
Quiero más de Sara. Genia 💖
5:12 "Vale, fenomenal" (Me importa una mierda) xd.
Los argumentos de fortfast para defenderse se caen por todos lados. La gente sabe cómo y en qué grado tiene que judgar lo que no le gusta precisamente porque vivimos en una sociedad con distintas éticas, la libertad de expresión reside precisamente en poder judgar lo que personalmente nos desagrada, y no en seguir ocultando este tipo de contraposiciones y seguir sosteniendo las posiciones dominantes
Gracias por traer el punto de vista de una persona que no es de la generación considerada millenial , eso aporta bastante a los debates ya que hablamos mucho de la libertad de expresión y la toleracia me parece justo
-Intentad llevar a gente que esté en desacuerdo! Menos mal que estaba Danel y el tema de la piel fina u.u y ahí Elizabeth ha estado finísima: es totalmente cierto que hay gente con la que no se puede luchar judicialmente si eres un don nadie.
-Qué genial es Inés.
-Qué victimista es Fortfast todo el rato.
Está claro que Forfast no sabe ver más allá de su experiencia personal, donde está claro que se cruzó un límite donde no es cancelación, es acoso cuando se publican datos personales como tu dirección. Una pena verle estancado aún.
Sinceramente, me alegro de que la gente reaccione a chistes machistas o a un presunto caso de explotación laboral en redes. Pero la cancelación también se centra en opiniones rancias como a Reverte o a JK Rowling. Precisamente como apunta Sara, como consumidor escojo no apoyar el legado de esta gente porque para mi sus opiniones son moralmente reprochables. Y muy a mi pesar porque yo era muy Potterhead 👓
Forfast como gran ejemplo de cancelado
y merecido
@@widzmo2493 no demostrado
@@seigfried3682 los audios gritando y maltratando psicológicamente eran un montaje?
@@widzmo2493 no estoy en Twitter y no estoy metido a fondo en el tema, aún así creo q habría q ver dónde terminan los procesos legales
@@seigfried3682 Yo tampoco estoy en twitter, de hecho el editor tampoco me parece trigo limpio y si que se del tema de pagas de orfandad y que si curras jornada completa te la quitan ( que para mi es mas moramente cuestionable aprovecharte de la paga y estar currando horario completo igual) de hecho estoy seguro que el editor cobraba todas las horas, pero como era en negro, no están reflejadas. Ergo si repartes el dinero si declarado entre las horas que decía trabajar, siempre va a quedar un numero ridiculo dado que atribuyes el dinero de media jornada a una completa.
Pero el como se dirige en los audios y otras ocasiones donde he visto como es como persona, comentarios y actitudes, me parece un gilipollas. Np tiene más.
Y el hecho de que no rectifique en ciertos aspectos hace que mi opinión no cambie, aunque yo crea que las personas si evolucionan.
yo doy mi postura: ¿Hay que cancelar la cultura de la cancelación? yo digo que si, por que son muchos los que usan la moral y justicia como arma contra la libertad de expresión y para justificar el linchamiento digital, mi postura es muy critica para aquellos que abogan por la censura pues para mi, siento que no lo hacen por mera justicia y moral así como tampoco ven estas acciones como un valor u objetivo para lograr una "sociedad mejor" si no que la censura lo convierten en un método para reprimir, VIGILAR Y CASTIGAR (entiéndase la referencia).
Pues me han dado ganas de poner en mute a este señor del sombrero y a forfast, de verdad. Qué discurso más manido y monopolizador
Cometéis un error bastante común hablando de la paradoja de Popper. Este decía intolerante con el intolerante. Pero refiriéndose a cuando el intolerante abandonaba el debate para utilizar la violencia. Lo que viene a decir es, que cuando el intolerante abandona cualquier tipo de debate o diálogo y se vuelve violento, hay que contestarle con violencia. Pero mientras se pueda hay que contestar con el debate y la argumentación, no con la cancelación.
Que bien, Dario ha hablado más
conclusion forfast canceladisimo
Resumiendo: los dos señoros de la mesa lo que quieres es poder seguir diciendo lo que les apetezca sin ningún tipo de repercusión. Porque claro, lo contrario les crea "consecuencias psicológicas terribles y perdida de trabajos"...pues queridos, asumid vuestra responsabilidad y exigios más.
estoy súper orgullosa de que sara haya llegado hasta aquí s lo merece❤️
Han pasao de forfast como de la mierda xddd
Yo creo que en determinados momentos la cultura de la cancelación ayuda a hace runa sociedad mejor pero es muy peligrosa porque se ataca a gente por cometer un error cuando todos cometemos errores entonces hay que aprender a dar segundas oportunidades
25:37 - James Rodríguez es marca españa, lo último que esperaba ver hoy JAJAJAJAJAJAJAJA
Me encanta que haya estado Edu Galán en el debate. Da otra perspectiva de otra generación. No como en otros debates que son todos de la misma quinta.
Gente que no conoce nadie defendiendo el derecho a arruinar la vida a personas cuyo trabajo y vida profesional depende de el resto del mundo por el hecho de que hayan sido acusados de "x" véase Johnny Depp, sorpresa que ha pasado...
Cuando no te conoce ni Dios es fácil pedir que se deje de consumir a cierta persona, que las empresas que colaboran con ellos lo dejen de hacer o si no cancelen a esa empresa...
Hablan de izal como si fuese el peor tío de la historia y lo que pasó es que la gente q le criticaba a muerte a los 15 días volvía a ser su superfan igual q la época de los follografos, que todo el mundo estaba a por ellos( y con razón) pero como ya ha pasado la moda ya da igual....
La chica que habla de que toda la cultura se centra en el hombre hetero blanco y q pone en virtud el hecho de haber estudiado CAV (Yo también) bueno pues te invito a ver otro tipo de culturas que no sea tan occidentalizadas, como por ejemplo el finde de japón o la India y empápate de películas de kurosawa o el cine de Bollywood con otra forma de entender las narrativas...
Porq si, seré un pollavieja del 94 y mucho texto, pero esq el que la gente defienda la cultura de la cancelación como si fuese algo loable y de justicia divina molesta y mucho... Porque si tú tienes todo el derecho del mundo a criticar a alguien como esa persona a que se la sude lo que le digas, y no por eso tienes porq joderle su vida personal y profesional, porque justificar eso es ser una mierda de persona y eso es así.
El señor de Mongolia tiene la voz de Moe, el de ''El bar de Moe''
ines y danel sois unos jefes los dos oskm
Hay que enseñarse a no linchar a los famosos que han cometido un error que no se puede denunciar, yo al forfast de momento me da pereza ver su contenido por mostrarse como es o era en su vida privada, retuiteé unos memes de burla sobre su explotación laboral, me reí, etc Pero no fui a insultarle ni a llamarle por tlf ni iría a su casa ni nada ni le diría nada por la calle porque no ha cometido ningún delito. Si pasado un tiempo se me pasa la pereza con él y ya no hace eso pues volveré a ver su contenido. He usado a forfast com ejemplo en general. En cuanto a famosos que se han librado de delitos, generalmente sexuales, un poco de linchamiento y escrache no lo veo mal.
Lo de cancelado ya lo sabian desde hace un año ?
No conocía el caso de forfast, pero eso no fue explotación laboral, fue abuso psicológico. Nadie va a querer contratarle después de ver la forma en que trata a sus empleados. ¡A la gente que le ayuda a construir su empresa! No es que cometió un error, es tremendamente más profundo que eso, es su forma de pensar y comportarse. Tiene lo que cultivó y viendo ese caso, me alegra que exista la cancelación.
Cuando alguien comete un error simple, como publicar un tweet hace 20 años... Vale, habría que ser más tolerantes. Con lo otro no, el pueblo sirve para hacer justicia.
Forfast miralo como algo positivo y deja el papel de victima: la gente te esta enseñando a trabajar con otros! Una lección que no habrías aprendido de otra forma.
Con Forfast se pasaron en el boom de la cancelación, el hecho de que tuviera que mudarse pq filtraron su casa es muy fuerte. Pero chico, quitando eso, no puedes victimizarte tanto pq la gente no ve ya tus vídeos. Si de verdad has denunciado, la justicia decidirá.
Y quien le devuelve todo lo que perdió? Porque por mas de que el fallo sea a su favor en la justicia, las perdidas generadas no se van a devolver así como así.
@@cirodelrio4849 not my problem "po haber estudiao"
Como opinion lo digo: forfast no era el ejemplo para este debate. Coger un caso que sea mas polemico y que este relacionado con alguna mentira o chorrada (el de johny deep por ejemplo). No el caso de un tio al que simplemente se le fue de las manos y se ha demostrado con pruebas muy tangibles, no hay cancelacion hay simplemente una persona que la ha cagado muy grande.
Aquí un viajero del tiempo, hablo desde diciembre de 2021, Darío si que ha cancelado, más concretamente ha cancelado un diente a orslok
La verdad sí le dan mucho poder a la gente que se dedica a los linchamientos digitales. Muchas veces ni entienden la causa, ni el contexto, ni nada, pero andan ahí, cancelando, arruinando el futuro profesional de la gente muchas veces con saña, a veces es gente que ni se lo merece ni nada. Es todo un rollo todo esto, si un contenido no es de tu agrado, pues no lo veas
Sara qué gusto verte aquí!!!!
Creo que lo primero en el debate tendría que ser definir el término cancelación. Al no definirlo cada uno está hablando de una cosa distinta. Bajo mi perspectiva la cancelación no es dar tu opinión de algo que no te gusta, o dejar de consumirlo por ello. Cancelación es buscar que los medios de comunicación NO contraten a alguien que ha hecho algo que te disgusta, realizando escraches, troleos, filtrando información falsa o realizando linchamientos online, presionando a los medios y a la sociedad para que dejen de consumir el trabajo de una persona.
mis dies.
El día vale la pena si hay capítulo nuevo de GenPlayz
Nadie:
Sara: ONVRES VLANCOS
A mí me chirria cada vez que lo dice. Y más cuando precisamente hoy en día no puedes criticar nada al "feminismo" bajo pena de excomunión...
que bien habla sara
Esa GENERACION DE CRISTAL que te hablan de derechos y libertades pero son los primeros en NEGARSELOS a los demás
..de la CULTURA DE LA CANCELACION tienen mucha responsabilidad quienes más te hablan de opresión por no pertenecer a una minoría, como si ser hombre, blanco o hetero no te permitiera opinar o expresarte.
Un buen tema para debatir sería si se debe separar la obra del artista
Mucho se nombra a Rosalía, pero ahí lo que se criticó es el uso de pieles igual que se ha criticado a otras y otros artistas. No es cancelarla a ella como persona, sino usar la crítica para dar a conocer un hecho que perjudica en primer lugar a los animales. Solo hay que ver cómo son las granjas peleteras.
Y eso de que se la criticó porque de tener dinero nos compraríamos un abrigo de piel... por favor, hay que informarse antes.
Estoy de acuerdo con Ernesto. Las granjas son campos de concentración. Recomiendo la lectura de Eternal Treblinka de Charles Patterson.
Comparto lo que dice Ernesto en el 23:00 de que hay gente que prefiere ser recordada y otra permanecer en el anonimato. Los claros ejemplos respecto a ello actualmente podrían ser Dellafuente ("anonimo") y C.Tangana que el lo que quiere es que se hable de él, bien o mal, pero que se hable.
Sois unos cracks infravalorados x700
Con temas y colaboradores como estos sí, así sí!!! Hoy no os cancelaría!!👏🏼
Forefast: He perdido mi status quo. ¿En serio, eso respondes? 35:52 Buena respuesta.
forfast es el único que no ha aportado absolutamente nada a este debate
Intentando limpiar la imagen del tonto de fortfast no? XD
pues a mi me da la sensación de que pasan de su cara y no poco precisamente, aunque voy por el min 30, pero cuando ha intervenido prácticamente lo ignoran xD
Edit: de hecho dicen lo de victimizarse y forfast en cuanto a ''explicado'' su caso ha desviado el tema rápido a que se le quemo la casa xDDDDD
Para nada, más bien se está retratando porque están hablando de temas generales y él no ha parado de victimizarse hablando de su situación
Generación copito de nieve.
como siempre han usado la paradoja de Popper manipulada.
Hasta los propios tertulianos opinan sin mojarse. Se habla solo desde el anonimato y parece que la única razón la tiene la opinión de uno mismo. Así nos pasa, cada vez más polarizados y más ensimismados en nuestras propias opiniones que solo compartimos con los que piensan como nosotros; o contigo o contra mí. Al mismo tiempo que hablamos de tolerancia nos mostramos totalmente intolerantes con las opiniones contrarias a las nuestras. Un debate vacío, y siempre que se haga en twitter o en una red social siempre será vacío. Acaso las películas de Woody allen son malas xq el sea un pederasta?... estoy cansado de este ultramoralismo de TODOS (sea cual sea su signo). Arriba las conversaciones y los puntos de vista distintos siempre que se pueda hablar y reírse de ello.
Ernesto tu también eres un rey
Sinceramente, menos mal que estaban ahí Lys y Sara...
El problema de Edu es que habla desde el privilegio de ser hombre blanco cis hetero, cero autocrítica. Él nunca ha hecho nada malo, siempre son los demàs...
Forfast pide el derecho al honor 😂😂😂. Con esos audios no hay honor ninguno...
Forfast: "porque os metéis en mi vida privada? Déjadme explotar a mis empleados y seguir consumiendo mi contenido xdxdxd dadme dinero, ahora no se qué hacer con movida xd lol"
Te jodes es que te lo juro que es que no puedes ser más hipócrita ajhsjaj antes iba de superaliado y de mira que bueno que soy y que bonita la cancelación, ahhh pero luego cuando te pasa aiuda xfavor que mala esta generación Auch :'((
39:18 Ven a argentina y veras que es la mentalidad de la mayoría de tu generación.
✨❤️Sara Saaraaaa te amo te quiero, me representasss adhiero a todo🤭. Seguí así con tu podcast "personal y político" para el que no lo conozca y quiera saber más de ella ahí tienen. ❤️✨
1.5 euros
1'50€/h • (53'36/60 h) = 1'33€
💸 esta pal becario
Cancelación= justicia social= bulling= odio= destruir la presunción de inocencia.
Eso es la cultura de la cancelación. El problema es que la izquierda solo se fija en la injusticia de esto cuando les pasa a ellos, pero cuando le pasa a alguien de derechas callan y lo apoyan. Forfast era de ese rollo y acabo trasquilado, además creo que injustamente. La cultura de la cancelación es la carrera por ser superior moralmente y descargar tu ira por tu situación con alguien con mejor situación que tú que te da envidia o rabia, aprovechándotela de la situación. La solución a esto es ser indiferente y no hacer juicios de valor de los hechos hasta que no haya una resolución judicial de lo que se dice que ha hecho alguien. Criticar sí, pero cancelar no.