Muy de acuerdo con lo que dices. Incluso queda más notable la prosa decorativa de cristalera si nos vamos a "La Música del Silencio", que en lugar de centrarse en Kvothe, nos narra el día a día de Auri. Mucha gente quedó saturada del nivel de metáfora, sutileza y sensibilidad en este libro, pero a mi me pareció maravilloso y muy íntimo. No creo que se pueda comparar el estilo de Rothfuss con el de Sanderson como ya has dicho. Sanderson suele centrarse en conflictos bélicos, estructuras militaristas, caudillajes, épicos monarcas, etc (en eso sí le veo un punto Tolkien), y para ello creo que su estilo queda muy bien (y aprovecha sus interludios, ahí sí, para desatar sus florituras, reflexiones y momentos más intimistas). Rothfuss es totalmente sutil, sensible, "floral"; pero es que creo que él mismo es así, que se dispersa y se pierde en sí mismo, y que por eso nos tiene a todos asustados por si llegaremos a ver o no, la cesura de la saga. Perdón por la turra, pero es que encuentro a gente que le gusta lo mismo que yo y me emociono!!
Concuerdo contigo. Se refleja en la escritura la personalidad, la manera de ver y vivir la vida. Hay cosas que se pueden aprender, cosas que se pueden fingir, hay cosas que solo se muestran.
Desde mi punto de vista el estilo que usan sus autores encajan a la perfección las obras que están escribiendo, ya que en El nombre del viento la obra esta narrada a través de los ojos de Kvothe, por lo que es MUY importante el COMO lo cuenta. Mientras que Sanderson lo MÁS importante es el QUÉ cuenta. Yo he disfrutado con ambos libros, me encantan que tengan una narración diferente ya que cada uno explora más en lo que hacen mejor.
Me gustó mucho como expresas y defiendes el género de la literatura fantástica, el cual muchas veces es criticado o etiquetado como libros para "niños". El que critica este genero es porque nunca ha leido un libro de fantasía (o al menos uno bueno). Tambien me gustó mucho tu análisis de los diferentes estilos de los autores de fantasía.
Crónica de un asesino de reyes y cosmere en un mismo video que más se puede pedir! :D Dos grandes ejemplos de lo grande que es la literatura de fantasía moderna.
Precisamente una de las cosas que mas me gusta de Sanderson es su estilo simple y directo. Cuando leí el señor de los anillos era muy habitual leer un párrafo, no entender, volver a leerlo, seguir sin entender y tener que parar a leerlo lento palabra por palabra o a veces hasta leerlo en voz alta para finalmente entender. Y mira que soy fan de Tolkien y de la tierra media pero honestamente se me hacia muy agotador leer la saga por esa forma de escribir, y la verdad es que si no hubiese conocido las historias antes por las películas habría estado aun mas perdido cuando leí los libros. Ni hablemos del Silmarillion que no entendí ni un 20% de lo que leí y lo que me salvo fue ver los videos de lore de Kai47 para entender bien la historia. Con Sanderson puedo devorarme un libro de 800 paginas en dos semanas sin perderme precisamente porque el hombre no se complica la vida, es directo y deja claras las cosas y eso me gusta. Es una forma de escribir muy pragmática y supongo que como ingeniero que soy eso me atrae más, para mi lo mas importante es la funcionalidad antes que la estética y precisamente acá lo que me interesa ante todo es la historia y que la forma de describirlo todo sea sencilla y sin tantos adornos innecesarios mejora mucho la experiencia de leer sus historias que suelen ser bastante complejas. Es mas fácil leer todo el archivo de las tormentas que es unas 4 veces mas largo que todo el señor de los anillos precisamente por ese estilo de escritura y eso es algo que agradezco enormemente, incluso cuando la trama es mucho mas complicada y hay muchos mas personajes a los que ponerles atención.
Hombre un año de tu comentario. Concuerdo contigo en todo, como dices tú mismo, la funcionalidad ante todo. La prosa en las historias de Tolkien son por algo, sus libros son obras clásicas y como el tiempo es un factor más, al ser de esos años donde era un lujo tener TV, los libros eran el medio más usado para entretener y vaya que para el lector de la época era necesario una descripción detallada del inmensurable mundo de la tierra media y sus historias, y claro en este contexto si que era necesario y hasta una bendición leer a un autor con alta prosa, al menos para esa época, claro.
Me encantó el video. La claridad con la que lo explicas me hizo pensar que era obvio pero sólo después de escucharte lo pude entender. Like y suscripción.
Nada como el estilo de Patrick, incomparable puro arte, aunque tarda 15 años para sacar un libro, sería bueno que sea un poco más como Brandon en ese punto
Execelente vídeo. Ya me leí el nombre del viento y el temor de un hombre sabio. Y hoy arranco con el camino de los reyes. Me sirvió mucho ver esto para prepararme para que tipo de escritura me iba a encontrar.
Hola, me gustó mucho tu video. El hecho de que la prosa se ajuste a las necesidades que existen para contar una determinada historia me parece una idea muy interesante. Gracias.
Es genial que el mundo literario sea tan rico formas y estilos, de esa manera es imposible no encontrar un libro que se adapte a lo que necesitas en un momento y espacio de tiempo determinado, tengo amigos a quienes les recomiendo lecturas y en el momento me dicen, Ni Hablar! no es mi tipo de libro, y años después retoman ese libro desde otra perspectiva y diferentes circunstancias personales y en ese momento el libro es lo que necesitan, personalmente me pasa con libros como el señor de los anillos o dune, son sagas que en este momento no me encantan pero quizás en unos años mi percepción cambie y los retome sintiendo que son el libro que necesitaba leer. Me gusto tu comentario sobre la filosofía y la literatura, me alegra saber que estas escribiendo una novela, mis respetos por eso, esperemos pronto poder leerla, gracias por compartir tus pensamientos e inquietudes, no sabes lo valioso que puede ser (o quizás si) saber que hay personas con quienes puedes compartir este vinculo de la lectura y la pasión por las buenas historias.
¡Muchísimas gracias por tu comentario! me ha emocionada mucho. Lo que dices sobre los diferentes tiempos en la vida y el impacto que un libro puede tener contigo resuena mucho conmigo. Me pasó con Demian que leí en el momento perfecto y me cambió la vida, pero con el guardián entre el centeno (que toca temas parecidos) me aburrí mucho jaja
Excelente video!! Como lector hasta la mitad de "Juramentada" aproximadamente, creo que nadie podría osar criticar la prosa de Sanderson. Funciona perfecto para todo el universo que presenta y te traslada al lado de los personajes como si los tuvieras enfrente. En el hipotetico caso que un "poeta exigente" pretenda calificarla de chata o de poco vuelo, yo respondería que el estilo de la prosa es una parte dentro de todo un conjunto de elementos. Y Brandon sabe muy bien como hacer que toda la maquina camine. Criticar al Archivo por el -poco vuelo metaforico- es señalar un elemento dentro de muchos otros que funcionan perfecto. Simplemente no tiene sentido.
No quiero ser offtopic pero pasa lo mismo en el cine!! Inclusive a veces se trata de "forzar" digamos ese lenguaje más bonito de contar las cosas y sale mal sale como... Gratuito y por eso es lo importante que es la función del recurso. Completamente de acuerdo! :)))
Particularmente pienso que hay todo tipo de casos: hay quienes escogen un estilo particular porque lo creen adecuado a lo que quieren escribir, y hay quienes simplemente desarrollaron un estilo inconscientemente a partir de lo que leen; o sea, hay que tener en cuenta el nivel de experiencia e intención de/la autor(a). Hay un espectro, como dices. Por ejemplo, NO me voy a cansar de decir que deberías pensar MUY BIEN cuando escoger escribir en primera persona (muy personalmente detesto cuando lo utilizan porque sí, y se nota). Pero en definitiva, quien diga que la fantasía (u otro género) no puede usar las mismas figuras retóricas que una ficción literaria, pues es que ha leído muy poco del género y probablemente sólo repita aquello que le suene "más intelectual". Excelente video, Brandon Sanderson es un maestro genial jaja, me encantó lo de el vitral y la ventana
Si tienes mucha razón que el nivel de experiencia también juega un rol muy importante. yo tampoco soy muy fan de las narrativas en primera persona a menos que el protagonista tenga mucho personalidad. ¡Muchas gracias!
Uff la mejor forma de callar a los Hater de Rothfuss y Sanderson. Creo que acertaste en todos los puntos. Yo a ellos los disfruto con sensaciones distintas, es como una sinestesia literaria de texturas para mí... Además cuando sale Hoid si que se vuelve poético XD Pdt: 10:10 déjà vu...
Me encanta la forma en la que expresas tus ideas. De alguna manera no podia dejar de relacionar la explicacion que diste sobre la ventana y el vitral con la forma en la que hablabas. Es como si hubieras mezclado lo mejor de la ventana y del vitral :)
El problema no es el nivel de descripción que se emplea, sino que se usan muchas páginas en describir cosas realmente innecesarias mientras que otros autores con menos palabras logran captar muchísimo más una situación, un objeto, un personaje.
Muy buen vídeo. Te ganaste un suscriptor. Pienso que la frase clave que describe al viejo Sanderson con el nuevo es: ahora sabe mejor qué contar y qué no... Sus diálogos y descripciones mejoraron mucho desde Elantris.
Que buen video. Llegue a tu canal hace poco. Y adoro a sanderson y en general la lit. Fantastica. Con respecto al tema, es cierto. El estilo es simplemente otro "aliño" con el cual crear el estado final de un libro. Almenos en mi opinion, creo que como lectores deberiamos poder entender cada uno de los por ques que trae la escritura de x o y autor. Y eso en principio tambien hace parte de el contenido.
Qué acaso vidrio y vitral no están mal elegidos para ser comparados con lo que se busca ejemplificar? Un vidrio te muestra lo que está del otro lado, bien. Pero decir que un vitral lo distorsiona, adorna o aporta es falso, ya que no te muestra el exterior de la ventana. Tal vez ese sujeto se hubiera referido mejor a la simple función de la ventana, iluminar una habitación.
Tienes toda la razón, la fantasía es un género completamente válido en la narrativa. En mis cursos de novela era el único que tenía un proyecto de fantasía y de cierta forma sentía que el género no era bien recibido por mis compañeros.
Bueno definitivamente es buena idea de parte de rothfuss escribir de la forma en que lo hace, ya que kvothe es el narrador y el fue criado por artistas de calidad, la forma de hablar y de relatar algo es algo inherente a el.
Aqui el problema es, cuando saldra el tercer libro de Patrick 😮💨, ya en serio, muy buen video, algunos amigos a los que he recomendado esta saga, no pasan de las 50 paginas, en cambió los de Sanderson pienso que son mas facil de digerir para los lectores que no son muy fanáticos de la Fantasia.
La manera de contar historias es muy relevante y cada estilo hace la manera en que los lectores percibimos e imaginamos el mundo que nos quieren contar. debo decir q Sanderson tiene muy buenas historias (de las mejores) pero me cuesta entrar en sus mundos del Cosmere, son espectaculares, pero me cuesta ESE viaje. Rothfuss, Tolkien e incluso Rowling me sumergen en sus mundos.
Curiosamente a mi mi gustan mucho ambas sagas y las he releído y re disfrutado un montón! (No tengo dudas de que el nombre del viento terminará pero temo no verlo yo mismo!)
No se nada de filosofia ni de prosas pero. Leo a brandon sardeson y e leido el nombre del viento y el miedo de un hombre sabio.. Mi opinion es que la dos son buenas brandon es duro y la lectura es suabe y otro es intrigante te deja esperando que te sigan contando
Yo la verdad no soy experto en literatura, solo leo libros por hobby. Obvio que si valoro algunos libros mejor que otros, pero nunca he profundizado en su estructura narrativa, prosa, ni nada de eso. El punto es que cuando leí la saga del nombre del viento(fueron mis primeros libros de fantasía), quede con tantas ganas de mas, que me apure en buscar sagas "parecidas", y en reseñas y recomendaciones di con nacidos de la bruma. No se si es porque tenia demasiadas expectativas, si porque venia de ese vació que me había dejado el nombre del viento o si es que inconscientemente me gustaba mas la prosa del señor Rothfuss xD. Pero no me termino de enganchar, aunque cabe aclarar que solo me leí el primero. Osea, no es que no me gustara, de hecho si me gusto, pero no como lo hizo el nombre del viento. Ahora mi pregunta para ti es, ¿habiendo yo leído solo un libro de Sanderson y con el antecedente de que no me gusto tanto ese libro, vale la pena sumergirme en el archivo de las tormentas? Se que es subjetivo, pero esa saga me llama muchísimo la atención, pero son larguísimos esos libros. PD: Mas allá de lo tanto que me marcó el nombre del viento. Viendo algunos comportamientos de Rothfuss con su fans, y todo este tiempo que se ha tomado en terminar ese libro, me ha decepcionado por completo. Yo la verdad no espero nada de ese autor. Esta claro que nunca va a sacar ese libro. Ya con esos 2 se jubila tranquilo.
Entiendo perfectamente por que no te gusto Nacidos de la Bruma si es que estabas buscando algo como Rothfuss, son muy opuestos mi opinion. El Archivo tiene algunas cosas en común con El Nombre del Viento: personajes complejos y profundos y una sistema de magia duro y estricto que se adhiere a las reglas, pero tiende más hacia la fantasía épica (es decir que basicamente el destino del mundo esta en juego), y es un gran compromiso por que es una saga con 10 libros planeados que son bastante largos. Ademas, mucha gente dice que los primeras 200 páginas son difíicles de leer por que Brandodn practicamente te tira de cara al mundo y no te lleva de la mano al explicarte las cosa. A pesar de todo eso, es mi saga favorita de fantasía. Los temas que toca resuenan mucho conmigo y nunca me he identificado más con algún personaje que con los que escribe Sanderson. Yo diría que lo pruebes pero que le tengas paciencia si es que no enganchas con el libro en las primeras páginas (que se que no el lo optimo claro)
A mi me pasó lo mismo que comenta con esos mismos libros y la verdad me quedo con la prosa de Rothfuss, me parece de un estilo que no se si es correcto decir "poético" a falta de una mejor palabra. Creo que la analogía del vitral es acertada. Cuando uno ahonda en la relectura del nombre del viento se da cuenta de que es un libro creado como una especie de crucigrama y se entiende por qué ha tardado tanto en sacar el tercero, pues debe encajar todo y se ha vuelto complicado supongo. Leí la trilogía de los hijos de la bruma luego del nombre del viento y me supo a poco, hasta predecible en algunos puntos. Me parece que un intermedio entre estos opuestos vendría a ser George Martin.
Muy buen video! Creo que también podrías hablar sobre cómo la gente los últimos años separa la "buena fantasía" con historias con muchas muertes, sexo y más "oscuras" de la "mala fantasía" o "fantasía infantil" con historias sin tantos de estos elementos. Porque por un lado hay una muchísimas novelas fantásticas que no tienen ningún trasfondo y lo único que tienen es sexo y muerte, y dentro de las más "infantiles" tenemos autores como Terry pratchett que hace novelas muy interesantes, divertidas y oscuras sin necesidad de estos elementos más "maduros" y bla bla bla
Yo siempre me meto a los libros por la trama, me encantaría poder hablar de la prosa de los dos libros, pero El Nombre del Viento lo leí hace uff y no recuerdo como estaba escrito. Aunque yo soy del team que odia cuando hay demasiado descripciones en los libros. Igual no recuerdo haber tenido ese problema con Rothfus, si lo tuve con el Señor de los Anillos
Realmente yo odio el exceso de detalles em las descripciones, pero es porque tengo una condición llamada Afantasia lo cual quiere decir que no puedo visualizar en mi mente imágenes visuales, solo veo nada incluso ojos cerrados si me dicen que imagine un árbol ,solo veo oscuridad, prefiero algo lo mas directo al grano
Quizás la prosa, la forma de escribir no es algo que se elija, es más bien la forma de tu talento y tu sensibilidad la que define la forma y la profundidad de tu prosa
No he leido el nombre del viento, pero dicen que es bueno. De todo lo Sanderson soy muy fan aunque me comí un megaspoiler de su universo (el Cosmere), con ese prologo de Primero del Ocaso, que está situado muchos años despues de los eventos de El archivo de las tormentas y Nacidos de la bruma.
Como complemento, en fantasía epica se dice que la ganadora de la prosa es Robin Hobb. La forma de conectar cada frase simplemente me fascina, se bebe como agua. Muchos consideran que los libros de Hobb son lentos y que tiene muchas explicaciones, pero se pasan volando, porque escribe muy muy bien.
tampoco entiendo la crítica de que los libros de Hobb son lentos. Es verdad que pueden no estar llenos de acción en cada página pero como bien dices la prosa hace que la lectura se vuelve super ligera. Solo he leído la primera trilogía del Vatídico y me dejaron en llantos. Tengo todo un video en el que hablo de como me hizo llorar jajaj
creo que depende de gustos personales. Yo personalmente prefiero Sanderson pq siento que sus libros presentan el lado más esperanzador de la humanidad (aunque no es tímido con tocar temas serios), pero si te interesa la intriga política y los temas más grimdark y gráficos de hecho anda por Martin
Sanderson para mi solo tiene una historia más que contar, no digo que sea mal escritor me encantan sus libros pero Patrick esta intentando hacer una obra que todos recuerden, para el es el libro más importante de su vida por eso demora tanto en sus entregas, quiere que sea perfecto. Y se pronuncia cuous.
Siendo mas estrictos la pronunciacion de Kvothe seria mas como "cuoud" en pronunciación hispana, a como lo describe el libro no toma em cuenta que esta descrito para leerse en ingles, pero para respaldar 100%y estar seguros hay videos aqui en youtube de Patrick enseñando como se pronuncian los nombres.
@@totaldescojone7553lo que dices esta lejos de ser verdad, solo estás tirando tierra a un autor para defender a otro. Sanderson (al igual que cualquier escritor dedicado) tiene plazos de entrega y contratos con editoriales para determinadas cantidades de libros y sagas. El Cosmere avanza a buen ritmo y hay mucho tiempo para varios libros de una saga, el archivo de las tormentas por ejemplo, empezó en 2010 y va a acabar en 2023, eso son 13 años escribiendo y detallando una saga solo para la primera era. No quieras romantizar al otro solo porque no te ha dado ni una triste fecha de entrega para una tercera parte.
@@djrap540 no tienes razón.prefiero 10 años para una trilogía con ese nivel de calidad que 30 libros meeeee de sanderson y es así y todo el mundo dice lo mismo.y si cuando acabe la trilogía empezará otra que bueno aunque dure 30 años más me da igual si es igual de buena que está
@@totaldescojone7553 no solo estás equivocado, ademas solo tienes un argumento y es malísimo. 1° Que todo el mundo diga algo no lo vuelve cierto, porque si nos vamos a números, Sanderson barre el suelo con Patrick en ventas y popularidad. 2° Sanderson se toma su tiempo para completar sus sagas pero las tiene a tiempo, Patrick no está continuando porque no quiere, ya que sacó un spin off y un relato corto. 3° No tienes ni siquiera argumentos para decir que la escritura de Sanderson es "meh". Es todo lo que tengo que decir. Si no presentas argumentos, no discutiré contigo, suficiente sufrimiento tienes ya esperando migajas de una historia incompleta y trilogías no confirmadas.
Comparto completamente tu opinión sobre la prosa. Al leer Mistborn noté enseguida que su estilo era intencional y acorde a lo que quería contar, a pesar de que no me gustó el libro su estilo directo me permitió leerlo rápido y sin cansancio. Ahora toca leer el nombre del viento para ver el otro lado del espectro.
Me siento super identificado con lo que dices al principio :'D no le digo a mi papá mucho acerca de los libros de Sanderson porque me dice: Eso es pura fantasía, no es algo real... y yo tipo: si los leyeras me entenderías >:D... pero neee, no creo que los lea nunca
@@traspapelada tienes toda la razón. Con mi grupo familiar no puedo hablar es esto pero tengo un primo y varios amigos con los que hablamos largo y tendido de fantasía y es espectacular :3
@@elbrodermiguel Es que la verdad si es fantasía. Pero bueno; quiero encontrar a alguien como Tolkien que quiera decir algo a través de una historia y que no sea simplemente muerte, muerte ; nudo y más muerte y fin
Pienso que también dentro de esa creencia de que la literatura fantástica es basura hay un poco de cierto (muy poco) y es que pocas historias verdaderamente te "dejan algo" real. Hay un comentario muy interesante de Borges sobre La Comunidad del Año. Para mí, de nada me sirve que me cuenten sobre tierras enormes en las que hay guerras y conflictos políticos a lo telenovelero. Lo que busco siempre son críticas a los sistemas económicos, sociales e ideológicos y que sobre todo cuestionan y ponen en duda al lector.
A veces no hace falta que critique nada para que le remueva cosas al lector, emociones, empatia, etc. Con eso para mi es suficiente. Al fin y al cabo lo que nos cuentan són historias. Y a las personas nos gustan las historias porque podemos conectar con ellas. No todo tiene que tener un trasfondo político, filosófico etc.
@@Laura-vn4suaprecio mucho tus comentarios. Me dejan mucho en qué pensar y sobre todo, darme cuenta de que estaba hablando sólo de mi experiencia lectora.
Yo de literatura no se nada, soy ingeniero y no he dedicado estudios a esa rama del conocimiento. Eso si leo un libro por semana desde los 15 años (lógico que antes leía pero recuerdo que cuando tenia 12 tarde 3 meses en leerme la Iliada así que mi ritmo era penoso jajajaja ) y algo he aprendido del tema aunque sea por asimilación. Y en cuanto a lo de que la sociedad denosta la fantasía yo no estoy tan seguro ósea si es verdad que hay un grupo de personas muy amplio que lo hace, en mi opinión por asimilación de un grupo de catedráticos elitistas de mediados y finales del siglo pasado. Pero eso ha sido un periodo muy corto de tiempo. Ósea los libros que de verdad más ha influido en la cultura popular son fantásticos citare algunos en orden cronológico para cimentar mi argumento. -La Epopeya de Gilgamesh: Vale esta no es tan relevante a nivel de influencia pero el la novela salvando las distancias más antigua que se conoce y... hay gigantes. -La Ilíada y la odisea : No hace falque hable de estos libros más que decir que inspiraron a gobernantes y a la cultura occidental los últimos 2500 años. -Pese a que me arriesgo a herir las sensibilidades de muchas personas La Biblia: No deja de ser un relato fantástico donde hay hombres con super fuerza caen ciudades gracias a dios etc Yo diría que un tercio perfectamente de las grandes obras clásicas tiene componentes fantásticos pero ignorare a Virgilio y daré un salto adelante hasta la edad media donde si excluimos al cantar del Mio Cid prácticamente todas las obras no filosóficas e históricas (aunque algunas de estas también jajaja) son fantásticas desde El cantar de Roldan con su espada mágica, Sigfrido y su dragón pasando por el archiconocido por todos Rey Arturo. Si avanzas más hacia la edad moderna ten encuentras con más realismo si pero al mismo tiempo que se escribía Hamlet y El Quijote Dante escribía la Divina Comedia. Pero la fantasía regresa con fuerza durante el siglo XIX con Drácula, Franquestein y un innumerable sinfín de cuentos y recopilaciones fantásticas. y bueno mejor no hablar del siglo XX jajajaja En mi opinión hay un pequeño grupo de académicos que se han empeñado en denostar las fantasía con los que quizás tu has te has topado mucho más que yo porque mencionas en tu video que escribes un libro. Pero que esos señores no te engañen, desde un punto de vista meramente histórico la fantasía es el genero más influyente de la historia indudablemente (y no he hablado del Maharabata ni de del viaje al oeste indio y chino respectivamente porque bueno no son occidentales. Perdón por la perorata pero otra cosa que si me apasiona y he estudiado a fondo es la historia jajaja
Tienes razón en algunos puntos pero creo que tu definición de fantasía es muy diferente a la que se usa en ámbitos académicos. Muchos de tus ejemplos tienen, como dices, elementos de fantasía, pero no serian clasificados de esa manera. No digo que eso sea correcto. Al contrario, creo que el mundo 'intelectual' se beneficiara mucho de empezar a comprender la fantasía en tus términos, pero lamentablemente ese no es el caso, por eso este video. Yo estaba haciendo referencia más a la fantasía moderna, que se cementa como género gracias a Tolkien. Supongo que debí haber dejado eso más en claro. Y en general mi video se refería a la función del estilo en el género de fantasía. Si quieres mi vision más amplia sobre el rol de la literatura en el mundo académico, chequea mi video Filosofía vs. Literatura, ahí cubro un poco esos temas. ¡Y nunca te disculpes por comentarios largos! La razón por la que empecé este canal es para tener conversaciones como esta :) Gracias por ver y comentar
@@traspapelada Bueno, si restringirmos la fantasía a la fantasía épica, posterior a Tolkien. Bueno es que los siguientes 30 años a el no hicieron mucho bien por la reputación del género. He leído más libros de los que puedo enumerar que o son una copia muy burda de el o bueno una partida de rol novelisada y más allá de lo buena o mala que sea la prosa pues bueno las historias eran un cliché andante y supongo que eso ha hecho que el género no sea visto muy bien. Y bueno disculpa por mi desconocimiento de la terminología académica, yo siempre he visto la literatura como algo que se hace y se difruta no como algo a estudiar jajaja. Entonces nunca me he metido en terminología o gerga de esa rama.
@@trumled Claro, entiendo. La parte de la terminología puedo ayudar a veces pero al mismo tiempo puede ser bastante restrictiva. Sobre Tolkien: si siento que los que vinieron después de el ciertamente estaban inspirados en sus obras y como dices algunas son bastante repetitivas pero también siento que eso fue lo que ayudo a la fantasía a cuajar como el género que conocemos ahora. Siento que ahora estamos en al época más interesante de la fantasía. ¡Por fin estamos viendo libros y novelas basados en otros tiempos y culturas que no sean Europa medieval!
Mmmmmm en retrospectiva Rothfuss es bonito al momento que se lee, es bastante agil y tiene momentos muy "COOOOOOL" pero si se analiza a largo plazo esta es un poco .... vaga y reemplaza argumento por situaciones que se ven espectaculares (como fuegos artificiales) pero que no aportan mucho a la trama. Sanderson es lo contrario, es demasiado detallado, tanto que se hace engorroso y la trama no avanza dada su amor por el detalle en el mundo. Ambas obras son geniales, si, pero creo que tienen problemas, en el caso de Sanderson me sorprende que escriba tanto (no seran quintillizos con el mismo nombre?) y Rothfuss bueno..... aca esperando el tercer libro. Excelente video, saludos.
@@Chuyhartz si, mi comentario va en ese sentido, Rothfuss cuenta muchas cosas "cool" pero no avanza su trama, Sanderson es muy lento y su trama se desenvuelve generalmente en el ultimo mmm 20% del libro haciendo que el primer 80% se sienta demasiado pesado. Entiendo que quiera desarrollar sus personajes pero pareciera que no corta o condensa ninguna de sus ideas.
@@tebeoteleo uuuh, jamás me había planteado eso. Pero bueno, la verdad es que he disfrutado cada una de las paginas de cualquier libros de sanderson y siempre me quedo con ganas de que el libro sea aún más largo ( incluso los del archivo)
@@traspapelada Hundo en florete en la tierra. Inco la rodilla entre las hojas humedas y con toda la humildad que puedo reunir te pido disculpas por la arrogancia... Tienes razón!
Se que hablas del estilo pero el nombre del viento o cronica de un asesino de reyes es insalvable incluso su la editora de Rothfuss esta que apuñala por la espalda al autor. Robin Hood con una narrativa muy similar hiso una triologia si mal no recuerdo en 3 o 4 años. lo de este señor es que tenia planeada la obra de una forma y luego no sabe como terminarla.
Si, creo que la saga de Rothfuss tiene sus problemas. En especial el segundo libro. Hace tiempo que leí el Nombre del Viento pero me acuerdo que si logré disfrutarlo en su momento. y si bueno, parece que nunca vamos a ver el final de la saga. Concuerdo contigo cuando dices que parece que al autor no sabe como terminarla. Tiene demasiados hilos por atar
Patrick es muchísimo mejor prefiero un libro cada 10 años pero a un nivel increíble como los dos de Patrick que 293 libros cada año y malillos y parecidos
Personalmente el Nombre del viento me aburrió muchísimo. La prosa es bellísima pero la historia no aporta nada nuevo a la fantasía. Es solo mi opinión. A lo mejor lo leí con las expectativas altas y me defraudó. Si lo hubiera leído sin opiniones ajenas a lo mejor me hubiera gustado. Kvothe no puede importarme menos. No son libros para mí. Igualmente es una pena que no vaya a haber conclusión porque, aún con lo que acabo de decir, me lo leería a ver si el final justifica los dos primeros
Muy de acuerdo con lo que dices. Incluso queda más notable la prosa decorativa de cristalera si nos vamos a "La Música del Silencio", que en lugar de centrarse en Kvothe, nos narra el día a día de Auri. Mucha gente quedó saturada del nivel de metáfora, sutileza y sensibilidad en este libro, pero a mi me pareció maravilloso y muy íntimo. No creo que se pueda comparar el estilo de Rothfuss con el de Sanderson como ya has dicho. Sanderson suele centrarse en conflictos bélicos, estructuras militaristas, caudillajes, épicos monarcas, etc (en eso sí le veo un punto Tolkien), y para ello creo que su estilo queda muy bien (y aprovecha sus interludios, ahí sí, para desatar sus florituras, reflexiones y momentos más intimistas). Rothfuss es totalmente sutil, sensible, "floral"; pero es que creo que él mismo es así, que se dispersa y se pierde en sí mismo, y que por eso nos tiene a todos asustados por si llegaremos a ver o no, la cesura de la saga.
Perdón por la turra, pero es que encuentro a gente que le gusta lo mismo que yo y me emociono!!
Concuerdo contigo. Se refleja en la escritura la personalidad, la manera de ver y vivir la vida. Hay cosas que se pueden aprender, cosas que se pueden fingir, hay cosas que solo se muestran.
Desde mi punto de vista el estilo que usan sus autores encajan a la perfección las obras que están escribiendo, ya que en El nombre del viento la obra esta narrada a través de los ojos de Kvothe, por lo que es MUY importante el COMO lo cuenta. Mientras que Sanderson lo MÁS importante es el QUÉ cuenta. Yo he disfrutado con ambos libros, me encantan que tengan una narración diferente ya que cada uno explora más en lo que hacen mejor.
Me gustó mucho como expresas y defiendes el género de la literatura fantástica, el cual muchas veces es criticado o etiquetado como libros para "niños". El que critica este genero es porque nunca ha leido un libro de fantasía (o al menos uno bueno). Tambien me gustó mucho tu análisis de los diferentes estilos de los autores de fantasía.
Crónica de un asesino de reyes y cosmere en un mismo video que más se puede pedir! :D
Dos grandes ejemplos de lo grande que es la literatura de fantasía moderna.
Precisamente una de las cosas que mas me gusta de Sanderson es su estilo simple y directo.
Cuando leí el señor de los anillos era muy habitual leer un párrafo, no entender, volver a leerlo, seguir sin entender y tener que parar a leerlo lento palabra por palabra o a veces hasta leerlo en voz alta para finalmente entender. Y mira que soy fan de Tolkien y de la tierra media pero honestamente se me hacia muy agotador leer la saga por esa forma de escribir, y la verdad es que si no hubiese conocido las historias antes por las películas habría estado aun mas perdido cuando leí los libros.
Ni hablemos del Silmarillion que no entendí ni un 20% de lo que leí y lo que me salvo fue ver los videos de lore de Kai47 para entender bien la historia.
Con Sanderson puedo devorarme un libro de 800 paginas en dos semanas sin perderme precisamente porque el hombre no se complica la vida, es directo y deja claras las cosas y eso me gusta.
Es una forma de escribir muy pragmática y supongo que como ingeniero que soy eso me atrae más, para mi lo mas importante es la funcionalidad antes que la estética y precisamente acá lo que me interesa ante todo es la historia y que la forma de describirlo todo sea sencilla y sin tantos adornos innecesarios mejora mucho la experiencia de leer sus historias que suelen ser bastante complejas.
Es mas fácil leer todo el archivo de las tormentas que es unas 4 veces mas largo que todo el señor de los anillos precisamente por ese estilo de escritura y eso es algo que agradezco enormemente, incluso cuando la trama es mucho mas complicada y hay muchos mas personajes a los que ponerles atención.
Tienes razón esdla es mucho las películas tan buenas por qué los libros son un peñazo y peor aún el hobbit que lo tuve que leer mogollón de veces
Hombre un año de tu comentario. Concuerdo contigo en todo, como dices tú mismo, la funcionalidad ante todo. La prosa en las historias de Tolkien son por algo, sus libros son obras clásicas y como el tiempo es un factor más, al ser de esos años donde era un lujo tener TV, los libros eran el medio más usado para entretener y vaya que para el lector de la época era necesario una descripción detallada del inmensurable mundo de la tierra media y sus historias, y claro en este contexto si que era necesario y hasta una bendición leer a un autor con alta prosa, al menos para esa época, claro.
Me encantó el video. La claridad con la que lo explicas me hizo pensar que era obvio pero sólo después de escucharte lo pude entender. Like y suscripción.
Nada como el estilo de Patrick, incomparable puro arte, aunque tarda 15 años para sacar un libro, sería bueno que sea un poco más como Brandon en ese punto
Acabo de descubrir tu canal! Me encanta!
¡Muchísimas gracias!
Execelente vídeo. Ya me leí el nombre del viento y el temor de un hombre sabio. Y hoy arranco con el camino de los reyes. Me sirvió mucho ver esto para prepararme para que tipo de escritura me iba a encontrar.
Hola, me gustó mucho tu video. El hecho de que la prosa se ajuste a las necesidades que existen para contar una determinada historia me parece una idea muy interesante. Gracias.
Es genial que el mundo literario sea tan rico formas y estilos, de esa manera es imposible no encontrar un libro que se adapte a lo que necesitas en un momento y espacio de tiempo determinado, tengo amigos a quienes les recomiendo lecturas y en el momento me dicen, Ni Hablar! no es mi tipo de libro, y años después retoman ese libro desde otra perspectiva y diferentes circunstancias personales y en ese momento el libro es lo que necesitan, personalmente me pasa con libros como el señor de los anillos o dune, son sagas que en este momento no me encantan pero quizás en unos años mi percepción cambie y los retome sintiendo que son el libro que necesitaba leer.
Me gusto tu comentario sobre la filosofía y la literatura, me alegra saber que estas escribiendo una novela, mis respetos por eso, esperemos pronto poder leerla, gracias por compartir tus pensamientos e inquietudes, no sabes lo valioso que puede ser (o quizás si) saber que hay personas con quienes puedes compartir este vinculo de la lectura y la pasión por las buenas historias.
¡Muchísimas gracias por tu comentario! me ha emocionada mucho. Lo que dices sobre los diferentes tiempos en la vida y el impacto que un libro puede tener contigo resuena mucho conmigo. Me pasó con Demian que leí en el momento perfecto y me cambió la vida, pero con el guardián entre el centeno (que toca temas parecidos) me aburrí mucho jaja
Clarísima opinión. Muchas gracias.
a ti!
Excelente video!! Como lector hasta la mitad de "Juramentada" aproximadamente, creo que nadie podría osar criticar la prosa de Sanderson. Funciona perfecto para todo el universo que presenta y te traslada al lado de los personajes como si los tuvieras enfrente. En el hipotetico caso que un "poeta exigente" pretenda calificarla de chata o de poco vuelo, yo respondería que el estilo de la prosa es una parte dentro de todo un conjunto de elementos. Y Brandon sabe muy bien como hacer que toda la maquina camine. Criticar al Archivo por el -poco vuelo metaforico- es señalar un elemento dentro de muchos otros que funcionan perfecto. Simplemente no tiene sentido.
😂😂😂🤦🏻♀️
No quiero ser offtopic pero pasa lo mismo en el cine!! Inclusive a veces se trata de "forzar" digamos ese lenguaje más bonito de contar las cosas y sale mal sale como... Gratuito y por eso es lo importante que es la función del recurso. Completamente de acuerdo! :)))
Particularmente pienso que hay todo tipo de casos: hay quienes escogen un estilo particular porque lo creen adecuado a lo que quieren escribir, y hay quienes simplemente desarrollaron un estilo inconscientemente a partir de lo que leen; o sea, hay que tener en cuenta el nivel de experiencia e intención de/la autor(a). Hay un espectro, como dices. Por ejemplo, NO me voy a cansar de decir que deberías pensar MUY BIEN cuando escoger escribir en primera persona (muy personalmente detesto cuando lo utilizan porque sí, y se nota). Pero en definitiva, quien diga que la fantasía (u otro género) no puede usar las mismas figuras retóricas que una ficción literaria, pues es que ha leído muy poco del género y probablemente sólo repita aquello que le suene "más intelectual". Excelente video, Brandon Sanderson es un maestro genial jaja, me encantó lo de el vitral y la ventana
Si tienes mucha razón que el nivel de experiencia también juega un rol muy importante. yo tampoco soy muy fan de las narrativas en primera persona a menos que el protagonista tenga mucho personalidad. ¡Muchas gracias!
Apenas descubrí también tu canal y tus videos me llenan de energía y motivación para poder continuar leyendo, gracias por aportar tanto. Saludos.
muchas gracias a ti por las lindas palabras! de verdad significa muchísimo, saludos
Uff la mejor forma de callar a los Hater de Rothfuss y Sanderson.
Creo que acertaste en todos los puntos. Yo a ellos los disfruto con sensaciones distintas, es como una sinestesia literaria de texturas para mí...
Además cuando sale Hoid si que se vuelve poético XD
Pdt: 10:10 déjà vu...
Que hermosa y cuánta verdad
Esa carretera del fondo, es muy concurrida? Excelente video!!😁
Me encanta la forma en la que expresas tus ideas. De alguna manera no podia dejar de relacionar la explicacion que diste sobre la ventana y el vitral con la forma en la que hablabas. Es como si hubieras mezclado lo mejor de la ventana y del vitral :)
El problema no es el nivel de descripción que se emplea, sino que se usan muchas páginas en describir cosas realmente innecesarias mientras que otros autores con menos palabras logran captar muchísimo más una situación, un objeto, un personaje.
Muy buen vídeo. Te ganaste un suscriptor. Pienso que la frase clave que describe al viejo Sanderson con el nuevo es: ahora sabe mejor qué contar y qué no... Sus diálogos y descripciones mejoraron mucho desde Elantris.
¡Muchas gracias! De hecho algo que admiro mucho de Sanderson es que en vez de cambiar su técnica de prosa se concentró en pulirla
La narrativa de P. R. es exquisita. No se puede discutir y no es buena comparación.
Que buen video. Llegue a tu canal hace poco. Y adoro a sanderson y en general la lit. Fantastica.
Con respecto al tema, es cierto. El estilo es simplemente otro "aliño" con el cual crear el estado final de un libro. Almenos en mi opinion, creo que como lectores deberiamos poder entender cada uno de los por ques que trae la escritura de x o y autor. Y eso en principio tambien hace parte de el contenido.
Ay ame tu manera de expresarte! Like y suscribirme con de todo.
muchas gracias! significa mucho :)
Qué acaso vidrio y vitral no están mal elegidos para ser comparados con lo que se busca ejemplificar? Un vidrio te muestra lo que está del otro lado, bien. Pero decir que un vitral lo distorsiona, adorna o aporta es falso, ya que no te muestra el exterior de la ventana. Tal vez ese sujeto se hubiera referido mejor a la simple función de la ventana, iluminar una habitación.
Opinión impopular y acertada: Brandon Sanderson es el rápidos y furiosos de la fantasía épica.
El versus que acá debería debatirse es si a la distancia esas que tocan la rosa azul, son glúteos o chichis.
Tienes toda la razón, la fantasía es un género completamente válido en la narrativa.
En mis cursos de novela era el único que tenía un proyecto de fantasía y de cierta forma sentía que el género no era bien recibido por mis compañeros.
Bueno definitivamente es buena idea de parte de rothfuss escribir de la forma en que lo hace, ya que kvothe es el narrador y el fue criado por artistas de calidad, la forma de hablar y de relatar algo es algo inherente a el.
excelente vídeo
¡Muchas gracias!
Aqui el problema es, cuando saldra el tercer libro de Patrick 😮💨, ya en serio, muy buen video, algunos amigos a los que he recomendado esta saga, no pasan de las 50 paginas, en cambió los de Sanderson pienso que son mas facil de digerir para los lectores que no son muy fanáticos de la Fantasia.
La manera de contar historias es muy relevante y cada estilo hace la manera en que los lectores percibimos e imaginamos el mundo que nos quieren contar. debo decir q Sanderson tiene muy buenas historias (de las mejores) pero me cuesta entrar en sus mundos del Cosmere, son espectaculares, pero me cuesta ESE viaje. Rothfuss, Tolkien e incluso Rowling me sumergen en sus mundos.
LA PROSA DEL COSMERE ES MUY PLÁSTICA Y POCO INMERSIVA, SOBRETODO EN MISTBORM.
Rothfuss podrá escribir bonito pero no sabe contar hasta 3.
JAJAJA no puedo discutir con eso
X___DDD
@@joanmarcbabot7275 Gabe Newell tampoco lo sabe.
Tienes un punto
Si pero escribe muchísimo mejor que el que sabe contar hasta 193 o x ahí
Curiosamente a mi mi gustan mucho ambas sagas y las he releído y re disfrutado un montón! (No tengo dudas de que el nombre del viento terminará pero temo no verlo yo mismo!)
jajaj el temor de un lector de Rothfuss
Y una conjunción perfecta de esos 2 aspectos sería Borges, el Grande? Pura literatura fantástica, lo más eximio y perdurable
No se nada de filosofia ni de prosas pero. Leo a brandon sardeson y e leido el nombre del viento y el miedo de un hombre sabio.. Mi opinion es que la dos son buenas brandon es duro y la lectura es suabe y otro es intrigante te deja esperando que te sigan contando
Yo la verdad no soy experto en literatura, solo leo libros por hobby. Obvio que si valoro algunos libros mejor que otros, pero nunca he profundizado en su estructura narrativa, prosa, ni nada de eso. El punto es que cuando leí la saga del nombre del viento(fueron mis primeros libros de fantasía), quede con tantas ganas de mas, que me apure en buscar sagas "parecidas", y en reseñas y recomendaciones di con nacidos de la bruma. No se si es porque tenia demasiadas expectativas, si porque venia de ese vació que me había dejado el nombre del viento o si es que inconscientemente me gustaba mas la prosa del señor Rothfuss xD. Pero no me termino de enganchar, aunque cabe aclarar que solo me leí el primero. Osea, no es que no me gustara, de hecho si me gusto, pero no como lo hizo el nombre del viento. Ahora mi pregunta para ti es, ¿habiendo yo leído solo un libro de Sanderson y con el antecedente de que no me gusto tanto ese libro, vale la pena sumergirme en el archivo de las tormentas? Se que es subjetivo, pero esa saga me llama muchísimo la atención, pero son larguísimos esos libros.
PD: Mas allá de lo tanto que me marcó el nombre del viento. Viendo algunos comportamientos de Rothfuss con su fans, y todo este tiempo que se ha tomado en terminar ese libro, me ha decepcionado por completo. Yo la verdad no espero nada de ese autor. Esta claro que nunca va a sacar ese libro. Ya con esos 2 se jubila tranquilo.
Entiendo perfectamente por que no te gusto Nacidos de la Bruma si es que estabas buscando algo como Rothfuss, son muy opuestos mi opinion. El Archivo tiene algunas cosas en común con El Nombre del Viento: personajes complejos y profundos y una sistema de magia duro y estricto que se adhiere a las reglas, pero tiende más hacia la fantasía épica (es decir que basicamente el destino del mundo esta en juego), y es un gran compromiso por que es una saga con 10 libros planeados que son bastante largos. Ademas, mucha gente dice que los primeras 200 páginas son difíicles de leer por que Brandodn practicamente te tira de cara al mundo y no te lleva de la mano al explicarte las cosa. A pesar de todo eso, es mi saga favorita de fantasía. Los temas que toca resuenan mucho conmigo y nunca me he identificado más con algún personaje que con los que escribe Sanderson. Yo diría que lo pruebes pero que le tengas paciencia si es que no enganchas con el libro en las primeras páginas (que se que no el lo optimo claro)
A mi me pasó lo mismo que comenta con esos mismos libros y la verdad me quedo con la prosa de Rothfuss, me parece de un estilo que no se si es correcto decir "poético" a falta de una mejor palabra. Creo que la analogía del vitral es acertada. Cuando uno ahonda en la relectura del nombre del viento se da cuenta de que es un libro creado como una especie de crucigrama y se entiende por qué ha tardado tanto en sacar el tercero, pues debe encajar todo y se ha vuelto complicado supongo. Leí la trilogía de los hijos de la bruma luego del nombre del viento y me supo a poco, hasta predecible en algunos puntos.
Me parece que un intermedio entre estos opuestos vendría a ser George Martin.
Muy buen video! nuevo sub
Muy buen video! Creo que también podrías hablar sobre cómo la gente los últimos años separa la "buena fantasía" con historias con muchas muertes, sexo y más "oscuras" de la "mala fantasía" o "fantasía infantil" con historias sin tantos de estos elementos. Porque por un lado hay una muchísimas novelas fantásticas que no tienen ningún trasfondo y lo único que tienen es sexo y muerte, y dentro de las más "infantiles" tenemos autores como Terry pratchett que hace novelas muy interesantes, divertidas y oscuras sin necesidad de estos elementos más "maduros" y bla bla bla
Aveces si debe haber muerte.
Yo siempre me meto a los libros por la trama, me encantaría poder hablar de la prosa de los dos libros, pero El Nombre del Viento lo leí hace uff y no recuerdo como estaba escrito. Aunque yo soy del team que odia cuando hay demasiado descripciones en los libros. Igual no recuerdo haber tenido ese problema con Rothfus, si lo tuve con el Señor de los Anillos
Para los que tienen problemas con Tolkien... existe harry potter... y si se complica mucho, tenés unas cuantas de sus películas. Saludos
Realmente yo odio el exceso de detalles em las descripciones, pero es porque tengo una condición llamada Afantasia lo cual quiere decir que no puedo visualizar en mi mente imágenes visuales, solo veo nada incluso ojos cerrados si me dicen que imagine un árbol ,solo veo oscuridad, prefiero algo lo mas directo al grano
Excelente video! Buen análisis
Gracias!
Quizás la prosa, la forma de escribir no es algo que se elija, es más bien la forma de tu talento y tu sensibilidad la que define la forma y la profundidad de tu prosa
No he leido el nombre del viento, pero dicen que es bueno. De todo lo Sanderson soy muy fan aunque me comí un megaspoiler de su universo (el Cosmere), con ese prologo de Primero del Ocaso, que está situado muchos años despues de los eventos de El archivo de las tormentas y Nacidos de la bruma.
Esta publicado para ser leído, un vistazo al futuro, no es spoiler. Bueno si, pero el autor quiere que lo sepas
Como complemento, en fantasía epica se dice que la ganadora de la prosa es Robin Hobb. La forma de conectar cada frase simplemente me fascina, se bebe como agua. Muchos consideran que los libros de Hobb son lentos y que tiene muchas explicaciones, pero se pasan volando, porque escribe muy muy bien.
tampoco entiendo la crítica de que los libros de Hobb son lentos. Es verdad que pueden no estar llenos de acción en cada página pero como bien dices la prosa hace que la lectura se vuelve super ligera. Solo he leído la primera trilogía del Vatídico y me dejaron en llantos. Tengo todo un video en el que hablo de como me hizo llorar jajaj
Justo dudaba si comprarme algo de Úrsula Leguin o de Brandon Sanderson. ¿Brandon Sanderson estaría por encima o por debajo de Martín?
creo que depende de gustos personales. Yo personalmente prefiero Sanderson pq siento que sus libros presentan el lado más esperanzador de la humanidad (aunque no es tímido con tocar temas serios), pero si te interesa la intriga política y los temas más grimdark y gráficos de hecho anda por Martin
brandon es bueno pero es muy inferior a Martin
Sanderson para mi solo tiene una historia más que contar, no digo que sea mal escritor me encantan sus libros pero Patrick esta intentando hacer una obra que todos recuerden, para el es el libro más importante de su vida por eso demora tanto en sus entregas, quiere que sea perfecto.
Y se pronuncia cuous.
Siendo mas estrictos la pronunciacion de Kvothe seria mas como "cuoud" en pronunciación hispana, a como lo describe el libro no toma em cuenta que esta descrito para leerse en ingles, pero para respaldar 100%y estar seguros hay videos aqui en youtube de Patrick enseñando como se pronuncian los nombres.
Prefiero 3 libros legendarios a 167 libros meeeeh como es sanderson
@@totaldescojone7553lo que dices esta lejos de ser verdad, solo estás tirando tierra a un autor para defender a otro.
Sanderson (al igual que cualquier escritor dedicado) tiene plazos de entrega y contratos con editoriales para determinadas cantidades de libros y sagas.
El Cosmere avanza a buen ritmo y hay mucho tiempo para varios libros de una saga, el archivo de las tormentas por ejemplo, empezó en 2010 y va a acabar en 2023, eso son 13 años escribiendo y detallando una saga solo para la primera era.
No quieras romantizar al otro solo porque no te ha dado ni una triste fecha de entrega para una tercera parte.
@@djrap540 no tienes razón.prefiero 10 años para una trilogía con ese nivel de calidad que 30 libros meeeee de sanderson y es así y todo el mundo dice lo mismo.y si cuando acabe la trilogía empezará otra que bueno aunque dure 30 años más me da igual si es igual de buena que está
@@totaldescojone7553 no solo estás equivocado, ademas solo tienes un argumento y es malísimo.
1° Que todo el mundo diga algo no lo vuelve cierto, porque si nos vamos a números, Sanderson barre el suelo con Patrick en ventas y popularidad.
2° Sanderson se toma su tiempo para completar sus sagas pero las tiene a tiempo, Patrick no está continuando porque no quiere, ya que sacó un spin off y un relato corto.
3° No tienes ni siquiera argumentos para decir que la escritura de Sanderson es "meh".
Es todo lo que tengo que decir. Si no presentas argumentos, no discutiré contigo, suficiente sufrimiento tienes ya esperando migajas de una historia incompleta y trilogías no confirmadas.
Comparto completamente tu opinión sobre la prosa. Al leer Mistborn noté enseguida que su estilo era intencional y acorde a lo que quería contar, a pesar de que no me gustó el libro su estilo directo me permitió leerlo rápido y sin cansancio. Ahora toca leer el nombre del viento para ver el otro lado del espectro.
Me siento super identificado con lo que dices al principio :'D no le digo a mi papá mucho acerca de los libros de Sanderson porque me dice: Eso es pura fantasía, no es algo real... y yo tipo: si los leyeras me entenderías >:D... pero neee, no creo que los lea nunca
Que pena oír eso ¡pero siempre puedes encontrar gente con la que hablar por aquí!
@@traspapelada tienes toda la razón. Con mi grupo familiar no puedo hablar es esto pero tengo un primo y varios amigos con los que hablamos largo y tendido de fantasía y es espectacular :3
@@elbrodermiguel Es que la verdad si es fantasía. Pero bueno; quiero encontrar a alguien como Tolkien que quiera decir algo a través de una historia y que no sea simplemente muerte, muerte ; nudo y más muerte y fin
Cuando dicen que es escapismo, yo me pregunto... Qué hay de malo con el Escapismo
no estoy aquí para compararlas..... el titulo tiene un vs.
Pienso que también dentro de esa creencia de que la literatura fantástica es basura hay un poco de cierto (muy poco) y es que pocas historias verdaderamente te "dejan algo" real. Hay un comentario muy interesante de Borges sobre La Comunidad del Año.
Para mí, de nada me sirve que me cuenten sobre tierras enormes en las que hay guerras y conflictos políticos a lo telenovelero. Lo que busco siempre son críticas a los sistemas económicos, sociales e ideológicos y que sobre todo cuestionan y ponen en duda al lector.
Entonces sí crees que la literatura fantástica, si no critica algo ya es basura, por lo tanto eres igual de elitista.
A veces no hace falta que critique nada para que le remueva cosas al lector, emociones, empatia, etc. Con eso para mi es suficiente. Al fin y al cabo lo que nos cuentan són historias. Y a las personas nos gustan las historias porque podemos conectar con ellas. No todo tiene que tener un trasfondo político, filosófico etc.
@@Laura-vn4suaprecio mucho tus comentarios. Me dejan mucho en qué pensar y sobre todo, darme cuenta de que estaba hablando sólo de mi experiencia lectora.
Reseña del nombre del viento plss 🥺
uf tendría que re-leerlo, hace años que lo leí por primera vez! si encuentro un tiempo entre las cosas que tengo planeadas de hecho lo hago
@@traspapelada ❤
Brandon Sanderson, no tiene mala prosa, yo diría que tiene una prosa práctica. Phillip Pullman, la materia oscura, tiene muy buena prosa.
Me está costando la vida terminar El Nombre del Viento🤓
Buen video uwu
Yo de literatura no se nada, soy ingeniero y no he dedicado estudios a esa rama del conocimiento. Eso si leo un libro por semana desde los 15 años (lógico que antes leía pero recuerdo que cuando tenia 12 tarde 3 meses en leerme la Iliada así que mi ritmo era penoso jajajaja ) y algo he aprendido del tema aunque sea por asimilación. Y en cuanto a lo de que la sociedad denosta la fantasía yo no estoy tan seguro ósea si es verdad que hay un grupo de personas muy amplio que lo hace, en mi opinión por asimilación de un grupo de catedráticos elitistas de mediados y finales del siglo pasado. Pero eso ha sido un periodo muy corto de tiempo. Ósea los libros que de verdad más ha influido en la cultura popular son fantásticos citare algunos en orden cronológico para cimentar mi argumento.
-La Epopeya de Gilgamesh: Vale esta no es tan relevante a nivel de influencia pero el la novela salvando las distancias más antigua que se conoce y... hay gigantes.
-La Ilíada y la odisea : No hace falque hable de estos libros más que decir que inspiraron a gobernantes y a la cultura occidental los últimos 2500 años.
-Pese a que me arriesgo a herir las sensibilidades de muchas personas La Biblia: No deja de ser un relato fantástico donde hay hombres con super fuerza caen ciudades gracias a dios etc
Yo diría que un tercio perfectamente de las grandes obras clásicas tiene componentes fantásticos pero ignorare a Virgilio y daré un salto adelante hasta la edad media donde si excluimos al cantar del Mio Cid prácticamente todas las obras no filosóficas e históricas (aunque algunas de estas también jajaja) son fantásticas desde El cantar de Roldan con su espada mágica, Sigfrido y su dragón pasando por el archiconocido por todos Rey Arturo.
Si avanzas más hacia la edad moderna ten encuentras con más realismo si pero al mismo tiempo que se escribía Hamlet y El Quijote Dante escribía la Divina Comedia. Pero la fantasía regresa con fuerza durante el siglo XIX con Drácula, Franquestein y un innumerable sinfín de cuentos y recopilaciones fantásticas. y bueno mejor no hablar del siglo XX jajajaja
En mi opinión hay un pequeño grupo de académicos que se han empeñado en denostar las fantasía con los que quizás tu has te has topado mucho más que yo porque mencionas en tu video que escribes un libro. Pero que esos señores no te engañen, desde un punto de vista meramente histórico la fantasía es el genero más influyente de la historia indudablemente (y no he hablado del Maharabata ni de del viaje al oeste indio y chino respectivamente porque bueno no son occidentales.
Perdón por la perorata pero otra cosa que si me apasiona y he estudiado a fondo es la historia jajaja
Tienes razón en algunos puntos pero creo que tu definición de fantasía es muy diferente a la que se usa en ámbitos académicos. Muchos de tus ejemplos tienen, como dices, elementos de fantasía, pero no serian clasificados de esa manera. No digo que eso sea correcto. Al contrario, creo que el mundo 'intelectual' se beneficiara mucho de empezar a comprender la fantasía en tus términos, pero lamentablemente ese no es el caso, por eso este video.
Yo estaba haciendo referencia más a la fantasía moderna, que se cementa como género gracias a Tolkien. Supongo que debí haber dejado eso más en claro. Y en general mi video se refería a la función del estilo en el género de fantasía. Si quieres mi vision más amplia sobre el rol de la literatura en el mundo académico, chequea mi video Filosofía vs. Literatura, ahí cubro un poco esos temas. ¡Y nunca te disculpes por comentarios largos! La razón por la que empecé este canal es para tener conversaciones como esta :) Gracias por ver y comentar
@@traspapelada Bueno, si restringirmos la fantasía a la fantasía épica, posterior a Tolkien. Bueno es que los siguientes 30 años a el no hicieron mucho bien por la reputación del género. He leído más libros de los que puedo enumerar que o son una copia muy burda de el o bueno una partida de rol novelisada y más allá de lo buena o mala que sea la prosa pues bueno las historias eran un cliché andante y supongo que eso ha hecho que el género no sea visto muy bien. Y bueno disculpa por mi desconocimiento de la terminología académica, yo siempre he visto la literatura como algo que se hace y se difruta no como algo a estudiar jajaja. Entonces nunca me he metido en terminología o gerga de esa rama.
@@trumled Claro, entiendo. La parte de la terminología puedo ayudar a veces pero al mismo tiempo puede ser bastante restrictiva. Sobre Tolkien: si siento que los que vinieron después de el ciertamente estaban inspirados en sus obras y como dices algunas son bastante repetitivas pero también siento que eso fue lo que ayudo a la fantasía a cuajar como el género que conocemos ahora. Siento que ahora estamos en al época más interesante de la fantasía. ¡Por fin estamos viendo libros y novelas basados en otros tiempos y culturas que no sean Europa medieval!
No puedo tomarte encerio con esa foto de Marvel. Xd
Que se lo digan al Quijote si la fantasía tiene mala prosa...
El que puso dislike no gusta de la fantasía
Mmmmmm en retrospectiva Rothfuss es bonito al momento que se lee, es bastante agil y tiene momentos muy "COOOOOOL" pero si se analiza a largo plazo esta es un poco .... vaga y reemplaza argumento por situaciones que se ven espectaculares (como fuegos artificiales) pero que no aportan mucho a la trama. Sanderson es lo contrario, es demasiado detallado, tanto que se hace engorroso y la trama no avanza dada su amor por el detalle en el mundo. Ambas obras son geniales, si, pero creo que tienen problemas, en el caso de Sanderson me sorprende que escriba tanto (no seran quintillizos con el mismo nombre?) y Rothfuss bueno..... aca esperando el tercer libro. Excelente video, saludos.
Puffff a mi me pasa al revés, siento más engorroso a Rothfuss y que no avanzaba demasiado la trama
@@Chuyhartz si, mi comentario va en ese sentido, Rothfuss cuenta muchas cosas "cool" pero no avanza su trama, Sanderson es muy lento y su trama se desenvuelve generalmente en el ultimo mmm 20% del libro haciendo que el primer 80% se sienta demasiado pesado. Entiendo que quiera desarrollar sus personajes pero pareciera que no corta o condensa ninguna de sus ideas.
@@tebeoteleo uuuh, jamás me había planteado eso. Pero bueno, la verdad es que he disfrutado cada una de las paginas de cualquier libros de sanderson y siempre me quedo con ganas de que el libro sea aún más largo ( incluso los del archivo)
Me encanta Sanderson, pero Rothfuss es otra cosa
Yo creo que no es cuestión de una decisión, es cuestión de capacidad y autores sinceramente que no llegan...
pueden ser los dos
@@traspapelada Hundo en florete en la tierra. Inco la rodilla entre las hojas humedas y con toda la humildad que puedo reunir te pido disculpas por la arrogancia... Tienes razón!
Se que hablas del estilo pero el nombre del viento o cronica de un asesino de reyes es insalvable incluso su la editora de Rothfuss esta que apuñala por la espalda al autor.
Robin Hood con una narrativa muy similar hiso una triologia si mal no recuerdo en 3 o 4 años. lo de este señor es que tenia planeada la obra de una forma y luego no sabe como terminarla.
Si, creo que la saga de Rothfuss tiene sus problemas. En especial el segundo libro. Hace tiempo que leí el Nombre del Viento pero me acuerdo que si logré disfrutarlo en su momento. y si bueno, parece que nunca vamos a ver el final de la saga. Concuerdo contigo cuando dices que parece que al autor no sabe como terminarla. Tiene demasiados hilos por atar
estas equivocado, por ahora esta editando
Patrick es muchísimo mejor prefiero un libro cada 10 años pero a un nivel increíble como los dos de Patrick que 293 libros cada año y malillos y parecidos
Personalmente el Nombre del viento me aburrió muchísimo. La prosa es bellísima pero la historia no aporta nada nuevo a la fantasía. Es solo mi opinión. A lo mejor lo leí con las expectativas altas y me defraudó. Si lo hubiera leído sin opiniones ajenas a lo mejor me hubiera gustado. Kvothe no puede importarme menos. No son libros para mí. Igualmente es una pena que no vaya a haber conclusión porque, aún con lo que acabo de decir, me lo leería a ver si el final justifica los dos primeros
Por eso no he podido leer nada de brandon sanderson, por que no me gusta su prosa... Jeje