А можно ли открыть то, что не было создано? Здравый скажет нет, так как такое не по силам и Творцу, а вот ВС РФ Пленумом открыл апелляционные и кассационные "суды" без федерального закона об их создании.😂 Впрочем, над Пленумом ВС РФ теперь только хохотать осталось в моем понимании😂 А как иначе воспринимать, если и этот орган по факту создал фейковые самозванные апелляционные и кассационные "суды", которые тоже и иначе, как органы ВНЕСУДЕБНОЙ расправы, воспринимать нельзя? Полномочия, порядок образования и деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом - части 3 статей 19.1 и 19.2 ФКЗ "О судебной системе РФ", которые создаются и упраздняются ТОЛЬКО федеральным законом. Однако, свои двери нового и современного здания Второй кассационный "суд", например, открыл для граждан 1 октября 2019 года. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда"). Спросите, а что тут не так, если Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда они посчитали 1 октября 2019 года? Тогда ответьте сами себе - а судьи там кто? Разве не из тех, кто ранее "работал" в фейковых самозванных маскарадных "судах"? Вот эти судьи видимо и настолько забыли про требования части 2 статьи 15 и статьи 120 Конституции России, что "не заметили" простого - военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, как указано в части 1 статьи 1 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", которые в соответствие с требованием статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" и статьи 3 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ" должны быть созданы ТОЛЬКО федеральным законом и военные суды были созданы федеральными законами, в том числе и федеральным законом от 12.11.2018 г. № 403-ФЗ, указанным в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда". А где федеральные законы о создании апелляционных и кассационных судов? Вот такие теперь в России дела - судьи Верховного Суда РФ в нарушение частей 1 и 2 статьи 2 ФКЗ "О Верховном Суде РФ" рассматривают и надзирают за делами фейковых самозванных маскарадных "судов" потому, что большинством своим сами из таких "судов", а гарантами их деятельности являются Председатель ВС РФ с Президентом, после представлений которых судьи Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 6 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Разве этот не повод для проверки в порядке требований статей 144 и 145 УПК РФ публичного сообщения о признаках преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ? Осталось спросить Президента России - почему Президент России назначает судьями в фейковые самозванные "суды" и попросить применить пункт "е3" статьи 83 Конституции России.
@@rospozornadzor Здравствуйте! У Вас очень интересный и нестандартный подход к этому вопросу. Хотелось прочитать Ваше мнение и по другим вопросам, которые рассматриваются в наших роликах.
@@---es5nm Напоминаю, что в России суды, кроме Конституционного и Верховного, должны быть созданы ТОЛЬКО федеральными законами в соответствии с требованием статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" с их ОБРАЗОВАНИЕМ либо в переходный период судебной реформы из юрисдикции РСФСР в юрисдикцию РФ в соответствии с требованиями главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", либо в соответствии с требованиями статей от 19.1. по статью 28 этого ФКЗ "О судебной системе РФ". Но, например, в городах федерального значения Московский городской суд и Ленинградский городской суд, ранее указанные в статье 20 Закона "О судопроизводстве РСФСР", юридически существовали по 2011 год, когда статьей 43 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ" нормы Закона "О судопроизводстве РСФСР" начали утрачивать силу. Это к тому, что Ленинградский городской суд, который находился в юрисдикции РСФСР с печатью с отображением герба РСФСР согласно статьи 79 Закона "О судопроизводстве РСФСР", никогда НЕ УПРАЗДНЯЛСЯ и на на его месте никогда по требованию статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" федеральным законом НЕ СОЗДАВАЛСЯ Санкт-Петербургский городской "суд"! То есть, Санкт-Петербургский городской "суд" это фейковый самозванный маскарадный "суд", как и большинство районных "судов" в Санкт-Петербурге, которые никогда Указами Президиума ВС РСФСР не создавались в юрисдикции РСФСР, как и не создавались федеральными законами в юрисдикции РФ по требованию статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ", а сказки про переименование города это только сказки для доверчивых простаков! Аналогично и в Москве никогда не упразднялся в юрисдикции РСФСР и никогда не создавался в юрисдикции РФ так называемый Московский городской "суд". Это по факту фейковые самозваные маскарадные "суды", незаконно использующие символы и печати, указанные в статьях 40 и 41 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ", а их деятельность должны расследовать по подследственности в ФСБ по признакам статьи 278 УК РФ в связи с отсутствием ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ об их создании и в связи с нарушением части 4 статьи 3 Конституции России по этой причине! Аналогично и в субъектах по всей России - в типичных "Мухосрансках", в Московской, в Ленинградской области и т.д. действуют НЕзаконные районные (городские) с вымышленными наименованиями без слова "народный" и т.п. и неведомо им про то, что наименования судов районного уровня указывается ТОЛЬКО федеральным законом. Без федерального закона о создании районных судов у них и печати фейковые, так как в нарушение пункта 3.6. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ ПЕЧАТЕЙ С ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ на печатях указывают вымышленное кем-то наименование вымышленного кем-то "суда" без слова "НАРОДНЫЙ". Осталось только установить тех самозванцев, которые в нарушение пункта 4.5. из Инструкции по Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66 без федерального закона об упразднении прежних и создании новых судов незаконно сменили вывески на другие без слова "народный" и т.п. Вот, в Москве, например, во исполнение статьи 17 и главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ" есть законно упраздненные федеральным законом от 02.07.2003 N 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»» ранее созданные районные НАРОДНЫЕ суды Москвы в юрисдикции РСФСР и созданы с образованием в юрисдикции Российской Федерации новые и просто районные суды города Москвы. А в типичных "Мухосрансках" и другая конституция, и другие законы? Продолжение в комментарии ниже.
@@---es5nm При этом, Бангалорские принципы поведения судей распространяются и на сотрудников суда, но они не замечают признаков по статье 278 УК РФ с нарушением части 4 статьи 3 Конституции России с нарушением статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Впрочем, зачем им соблюдать какие-то принципы в то время, когда кушать хочется вкусно и без принципов, как и судьям, прокурорам, адвокатам и т.д.... Млин"! Про "независимость" адвокатов, с учетом статьи 33 ФЗ об адвокатах и адвокатской деятельности в части квалификационных проверок и т.п., теперь без хохота не вспоминаю! А ПОЗОРИЩЕ Госдумы в моем понимании в том, что она легализует фейковые самозванные суды принятием федеральных законов о "переименовании судов". Между тем, невозможно переименовать то, что никогда не создавалось федеральными законами, но это же Россия и были переименованы фейковые самозванные "суды" в Протвино Московской области, в Ефремово Тульской области и т.д.! ПОЗОРИЩЕ! Примечание: В России 95% судов общей юрисдикции (кроме мировых судов) фейковые самозванные маскарадные потому, что они не созданы законом в юрисдикции РФ и осуществляют свою деятельность в нарушение части 4 статьи 3 Конституции России, но давшие присяги на верность Конституции не видят нарушений! Список судов общей юрисдикции РФ, созданных и не созданных законом, а также "переименованных судов", есть в Википедии тут - ru.wikipedia.org/wiki/Список_федеральных_судов_общей_юрисдикции_России В фейковых самозванных маскарадных "судах", как и в бане, например, не надо заявлять отводы суду, вставать перед судьей и тем более заявлять ему отводы, произносить "уважаемый суд" и лепетать про честь судьи при попытках творить "правосудие" там, где орган судебной власти никогда не создавался федеральным законом! Суд должен быть создан на основании закона, на что неоднократно указывал и Конституционный Суд, например в пункте 2 тут - rg.ru/documents/2015/05/25/ksrf-dok.html Но, вокруг Лошары и Недоумки и они заполонили планету...
@@СергейДикарев-ъ5ж Здравствуйте! Стоимость услуг - от 1000 руб. Более точную цифру могу сказать после ознакомления с Вашим вопросом и перечнем задач, которые необходимо решить.
Здравствуйте! Жаль, что я не знала как правильно, мои представители, видно совсем не знали, но я к письменным "Возражениям на суд.экспертизу" дописала все факты приписок экспертом лишних работ, якобы выполненных подрядчиком по договору, стоимости, не внесении некоторых недостаков, которые необходимо исправить, чем занизил стоимоть их устранения. Об этом же подробно и в 2 письм ходатайствах о назначении повторной экспертизы по этим причинам и на основании отрицательной Рецензии на эту экспертизу. Это же заявляла и устно. Но отдельным документом не заявляли. Суд 1 инст проигнорировал, оценки не дал, на обсуждение не выносил, уменьшил стоимость устранения недостатков до суммы, которую указал эксперт. Также письменно и усно указывала, что выводы эксперта в экспертизе противоречат одно другому, так и при даче пояснений в суде. Даже есть его устный ответ на вопрос : "Эти работы не выполнялись. Откудда Вы это взяли?" - "У вас в договоре ничего не написано, поэтому я вписал, чтобы хоть что-тобыло". В апел жалобе обжаловалось решение, приводились доводы, коллегия судей спрашивала по поводу повторной экспертизы, я пояснила о том, что ложные сведения и противоречия, неясность... Суд Апел инстанции в этой части м.дела не проверял по этим доводам, оставила без изменений. Кассационная - тоже отказала. Такие письм заявления, которые указаны, но не в отдельном ходатайсте о поддожных сведениях, суд не принимает?
Здравствуйте. Для точного ответа на Ваш вопрос, необходимо проанализировать все поданные в суд документы. После этого будет понятно, что Вы сделали правильно, а что нет. По общему правилу, суд принимает все документы, которые имеют отношение к Вашему делу.
Здравствуйте! Методов давления достаточно много: всё зависит от конкретной ситуации. На практике встречал множество попыток давления на представителя со стороны судей.
Здравствуйте! Стоимость юридической помощи - от 1000 руб. Более точную цифру могу сказать после ознакомления с Вашим вопросом и перечнем задач, которые необходимо решить.
Подробная информация по вопросу: "Фальсификация доказательство по делу..." смотрите: ua-cam.com/video/UIou6ZSYxA4/v-deo.html
А можно ли открыть то, что не было создано?
Здравый скажет нет, так как такое не по силам и Творцу, а вот ВС РФ Пленумом открыл апелляционные и кассационные "суды" без федерального закона об их создании.😂
Впрочем, над Пленумом ВС РФ теперь только хохотать осталось в моем понимании😂 А как иначе воспринимать, если и этот орган по факту создал фейковые самозванные апелляционные и кассационные "суды", которые тоже и иначе, как органы ВНЕСУДЕБНОЙ расправы, воспринимать нельзя?
Полномочия, порядок образования и деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом - части 3 статей 19.1 и 19.2 ФКЗ "О судебной системе РФ", которые создаются и упраздняются ТОЛЬКО федеральным законом. Однако, свои двери нового и современного здания Второй кассационный "суд", например, открыл для граждан 1 октября 2019 года. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").
Спросите, а что тут не так, если Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда они посчитали 1 октября 2019 года? Тогда ответьте сами себе - а судьи там кто? Разве не из тех, кто ранее "работал" в фейковых самозванных маскарадных "судах"? Вот эти судьи видимо и настолько забыли про требования части 2 статьи 15 и статьи 120 Конституции России, что "не заметили" простого - военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, как указано в части 1 статьи 1 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", которые в соответствие с требованием статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" и статьи 3 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ" должны быть созданы ТОЛЬКО федеральным законом и военные суды были созданы федеральными законами, в том числе и федеральным законом от 12.11.2018 г. № 403-ФЗ, указанным в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда".
А где федеральные законы о создании апелляционных и кассационных судов?
Вот такие теперь в России дела - судьи Верховного Суда РФ в нарушение частей 1 и 2 статьи 2 ФКЗ "О Верховном Суде РФ" рассматривают и надзирают за делами фейковых самозванных маскарадных "судов" потому, что большинством своим сами из таких "судов", а гарантами их деятельности являются Председатель ВС РФ с Президентом, после представлений которых судьи Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 6 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
Разве этот не повод для проверки в порядке требований статей 144 и 145 УПК РФ публичного сообщения о признаках преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ?
Осталось спросить Президента России - почему Президент России назначает судьями в фейковые самозванные "суды" и попросить применить пункт "е3" статьи 83 Конституции России.
@@rospozornadzor Спасибо за подробный анализ и Ваше мнение
@@rospozornadzor Здравствуйте! У Вас очень интересный и нестандартный подход к этому вопросу. Хотелось прочитать Ваше мнение и по другим вопросам, которые рассматриваются в наших роликах.
@@---es5nm Напоминаю, что в России суды, кроме Конституционного и Верховного, должны быть созданы ТОЛЬКО федеральными законами в соответствии с требованием статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" с их ОБРАЗОВАНИЕМ либо в переходный период судебной реформы из юрисдикции РСФСР в юрисдикцию РФ в соответствии с требованиями главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", либо в соответствии с требованиями статей от 19.1. по статью 28 этого ФКЗ "О судебной системе РФ".
Но, например, в городах федерального значения Московский городской суд и Ленинградский городской суд, ранее указанные в статье 20 Закона "О судопроизводстве РСФСР", юридически существовали по 2011 год, когда статьей 43 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ" нормы Закона "О судопроизводстве РСФСР" начали утрачивать силу. Это к тому, что Ленинградский городской суд, который находился в юрисдикции РСФСР с печатью с отображением герба РСФСР согласно статьи 79 Закона "О судопроизводстве РСФСР", никогда НЕ УПРАЗДНЯЛСЯ и на на его месте никогда по требованию статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" федеральным законом НЕ СОЗДАВАЛСЯ Санкт-Петербургский городской "суд"! То есть, Санкт-Петербургский городской "суд" это фейковый самозванный маскарадный "суд", как и большинство районных "судов" в Санкт-Петербурге, которые никогда Указами Президиума ВС РСФСР не создавались в юрисдикции РСФСР, как и не создавались федеральными законами в юрисдикции РФ по требованию статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ", а сказки про переименование города это только сказки для доверчивых простаков!
Аналогично и в Москве никогда не упразднялся в юрисдикции РСФСР и никогда не создавался в юрисдикции РФ так называемый Московский городской "суд".
Это по факту фейковые самозваные маскарадные "суды", незаконно использующие символы и печати, указанные в статьях 40 и 41 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ", а их деятельность должны расследовать по подследственности в ФСБ по признакам статьи 278 УК РФ в связи с отсутствием ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ об их создании и в связи с нарушением части 4 статьи 3 Конституции России по этой причине!
Аналогично и в субъектах по всей России - в типичных "Мухосрансках", в Московской, в Ленинградской области и т.д. действуют НЕзаконные районные (городские) с вымышленными наименованиями без слова "народный" и т.п. и неведомо им про то, что наименования судов районного уровня указывается ТОЛЬКО федеральным законом.
Без федерального закона о создании районных судов у них и печати фейковые, так как в нарушение пункта 3.6. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ ПЕЧАТЕЙ С ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ на печатях указывают вымышленное кем-то наименование вымышленного кем-то "суда" без слова "НАРОДНЫЙ".
Осталось только установить тех самозванцев, которые в нарушение пункта 4.5. из Инструкции по Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66 без федерального закона об упразднении прежних и создании новых судов незаконно сменили вывески на другие без слова "народный" и т.п.
Вот, в Москве, например, во исполнение статьи 17 и главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ" есть законно упраздненные федеральным законом от 02.07.2003 N 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»» ранее созданные районные НАРОДНЫЕ суды Москвы в юрисдикции РСФСР и созданы с образованием в юрисдикции Российской Федерации новые и просто районные суды города Москвы. А в типичных "Мухосрансках" и другая конституция, и другие законы?
Продолжение в комментарии ниже.
@@---es5nm При этом, Бангалорские принципы поведения судей распространяются и на сотрудников суда, но они не замечают признаков по статье 278 УК РФ с нарушением части 4 статьи 3 Конституции России с нарушением статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Впрочем, зачем им соблюдать какие-то принципы в то время, когда кушать хочется вкусно и без принципов, как и судьям, прокурорам, адвокатам и т.д....
Млин"! Про "независимость" адвокатов, с учетом статьи 33 ФЗ об адвокатах и адвокатской деятельности в части квалификационных проверок и т.п., теперь без хохота не вспоминаю!
А ПОЗОРИЩЕ Госдумы в моем понимании в том, что она легализует фейковые самозванные суды принятием федеральных законов о "переименовании судов". Между тем, невозможно переименовать то, что никогда не создавалось федеральными законами, но это же Россия и были переименованы фейковые самозванные "суды" в Протвино Московской области, в Ефремово Тульской области и т.д.! ПОЗОРИЩЕ!
Примечание:
В России 95% судов общей юрисдикции (кроме мировых судов) фейковые самозванные маскарадные потому, что они не созданы законом в юрисдикции РФ и осуществляют свою деятельность в нарушение части 4 статьи 3 Конституции России, но давшие присяги на верность Конституции не видят нарушений! Список судов общей юрисдикции РФ, созданных и не созданных законом, а также "переименованных судов", есть в Википедии тут - ru.wikipedia.org/wiki/Список_федеральных_судов_общей_юрисдикции_России
В фейковых самозванных маскарадных "судах", как и в бане, например, не надо заявлять отводы суду, вставать перед судьей и тем более заявлять ему отводы, произносить "уважаемый суд" и лепетать про честь судьи при попытках творить "правосудие" там, где орган судебной власти никогда не создавался федеральным законом!
Суд должен быть создан на основании закона, на что неоднократно указывал и Конституционный Суд, например в пункте 2 тут - rg.ru/documents/2015/05/25/ksrf-dok.html
Но, вокруг Лошары и Недоумки и они заполонили планету...
ВАААУ! ВЫ ТАК КРУТО ОБЪЯСНЯЕТЕ!!! ❤❤❤
Спасибо
Друзья!!! Пишите комментарии! Задавайте вопросы. Делитесь своими мыслями.
Здравствуйте, скажите сколько стоят ваши услуги
@@СергейДикарев-ъ5ж Здравствуйте! Стоимость услуг - от 1000 руб. Более точную цифру могу сказать после ознакомления с Вашим вопросом и перечнем задач, которые необходимо решить.
Здравствуйте! Жаль, что я не знала как правильно, мои представители, видно совсем не знали, но я к письменным "Возражениям на суд.экспертизу" дописала все факты приписок экспертом лишних работ, якобы выполненных подрядчиком по договору, стоимости, не внесении некоторых недостаков, которые необходимо исправить, чем занизил стоимоть их устранения. Об этом же подробно и в 2 письм ходатайствах о назначении повторной экспертизы по этим причинам и на основании отрицательной Рецензии на эту экспертизу. Это же заявляла и устно. Но отдельным документом не заявляли. Суд 1 инст проигнорировал, оценки не дал, на обсуждение не выносил, уменьшил стоимость устранения недостатков до суммы, которую указал эксперт. Также письменно и усно указывала, что выводы эксперта в экспертизе противоречат одно другому, так и при даче пояснений в суде. Даже есть его устный ответ на вопрос : "Эти работы не выполнялись. Откудда Вы это взяли?" - "У вас в договоре ничего не написано, поэтому я вписал, чтобы хоть что-тобыло". В апел жалобе обжаловалось решение, приводились доводы, коллегия судей спрашивала по поводу повторной экспертизы, я пояснила о том, что ложные сведения и противоречия, неясность... Суд Апел инстанции в этой части м.дела не проверял по этим доводам, оставила без изменений. Кассационная - тоже отказала. Такие письм заявления, которые указаны, но не в отдельном ходатайсте о поддожных сведениях, суд не принимает?
Здравствуйте. Для точного ответа на Ваш вопрос, необходимо проанализировать все поданные в суд документы. После этого будет понятно, что Вы сделали правильно, а что нет. По общему правилу, суд принимает все документы, которые имеют отношение к Вашему делу.
Расскажите о методах давления судей на юристов и адвокатов. Какие имеются законные, полу-законные рычаги давления
Здравствуйте! Методов давления достаточно много: всё зависит от конкретной ситуации. На практике встречал множество попыток давления на представителя со стороны судей.
Здравствуйте скажите сколько будет стоить ваша помощь
Здравствуйте! Стоимость юридической помощи - от 1000 руб. Более точную цифру могу сказать после ознакомления с Вашим вопросом и перечнем задач, которые необходимо решить.