Ну не сложно понять почему востребован гладиус, а не такой серп. У римлян плотрое построение и не то что щит не получится держать, там даже замахнуться не где (Да я капитан очевидность)
Застрявший в щите меч, смерть для держащего меч. Скутум упирается в ногу низом. Его достаточно потянуть на себя, а в идеале повернуть влево. Таким образом полностью открываешь противника. И он полностью беззащитен. Закрыться нечем, а если меч не отпустил ты ещё и близок для укола.
Скажу по секрету, вам как избранным, не таким как все. Мало какое оружие вообще заточено под пробитие доспехов. В основном бой с одоспешеным противником, это про поиск уезвимостей в броне, открытых мест, сочленений и тд. Можно конечно взять какой нибудь клевец и ковырять доспехи соперника, но это будет подобно открытию ножечком гиганской консервы, которая еще и сопротивляется.
Вместо клевца много лучше взять шестопер или иное ударно-дробящее оружие. Тем более их много видов. Но и да при всем своем великолепии оно не пробивает доспех, а просто ломает то что под ним.
В самых поздних доспехах никаких уязвимых, и уж тем более открытых, мест нету, а потому, одосппшенных возможно снимать или будучи и самим в доспехах со специально предназначеным для вскрытия доспех оружием, или целой толпой.
О, я как-то спорил с одним чудиком, утверждая, что дакийский фалькс может оттянуть щит, а он утверждал, мол, конструкция не такая. Думаю им хорошо было работать в паре с копейщиком - один оттягивает щит, а второй бьёт копьём по лишённой защиты цели.
При учёте того что , у римлян как минимум всегда было или чуть меньше и прочти столько же воинов как у врага(но большая часть у римлян все же тяжёлая пехота). А соответственно тебе просто не хватит людей на такие мувы ,жопу бы спасти от линий легионеров которые всех вырежут в ближнем контакте.
@@dp40 это если доходило до ближнего боя. Легионеры преимущественно ориентировались на дистанционный бой, именно что закидывали противника пилумами. После пары залпов таким оружием, крайне редко дело доходило до ближнего боя. Из-за особенности ведения боя они отказались от копий в пользу коротких мечей, которым ещё в ближнем бою надо до противника дотянуться (как видишь фалькс длиннее гладия, а там ещё и копейщик рядом стоять может). Если дело доходило до ближнего боя, то легионеров спасала дисциплина собственной армии против сборища вражеской армии, где каждый себя джигитом считал, то есть такой себе армии. Как раз армиям, которые слаженно работали, римская армия проигрывала и потом думала как подобное обойти в будущем. Как раз с даками они потерпели сокрушительное поражение, практически всех римлян вырезали. На следующий год выступили, вломили дакам на том же месте, но прям полностью побеждать не стали и порешали миром. Так что гладием меж рёбер там вряд ли кто-то получил.
Во первых, этот юнит дорогой, поэтому я не буду нанимать Дакийских наёмников. Во вторых, он уязвим к стрелкам и коннице Гуннов. В третьих, я лучше найму еще копий или конницы, чем позволю взять себе такой не очень опциональный боевой юнит, хоть урон и хороший, но для него слишком много контроля нужно иметь.
Римские инженеры-оружейники во время войны в Паннонии с Децебалом. Делали дополнительные ребра жесткости на доспехах(сегментата) и на шлемах легионеров, также римляне в войне с даками начали использовать латные щитки на ноги, и пластинчатые рукава на правую руку. Все это говорит о том, что фалькс и ромфея были очень коварным и опасным оружием против римлян
Это оооочень спорный и распиаренный тезис, так как маники и поножи в легионе употребляли задолго до дакийских войн, а шлем с ребрами найден, если я не ошибаюсь, в единичном экземпляре. В пользу «усиления» на дакийские войны говорят только изображения на трофее трояна, где все легионеры с маниками. Короч, хрен знает, было ли усиление или небыло. Уверенно говорить о таком не приходиться(
@ вот только не надо пугать меня Суллой! Я живу в царстве Понт, в покоях всегреческого царя Митридата, и мы здесь боимся только Помпея Великого. Кстати, я вообще не слышал про такого человека. Меня об этом авгуры, проведя свой обряд, ещё до моего побега из Рима, оповестили. А Сулла твой, давно уже в Риме, занимается какой-то конституцией. Хехехе
Почему у всех в голове засело такое понятие что доспехи по толщине как консервная банка?, шлем должен быть минимум 1,5мм идеально 2мм, лист 1мм стали попробуйте хоть как то проткнуть чем нибудь, это будет возможно только если имеется довольно длинный клювец (четырёх или трёх гранный цельно металлический шып) и ито с довольно сильным разгоном, и учитываем тот факт что доспехи не плоские а обтекаемые, максимум что бы сделаете так это вмятина, И ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ НАФИГА БИТЬ ПО ДОСПЕХАМ?!? У всех народов во все времена было такое понятие что нужно бить именно в открытые соединения и прочие места, "нет давай будем просто бить по этим доспехам Ы, мы же бл тупые"
@@TheLucky38_cats каждый легионер носил шлем и защиту корпуса( кольчуга, а те, кто не прибеднялся лорику сегментату), ему по уставу положено это было. А фалькс действительно угрожал рукам при врубании в щит, отчего в последующие походы появились армированные рукава и только для Дакии.
Бой, паника, страх смерти и крики уже погибающих. Бьёшь чтобы ударить, а попал в человека или нет уже и неважно. Ну и сами доспехи ты не сломаешь, а вот повредить ткани под доспехами вполне реально. Как бронежилет, пулю остановит, а ребра сломает.
@@TheLucky38_cats и я вообще про всё время от до нашей эры до 17го века вообще, конечно с 1530х годов доспехи в основном носил противо пыльный характер но в полное мог использоваться как и против холодного, да и ещё с последней четверти пятнадцатого века и по 17 век изготовление кирас дошла до полного цехового масштаба и его мог приобрести любой профессиональный воин или тот человек который в этом сильно нуждался (точнее банально накопить)
Серьёзно)))) Чувак, даки, это греческие и албанские племена , к румынам и тем более к молдаванам никакого отношения не имеют. Это беженцы с греческих полисов( от римлян) и с Кавказа ( от парфян)
Толко щит нужен напримет для того чтобы в нем вязло оружие ведь противник не дебил у него втарая рука свабодная а что чел в это случае делать будет правильно отгребать
Когда уже поймут что оружие не должно пробивать доспех, а должно попадать по слабым местам противника. От того и были популярны оружия с колющим уроном, так как в строю не помохаешь, да и броню так не пробьешь.
Проблема в том что римляне шли очень плотно. В лучшем случае если бы твоё орудие застряло в щите врага и ты бы его оторвал от владельца, его бы прикрыли товарищи. А в худшем владелец мог бы попытаться притянуть тебя к себе, где ты был бы мгновенно раздавлен.
В основном ничто не заточено под вскрытие доспехов, но есть оружия способные врага в защите 1. Молот, боевые молоты при попадании в голову могут оглушить врага или при ударе по щиту сбить его, что помогает контрить его, но все молоты в основном двуручные и если ты потерял свой молот, тебе конец 2. Булава, все булавы и моргенштерны рассчитанны под близкую конфрактацию, благо что они одноручные оружия, а значит щит тебя может спасти есть у тебя не будет оружия 3. Гуден тад (или как там это оружие называется) смесь копья и булавы, оружие двуручное, но вот наконечник, полностью способен убрать "Рыцаря" из игры, ведь копьё утяжелено будет если пробивать доспех, не забудь пожелать врагу хорошего дня, ведь это и есть название оружия
Если фалькс был побольше, что-то вроде размером ближе к японской нагинате, то можно было нанести очень сильный рубящий удар с длинной дистанции, и шлем наверно мог пробить, беда была в том, что дальше при плотном строе дистанция неизбежно ломалась и дальше махать уже не получалось. Нападать с такой штукой из засады на отдельных солдат видимо было предпочтительнее
Секрет римских побед это ставка на колющий удар. Пилум и гладиус, а также муштра и дисциплина это всё что нужно для завоевания мира. Легионеру на стадии подготовки запрещалось рубить мечом.
Это оружие даки разрабатывали под свои условия, где не было места особенностям римской тактики. Против неё дакам нечего было противопоставить. А разработать что-то принципиально новое - не хватило времени. Римляне вцепились в них , как охотничьи псы и не отпустили, пока не завалили.
@@КонстантинЮхнев-ж8ч Ромфея это тоже «двуручный меч» из этих мест, однако она отличается от фалькса более прямым лезвием и размером. Считается, что она была более древним оружием
@@ІгорБілас-ш5о да да, румынам, че там в нынешней франции? наверное французы жили да? а в Римской империи итальянцы, а хотя я уже твое имя прочел, копатель морей, куда те до истории
Интересно, это же коса на палке, соответственно противника не рубят, а косят, подрезают ахилл, по ногам, под щиты, которые если и опустят ниже, серпом легко снизу зацпить и приподнять и просунуть к ахиллу. Опять же задранный снизу щит мешает римскому воину колоть.
цезарь жил в 100году ДО н.э. а то что ты говоришь появилось в 12-14 веках, полторы тысячи лет, разницы алё. Это как если бы видео было про 100летнию войну между англичанами и французами, а ты бы говорил что против танка очень хорошо FPV кумулятив... Кстати к слову, вы знали что для Клеопатры, Тутанхомон был таким же старым историческим персонажем, как для нас с вами Владимир, который крестил Русь. Забавные временные линии ага дэ
@@Ten-m3j я про моргенштерн и арбалет. Копье у римлян было, но использовали копья ауксиларии и триарии, Первые прикрывали фланги и не входили в состав легиона. А вторые были элитой легиона и находились в тылу, являясь последним резервом и охраной тыла от конницы.
1) не больше килограмма 2) вес сосредоточен в ближе к ударной части 3) удар двумя руками банально мощнее 4) а ты попробуй хотя бы килограммовой длинной железякой помахать, сразу же всё вопросы отпадут
@@user-daniil20-04 если у тебя одна рука атрофировалась, то да силы не прибавится, клоун. У рыцаря меч это вторичка, а боевой серп это ДВУРУЧНОЕ оружие и максимум что ты одной рукой сделаешь, будет поглаживание доспехов без всякого эффекта
@@user-daniil20-04 если у тебя руки атрофированы то разницы нет. Меч и серп это совершенно разные вещи, у меча центр тяжести смещëн к рукояти, а у серпа к лезвию, и его длина не позволяет использовать его одной рукой хоть сколько-нибудь эффективно
Хватит расхваливать римлян-хэллин! Враньё всё это! 1) Рост у них был максимум до 1 м 50 см! На колесницы посмотрите, туда в лучшем случаи можно усадить только двух детей! 2) Легион - это не построение! Вы о чём говорите вообще? Вспоминайте древнеруский: Легион - это 100 000. 3)Причём здесь на видео у вас доспехи этрусков-расенов, это доспехи белых, а не серых! 4)Даны какого роста были? По сравнению с ними римляне-хэллины карлики. Да и доспехи у Дан были гораздо лучше чем у римлян и подготовлены они были лучше! 5) Поясняю, что сейчас происходит, римляне-хэллины оправдываются сейчас за свои проигрыши, за свой страх, за трусость и пытаются возвеличить себя типа мы "великие и могучаи" , а на самом то деле какими были врунами, такими и остались. Как не умели ничего делать, так и не умеют по сей день, как не умели строить, так и не научились до сих пор! Вы хоть одну скульптуру видели в Риме, что бы на ней был хэллин-иудей? Нет их там! Все построили не они!
в видео изначально хрень рассказывается - ни о каком пробитии доспеха в отношении фалькса речи у римлян не шло. Банально, потому что как раз "дакийский" доспех легиона - это хамата или сегментата с нарощенным доспешным рукавом.
Проблема этого оружия в том, что оно двуручное и в строе им не помахаешь, а значит против тебя всегда будет 2 и больше человека, так как римляне приучены бою в строю.
Такая хрень подходит для одиночного бойца, и то не во всех ситуациях. Иначе та штука была бы суперпопулярна. На деле мы видим ее невостребованность даже для одиночного воина, а в строю она вообще только мешает. Конечно, любое сельхоз орудие можно превратить в оружие, но против реально применяемого оружия это будет нонсенс. Спасет только фактор внезапности.
Даки проиграли римлянам потому что фалькс не мог пробить металлические доспехи. Плюс римлян защищал очень хороший щит, плотность строя и дисциплина. Пока дак замахивался фальксом то мог получить пару смертельных ранений гладиусом. Еще дакам надо было добежать до строя римлян под градом стрел и пилумов.
После такого мощного удара в шлем у тебя как минимум будет дезориентация и легкая контузия, оно на манекенах выглядит неказисто а когда он на твоей башке, там совсем другие ощущения.
Ммммм Даки , это мои предки , предки Малдаван , храбрый народ и хитрые , ноооо на данный момент чтото в них сломалась , много ково они били и побеждали . Я уверен что и на этот раз они ачухаются и побют нечисть что хочет их уничьтожыть как народ ZA ZOV ZA ROSSIIU ZA Молдову я горжусь своими предками и своей национальности !!!!!!!!!!!
Если у тебя двуручное оружие в щите противника застряло, то проблеммы не у противника, а у тебя.
+
Это ещё неучитывая тот факт, то что римляне сражались в плотном строю)
Ага. Ну даже противник заберет щит в котором застрял фалькс. Ну сразу же от римлянина прилетит удар. А защищаться застрявшим мечом неудобно 😂
Судя по всему фалькс не застревал, а именно цеплялся за щит, сковывая движения легионера.
Ну не сложно понять почему востребован гладиус, а не такой серп. У римлян плотрое построение и не то что щит не получится держать, там даже замахнуться не где
(Да я капитан очевидность)
Да вы в прошлом Центурион по кличке ГладиусАнус😂😂😂
Е🎉кенк не цек как ен как
"Это уже даже не капитан очевидность, это уже целый адмирал Ясен Хуй!" (с)
Ну чуть позже они стали спать использовать, более длинные.
@@kusatich спату?
Застрявший в щите меч, смерть для держащего меч.
Скутум упирается в ногу низом.
Его достаточно потянуть на себя, а в идеале повернуть влево.
Таким образом полностью открываешь противника.
И он полностью беззащитен. Закрыться нечем, а если меч не отпустил ты ещё и близок для укола.
Поэтому Дакия и не выстояла против Рима.
Фалькс в щит?
Гладиус в печень никто не вечен
Скажу по секрету, вам как избранным, не таким как все. Мало какое оружие вообще заточено под пробитие доспехов. В основном бой с одоспешеным противником, это про поиск уезвимостей в броне, открытых мест, сочленений и тд. Можно конечно взять какой нибудь клевец и ковырять доспехи соперника, но это будет подобно открытию ножечком гиганской консервы, которая еще и сопротивляется.
Ну потому придумали такое оружие как булавка, моргенштерн и т. д. броню не пробьёт, но кости точно сломает.
@@deadmen6959булавка?)
Вместо клевца много лучше взять шестопер или иное ударно-дробящее оружие. Тем более их много видов. Но и да при всем своем великолепии оно не пробивает доспех, а просто ломает то что под ним.
В самых поздних доспехах никаких уязвимых, и уж тем более открытых, мест нету, а потому, одосппшенных возможно снимать или будучи и самим в доспехах со специально предназначеным для вскрытия доспех оружием, или целой толпой.
А потом придумали баррет и бзт патроны. Но это было сильно потом. Даже слишком потом
О, я как-то спорил с одним чудиком, утверждая, что дакийский фалькс может оттянуть щит, а он утверждал, мол, конструкция не такая. Думаю им хорошо было работать в паре с копейщиком - один оттягивает щит, а второй бьёт копьём по лишённой защиты цели.
Конструкция вполне себе подходит. Учитывая что щит удерживается кистевым хватом, двумя руками можно легко его «отодвинуть»
При учёте того что , у римлян как минимум всегда было или чуть меньше и прочти столько же воинов как у врага(но большая часть у римлян все же тяжёлая пехота). А соответственно тебе просто не хватит людей на такие мувы ,жопу бы спасти от линий легионеров которые всех вырежут в ближнем контакте.
Легионеры тоже работали, мягко говоря, не в одиночку. Врубил фалькс в щит - получил сбоку гладий под мышку
@@dp40 это если доходило до ближнего боя. Легионеры преимущественно ориентировались на дистанционный бой, именно что закидывали противника пилумами. После пары залпов таким оружием, крайне редко дело доходило до ближнего боя. Из-за особенности ведения боя они отказались от копий в пользу коротких мечей, которым ещё в ближнем бою надо до противника дотянуться (как видишь фалькс длиннее гладия, а там ещё и копейщик рядом стоять может). Если дело доходило до ближнего боя, то легионеров спасала дисциплина собственной армии против сборища вражеской армии, где каждый себя джигитом считал, то есть такой себе армии. Как раз армиям, которые слаженно работали, римская армия проигрывала и потом думала как подобное обойти в будущем. Как раз с даками они потерпели сокрушительное поражение, практически всех римлян вырезали. На следующий год выступили, вломили дакам на том же месте, но прям полностью побеждать не стали и порешали миром. Так что гладием меж рёбер там вряд ли кто-то получил.
Смотря кто и как держит щит, можешь сам без меча остаться, да и вдвоём на одного явный перебор.
Во первых, этот юнит дорогой, поэтому я не буду нанимать Дакийских наёмников.
Во вторых, он уязвим к стрелкам и коннице Гуннов.
В третьих, я лучше найму еще копий или конницы, чем позволю взять себе такой не очень опциональный боевой юнит, хоть урон и хороший, но для него слишком много контроля нужно иметь.
А как игра называется?
@@gameworld2699 Total War: Attila
@@gameworld2699 total war: Rome либо Rome 2.
@@gameworld2699Rom total war 2
@@gameworld2699 Я думаю речь про Total War Attila, судя про речь о набеге гуннов
Этот меч кстати единственное оружие, которое заставило римлян подстроится и улучшить доспехи, что противостоять фальксу.
Спорно
Римские инженеры-оружейники во время войны в Паннонии с Децебалом. Делали дополнительные ребра жесткости на доспехах(сегментата) и на шлемах легионеров, также римляне в войне с даками начали использовать латные щитки на ноги, и пластинчатые рукава на правую руку. Все это говорит о том, что фалькс и ромфея были очень коварным и опасным оружием против римлян
Это оооочень спорный и распиаренный тезис, так как маники и поножи в легионе употребляли задолго до дакийских войн, а шлем с ребрами найден, если я не ошибаюсь, в единичном экземпляре. В пользу «усиления» на дакийские войны говорят только изображения на трофее трояна, где все легионеры с маниками.
Короч, хрен знает, было ли усиление или небыло. Уверенно говорить о таком не приходиться(
Не забрасывайте, пожалуйста, свои ролики и нас, плебс. Мы хотим больше хлеба и зрелищ!!! И чаще))
В рабах нет необходимости посмотри сколько их и указал на плебс заполнивший трибуны кализея (Сулла)
@ вот только не надо пугать меня Суллой! Я живу в царстве Понт, в покоях всегреческого царя Митридата, и мы здесь боимся только Помпея Великого. Кстати, я вообще не слышал про такого человека. Меня об этом авгуры, проведя свой обряд, ещё до моего побега из Рима, оповестили. А Сулла твой, давно уже в Риме, занимается какой-то конституцией. Хехехе
@@Evgeniy-lk2zy. Странно, а ведь твоё место в 6й палате.
Почему у всех в голове засело такое понятие что доспехи по толщине как консервная банка?, шлем должен быть минимум 1,5мм идеально 2мм, лист 1мм стали попробуйте хоть как то проткнуть чем нибудь, это будет возможно только если имеется довольно длинный клювец (четырёх или трёх гранный цельно металлический шып) и ито с довольно сильным разгоном, и учитываем тот факт что доспехи не плоские а обтекаемые, максимум что бы сделаете так это вмятина, И ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ НАФИГА БИТЬ ПО ДОСПЕХАМ?!? У всех народов во все времена было такое понятие что нужно бить именно в открытые соединения и прочие места,
"нет давай будем просто бить по этим доспехам Ы, мы же бл тупые"
и у кого они были? в основном ток у знати, у бичей всяких их либо не было, либо там была какая то вареная кожа если повезет
@@TheLucky38_cats каждый легионер носил шлем и защиту корпуса( кольчуга, а те, кто не прибеднялся лорику сегментату), ему по уставу положено это было.
А фалькс действительно угрожал рукам при врубании в щит, отчего в последующие походы появились армированные рукава и только для Дакии.
Бой, паника, страх смерти и крики уже погибающих. Бьёшь чтобы ударить, а попал в человека или нет уже и неважно.
Ну и сами доспехи ты не сломаешь, а вот повредить ткани под доспехами вполне реально. Как бронежилет, пулю остановит, а ребра сломает.
@@TheLucky38_cats это в зависимости от эпохи и области
@@TheLucky38_cats и я вообще про всё время от до нашей эры до 17го века вообще, конечно с 1530х годов доспехи в основном носил противо пыльный характер но в полное мог использоваться как и против холодного, да и ещё с последней четверти пятнадцатого века и по 17 век изготовление кирас дошла до полного цехового масштаба и его мог приобрести любой профессиональный воин или тот человек который в этом сильно нуждался (точнее банально накопить)
Нужно больше ДАККИ!
ВАААГХ!
Дакийские мечи....наше молдавско-румынские предки.....
Серьёзно)))) Чувак, даки, это греческие и албанские племена , к румынам и тем более к молдаванам никакого отношения не имеют. Это беженцы с греческих полисов( от римлян) и с Кавказа ( от парфян)
Glupo. GetoDaki - rumini
Толко щит нужен напримет для того чтобы в нем вязло оружие ведь противник не дебил у него втарая рука свабодная а что чел в это случае делать будет правильно отгребать
С какого перепуга он двуручный? Его легко и одной рукой держать и рубить им.
На трофее трояна все мужики с фальксами держат его двумя руками. Для одной руки были «сики»
Я аж Vintage Store вспомнил
Легионеры Цезаря лучшие воины в Истории Рима
Нужно просто качать двуручное оружие и брать класс варвара, что бы можно было двурочное оружие в одной руке держать
Когда уже поймут что оружие не должно пробивать доспех, а должно попадать по слабым местам противника. От того и были популярны оружия с колющим уроном, так как в строю не помохаешь, да и броню так не пробьешь.
Проблема в том что римляне шли очень плотно. В лучшем случае если бы твоё орудие застряло в щите врага и ты бы его оторвал от владельца, его бы прикрыли товарищи. А в худшем владелец мог бы попытаться притянуть тебя к себе, где ты был бы мгновенно раздавлен.
Интересный канал👍
В основном ничто не заточено под вскрытие доспехов, но есть оружия способные врага в защите
1. Молот, боевые молоты при попадании в голову могут оглушить врага или при ударе по щиту сбить его, что помогает контрить его, но все молоты в основном двуручные и если ты потерял свой молот, тебе конец
2. Булава, все булавы и моргенштерны рассчитанны под близкую конфрактацию, благо что они одноручные оружия, а значит щит тебя может спасти есть у тебя не будет оружия
3. Гуден тад (или как там это оружие называется) смесь копья и булавы, оружие двуручное, но вот наконечник, полностью способен убрать "Рыцаря" из игры, ведь копьё утяжелено будет если пробивать доспех, не забудь пожелать врагу хорошего дня, ведь это и есть название оружия
Молот, клюв это все что бы убить невзирая на доспех.
3. Гутен таг(на фламандском)
Рыцарей глушили как раз, а резали их уже кинжалами
Против кучи пилумов без брони и щитов???
Тот самый "меч", из-за которого римляне переделали шлемы всему легиону. 👍
Это ооооочень спорная теория
Братья Бури! За Ульфрика
Если фалькс был побольше, что-то вроде размером ближе к японской нагинате, то можно было нанести очень сильный рубящий удар с длинной дистанции, и шлем наверно мог пробить, беда была в том, что дальше при плотном строе дистанция неизбежно ломалась и дальше махать уже не получалось. Нападать с такой штукой из засады на отдельных солдат видимо было предпочтительнее
Секрет римских побед это ставка на колющий удар. Пилум и гладиус, а также муштра и дисциплина это всё что нужно для завоевания мира. Легионеру на стадии подготовки запрещалось рубить мечом.
Каждый раз когда я хочу о ней забыть, она уже тут....Римская империя
А что за игра в симуляции?
Тотол вар рим 2
По итогу первых сражений с даками римляне усилили свою броню в районе рёбер. Нетрудно догадаться куда приходил основной удар.
Вы откуда это взяли? Большинство захоронений той войны имеют как раз поражение рук и ног
Когда я смотрю такие видио, мне прям больно становится😢😢😢. Как деградировало ВСЁ....
О чём ты?
О том, что нужно совсем мало времени, чтобы откинуть цивилизацию назад - к мечам и ножичкам... Стереть и начать с начала.
@@demstoker5879и что же для этого нужно? Поделись секретом мироздания
Смотри видЕо, перестанешь болеть и деградировать.
Оооо тотл вар , хорошая игра и видео интересное
Это ром2?
@@__TOGI__да
Для начала зададим себе вопрос- намкаких заводах вырабатывали металл для доспехов?
По всей Европе найдены шахты в которых еще с медного века добывалась руда
Это оружие даки разрабатывали под свои условия, где не было места особенностям римской тактики. Против неё дакам нечего было противопоставить. А разработать что-то принципиально новое - не хватило времени. Римляне вцепились в них , как охотничьи псы и не отпустили, пока не завалили.
За такие развернутые комменты, телочки и любят Антона
Проверьте дарнийские серпы
Можно пояснительную когорту?
@Anton.Antipater простите, это из сериала Игра престолов, оружие чем то напоминающее хопеш)
@@wakidzassi5649дотракийский же, а не Дорнийский.
Фалькс-название англоязычных историков! Правильно ФАЛЬКАТА!
«Фальката» и «Фалькс» это немножко разное
Фальката это на латыни это «махайра», а «фалькс» на латыни - серп
Ещё слышал название ромфея
@@КонстантинЮхнев-ж8ч Ромфея это тоже «двуручный меч» из этих мест, однако она отличается от фалькса более прямым лезвием и размером. Считается, что она была более древним оружием
@@Antipator реакция римлян на оба оружия известна, усилили шлем сделали наруч на руку с мечом, поножи по греческому образцу .
Ну все римлане могли себе позволить броню, как показывает видосе
Если они были низкие, то да, неудобно, но если вы выше, примеру 1,8 метров, то с щитом возможно, и удобно
1.8 2к лет назад🥴
Эксперименты нн врут, но румыны несогласны)
Вторжение пошло не по плану, но Рим даков завоевал
Так дак...,пардон румынам ,пошло на пользу.
@@ІгорБілас-ш5о да да, румынам, че там в нынешней франции? наверное французы жили да? а в Римской империи итальянцы, а хотя я уже твое имя прочел, копатель морей, куда те до истории
Житель Терпиляндии и тюрьмы народов назвал кого то копателем моря, юморнул ты конечно, но штаны снять забыл и обосрался)))
Что за игра на фоне?
Total War Rome 2
Жизнь!
Сравнили современных молокососов и настоящих мужчин работающих в поле с такими серпами😂
Так вот, откуда это оружие в гладихопперс
Коротковат, я такой 1 рукой смогу использовать
Ну вот, почему-то его двумя руками использовали. Видимо была причина
Это обычная коса. Даки использовали обычное хозяйственный инструмент.
Это прям сомнительная теория. С одной стороны фалькс похож на серп, но с другой это традиционная форма клинков в регионе
Интересно, это же коса на палке, соответственно противника не рубят, а косят, подрезают ахилл, по ногам, под щиты, которые если и опустят ниже, серпом легко снизу зацпить и приподнять и просунуть к ахиллу. Опять же задранный снизу щит мешает римскому воину колоть.
Вообще вариант. На трофее трояна прям изображено как дак рубит легионера под коленку
У египтян был серб лучше. Из броны. Хоть он и был с режущим лезвием, но делался тупым и бронзовым. Дробящие удары пробивали доспехи
Серб? У египтян был серб? Да ещё и из броны? Не знаю такого поселения на территории Сербии. А зачем ты серба тупым обозвал?
Узнали что в горах Дакии есть золото, были вынуждены начать войну😊😊😊 Несли демократию
И что? Это свойство любой империи
Даки постоянно устраивали набеги, ну и вишенкой на торте была попытка даков договориться с парфянами о вторжении на два фронта
Даки проиграли императору Траяну в итоге...
Так вот откуда взято датракийское войско
Вообще неправильное описание
Ну дак римляне держат строй, не рассыпаются, давят и наносят колющие удары, им этот фалькс зачем вообще😅
Прикольно
Против лат реально копье,секира или моргенштерн.С дальней дистанции лучше подойдёт арбалетный болт.
цезарь жил в 100году ДО н.э. а то что ты говоришь появилось в 12-14 веках, полторы тысячи лет, разницы алё. Это как если бы видео было про 100летнию войну между англичанами и французами, а ты бы говорил что против танка очень хорошо FPV кумулятив...
Кстати к слову, вы знали что для Клеопатры, Тутанхомон был таким же старым историческим персонажем, как для нас с вами Владимир, который крестил Русь. Забавные временные линии ага дэ
Когда,по твоему, изобрели копье и секиру?
@@Ten-m3j я про моргенштерн и арбалет. Копье у римлян было, но использовали копья ауксиларии и триарии, Первые прикрывали фланги и не входили в состав легиона. А вторые были элитой легиона и находились в тылу, являясь последним резервом и охраной тыла от конницы.
Еще вопросы будут? 9 легион?)
А сталь-то где взяли?!? Вот римляне бронзовыми гладиусами (почти как наш кладенец, кто у кого спёр...?) значит махали, тут серпы стальные... Ну-ну
Откуда вы взяли что гладиусы были бронзовые? Посмотрите археологические находки и датировки
Ты совсем? Бронзовое оружие в ЖЕЛЕЗНОМ ВЕКЕ? И тем более в Риме
@@Antipator датировки на мечах?
@@Bronn-Blackwater тыкать маме своей будешь и учи матчасть
А дарницкая буханка?
А почему нельзя было использовать одной рукой он от силы килограмм 4 весит !
1) не больше килограмма
2) вес сосредоточен в ближе к ударной части
3) удар двумя руками банально мощнее
4) а ты попробуй хотя бы килограммовой длинной железякой помахать, сразу же всё вопросы отпадут
@АртмСеменов-р2е ещё проще всего 1 килограмм да и с такой массой не важно держи двумя руками или одной силы особо не прибавится!
Да и средневековые рыцари махали мечом с весом примерно 1 килограмм! А чем дакийские войны хуже?
@@user-daniil20-04 если у тебя одна рука атрофировалась, то да силы не прибавится, клоун. У рыцаря меч это вторичка, а боевой серп это ДВУРУЧНОЕ оружие и максимум что ты одной рукой сделаешь, будет поглаживание доспехов без всякого эффекта
@@user-daniil20-04 если у тебя руки атрофированы то разницы нет. Меч и серп это совершенно разные вещи, у меча центр тяжести смещëн к рукояти, а у серпа к лезвию, и его длина не позволяет использовать его одной рукой хоть сколько-нибудь эффективно
а если заточить в другую сторону будет сабля?
Чтобля? Гдебля?
Чтобля?
Император Траян порвал на бинты всю свою одежду, потому что много легионеров были ранены и потеряли много крови!
Вырвать щит? Может наоборот. Щит с руки так просто не снимишь. А вот выдернуть вот это убожество из рук запросто
1.Не все щиты локтевые.
2.даки не поголовно бегали с этой вундервафлей, а толкьо лучшие. А дригие уололи в зазор
Скутум держался только кистью. Его оттянуть и вырвать двумя руками как нефиг делать
Римляне всех побеждали.если не сразу.так через время
Фалькс, и внезу сер и молот в названии
Хватит расхваливать римлян-хэллин! Враньё всё это! 1) Рост у них был максимум до 1 м 50 см! На колесницы посмотрите, туда в лучшем случаи можно усадить только двух детей! 2) Легион - это не построение! Вы о чём говорите вообще? Вспоминайте древнеруский: Легион - это 100 000. 3)Причём здесь на видео у вас доспехи этрусков-расенов, это доспехи белых, а не серых! 4)Даны какого роста были? По сравнению с ними римляне-хэллины карлики. Да и доспехи у Дан были гораздо лучше чем у римлян и подготовлены они были лучше! 5) Поясняю, что сейчас происходит, римляне-хэллины оправдываются сейчас за свои проигрыши, за свой страх, за трусость и пытаются возвеличить себя типа мы "великие и могучаи" , а на самом то деле какими были врунами, такими и остались. Как не умели ничего делать, так и не умеют по сей день, как не умели строить, так и не научились до сих пор! Вы хоть одну скульптуру видели в Риме, что бы на ней был хэллин-иудей? Нет их там! Все построили не они!
Это жестко
Пилум в печень, никто не вечен
в видео изначально хрень рассказывается - ни о каком пробитии доспеха в отношении фалькса речи у римлян не шло. Банально, потому что как раз "дакийский" доспех легиона - это хамата или сегментата с нарощенным доспешным рукавом.
Усиление доспехов на Дакийскую войну очень спорно
Это когда у римлин (блохастых) появились доспехи? Походу на читались худ..фильмов.
Клоун, а как они без доспехов воевали? Или лорику хамата с сегментатой по приколу делали?
Falx dacica!
Это двуручный боевой серБ
Добродошли!
Тогда сталь была другая
А какие датский Фалькс
Проблема этого оружия в том, что оно двуручное и в строе им не помахаешь, а значит против тебя всегда будет 2 и больше человека, так как римляне приучены бою в строю.
Фальксы были разного размера, не только двурукий. Умник рашискии
Делает уязвимым, да, но когда это волновало варваров?)
Всем жить хочется
Такая хрень подходит для одиночного бойца, и то не во всех ситуациях. Иначе та штука была бы суперпопулярна. На деле мы видим ее невостребованность даже для одиночного воина, а в строю она вообще только мешает. Конечно, любое сельхоз орудие можно превратить в оружие, но против реально применяемого оружия это будет нонсенс. Спасет только фактор внезапности.
Ну вот да. Крайне специфическая штука, которая почему-то впечатлила римлян
Дакийски Это Дагестанцы что-ли 😮😮😮😮
Дакки проживали на територии нынешней Румынии
Кистень контрит
😂😂😂 Добри дошли на реалната истина!!!
"Даките'' са реалните българи!
Но не по "историята"на Мордор(московития)😜
В каком месте Даки это Болгары?
Total war бест
Фракийские клятвеники
Все это хорошо против одного легионера в поле, врятли это работало против легионеров в строю.
Это хрень а не оружие !😅😂
Скажи это 5 легиону Жаваронкоа
Однако Римлян оно впечатлило
Из видео я понл, что какой то Серб рубил руки римлянам. Влпрос, зачем он это делал?
😢 Серп
Не серб, а румын.
Мы просто злые
Даки проиграли римлянам потому что фалькс не мог пробить металлические доспехи. Плюс римлян защищал очень хороший щит, плотность строя и дисциплина. Пока дак замахивался фальксом то мог получить пару смертельных ранений гладиусом. Еще дакам надо было добежать до строя римлян под градом стрел и пилумов.
Даки проиграли так как Троян за них всерьез взялся и нормально к войне подготовился, хоть и не с первого раза. Эта война кстати хорошо описана
В итоге император Траян завоевал Дакию.
Не нужно бить по шету ;))) нужно искать уязвимости
После такого мощного удара в шлем у тебя как минимум будет дезориентация и легкая контузия, оно на манекенах выглядит неказисто а когда он на твоей башке, там совсем другие ощущения.
Все так. Однако чтобы так в удар вложиться надо изрядно постараться
@@Antipator согласен, все таки враг не будет стоять и ждать когда ему по башке саданут))
Не удобная херня, которой еще надо нормально замахнутся и попасть, а это силы и время, за эт время тя гладиусом затыкают насмерть
Сакабата
Ммммм Даки , это мои предки , предки Малдаван , храбрый народ и хитрые , ноооо на данный момент чтото в них сломалась , много ково они били и побеждали . Я уверен что и на этот раз они ачухаются и побют нечисть что хочет их уничьтожыть как народ ZA ZOV ZA ROSSIIU ZA Молдову я горжусь своими предками и своей национальности !!!!!!!!!!!
Под вопросом.
Бред.
Пит
Не пробивать доспех, а доставать бойцов за щитом.