賀瓏被陶晶瑩唸「做人要厚道一點」
Вставка
- Опубліковано 31 лип 2023
- 👄《全明星辯論會》EP7完整版點這看：pse.is/56vel7
⎮每週日12點更新！
⎮MyVideo收看➡️pse.is/52j48e
✨18位藝人辯手戰邏輯拼反應！✨
EP7飛行評審：#寇乃馨
辯題1：你最好的兩個朋友在一起，
有天你發現其中一人外遇，
要不要主動告訴另一個人？
辯題2：有救命之恩的朋友，因欠下賭債跟你借走大半的積蓄，
該借錢給他嗎？
主持人：陶晶瑩 x 視網膜
隊長：陳芳語 x 黃豪平
全明星辯論會藝人：吳怡霈 、 陳大天(小蝦) 、 阿喜、楊昇達 、 蘿莉塔 、 木星 、 董仔 、 侯昌明 、 馬力歐、徐新洋、凱莉、賀瓏，「這群人」木星、董仔、倪暄、朱琦郁、關關 關韶文！
👄18位明星以辯論作為表現方式，分兩隊合作競賽，探討全民有感議題，喚起大家對思考、表達與聆聽的重視，和觀眾一起學習「好好說話」！
#MyVideo#MyVideo線上看#熱播中
=====================================
MyVideo 官網：twm5g.co/XJua
MyVideo 部落格：twm5g.co/Qqep
MyVideo FB粉絲團連結：twm5g.co/xDJv
===================================== - Фільми й анімація
👄《全明星辯論會》EP7完整版點這看：pse.is/56vel7
⎮每週日12點更新！
⎮MyVideo收看➡️pse.is/52j48e
✨18位藝人辯手戰邏輯拼反應！✨
EP7飛行評審：#寇乃馨
辯題1：你最好的兩個朋友在一起，
有天你發現其中一人外遇，
要不要主動告訴另一個人？
辯題2：有救命之恩的朋友，因欠下賭債跟你借走大半的積蓄，
該借錢給他嗎？
我是來看好笑有效果的辯論賽 不是來看陶晶瑩在那邊說賀瓏不厚道…
我也不覺得哪裡好笑
@@user-mu5fq4sw3o 那你就離開
@@wnda7034 那你為什麼不離開😆
@@user-mu5fq4sw3o 我覺得好笑
@@wnda7034 我就是來看陶晶瑩說賀瓏🤣
要求別人要厚道不就是在情緒勒索嗎
有說但不一定要做啊～
不算吧
簡單來說
就是覺得這麼做不厚道而已
除非他上升到全世界都無法接受 這樣的用詞
否則 這樣就稱為情緒勒索 有點太廣泛了
@@Iamcranky情緒勒索也沒有在叫你一定要做
原來做人友善跟溫柔，現在這個年代會被定義為情緒勒索了😮
@@summer11324 做人友善跟溫柔是自己的決定 沒有人有資格要求別人這麼做
反正都是節目效果
如果有下一季 麻煩不要請陶晶瑩謝謝
麻煩不要請賀瓏謝謝
挺賀瓏
@@user-mu5fq4sw3o好啦陶腦粉
@@aphelios657 自己承認自己是腦粉🤣
看不太懂，他是說承認自己是腦粉還是什麼？
看留言區就知道，辯論賽對台灣民眾來說還太前衛了，也很少人會認真去搞懂"辯論"，一堆傳統死觀念的過時人吧
賀瓏說得非常好欸
覺得陶晶瑩這麼講不也違背了當初說這個舞台是言論自由的這件事
言論自由？ 如果有人跟你借錢，你正好有一筆資金但要付給重症家人，後來家人走了。你朋友說：早知如此，當初是不是該考慮借錢給我？ 怎麼說話去表達闡述論點，是陶子的意思。你可以表達你的論點，這叫言論自由，但是如果你懂得修飾讓人理解你的論點，這叫說話技巧或藝術。我想我技巧也不好，所以應該也沒讓你聽懂。
沒錯，言論自由，表示你可蝦雞巴亂講話，但也表示你是一個蝦雞巴的人，假言論自由講蝦雞巴的話罷了
而身為有水準的人，即使有言論自由，也不代表要口無遮攔什麼話的隨便講
@@Charles-Robert-Darwin 簡單明瞭，簡潔有力👍
言論自由不代表你可以亂說話或搞事
陶晶瑩也言論自由阿 你說話沒水準不能叫你有水準點 言論自由建立在 不冒犯別人之上
所有從政沒溫暖嗎 桃子的邏輯真的很牛
明明賀瓏所在的黑隊持方是「不借錢給救命恩人還賭債」，那他的意思就是支持辛龍用積蓄去救劉真啊，為什麼會有那麼多人認為賀瓏是在消費死者，認為賀瓏沒有溫暖？
留言區只有看短片 以偏概全 原本大部分不喜陶的 結果現在下面部分都有來罵賀瓏
什麼例子不舉舉劉真，不就是消費死者？為了辯論想贏什麼都講那就是被噴活該
這種比賽我還要用字遣詞還要怕傷到他人自尊心
這節目看都沒看,但是我知道 滿嘴亂噴的一定都是脫口秀出來的,言語沒有藝術.噴誰都會 怎麼噴才是藝術才是節目效果
@@cashevil1517脫口秀其實是用詼諧的方式去反諷這個社會的問題 會亂噴的只有酸民👌
怎麼聽起來像熊仔Diss偉德那段🤣🤣🤣
@@cashevil1517啊你就是不懂辯論只看標題短影片的酸民
這不就成了跪著要飯的
要不要看看大家是為了誰才來看這個節目🤭
原來藝人跟政治人物的差別，是一絲絲溫暖！阿😂😂😂
舉例可以不用指名道姓，point有帶出來即可，照樣可以辯論。辯論的精神和精彩，不在於嘴砲有多厲害，而在於「邏輯」的完滿。奈何媒體受眾只想看聳動、爆點、血淋淋。
說回這個題目的設定和邏輯上吧，這個片段中極端例子也只能解釋「該狀態下」你是對的，並無法反駁對方的全面適用。這在辯論的攻防上，也不是多高端的技巧。對面也丟一個極端例子的話，結果只能是雙方活在平行時空。若能從更全面的社會價值，去推翻對手的整體立論，這才叫厲害。例子要舉，但這個例子的point如果能引起全面性的價值觀反撲，那這個例子才是舉得好。
所以撇開辛龍的爭議來看，『只從』影片賀瓏這一段話來論，「攻無法贏，守也有些蒼白無力，也就是戰場邊角的局部小勝，但卻無關大局。」甚至，我說甚至，如果對手是用全面性的價值觀做攻防並且帶動了大方向上的輿論風向，對手甚至可以不去應對你的局部攻擊，這種極端例子更可能被評審認為是佔據下風被動防守的。
我是沒看完這一part的所有片段啦😂也許對手也只是做局部攻防的層次。所以孰優孰劣，我也不知道。
但如果節目製作單位的設定和觀眾不是來看辯論的，是來看炎上文化的爆點、笑點、嘴砲，是來論來賓對於收視的貢獻的話，一切辯論的評判，都是其次了。
陶晶瑩說的我不懂，演藝人員為什麼沒去從政，是因為保留一絲溫暖。以後你看到余天、高金素梅、應曉薇這些前輩，你好意思嗎…
賀龍往死裡打🤩
賀龍常用的是不拖泥帶水的論述，而且簡單明瞭。自從某位評審直接說賀龍的論述胡扯，我就不再看這節目了，因為這評審沒辦法指出賀龍哪裡胡扯，只能說這位評審只有蝦。
這是地獄梗，年輕人無所謂，中年人不太能接受，世代不同。賀瓏還是會繼續講，因為年輕人才是主流市場。
地獄梗？為了達到目的可以口不擇言，不擇手段嗎，與其說這是地獄梗不如說這是地獄心
@@user-zb1cm9kc6z 是地獄，而且是現實地獄。說不得，不然就被扣上反言論自由的帽子。連民主素養也跟以前定義不同。
這tm 才不是地獄梗 這就是用極端的方式辯論而已 地獄梗是
請問下列何者不是地獄梗
（A)梨泰園的巷子真是擠死人了
這tmd 才叫地獄梗
要地獄且好笑才叫地獄梗啦😂，很可惜這段只有符合地獄但不合好笑，可能是表現方式問題，因為他後面有點像在吵架了，可能要語氣慢一點再加點微表情，我不是反對他用這個當梗，但老實講就是沒用好😢
可是有些人就是覺得地獄梗好笑
有些人就是覺得覺得地獄梗不好笑
你還用好不好笑來判斷地獄梗是不是地獄梗...？
賀龍選擇的持方明明就是不借錢給朋友 那他就是在幫辛龍講話 怎麼一堆人看不懂 要人好好說話也要好好聽話欸
他們只會打為什麼要消費死人，他們譴責賀龍的不會去想，辛龍劉真再演藝圈也算是史詩級聖人來比對我覺得對得起他們也處處幫辛劉講話，思想不同理解不同沒辦法
我比較害怕寇
總是裝逼一副女強人姿態
吵架總要吵贏
得理不饒人，無理也不饒人
幸運的是嫁給了能容她的黃
覺得黃超級倒楣
好喜歡賀籠，講話超嗆
所以于美人沒有溫暖了😢
我是來看血流成河不是來看什麼溫暖的欸
只有賀龍最Real
欸不是 陶的意思是從政的人沒溫暖嗎😂
賀瓏敢🇹🇼
沒賀瓏誰要看這個爛節目
你不从政因为你是好人？原来我也是好人。
辯論之下不談情、談情是判決者去決定的😂
所以 有說辛龍跟劉真的不是嗎 有什麼好傷心的？ 台灣人有那麼玻璃那麼敏感嗎 不就在舉例子..
怎麼動不動就覺得被消費☺️☺️☺️
辯論不就是要讓對方無法反駁嗎？
所以我們看的是辯論吧？應該說一些關於辯論技巧哪些錯誤可以改良或修正，要扯厚道的話真的很讓人想笑
我今年20歲 怕有人說什麼賀瓏的群眾都是年輕人先打預防針 但是我只看到留言區一堆人討厭陶晶瑩的 真的十之八九在跟風討厭 也不知道他們討厭的點在哪裡 就跟前陣子選總統 一堆年輕人說他們討厭藍綠 要投柯文哲 結果問他們知不知道藍綠白在做什麼 卻從來說不出任何事情的概念一樣 賀瓏舉的例子真的讓人很難過 言論自由不代表要去戳別人傷口 也不用指名道姓 這種爭論比賽本來就會比較偏激 但是不代表不用顧慮到別人感受 陶晶瑩把這件事說出來是很正確的 不然台上的人在附和什麼 陶晶瑩也是頂校出來的 不知道一些沒有知識的人在批評什麼笑死人😅
溫暖🙄
陶晶瑩講的也沒有到很毒啊。這比較是偏娛樂向的節目，賀龍已經快把它搞成職業賽了，當然需要有人拉回來一點。就像你在兒童節目突然看到一個人被砍頭，不太妙吧
他是喜劇演員
這是辯論，不是比厚到吧！
不然要怎麼辯論😂
笑死就一堆過氣藝人，然後流量又要靠賀瓏這些網紅撐，只有這些過氣藝人到底有誰會想看這種節目
陶晶瑩的意思從政沒有溫暖？
哈囉⋯這是辯論欸🍑？
陶晶瑩真的很可憐 換一個彭恰恰上去呼吸還比較實際
我沒看節目，我不評論，但我想了解這是哪一集，看完再評論好了😮
辯論跟從政是兩回事😅
既然這樣幹嘛還辯論==
陶老人
剛剛是有人在說藝人跟政治人物的差別嗎？
其實陶晶在說賀龍 永遠都是針對講話戳痛點去聊
我不覺得雙方有錯 位置立場不同而已
陶晶瑩那是在逃避問題
賀龍 辯論跟脫口秀不一樣欸…
完整版看完再來說
啊 脫口秀喜劇演員，大部份是什麼都可以拿來開玩笑，若有許多條條框框，製作單位是否就不要找這些人呢？
製作單位：不行喔~~
因為我們就是想要這些網紅的熱度欸~~~
不是在辯論嗎
還要講情
辯論還要顧及他人感受😢
我也看不懂辯論有意義？
人生都是自己的
不是你們批評對方完
能改變他人的人生
救不救 x家死人救不救？
有點過份了…………
就是要血流成河才叫辯論大賽不然我就去看勸世片就好啊講什麼尊不尊重越極端才是比賽真理
從政跟溫暖的關係是？？？
所以你覺得從政的沒有溫暖
不就一樣意思
雖然他們確實沒有
怎麼會覺得演藝人員跟政治人物的差距是有沒有溫暖啊？？不會因為政治人物經常受到公眾譴責就真的覺得民代辯論還不如你們這些外行的吧？
說這種話還敢在那邊談什麼說話的智慧喔= =
意思是有人從藝人去從政 她不溫暖嗎？
從政講的是公共性，將所有從政人員一竿子打翻的陶晶瑩也不過是個倚老賣老的咖而已
我觉得这位先生应该
称呼他们为
刘真老师和辛龙大哥
他有說劉真老師啊
誰辯論在那邊道德綁架，根本就違背邏輯，質量跟奇葩說差太多了吧
陶晶是在哭嗎？什麼都有他的話
傳統藝人最喜歡說節目效果，跟要厚道一點，標準由他說，節目一言堂
因為有溫暖所以不從政? 什麼鬼...
你從政還得了
不要廢話，說厚道就用盡你的辦法去讓他不要播出來，明明就可以阻止的，明明就不應該播。播出了，你怎樣苦口婆心，怎樣哽嚥也只是演技😒😒😒
要人身攻擊,口水亂噴,每個人都會
是要辦辯論還是人情講習？我知道人情道德為主題的節目，沒人會看，但既然要辯論，是不是該捨去世俗的價值觀？專注在你們要討論的事情上呢？
就在辯論而已又不是那個人就是這樣 把辯論搞得像什麼都不能說 不能挑戰 是在對岸開節目嗎
其實這是辯論不是炎上，賀龍的例子真的滿傷人的
想一下下？？是要想沙小？這些吃嘴藝人
辯論不是炎上，不需要一針見血，要的是說服。
所以節目重點是吵架對吧，名字改叫全明星吵架會好了XD
辯論跟吵架都分不清楚，一直拿炎上那套到處玩餒。
要就真實嘛 假假掰掰的
陶好噁 看了就不爽 辯不過別人就要情勒喔 好好說話賀瓏哪裡沒有好好說話 全場講最好就是他
淘汰陶晶瑩
真的叫陶閉嘴
從政的人沒溫暖？
這不是辯論吧⋯⋯
不太知道盲目挺賀龍的人是怎麼了
陶真滴烦
賀龍一臉她到底在供三小的臉
好煩啊，又在那裡小圈圈思維
假掰辯論會😂
這個真的是造口業了 太過分了
怎麼去說劉真......真蠢
這個不是辯論了，這屬於詭辯了
舉例不當
過氣藝人 去吳宗憲節目啦
到底是哪些人在給這種人舞台?
你說的是陶對吧？我們也不知道啊這種雙標還到處道德綁架別人的藝人是怎麼活下來的？
怎麼講都無所謂，但不要消費過世的人
消費過世的人
去多看美式的脫口秀 希望台灣進步一點
不要死綁著舊觀念 台灣領土就這麼小了
@@user-yb9xm1gc2j消費過世的人=進步😂😂😂
@@user-yb9xm1gc2j可悲 崇洋媚外去國外啊 自己三觀歪說我們台灣人觀念舊 原來消費過世的人是新觀念？
真的很想給這個破嘴一巴掌
乾，這種人可以活著
節目效果啦
可憐 講得自己跟聖人一樣
我是剩人啊🤣🤣🤣🤣
真的垃圾，超級沒教養