Porque la realidad lamentablemente es así, y la gente hace cosas ilegales, es que existen medidas como esa. Si viviéramos en un mundo perfecto, no existiría la Policía por ejemplo. Otro es el de la justica. Los jueces tienen sueldos altos para tratar de asegurar la parcialidad de sus decisiones y que no los coimen. Tema aparte es que, efectivamente el sueldo es una locura.
Vamos a aclarar algo. El tema de la posibilidad que un familiar de un agente fallecido pueda entrar, si califica para algún puesto, no es privativo de la AFIP, varios organismos poseen dicho privilegio, en lo personal, no me parece bien, porque en el común denominador de trabajadores, tal beneficio prácticamente no existe para nadie, por ende, no debería existir. Nadie recibe un sobre en AFIP. Por el cobro del sueldo, hay un recibo correspondiente donde está el salario bruto y los respectivos descuentos. Con el fondo de jerarquización sucede exactamente lo mismo, está el recibo con lo que se cobra, dividido en 3 segmentos El A, el B y un tercero llamado SIPES, este último es un premio al presentismo que sale de los items anteriores. Por otra parte, el fondo fue considerado por diversos fallos de la justicia como masa salarial, o sea, después de 40 años de su existencia es un derecho adquirido, y como tal, intocable. Y recordemos que, muchos organismos de recaudación a nivel internacional tienen sueldos más altos que el resto de las respectivas administraciones públicas. De hecho, en la administración de Macri, este quiso bajarlo y el mismo Leandro Cuccioli, o sea el administrador federal nombrado por Macri, le aclaro este punto que menciono. El fondo no solo sube, sino que también baja, mientras un empleado común, pase lo que pase, sigue cobrando todo su sueldo, el fondo, dependiendo de lo que suceda con la economía, sube o baja. En pandemia quedo reducido a una mínima expresión y ahora, con la recesión que hay, en un momento bajo y prácticamente se mantiene igual. Esto lo diseñó, en su momento el gobierno de Menem, como un fondo estímulo. Luego, hay que considerar otro detalle, el ingreso de dinero pasa por AFIP, es la única puerta de entrada de dinero que tiene el estado, si afectan de manera significativa al organismo, provocando que la gente se vaya, la recaudación va a caer de manera significativa y con ella, los objetivos de déficit cero del gobierno. Y por último, el organismo no se puede desfinanciar, porque requiere de tecnología para poder seguir cumpliendo con sus funciones y esta es costosa, y si bien, todo el software que utiliza el organismo es hecho por el personal de sistemas de la institución, el hardware y tecnología de base de datos, es provisto por Oracle corporation y esto es muy costoso. Además, cada nueva ocurrencia de fiscalización por medios electrónicos recae en la infraestructura del organismo, como el caso de Libro de Sueldos, que reemplazo a la función que cumplía cada empresa, este reemplazo de las funciones de cada empresa, implica que la infraestructura del organismo debe proveer de manera centralizada, lo que antes hacía cada empresa, por eso, no pocas veces, cuesta entrar en las páginas del organismo, por la inmensa cantidad de gente que accede al mismo tiempo, ya sea, para emitir facturas electrónicas, para cargar los datos para los libros de sueldos, presentación de DDJJ, etc. Y lo cierto es que, la AFIP no es gooogle, Amazón o Microsoft, compañías con centros de cómputo inmensos que proveen servicios a todo el mundo. Por todos esto, se podrán hacer algunas modificaciones, pero ninguna que signifique el impacto sobre el personal que haga que dese de ser atractivo trabajar en el organismo, principalmente el área de sistemas, que son los recursos más difíciles de mantener o de contratar porque para hacerlo hay que competir contra un mercado internacional que paga muy bien a los recursos del área. Un mal paso en este sentido, puede costarle carísimo al gobierno actual, corriendo riesgo su propia continuidad. Y creer que una empresa privada puede proveer de los recursos informáticos, es una utopia, primero, porque hay muy pocos recursos para la mencionada tecnología en el país, hay empresas como el Hospital Alemán y unas cuantas más que hace años que no consiguen recursos. Y las consultoras locales, se encuentran con el problema que la gran mayoría de los recursos informáticos quieren trabajar para el extranjero porque pagan mucho más, así que están escasos de recursos. Como se darán cuenta, soy de sistemas y conozco muy bien el mercado informático privado, tanto local como exterior, no soy un elefante blanco atornillado en mi puesto, vengo del sector privado y puedo volver a él mañana mismo, mi profesión es un negocio y como tal me tiene que dar una rentabilidad, si el lugar donde estoy deja de hacerlo porque deja de ser competitivo con el mercado privado, buenas tardes y un gusto el haberlos conocido, yo no pierdo tiempo con paritos y pavadas de otras épocas, y como yo, pensamos muchos del área de sistemas. Y a mí la idea comunista de como ganan lo que ganan en el contexto actual, no va, gano lo que me corresponde a mi profesión y ya bastante me molesta la existencia del fondo y su variabilidad, porque siempre cobre honorarios fijos, no variables por los antojos o malos manejos del gobierno de turno, desde mi punto de vista, el valor de mi trabajo no varía en función a la recaudación, sino de la oferta y la demanda de mi especialidad en el mercado. Así que espero, que las autoridades sean lo suficientemente inteligentes como para ver todo este panorama y lo que les espera si dan un paso en falso.
Gracias Santi, siempre tan claro. ABRAZO.
VLLC
Les pagan mucho para no recibir coima??? Que carajo. A nadie tienen que pagarle de más para no incumplir las leyes y robar, no se roba y punto.
Porque la realidad lamentablemente es así, y la gente hace cosas ilegales, es que existen medidas como esa. Si viviéramos en un mundo perfecto, no existiría la Policía por ejemplo. Otro es el de la justica. Los jueces tienen sueldos altos para tratar de asegurar la parcialidad de sus decisiones y que no los coimen. Tema aparte es que, efectivamente el sueldo es una locura.
@@marianoavila1296 la solución es meterlos preso por delinquir, no darles un sueldo absurdamente alto. Todos tienen que respetar la ley por igual
Y auditar, como a las universidades, si delinquís sos un criminal y tenes que ir preso, es simple.
@@marianoavila1296 No es justificación
Vamos a aclarar algo.
El tema de la posibilidad que un familiar de un agente fallecido pueda entrar, si califica para algún puesto, no es privativo de la AFIP, varios organismos poseen dicho privilegio, en lo personal, no me parece bien, porque en el común denominador de trabajadores, tal beneficio prácticamente no existe para nadie, por ende, no debería existir.
Nadie recibe un sobre en AFIP.
Por el cobro del sueldo, hay un recibo correspondiente donde está el salario bruto y los respectivos descuentos.
Con el fondo de jerarquización sucede exactamente lo mismo, está el recibo con lo que se cobra, dividido en 3 segmentos
El A, el B y un tercero llamado SIPES, este último es un premio al presentismo que sale de los items anteriores.
Por otra parte, el fondo fue considerado por diversos fallos de la justicia como masa salarial, o sea, después de 40 años de su existencia es un derecho adquirido, y como tal, intocable. Y recordemos que, muchos organismos de recaudación a nivel internacional tienen sueldos más altos que el resto de las respectivas administraciones públicas. De hecho, en la administración de Macri, este quiso bajarlo y el mismo Leandro Cuccioli, o sea el administrador federal nombrado por Macri, le aclaro este punto que menciono.
El fondo no solo sube, sino que también baja, mientras un empleado común, pase lo que pase, sigue cobrando todo su sueldo, el fondo, dependiendo de lo que suceda con la economía, sube o baja. En pandemia quedo reducido a una mínima expresión y ahora, con la recesión que hay, en un momento bajo y prácticamente se mantiene igual. Esto lo diseñó, en su momento el gobierno de Menem, como un fondo estímulo.
Luego, hay que considerar otro detalle, el ingreso de dinero pasa por AFIP, es la única puerta de entrada de dinero que tiene el estado, si afectan de manera significativa al organismo, provocando que la gente se vaya, la recaudación va a caer de manera significativa y con ella, los objetivos de déficit cero del gobierno.
Y por último, el organismo no se puede desfinanciar, porque requiere de tecnología para poder seguir cumpliendo con sus funciones y esta es costosa, y si bien, todo el software que utiliza el organismo es hecho por el personal de sistemas de la institución, el hardware y tecnología de base de datos, es provisto por Oracle corporation y esto es muy costoso.
Además, cada nueva ocurrencia de fiscalización por medios electrónicos recae en la infraestructura del organismo, como el caso de Libro de Sueldos, que reemplazo a la función que cumplía cada empresa, este reemplazo de las funciones de cada empresa, implica que la infraestructura del organismo debe proveer de manera centralizada, lo que antes hacía cada empresa, por eso, no pocas veces, cuesta entrar en las páginas del organismo, por la inmensa cantidad de gente que accede al mismo tiempo, ya sea, para emitir facturas electrónicas, para cargar los datos para los libros de sueldos, presentación de DDJJ, etc. Y lo cierto es que, la AFIP no es gooogle, Amazón o Microsoft, compañías con centros de cómputo inmensos que proveen servicios a todo el mundo.
Por todos esto, se podrán hacer algunas modificaciones, pero ninguna que signifique el impacto sobre el personal que haga que dese de ser atractivo trabajar en el organismo, principalmente el área de sistemas, que son los recursos más difíciles de mantener o de contratar porque para hacerlo hay que competir contra un mercado internacional que paga muy bien a los recursos del área.
Un mal paso en este sentido, puede costarle carísimo al gobierno actual, corriendo riesgo su propia continuidad.
Y creer que una empresa privada puede proveer de los recursos informáticos, es una utopia, primero, porque hay muy pocos recursos para la mencionada tecnología en el país, hay empresas como el Hospital Alemán y unas cuantas más que hace años que no consiguen recursos.
Y las consultoras locales, se encuentran con el problema que la gran mayoría de los recursos informáticos quieren trabajar para el extranjero porque pagan mucho más, así que están escasos de recursos.
Como se darán cuenta, soy de sistemas y conozco muy bien el mercado informático privado, tanto local como exterior, no soy un elefante blanco atornillado en mi puesto, vengo del sector privado y puedo volver a él mañana mismo, mi profesión es un negocio y como tal me tiene que dar una rentabilidad, si el lugar donde estoy deja de hacerlo porque deja de ser competitivo con el mercado privado, buenas tardes y un gusto el haberlos conocido, yo no pierdo tiempo con paritos y pavadas de otras épocas, y como yo, pensamos muchos del área de sistemas.
Y a mí la idea comunista de como ganan lo que ganan en el contexto actual, no va, gano lo que me corresponde a mi profesión y ya bastante me molesta la existencia del fondo y su variabilidad, porque siempre cobre honorarios fijos, no variables por los antojos o malos manejos del gobierno de turno, desde mi punto de vista, el valor de mi trabajo no varía en función a la recaudación, sino de la oferta y la demanda de mi especialidad en el mercado. Así que espero, que las autoridades sean lo suficientemente inteligentes como para ver todo este panorama y lo que les espera si dan un paso en falso.