聲稱沒有一寸土地是多余的俄羅斯,為何把阿拉斯加賤賣給美國?| 天天觀世界(紀錄片,歷史,紀實,沙俄,克里米亞)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 бер 2023
  • 歡迎來到天天觀世界,今天我們講的是:阿拉斯加的前世今生。是什麽原因讓俄羅斯把這樣一塊肥肉拱手賣給了美國(紀錄片,歷史,紀實,沙俄,克里米亞)。
    阿拉斯加是美國最大的州,面積占美國總面積的五分之一。但令人意外的是,這片土地曾經是一塊被俄羅斯占領的領土。在1867年10月18日,阿拉斯加正式從俄羅斯劃歸美國。對於這筆交易,美國甚至都沒有通過任何強迫或入侵的方式。事實上,對於當時這筆交易,兩個國家的政府都認為條件很合適。
    當時,俄羅斯以總計720萬美元的價格將阿拉斯加出售給美國,而如今阿拉斯加的年GDP已經達到500億美元(紀錄片,歷史,紀實,沙俄,克里米亞)。
    很多人有這樣的疑問,對於聲稱沒有一寸土地是多余的俄羅斯,為何以如此低的價格出售如此大的領土?俄羅斯是出於什麽原因要賣掉阿拉斯加的?這麽好的交易,為什麽當時一些美國人竟然反對購買?為什麽阿拉斯加在過去幾年一直處於經濟衰退之中?
    #歷史 #紀實 #俄羅斯

КОМЕНТАРІ • 514

  • @h88088
    @h88088 Рік тому +31

    俄羅斯還賣土地,中國直接送😂還稱對方俄爹

    • @ghu78u78u
      @ghu78u78u Рік тому

      送的好像是大清帝國

    • @user-ds5vw8fj2f
      @user-ds5vw8fj2f Рік тому +3

      送地是清朝、稱俄爹的還真的是共產黨、史達琳扶植中國共產黨的時後、舔的跟什麼似的、還寫詞歌頌蘇聯爸爸

    • @ccpxivirus8964
      @ccpxivirus8964 10 місяців тому

      @@user-ds5vw8fj2f 史大林是支那國國父。

  • @user-mb7gj2jw7i
    @user-mb7gj2jw7i Рік тому +125

    現在看來很划算,但在1867年時的720萬美元可是一筆大數目,
    當時美國內部也出現過不小的反對聲音,因為阿拉斯加在他們看來根本是無主荒地,未跟美國本土接壤,還接近北極圈,寒冷不適合居住,720萬簡直打了水漂,不光如此,還得派兵、移民、成立官署,掏錢建設管理這塊土地,簡直是賠錢貨,
    再加上這塊荒地不屬於任何國家,俄羅斯只是搶先派人去阿拉斯加走一圈再插塊木牌,找幾百人過去定居,便堂而皇之的宣稱擁有該土地,這簡直是無本生意啊,所以當時很多人認為美國很蠢,砸大錢買荒地,沙皇暗爽在心裏,圈地能賺到720萬美元,CP值簡直超高,一定能名留俄國歷史,
    雖然事過境遷,俄國悔青腸,咒罵沙皇敗家,美國則稱讚開國元勳們的高瞻遠矚,多划算的交易。

    • @Zhder
      @Zhder Рік тому +32

      沙俄雖然『 丟掉 』阿拉斯加,但打下清帝國的外東北,外東北的價值更勝阿拉斯加。

    • @user-id3oo4xb6l
      @user-id3oo4xb6l Рік тому

      @@Zhder 外东北有个卵价值,真正有用的就是海参崴,内东北都发展不起来,人口净流失

    • @matcarlos5245
      @matcarlos5245 10 місяців тому

      在那時代, 土地都是霸佔回來的, 像英國霸全球各國, 當地人缺國的概念, 都未去管, 菲律賓原名呂宋, 中華領土, 印馬也是, 只在十八世紀被英人或歐人霸佔, 歐人管不了後才讓當地獨立, 脫離中華, 所以不能說阿拉斯加賣的便宜, 都是不義之財,只有俄羅斯無賴, 把人家地方來賣, 美國只是買了贓物而已 !

    • @weichenhsu6972
      @weichenhsu6972 6 місяців тому +1

      ​@@Zhder把海參崴跟伯力坑過來。

    • @user-yp6km5xn6w
      @user-yp6km5xn6w 4 місяці тому

      更觉得像是美国对阿拉斯加的一个阴谋。根本就不从在任何买卖行为。美国在偷窃土地。

  • @neednosleep4180
    @neednosleep4180 Рік тому +693

    問一下中國偉大的領導人就知道了,五百萬平方公里的中國土地免費送給了俄羅斯。

    • @ronaldc577
      @ronaldc577 Рік тому

      @@supermoto249用錢買回本應屬於自己的土地;是什麼鬼邏輯?那綁架勒索的歹徒也可把業務上市了。

    • @simonz2468
      @simonz2468 Рік тому

      @@supermoto249 你很卖国,没有自古以来了吗?

    • @ricky92612
      @ricky92612 Рік тому +82

      @@supermoto249
      妳在哪個監獄服刑?

    • @jasongen2698
      @jasongen2698 Рік тому +15

      關你屁事

    • @user-rj4ks9uw6c
      @user-rj4ks9uw6c Рік тому +30

      對啊
      那一間監獄服刑的啊

  • @user-kb2we5jf7v
    @user-kb2we5jf7v Рік тому +37

    土共也自稱寸土不讓 然後就被俄爹......

  • @user-hz3hl9jq5j
    @user-hz3hl9jq5j Рік тому +151

    阿拉斯加的自然風景環境 用現在眼光看 根本無價😊

    • @user-xr5vp6lx2s
      @user-xr5vp6lx2s Рік тому +5

      阿拉斯加下面有石油

    • @lixfe7644
      @lixfe7644 Рік тому +8

      阿拉斯加腹地俄罗斯人根本就没去过,就划一条线都算自己的卖给美国,常驻人口300人能有多大地盘。

    • @jinliangli
      @jinliangli Рік тому +1

      @@user-xr5vp6lx2s 有石油但是没人口,3个月白天3个月黑夜,其实很难开发,一桶估计要50美元以上。不然也不会发展页岩油优先。

    • @claus1225
      @claus1225 11 місяців тому +2

      chyna cant buy it.

  • @user-jt2nb2bh9p
    @user-jt2nb2bh9p Рік тому +24

    智者先進的眼界果然是與眾不同, 令人讚佩 ! 除了購買土地的眼光之外, 美國政府的高瞻遠矚也令人佩服: 將每年石油營收的2成5拿來為該州基金投資. 如此既能賺錢賺利息, 更能規避石油價格產生的風險. 還能拿來支持該州的各項建設與社會福利, 減少國家整體的支出財政負擔 ! 美國政府施政的效率實可為許多民主國家的學習典範 ~

  • @vin8393
    @vin8393 Рік тому +46

    目前在阿拉斯加的原住民每位可從石油收益中獲得約17,000美元年金。再對比蘇共的50%原住民的清洗,最大的獲益者應是在阿拉斯加的因紐特人吧!

  • @angelocheung8052
    @angelocheung8052 Рік тому +4

    解釋得很詳細👍

  • @rexmwh
    @rexmwh Рік тому +50

    完全沒有提及美國南北戰爭時, 北方軍向俄國借軍艦一事(以防外患), 戰事獲勝後, 北方軍為了還人情, 向俄國買了不毛之地阿拉斯加。

    • @simon6658
      @simon6658 11 місяців тому

      俄在克里米亞戰敗英國,俄擔心當時世界霸主英國要俄割地阿拉斯加,把阿拉斯加賣給了當時的弱國美國,以為沒有什麼危險。

    • @ZETAPLUSA70
      @ZETAPLUSA70 10 місяців тому

      當時俄國海軍的軍艦在美國一帶水域只是巡戈一下沒有參戰,但已經足夠震懾其他意圖摻一腳的歐洲列強了

    • @Minhui-vv4ky
      @Minhui-vv4ky 9 місяців тому

      所以这个事真的是非常复杂的背景

  • @alexkwu3162
    @alexkwu3162 Рік тому +31

    愛斯基摩人:你們說買賣就買賣有問過我嗎?😤

    • @dannychong6093
      @dannychong6093 Рік тому

      那些愛和平又沒有足夠的武裝不想被滅的就乖乖沒事, 外面的槍聲很急明天誰是老大也不知道, 老大本身也很難。

    • @GashChen
      @GashChen Рік тому

      台灣人:共產黨說台灣是中國的一部分,有主權文件的交接嗎?
      連當初二戰後,也是英國軍艦開到遠東,從日軍手上,回收香港主權。
      還是國民政府現場監督,後來的共產黨政權建立,也不敢直接進軍香港。

  • @user-te1cs1yf4w
    @user-te1cs1yf4w Рік тому +51

    美國覺得虧,是因為賣的時候根本還沒發現石油,漁業也還沒開發

  • @user-tj7kz8kd5t
    @user-tj7kz8kd5t Рік тому +61

    阿拉斯加從此開始過著幸福快樂的生活了!

  • @user-vs8ly5cg6y
    @user-vs8ly5cg6y Рік тому +19

    那種地方一定守不住,賣了面子好看一點,別等到為了面子開戰,錢也沒地也沒

    • @user-kn6nu2yr4c
      @user-kn6nu2yr4c Рік тому

      石油不好吗??

    • @karlelderich7502
      @karlelderich7502 Рік тому

      ​@@user-kn6nu2yr4c 克里米亚刚刚战败,不甩手的话老对头不列颠就要从加拿大出发把阿拉斯加打下来,再让俄罗斯签一个条约赔款,否则就把远东也打下来。

    • @amaranthliann
      @amaranthliann Рік тому +2

      @@user-kn6nu2yr4c 事後諸葛
      石油是一百年後才發現的,當時美國買阿拉斯加可是被民眾當成笑話
      "國務卿的冰箱""總統的北極熊花園"
      當時阿拉斯加雖然名義上是俄屬北美,實際上也就在上面建個村子的程度而已
      賣地十幾年前俄英法才在歐洲開戰,加拿大當時還是英國領土,
      俄羅斯很擔心英國哪天會發兵把阿拉斯加搶過去,反正根本是一片荒野空地,
      還不如拿去換現金

    • @user-kn6nu2yr4c
      @user-kn6nu2yr4c Рік тому

      @@amaranthliann 也差不多吧

  • @Sai-yg4qh
    @Sai-yg4qh Рік тому +70

    阿拉斯加如果还在俄罗斯手中,更大的概率是活成另一个地广人稀荒无人烟的西伯利亚,除了一些制约美国的军事基地和矿藏开采公司。这是一个民族的秉性决定的。

    • @jengtiger2882
      @jengtiger2882 11 місяців тому +9

      从阿拉斯加对岸的俄国远东联邦区跟阿拉斯加相比什么都不缺,却混成今天这个德性就可以断定,阿拉斯加若一直在俄国手中,不是更大概率,而是100%东西伯利亚。
      斯拉夫人很聪明,智商很高,但跟西欧人相比,他们先天欠缺发展先进经济,工业的基因。

    • @user-hj6gn9jq3r
      @user-hj6gn9jq3r 11 місяців тому +2

      @@jengtiger2882 算是打仗敢衝的那種,不是休養生息的料。

    • @crushcyk
      @crushcyk 10 місяців тому

      俄罗斯是地球保卫者。共产主义血液,比如柬埔寨,占领土地,屠杀人群,恢复大自然环境。

    • @edwardgeorge8673
      @edwardgeorge8673 10 місяців тому

      ​@@jengtiger2882斯拉夫人不大聪明,愣头青的感觉

  • @alexleung9262
    @alexleung9262 10 місяців тому

    说的很好

  • @winstonweng
    @winstonweng Рік тому +9

    一大片西伯利亞都管不了,荒廢著,怎麼管阿拉斯加。

  • @chunhung76
    @chunhung76 Рік тому +32

    俄國就別多想了,不賣美國變成加拿大的一個省。

  • @user-sq8gj1gk3e
    @user-sq8gj1gk3e Рік тому +17

    声音好有魅力🎉🎉🎉🎉

  • @blackgbaoops
    @blackgbaoops Рік тому +2

    這告訴了我們 長期持有的重要性..

  • @user-vo4lo9se3f
    @user-vo4lo9se3f Рік тому +11

    說了那麼多其實當時不賣掉,現在還真的是屬於英國的領土,所以只能說危樓還可以賣掉算不錯了

  • @mingming2472
    @mingming2472 Рік тому +21

    看來有土斯有財這件事情,放諸四海皆準😂如果前人有眼光,後人就享受不盡。

  • @PeterTChan
    @PeterTChan 10 місяців тому +5

    還有比鑛產更價值的產業,就是現世界最經貴的「淡水」。亞拉斯加號稱千湖之國,引導淡水南流,變成流金,地下水,使美國成為農業大國,淡水也成就了工業珍貴資源。比石油、天然氣更重要。

  • @kwokkwokkwok9734
    @kwokkwokkwok9734 Рік тому +4

    頭腦聰敏加上運氣可成就未來。安於現在築建圍牆結果就是被取代。

  • @toptop4446
    @toptop4446 Рік тому +10

    跟台灣一樣、清政府食之無味棄之可惜,割給日本,民國政府也是興趣缺缺,打仗輸了才撤退到台灣,現在中華民國台灣地區目前算有點價值,很多人虎視瞻瞻

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 10 місяців тому

      清政府那是故意宣傳的...政治問題

  • @kujuakusg
    @kujuakusg Рік тому +55

    俄罗斯至少是买给人有钱拿,中国呢白白送那大片土地给俄爹,都不敢吭一声😂

    • @jengtiger2882
      @jengtiger2882 11 місяців тому +5

      这事不能提,一提就会有无数中国人反驳说那些领土本来就属于俄国,跟中国无关。

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 10 місяців тому

      什麼送給俄爹...是偉大慈父斯大林把東北送你馬列孝子好嗎

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 10 місяців тому

      @@jengtiger2882 跟新中國無關,小粉紅雙標啊,說那些土地不是PRC丟的,但清朝丟的台灣就說神聖不可分割..

    • @jengtiger2882
      @jengtiger2882 10 місяців тому

      @@KKLLOO987
      粉红基本都有精神分裂症。
      它们说侵吞中国数百万平方公里,屠杀数万中国人的是沙俄,与当今俄国无关。按此说法,满清与中国无关,但满清租借给英国的香港又凭什么要归还给中国?

  • @kengor8888
    @kengor8888 11 місяців тому +10

    其實因為英國 (當年加拿大是大英帝國領土) 存在於北美,而美、俄剛和大英帝國是處於競爭、敵對關係:
    - 俄、英傳統在歐洲是競合關係,只是一個在東(俄陸權)、一個在西(英海權),衝突較少,直到大博奕(亞洲大陸)、克里米亞戰爭和北美接壤(俄屬阿拉斯加、英屬加拿大),阿拉斯加距離莫斯科/聖彼得堡實在大遠,管治不嚴又佈防軍隊不足。 又因克里米亞戰爭,俄投入了重兵,俄惟恐怕英會乘空奪取阿拉斯加。
    - 美國也只是剛完成兼併西岸不久,實力尚不能和大英帝國對抗。
    - 以當年的技術和環境,阿拉斯加是一片不毛之地,難以開發,尤如雞助 (發然大量資源則是後話,不能輕言說後悔)
    雙方在阿拉斯加易手一拍即合,俄得到了當時是巨額的720萬,向美國出售之。

  • @user-kp3vf1nn5m
    @user-kp3vf1nn5m Рік тому +3

    千算萬算難料以後百年事惟與人善最佳。

  • @user-4k3dN3XTL3V3L
    @user-4k3dN3XTL3V3L Рік тому +10

    乌拉尔山以东,每一寸土地都是多余的。

  • @user-fr3lu3ue1t
    @user-fr3lu3ue1t Рік тому +7

    德不配位 及早換錢也是好選擇 不然災禍來了也是別人的

  • @user-sw1ll1rg5o
    @user-sw1ll1rg5o Рік тому +8

    中共:寸土不讓!! 俄爹:唐努烏梁海我不還你瞜!

  • @user-oq5qh8oo8u
    @user-oq5qh8oo8u Рік тому +9

    因纽特人太幸运了成为了美国人🇺🇸

  • @jesselin2301
    @jesselin2301 Рік тому

    👍

  • @windingpath
    @windingpath 11 місяців тому +5

    俄罗斯远东地区经济差成什么样了。更远更荒的阿拉斯加如果还在俄国手里,会怎样可想而知。

  • @linglee1601
    @linglee1601 10 місяців тому +2

    我們仍然需要感恩上天的恩賜!

  • @caocaohehe
    @caocaohehe Рік тому +23

    当时的俄本来也守不住,又面对与英争克里米亚的压力。 而对于美来说,用钱买是最快的办法

  • @marylee4666
    @marylee4666 Рік тому +8

    那个地方本来就不是俄罗斯的,只是一块蛮荒之地,只不过先有几个俄罗斯人去过那里在哪里撒了一泡尿而已。如果俄罗斯不卖给美国,那也会被英国占掉,到时俄罗斯一毛钱也得不到。720万美元在当时来说是一笔巨款,并不便宜。

  • @jasonlin9841
    @jasonlin9841 Рік тому +8

    還好現在變成美國人,不然現在莫名其妙死在戰場上😂

  • @jorgelee3166
    @jorgelee3166 Рік тому +19

    賣出去的東西,現在是要不回來了。賣出去的東西就是別人的了,即使現在俄羅斯想買回去,也要看美國願不願意賣。俄國在美國核心加利福利亞還有一塊殖民飛地,叫羅斯堡,最後也是賣給了美國人,但這個最後是二十世紀初...可見毛子眼光是真的差。

    • @ricky92612
      @ricky92612 Рік тому +10

      毛子專搶龜兒子的土地…😅😅😅

    • @_hoc8660
      @_hoc8660 Рік тому +1

      守得住?

    • @changfat3936
      @changfat3936 11 місяців тому +3

      @@ricky92612 不是搶, 是龜兒子孝敬毛子的.🤣

  • @jamesliu8048
    @jamesliu8048 11 місяців тому +3

    得来容易,失去也容易,同一时期沙俄从大清割得150万平方公里,没花一分钱。

  • @jinni868
    @jinni868 Рік тому +5

    千金難買早知道 😂

  • @OrlandoTsai
    @OrlandoTsai Рік тому +33

    我覺得是因為在美國才有現在的價值,如果沒賣給美國的話到現在都還是一樣的

  • @user-sc9ev7qm6y
    @user-sc9ev7qm6y 10 місяців тому +1

    美墨戰爭聽過沒 當時沒賣下場就跟墨西哥差不多
    美國跟你買是給你面子 交個朋友 你不賣我就搶

  • @chesterchim860
    @chesterchim860 9 місяців тому

    那时有冰箱吗😂

  • @penglingling5473
    @penglingling5473 Рік тому

    🎉🎉

  • @30cm27
    @30cm27 11 місяців тому +4

    阿拉斯加在俄羅斯手上,不會挖出任何東西……連西伯利亞都没開發

  • @KenNY_mo
    @KenNY_mo 11 місяців тому +3

    最搞笑是本來美國人也不想要😂😂

  • @pyleung4302
    @pyleung4302 3 місяці тому

    佢;布甸,想攞返喎!?😂😢😮😆😜😍🤣😭

  • @chengchanglin7745
    @chengchanglin7745 17 днів тому

    1858年的愛琿條約與1860年北京條約應與這筆買賣有關,因為這片中國的外東北是免費的,且面積更大,氣候更溫暖。

  • @abcd99949
    @abcd99949 Рік тому +6

    俄羅斯:烏克蘭自古以來就是俄羅斯領土的一部份。
    阿拉斯加勒????
    俄羅斯:…..

    • @user-ds5vw8fj2f
      @user-ds5vw8fj2f Рік тому

      你說反了、烏克蘭才是斯拉夫民族宗主國、俄羅斯是分裂出去的

    • @abcd99949
      @abcd99949 Рік тому

      @@user-ds5vw8fj2f 我知道喔

    • @abcd99949
      @abcd99949 Рік тому

      @@user-ds5vw8fj2f 這是一個梗

    • @abcd99949
      @abcd99949 Рік тому

      @@user-ds5vw8fj2f 我知道啦

    • @user-vk4hy5qh2d
      @user-vk4hy5qh2d 7 місяців тому

      似乎扯的有点远了,这根本不是在一个频道上了

  • @user-jw7lm7sl4g
    @user-jw7lm7sl4g Рік тому

    闊作窄收,狼狽到手。😅貪食漲肚。😅

  • @pmpmpika
    @pmpmpika 11 місяців тому

    是賣便宜了點 但不能說因為後來發現資源而後悔吧
    尤其後面有說這資源是豐富 但沒家底就別想開採
    就算賣前先知道有資源也好 都只是抬價 最後都應賣給敵人的敵人
    考慮到肥水才不流敵人那 誰知後來是敵人呢
    東部都沒好好發展還隔了一點海
    脫手阿拉斯加是沒錯的 就算佔著都守不住吧

  • @user-ku1zo8pw3w
    @user-ku1zo8pw3w 10 місяців тому

    七步詩。720萬魅怨。

  • @user-do2qe5eb5d
    @user-do2qe5eb5d Рік тому

    失去阿拉斯加,但a來遠東地區好像也虧?

  • @user-jr3qn4ro9w
    @user-jr3qn4ro9w 10 місяців тому +1

    阿拉斯加當時還沒發現石油~算不毛之地

  • @user-ku1zo8pw3w
    @user-ku1zo8pw3w 10 місяців тому

    比翼,壁翼。

  • @user-ov2zb4sz1n
    @user-ov2zb4sz1n Рік тому +34

    沙俄当年将阿拉斯加卖给美国其实是一个明智的选择,主要原因有三点,第一当时的沙俄还是后来的苏联以及现在的俄罗斯,重心都在欧洲,远东地区能够投入的力量非常有限。而阿拉斯加处在最远端随时都会被别人吞并,就算不卖难保美国和英国不来抢 。第二,虽然阿拉斯加这一百多年来岁月静好,但你要看它在谁手里,在美国手里没问题,在沙俄就不一定了。毕竟这一百多年来,俄国局势异常动荡,前后三个政权更迭,历史已经多次证明,只要中央不稳,这种边缘地区就非常容易分裂出去,可以参考十月革命后芬兰的独立和辛亥革命后蒙古的分离。第三,十九世纪七十年代后,国际局势骤变。在欧洲崛起了一个铁与血的德意志,亚洲明治维新后的日本,国力迅速成长。而在美洲大陆美国自南北战争后高歌猛进了四十年,一跃成为世界第一强国。这三个列强都对殖民地有着强烈的欲望,沙俄就算不卖,这三个列强难保不起强占之心。

    • @user-di9mk6ef9d
      @user-di9mk6ef9d Рік тому

      给洗脑洗傻了

    • @xsrchow2499
      @xsrchow2499 11 місяців тому

      沙俄其实就是不卖,放现在也利用不起来,不是有句话吗,有没有价值看你利用了没,你没利用就是一堆废物。俄罗斯连自己大片土地都利用不起来,还去惦记远在天边的阿拉斯加,还不如卖了,不过就是卖的时间太久远,现在的俄罗斯没捞着半点便宜就是。

  • @Ethan_2517
    @Ethan_2517 Рік тому +8

    所以海參崴是誰的?

  • @jiahuanhe6488
    @jiahuanhe6488 Рік тому

    你说金额是怎么就不考虑货币的贬值? 动不动就是700万的多少倍,物价涨了多少倍?

  • @kinetic7617
    @kinetic7617 11 місяців тому +4

    假如當年俄國沒有賣阿拉斯加, 很可能被英國搶去, 最後變成加拿大的一部分

  • @cocoliu2464
    @cocoliu2464 Рік тому +11

    當年750萬美金已經是天價了

    • @bi-hoo
      @bi-hoo Рік тому +6

      現在要買 阿拉斯加 750兆美元大概也買不到了 。

    • @chihfeng1975
      @chihfeng1975 Рік тому +1

      @@bi-hoo 應該是750京美元也不會賣…

  • @poonkinchuan4341
    @poonkinchuan4341 Рік тому +2

    人,总是会有看走眼的时刻。

    • @chuchu1005
      @chuchu1005 Рік тому

      古時候的人也不知道
      有電視電話電腦和手機
      所以有的事
      是當時的人
      無法預料的

  • @girohuang5196
    @girohuang5196 9 місяців тому

    全球暖化的情況下,阿拉斯加會越來越像是溫帶地區😊

  • @lisab6387
    @lisab6387 11 місяців тому +10

    事后诸葛亮。就像股票市场, 当时买卖都是有原因的, 日后卖有卖的后悔, 买有买的后悔, 缺钱时,能兑现的都是值。 生活/生存就是当时现状的抉择。

  • @user-tk1jk8up2w
    @user-tk1jk8up2w Рік тому +1

    說送比較適合

  • @SakuraAkemi
    @SakuraAkemi 10 місяців тому +1

    還問俄羅斯會不會後悔?阿拉斯加不賣,非常有可能直接被英國與加拿大佔領,到時候連那720萬美金都拿不到了。

  • @user-uj2bi8dg1m
    @user-uj2bi8dg1m Рік тому

    还有

  • @user-hc4fe5wz9b
    @user-hc4fe5wz9b 10 місяців тому

    就算不賣掉 後面被軍事強佔 也不是不可能

  • @teresat8535
    @teresat8535 10 місяців тому +1

    除了石油,阿拉斯加也靠旅游盈利。21年夏天我去阿拉斯加时,尽管还在大瘟疫中,游客们都不戴口罩,而且黑人极少,在10天时间里,我看到的包括工作人员在内不到15个黑人。出此地以外,夏威夷也是黑人极少的州,大部分是亚洲人。其它州黑人比比皆是,我不是看不起黑人,事实上他们的确很爱惹事……

  • @senone123
    @senone123 Рік тому +16

    賣土地就是最蠢的決定。

  • @jzou3700
    @jzou3700 Рік тому +3

    1860年俄罗斯拿到了西伯利亚的大片领土,但缺少开发资金,1867年卖掉阿拉斯加,拿到了钱,开发了海参崴。克里米亚,西伯利亚,阿位斯加是那个时代命运相连的三个地区。为啥要跳过西伯利亚呢,讲一个阉割的历史呢?

  • @kwoksangleung9188
    @kwoksangleung9188 10 місяців тому

    🤨

  • @mankonglee2708
    @mankonglee2708 Рік тому +12

    為何美俄合約沒有變成歷史文件😂

    • @hksuperman
      @hksuperman Рік тому +21

      因為就算俄國稱為「歷史文件」也沒用,美國14艘航母和強大海軍才是這文件的「信托人」

    • @pyleung4302
      @pyleung4302 3 місяці тому

      看誰夠流氓呀!耍賴

  • @pirijin1068
    @pirijin1068 10 місяців тому

    那个时候的价格已经是高价了

  • @qingfen7185
    @qingfen7185 7 місяців тому +1

    720万现在美国也就买栋中档的豪宅,在北京还不够买个好点的四合院

  • @chrisyang05
    @chrisyang05 Рік тому +2

    當年俄國想要保住阿拉斯加也保不住啊!1664年英軍不廢一兵一卒,連一毛錢都沒花就拿下新阿姆斯特丹(今紐約),那荷蘭損失又怎麼計算呢?1840年代,美國找盡了藉口跟墨西哥開戰,最後墨西哥只差沒亡國,捨去一半的疆土換來和平。誰說美國不會找碴出兵阿拉斯加?就靠幾百個居民加上幾千哩外的沙皇就能抵抗?識時務者為俊傑,720萬還是非常值得的,比0大多了。

    • @markmak7534
      @markmak7534 3 місяці тому

      720萬可能等於現在7200億美金, 在當時來說是賺了

  • @pilipili282
    @pilipili282 11 місяців тому +2

    当地的土著也是悲催, 自己生活了几辈子的土地被别人卖给别人了.

    • @willli684
      @willli684 10 місяців тому

      弱小就是原罪

  • @chenhan8
    @chenhan8 Рік тому

    血亏

  • @user-yz7eb9pu9t
    @user-yz7eb9pu9t Рік тому

    16:12 720美金?

  • @chendd
    @chendd 10 місяців тому

    🎾🎾🎾🎾

  • @shdmz
    @shdmz 10 місяців тому

    阿拉斯加:感谢上帝

  • @user-yp6km5xn6w
    @user-yp6km5xn6w 4 місяці тому

    没有租立合同也没有买卖合同。总觉得阿拉斯加的买卖一说有“杜撰”嫌疑。

  • @Soph-wo9kv
    @Soph-wo9kv Рік тому +5

    如果这片土地仍然在俄罗斯手里,阿拉斯加只能是荒芜之地。

    • @yehl9814
      @yehl9814 Рік тому

      就根東北一個樣

    • @jengtiger2882
      @jengtiger2882 11 місяців тому +2

      跟对岸的俄国远东联邦区一个屌样,这是必然的。
      俄国人开疆拓土玩得遛,至今乐此不疲。但土地到手该怎么办,他们也手足无措。
      俄国人先天欠缺发展先进经济,工业的基因,跟蒙古人类似。
      毕竟当年被蒙古人统治的240年间,俄国人的身体被注射了太多蒙古人的血脉,所谓一脉相承。

  • @learninggcn1113
    @learninggcn1113 10 місяців тому +1

    😂😂到俄羅斯手里絕對浪費⋯⋯😂

  • @user-fs7lb9wr9h
    @user-fs7lb9wr9h Рік тому +9

    光是地理位置,就值得那個價錢了

    • @user-jr3qn4ro9w
      @user-jr3qn4ro9w Рік тому +2

      前提是~那時阿拉斯加也沒人知道下面有石油....如果知道~俄國絕對打死不讓

    • @user-nm4cd8wt2u
      @user-nm4cd8wt2u Рік тому +4

      天寒地凍的難以開發
      如果你覺得值錢,那南極洲早就被占領了

    • @user-jr3qn4ro9w
      @user-jr3qn4ro9w Рік тому +2

      @@user-nm4cd8wt2u 美國發現石油時間有技術開發~所以運氣很不錯(即使沒有發現石油~二戰蘇聯與美對立後~阿拉斯加戰略地位也變得很重要)

    • @TW-lc4ho
      @TW-lc4ho Рік тому +3

      @@user-nm4cd8wt2u 南極是國際公認不屬任何國家主權所有
      阿拉斯加就不一樣了,就算沒有石油也值得,北極是可開發的,例如船隻航道 飛機航道、北極海的自然資源,開發成本也遠低於南極 不能相互比較,初始點就不一樣,且北極的開發權利是由領土在北極圈內的國家持有,例如挪威 丹麥、俄羅斯、加拿大,至於美國買下阿拉斯加等於是買下一張門票,是划算的。 戰略價值、天然資源先不說,光是飛機領空過路費就賺不少了,
      如果哪天北極海融化光了,那就成了北極圈國家的內海,其他人想玩還沒得玩勒

    • @user-nm4cd8wt2u
      @user-nm4cd8wt2u Рік тому +2

      @@TW-lc4ho
      不用扯國際公認,如果在百年前的大殖民時代,能上去能住人早就變成國家了

  • @mingwang3882
    @mingwang3882 Рік тому +19

    我国光送给俄罗斯的土地至少上百万平方公里
    但在国内不能讨论不能说实话

  • @LaifuLama
    @LaifuLama 11 місяців тому +2

    俄羅斯從中國拿更大更好的土地連錢都不用花。

  • @fansi12wen6
    @fansi12wen6 Рік тому +4

    阿拉斯加和中国的新疆面积差不多,和蒙古的面积差不多。 阿拉斯加的面积相当于 两个巴基斯坦,相当于三个法国,相当于四个日本。 阿拉斯加的南,西,北,三面临海,海岸线上万公里。 阿拉斯加 的 问题是,冬季严寒,冰天雪地。 因为临海,阿拉斯加的捕鱼业发达,主要捕捞价格较贵的三文鱼和帝王蟹(海里的螃蟹)。新疆深居内陆,远离海洋。 新疆有大片的草原,畜牧业发达,养羊,养牛,养马。

    • @user-bn1cu7pl2d
      @user-bn1cu7pl2d Рік тому

      阿拉斯加比新疆小,140多万平方公里,新疆166万

    • @lixfe7644
      @lixfe7644 Рік тому

      @@user-bn1cu7pl2d 新疆的资源更加丰富,而且新疆气候更加温暖,有大片绿洲,农业价值新疆比阿拉斯加强百倍了。

    • @user-bn1cu7pl2d
      @user-bn1cu7pl2d Рік тому

      @@lixfe7644 唯一比不过阿拉斯加的就是石油和天然气

    • @lixfe7644
      @lixfe7644 Рік тому

      @@user-bn1cu7pl2d 新疆塔里木油田产量也不低。森林资源不如阿拉斯加

    • @thedawei20
      @thedawei20 9 місяців тому

      ​@@lixfe7644財達木盆地

  • @WintelTang
    @WintelTang 11 місяців тому

    一句話講完
    有早知無乞衣

  • @vicchris3943
    @vicchris3943 11 місяців тому +17

    美国有些人就是有天才远见,God bless America, 刚刚从Alaska 回来,美的无法言语表达,其他战略和资源地位无以伦比

  • @user-zo4fy7pf7i
    @user-zo4fy7pf7i 10 місяців тому +1

    買的是美國,所以不敢討回去,烏克蘭的話就可以用搶的了😂

  • @kenman1264
    @kenman1264 Рік тому +5

    這絕對是世界歷史上最愚蠢及最敗家的一單交易、難怪會令俄羅斯人一直悔恨至今!

    • @CC-ke8vj
      @CC-ke8vj Рік тому +6

      没事 儿子孝敬了300多万平方公里的肥沃土地和天然活港

    • @SatoshinakamotoJ
      @SatoshinakamotoJ Рік тому

      中國領土直接都送給俄爹,韭菜無權得知領土大小
      連後悔都沒有, 因為韭菜根本不知道

    • @yehl9814
      @yehl9814 Рік тому

      一山還有一山高!虐中國無數的老毛子!竟然就這麼地給了老美這大大的江山!

  • @csmth96
    @csmth96 11 місяців тому

    當時俄國是王國而不是現代國家,土地是皇族財産而不是公眾財産,皇族無法子有效管治海外,連長駐商人都不成功,有黃金也不能勘察,販賣是最好的做法。很多人以為殖民海外是賺錢的,事實上是慈善,不是很多政權都做得起。不要以為北冰洋很好行船,事實上到 1905 年也行不了大船,俄國要派大船去阿拉斯加是難之又難的。美國不是國王而是現代國家,商人可以有效勘察,條件是完全不同的。
    當時的現代國家不多,而現代國家之中能有效管治阿拉斯加的,不外乎只有美國和英聯邦。將阿拉斯加賣給別國,都只是垃圾。

  • @user-bw9yr3fo6q
    @user-bw9yr3fo6q Рік тому +1

    裤衩子……都悔青了……一个现在三环的地,当年就卖了一个鹤岗的价。😂😂😂

  • @dannychong6093
    @dannychong6093 Рік тому

    菲律賓也是老美向西班牙買的。

    • @a892728
      @a892728 Рік тому +1

      美國底下有些州也是買的

    • @mushuiyang109
      @mushuiyang109 Рік тому +3

      不一樣,美國是開戰打敗西班牙才開價購買的,有強買強賣的意思,西班牙不賣也不行,加州、墨西哥州…等美國西南各州也是戰爭打敗墨西哥開價買的。只有跟法國買的密西西比河流域的廣大中南部各州,才跟阿拉斯加一樣各取所需買的。

    • @dannychong6093
      @dannychong6093 Рік тому

      @@mushuiyang109 原來如此。

  • @payment9527
    @payment9527 Рік тому

    天寒地冻的鬼才要,冷的半死

  • @kingkongbulldog
    @kingkongbulldog Рік тому +5

    策動俄羅斯內部官員提議賣土地償還烏俄戰爭的軍事費用與賠償,中國趁機順水推舟買回被當年帝俄時期佔領的領土。先讓自己的東北經濟有直接的出太平洋海口。

  • @junxu973
    @junxu973 Рік тому

    全球变暖对阿拉斯加有利

  • @jiaruihuang8259
    @jiaruihuang8259 Рік тому +2

    可能也不是贱卖,俄罗斯也可能是认为是佔了大便宜。

    • @wilsonedwards5235
      @wilsonedwards5235 Рік тому

      一点不错 在没有争执或战争的情况下 交易的价格一定是卖方和买方的平衡点(equilibrium)双方都优化了货真 和价实

  • @pirijin1068
    @pirijin1068 10 місяців тому

    不能以现在的眼光来衡量当初的价格