@@letknimho так а що, наші предки навалювали купу щоб приколотись? Чи до чого цей аргумент? По-суті ви не відповіли чому вважаєте що люди "утримуватимуться" від такого гумору. Це просто ваше несприйняття і відраза до такого. І це не означає що книга погана бо там є жарти про гівно (з яких смішно)
@@letknimho ну, однозначно схожі - тому і дивлюся. і я знаю у чому відрізняються. як на мене, більшість зауважень звучали логічно, наче я сама їх сформувала
Ви одна із моїх улюблених буктюберок саме через те, як детально Ви розбираєте книги, що переповідаєте сюжет для тих, не знайомий. Дуже дякую за Вашу працю, люблю Вас дивитись безмежно!🥰
Сьогодні дочитала 2 частину "Земля крилатих". Таке враження, що в 1 частині текст був легший, а в 2 вже перевантажений. Особливо це помітно в описах битв. Загалом мені сподобалося це фентезі. Прив'язалася до персонажів, моментами злилася, плакала, раділа, дивувалася. Все подобалося читати, але як тільки доходило до битв, то я така: "Хоч би це пошвидше закінчилося 🥲" Ваш відгук дуже цікавий) Сподіваюся, що колись побачу від вас повний розбір фентезі І. Грабовської. (хтозна, можливо колись захочеться прочитати. В мене було так з Двором шипів і троянд. Фекала, бекала, а через декілька років прочитала 😂)
Вітаю з приємним дочитаним!🥰 Звісно, я не зарікаюсь щось читати. От, сьогодні виклала відео про Маас: на перших сторінках плювалась, а потім взяла і дочитала. Але поки що Грабовську для себе відкладу, бо вже читала "Леобург 1" - не сподобався сюжет, і от "Зірки..." якось не пішли зі старту. Цікаво описані битви - оооо, це рідкісна річ🥰 і така цінна
Лише одне серед десятків інших імен в списку🤷🏼♀️ (якщо додати і його дітей, то більше, ніж одне - але все одно дуже-дуже меншість). воно не скасовує загальне зауваження
Дякую. Нарешті змістовний розбір Кідрука. По Грабовській в мене і не було сумнівів, по Кідруку трохи вагався. А може дійсно Колонія буде інша. Виходить що ні, графоманство. Підписався на вас.
Вітаю. Такий серйозний розбір книги. Все щось хочу почитати у Кідрука, але ніяк руки не доходять. Так виходить, що чим більше когось хвалять, тим менше мені це хочеться читати.
@@letknimho навіть і не супротив хайпу. Коли всі носяться з якоюсь книгою і на всі лади розхвалюють, я боюсь, що ось я її прочитаю, а вона мені не зайде. То виходить що я не розумію всих тих глибоких глибин, якими всі так захоплюються. Це скоріше якісь власні комплекси.
@@letknimho коструктивна критика має бути. А всим фанатам потрібно усвідомлювати, що всі люди різні та не обов'язково всі мають захоплюватися одними й тими самими речами.
Дослухала. Точно не читатиму Колонію. А від частини з військовими та аналізами - розлютилася. Зараз в силу певних обставин чудово зрозуміла, що солдати дебіли з дебільними жартами, якщо їх командир - дебіл. На практиці ж, коли командир вміє вибудувати систему поваги та авторитету, то такої дічі просто не буде.
В тій сцені командир мені дійсно здався тупуватим(( вишикував солдатів на плацу і соромився сказати, що треба зробити. Мені хочеться вірити, що люди з часом зможуть вільно говорити про статеві системи, доречно використовуючи терміни, прозоро доносячи думку. Тим паче коли йдеться про медичне страхування
Мені ютуб підкинув аудіокнигу Андрія Скрябіна "я,Паштет і артмія" і він сам її начитує. Це теж опис армії і всього трешу, але це він робить через чорний гумор,сарказм- можливо це єдиний варіант опису таких тем.
багато чого справді по ділу. особилво про візіонерсво в плані культури\соціуму і тд. - не покидало також це відчуття всю дорогу. але книга варта прочитання однозначно. дякую за критичний аналіз, бо на юутубі здебільшого хвалебні відгуки) пс: щоправда, авторка допустила помилки чи неуважності, що зробило деякі дойоби до тексту не виправданими, наприклад у книзі є пояснення чому дітей народжених на марсі не відправляють на землю - вони не можуть повноцінно існувати на землі через по іншому розвинений організм в умовах слабкої гравітації. взагалі робити оглад на недочитане трохи не справедливо по відношенню до твору, але як вже є.
ото не дарма я не хотіла читатиколонію ))) А зірки і кістки дуже хотіла саме через її популярність в моїй інфобульбашці, але на той час її розкупили, а тепер новий наклад, а я вже сумніваюся... Мені було б ідеально її послухати в абук, але не знаю чи планують її робити в авдіо форматі...
Якщо тобі ок електронки, то ще раз пораджу Гугл-букс😁 Я ще знайшла, як там ввімкнути синтезатор мовлення. Але саме з "Зірками" погано звучало, бо там чомусь не розпізнає нові абзаци і читає все підряд
Про непрямий порядок слів у діалогах героїв - таке враження, наче справжні люди всюди і завжди спілкуються виключно літературною мовою. Спойлер - НІТ. То чому герої романів повинні будувати речення виключно правильно? Чи може нагадати одного маленького вухастого героя, в якого саме це було однією з основних фішок його образу?..
Саме вчора розмірковувала на цю тему під час зйомок живих читань. По собі помітила, що в усному мовленні використовую прямий порядок слів. А коли пишу - часто вилазить непрямий, неначе речення доформульовується в процесі написання. Тож виходить великий розрив між тим, як ми говоримо, і як пишемо (не забуваємо і те, що дослівно передати усне мовлення в письмовому вигляді - то жах для книги). І для мене правдоподібно будуть звучати ті репліки, які записані наближено до живого мовлення, але при цьому без незістиковок живого мовлення. Непрямий порядок слів - це не про живе мовлення, це про особливості формулювання речень на письмі. І Йода був єдиним таким персонажем в фільмі, його мовлення (усне) було фішкою на контрасті з мовленням інших героїв і навіть оповідача у вступних титрах. Якби всі герої ЗВ розмовляли як Йода, це вже була б не фішка, а хиба діалогів
Вчиталась в ваш коментар ще раз. Не згодна з вами в корені. Непрямий порядок слів Є нормою літературної мови. Речення з непрямим порядком слів Є граматично правильними. Тому дивно звучить зауваження "люди не говорять літературною мовою!", коли ви намагаєтесь захистити вживання непрямого порядку слів в діалогах. Я невдоволена непрямим порядком слів в діалогах саме тому, що вони звучать занадто штучно і занадто літературно
@@letknimho та ні, живі люди розмовляють як-небудь і не варто міряти по собі, чи по своїй бульбашці. Якщо ж говорити про якесь міфічне, або реальне середньовіччя, то я навіть не починатиму тему наскільки живе мовлення знаті відрізнялося від сільського, наприклад. І не лише діалектами.
Якщо в книзі все це передано як особливість мовлення - претензій нема. Якщо 100% персонажів + мову автора записано в одному стилі і там зловживається непрямим порядком слів - претензія є
Кідрука не читаю (пробувала - не мій автор). Але, на жаль, вірю, що через 120 років нічого суттєво в нинішній нашій ситуації з росією не зміниться. Мені наївною здається віра, що щось сильно зміниться, до того найближчим часом(((
Але 120 років - не найближчий час😄 120 років тому існувала Російська, Британська та Австро-Угорська імперії, і в моменті вони теж здавались мегасильними і вічними
@@letknimho, може змінитись назва, якось варіюватись розмір території, але не вірю у відсутність рашки як такої, і її претензій. Єдине - не маю жодного шансу перевірити, як воно там буде)), як, власне, і Кідрук))
Ну з цим я згодна. У мене недовіра саме до того, що через 120 років буде та сама територія і та сама гаряча точка з тими самими військовими, політичними і соціальними проблемами, що в 2021
6 місяців, тренди ютубу і музичних сервісів очистились від московитського лайна. А далі все відкотилося назад. Мені важко зрозуміти, наскільки в головах українців насрано, щоб це все повернулося. І тенденція, на жаль, наростає. А почалось все з того, що хтось почав кричати що йому набридло слухати як укр.ютубери розповідають чому московити всі за одне.
я зараз перечитую "Не озирайся і мовчи", бо цікаво як я відреагую на неї зараз. бо колись вона мені здалась такою мрачною, депресивною, ще й текст місцями дивний, тяжко читався...зараз, на 40 сторінці поки шо все подобається 😅
Успішно перечитування 🤞😊 У мене після "Колонії" була думка перечитати "Бота", як експеримент. Але поки що відмовилась, бо і нечитаних новинок багато, і боюсь зіпсувати світлий спогад про книгу, яка дуже мене вразила в 2013
700-ті сторінки, все скотилося до рівня плінтуса. Нелогічність дій, скомкано все, якісь надлюди появились. Словом - маячня почалась. Я зразу згадав ваш огляд і подумалось - як ви професійно все "пронюхали" ще на початку.
@@letknimho я вже в фіналі і в мене повністю відбито бажання дочитувати цих 80 сторінок. Щораз то більше все заривається в якусь непрохідну болотисту місцину.
@@letknimho та вже дочитаю але з великою неохотою. На квадрологію Кідруку не вдалось мене підсадити. А шкода, бо тематика цієї книги і підводка дуже широка і цікава мені. Можна на її базі розгорнути цілий всесвіт для серіалів, фільмів, коміксів і т.д. Але воно всрате вже на початку, на жаль.
Стостовно "Зірки і кістки". Я не докопувалась саме до конструкції побудови речень, але вони мене знатно відштовхували. Здебільшого через поведінку Ольєра. Він спершу показується як по**їст, потім як допомагаючий, потім як мученик, але в моїх очах він залишався по**їстом, котрий спостерігав безмолвно, як, по ідеї, його дім грабували його ж соратники, його одноплемінників бвивають і ґвалтують, закриваючи очі на стать і вік. І таких моментів, правда з іншими проблемами, було достатньо і з іншими персонажами. Після того, як Ольєру відтяли крила, я був неймовірно злий. Не через те, що це відбулося, а через те, що була порушена конструкція птахів: він спокійно міг ходити. Боляче, але все одно ходив. А це не так працює. І потім нам показали, що Ольєр - безвольна лялька. Йому так легко і швидко нав'язали, що він повинен помститись, що мене це прям дуже курвило і остаточно закрило для мене цього персонажа
* намагаюсь згадати, про якого з трьох героїв на О зараз мова *😅 Я до жодного героя нічого не відчула, бо вся історія сприймалась якось несерйозно. Якщо членоушкодження гг описано так само, як ось це пограбування замку - то мені б то була журбиночка. Це ж має бути дуже трагічний момент, а після нього важкі рефлексії
@@letknimho один з гг, той, що з крилами. Взагалі мене в книзі дуже обурило те, що є багато такий..спірних моментів, з котрих можна винести погані підсумки, але авторка їх не засуджує ніяк. То ж ставлення Ольєра до війни, вбивств і зґвалтувань (з манери описів складається враження, що він не так давно в армії, а тому ігри на контрасті могли б багато чого розповісти), чи ситуація з Янном і Мейрі, де перший майже зламав руку другій, а та йому дала ще один шанс. Це чистої води аб'юз і прив'язаність до аб'юзера. І ніхто з історії не хоче того засудити. Я можу перечисляти дуже і дуже довго
Мені важко сказати саме по цю книгу, бо не знаю, як само там описано. Але загалом я добре сприймаю, коли головні герої мають вади - але автор це описує чітко, холодно, відсторонено. Мене бомбить саме коли в словах автора йде схвалення неприйнятної для мене поведінки. Умовно, коли гг в "Мазі" Фаулза спить із дівчиною, яка уже в стосунках, а потім дає їй ляпаса не один раз - для мене це неприйнятно, але автор не дає оцінок. Тому я сама роблю висновки, про неідеальність гг. А коли в "Мелодії кави в тональності кардамону" дорослий чоловік розбещує неповнолітню і всі відверті сцени виглядають як описи згвалтувань, але авторка дає цьому позитивні коментарі - ось тут мене бомбило
@@letknimho ну, для мене дуже важливо, аби автор засуджував через свій текст такі теми. Бо подібні тексти можуть сприймати як нормалізацію аб'юзу, зґвалтувань, поганого відношення до інших, менш захищених верств населення. Ви жалілися на Колонію, через те, що персонажі там не могли адекватно поговорити, в "Зірки і кістки" теж є ця проблема. В любовній лінії, котра була б набагато чистіша, якби персонажі вміли просто вчасно відкривати рота, а не грати на три фронти. Короче, як на мене, у книги є багато проблем, котрі або не розкриті зовсім, або розкриті погано 🙈
Я от зараз задумалась, що неможливість поговорити я сприймаю як клішований прийом для зав'язки сюжету, а не висвітлення психологічного стану героїв. Може тому це зазвичай і не описано як стан героїв. Точно згодна, що коли герой/героїняв усьому описані як позитивні, читача заохочують їм співпереживати - і раптом аб'юзивна поведінка без жодного коментаря, то це не ок, бо змішує сприйняття. Мені б тоді хотілося ще якихось дзвіночків на тему того, що ось цей герой/героїня не ідеальні, ми не маємо ними 100% захоплюватись
Я прочитала Колонію нормально 800 стр а остальні 100 читала по діагоналі) там почались якісь вибори в США те що мені взагалі не близьке І взагалі сам епогей книги це був такий треш, ви кажете що на 300 не вірили героям а що говорити про фінал. У мене склалось враження що в жодного героя немає позитивної риси в зарактері вони такі ніякі. І вкінці ми маємо їм співпереживати , це не можливо так от як аи розказували про самогубство в скафандрі. Я не проникламь героями. Ну і після фіналу зрозуміла що все продовження читати не буду
Мене по сюжету зацікавило лише про нейтрино і живих мерців. Попросила спойлер, дізналась розгадку - розчарувалась😒 Нещодавно ж читала книгу зі схожим патерном, і там теж розчарувалась, бо мені така розгадка здається клішованою. Ще чула у відгуках про повстання підлітків. Забула сказати у відео, але мене ще здивував момент, коли дівчинка носила на шоломі наклейку "Земля не мій дім". Звідки на Марсі побутовий друк наклейок? Ще й доступний біднякам. Далі це якось пояснено? Хтось роздавав ці агітки підліткам?
Прочитала нарешті ЗіК. Мова суховата, може тому особливо не прив'язалась ні до кого з безлічі героїв, з іменами складнувато. Собаку було шкода, і фрейліну, коли вона перо дарувала. Сюжет дуже легко став би основою кіно. Швидше сподобалось, на цю сцену не звернула б уваги, але думаю, що вовтузіння з гобеленом і чашею і мало б бути гротескним на фоні вбивст і кішок. Загалом ця сцена ніочень, але книжка швидше сподобалась, наступні прочитаю.)
О, вітаю вас з успішним читанням!🥳 Плюси серій: якщо сподобалось на старті, то попереду ще низка крутих книг; якщо не сподобалось на старті - то масштабно економиш гроші😁
Я теж не повірив в історію. Здалось просто, що Кідруку ну дуже захотілося написати книгу в космічному антуражі на фоні любові до наукпопу про космос і Марс, але майстерності забракло. Так, з точки зору технічних деталей все виглядає гарно, але до прикладу, як Ви вказали у відео, змалював картину світу через 120 років ну дуже ліниво. Ну не вірив я у описане і все
А я ще й нещодавно читала "Сліпобачення", де події +40 років від нас, але технології і соціальні зміни пішли так далеко, що мені вже не повірилось в таку швидкість😅 Вийшло дуже контрастне читання протягом пари місяців - в цьому аспекті книги як протилежності
на презентації "Колоніі" автор розповідав чому його майбутнє саме таке. Бо людство в розвитку багато в чому вже зайшло в глухий кут і розвиватися далі або нема куди, або дуже важко. тому якихось особливих відкриттів і змін, у не такому вже далекому майбутньому, скоріш не буде
Хєхє я ваша глядачка все таке😁 На ролику про "Як працює класичне оповідання" взагалі сказала: "Що його переказувати, коли вже є класний переказ. Посилання в описі" 😂
З чого ви взяли що це тупість військових, а не їхній жарт? Бо там саме як жарт це подано, точніше саботаж -- і це типова справа в армії, якщо є якийсь наказ від людини яка не має повноважень давати накази. + там ще й є конфлікт, тобто поведінка дуже добре пояснена, це далеко не "тупість".
Це не виглядає, як жарт. Люди пручаються умовам медичної страховки. Виконати умови страховки наказав їхній військовий командир. Коли переповіла цей сюжет знайомому військовому, він відповів: все логічно, тупа армія, де квадратне котять. Звідси сформувалась моя претензія на відсутність візіонерства щодо армійських реформ і ставлення людей до страхової медицини
@@letknimho кідрук просто трохи краще знає людей :) ви плутаєте "відсутність візіонерства" і "мені не подобається погляд кідрука на майбутнє". Ціную ваш блог саме за те, що тут здебільшого нема підміни "мені не сподобалося" на "автор погано пише", але тут ну камон)) сподіватися що люди через сто років не насруть у банку для сперми... якось це сумно рожевофейно.
Я гадаю, що умови життя дуже змінюють уявлення людей про "зробить фігню по-приколу". В книгах 19 ст. були моменти про те, що пацанам весело потикати палицею труп пацюка або кинути тим трупом в гурт дівчат - зараз такий прикол вже не розповсюджений, є щось нове. Тож, я не сумніваюсь, що люди творили і творитимуть якусь фігню, але впевнена, що форма цієї фігні змінюватиметься
@@letknimho чось я згадав, як старший брат підтирав нам малим дупи та бігав із бумажкою, щоб "нагодувати" друга) та й покидатися мертвими птахами чи чимось таким у школі було цілком собі уявно. Нормальному автору не проблема настрогати "візіонерських" речей, які будуть суттєво відрізнятися від теперішніх, але тоді оглядачі напишуть "ой, не вірю, занадто не схоже на людей")) Загалом я навіть заздрю вашій вірі в людей та вашому оточенню
Ви мені нагадали випадок в універі. Викладачка розповідала про те, як на 20-річних дівчат тиснули, що вони не народили. Вся група казала, що щось дивне, вже нема такого. А викладачка нам казала, що ми росли в Києві і це не показник, що в регіонах досі інше ставлення і дівчат цілять на швидкий шлюб і материнство, а не навчання. Мені здається, оце в нас схоже обговорення, позиції спираються на різний досвід
46:46 наприклад московії не існуватиме. Я дико обурений, що Кідрук запхав московитів в книгу, так, наче вони ще матимуть якесь значення. При тому, що тенденції в них галопуючі в сторону деградації. Чому нема Бразилії, Мексики, Австралії, Японії, Вєтнаму, Індії, будь-якої іншої, більш потужної держави.
Так само в Колонії не зрозуміла історії про Марс, я не вірю що в реальності земляни пустили би все своєю колією типу робіть що хочете. Немає освіти, немає контролю , оці марсіанські війни це якийсь брєд. Взагалі не продумано. А бачу тут взагалі дві різні книжки про віруси і про Марс
@@letknimho зараз буде спойлер…. . . . Я читала два місяця тому але у мене чомусь навіть імена вивітрились з голови Можу бути не достовірною, може хтось з підписників виправить мене. Головна трешова фінальна сцена, в одного з героїв дівчина завагітніла і втратила дитину(це було спеціально), іншим героям не дозволяли створювати рок групу , зібралась купка розлючених людей (мотивація для мене була не дуже зрозуміла, бо причини злості були надумані) і оця групка нападає на раду оцього марсу і в прямому ефірі відрізають людині голову , вибачте але це пздц і типу захопити правління марсу
Ого, не очікувала, що в Колонії буде стільки дивних моментів, а про гівно, то взагалі ....я навіть не знаю, що сказати. Я Перший закон дочитала вчора і там була сцена де Ґлокта прокинувся у власному гівні, але це було вперше за третю книгу. Жіночі персонажі, то такий біль, що хочеться плакати(
Та я наче в переписку фоткала дивні монети 😅 наспойлерила Минулий раз я стільки про гівно читала в "Трейнспотінгу". Там таки більше, ніж тут. Але я дійсно порівнювала, де більше
Це страшне) Колонію хотіла купити, а ЗіК мені подарували 😅 Там для мене ще є одне ні, через яке я відкладаю читання. Але, можливо, все так описано, бо книга для дітей? До речі, декілька разів відкладала читання Медальйону трьох змій Андрія Новіка. Не через цю деталь, але теж прецедент. Він дуже акцентує увагу на малий розмір грудей героїні, ще й крінжовими словами. А потім ще раз знову про груди її ж. Це що таке? Там далі постійно так буде, ніби її груди (малі) це окремий персонаж?)
Це у Новіка груди-персонаж?😅 Я влітку його не дочитала, здається "Недочитане червня". Але кинула на перших 10% книги, тому до жіночих грудей ще не дійшло
@@letknimho це точно було двічі) Я просто вже зрозуміла з першого разу, що в неї вони малі, навіщо повторювати? 😅 Я думаю, ви прочитали, бо перший опис був на засіданні на самому початку книги, після того, як повбивали безхатьків)
Ох,прочитала нахвалену Не озирайся і мовчи Кідрука і була роздратована вікіпедністю, недолугістю сюжета, але було щось і цікаве,. Надіялась,що автор виріс, але....
Я за цю книгу вже не бралась. Твердиня, Жорстоке небо, Бот 2 - на тому кинула читати. Ну і не цікавилась автором, проект мене не підхопив хайп навколо "Бородатого тамарина"
@@letknimho так хочу знайти українського автора,що пише захопливо. Може Ви когось порадите. Павлюка всього прочитала, хоч і теж з крінжами, але талановито. Прийдеться чекати,поки ще напише....
Ахахха хотіла сказати про Павлюка, а він уже... Так з ходу не можу нікого пригадати. Але я знімала відео про всі українські фантастичні/фентезійні/антиутопічні книги, які читала. Може там щось знайдеться ua-cam.com/video/-2s8AqijygU/v-deo.html
В інтерв'ю Фантастичним толкс він пояснює про те чому існує днр і русня впринципі ха 120 років. А от про ЗСУ пані чи засоромились питати чи не зреагували як ви.
@@letknimho та нє, дивитись якшо справді цікаво його послухати (я не читала, мені було цікаво). Проте поглиблено там, як на мене, розкрита лише тема "чому молодому автору не відповіли щ "Бородатого тамарина".) Коротко по русні за 120 років - він довго над цим роздумував і нажаль немає підстав вірити, що Росія перестане існувати після нашої перемоги, а отже утворення на її території буде біснувати, отже будуть і якісь пограничні невизнані територіальні утворення типу днр. Загалом, щодо існуваная- я з ним погоджуюсь, щодо недодержав-карликів - не зовсім, але реально заре немрє ресурсу та й сенсу над тим глибоко замислюватись. Інтерв'ю цікаве, з деякими..ну особливлстями притаманними Фантастік толкс.
@@letknimho по ходу про мову Грабовської - теж згідна, у мене в Леобурзі все було відчуття такої...причесаності і не завжди доречних форм. Хоча слідкуватиму далі, може випишеться.
Дякую за переказ🤗 Я коли читала "Останню обитель бунтарства", то не чіплялась за мову. Мені там сюжетні моменти не зашли, але то вже останні 150 стор. Тому на "Зірках..." дуже здивувалася, що одразу маю такі враження
@@letknimho мушу сказати, що інтерв'ю каналу Це ніхто не буде дивитись, дуже цікаве і анонси видавництва розкішні. Про те, який - Кідрук-розпрекрасний лиш трішки на початку (хоч я поки мушу на середині зупинитись).
В книзі папір приносить мажор-бізнесмен. Сказано, що це дуже дорога річ на Марсі. Тому я зняла свою першу претензію що того, чому взагалі роздруківка на папері, коли всі з планшетами: гг спеціально підкреслював свій статус. Але питання щодо формату лишилось😁
Мені здається, що в Кідрука якась дуже завищена оцінка про себе і свою творчість. Не в одному інтерв'ю він гейтить якихось попсових авторів за те що вони пишуть прохідні твори, а от він старається писати щось глибше. Але по факту виходить ну такеее. Ще й не подобається як він реагує на негативні оцінки на свої книги на гудрідс. Хтось поставив був йому одну зірку (а це ж просто еквівалент "I don't like") за Колонію, так він про те поскаржився в своїх соцмережах і набігли його фанатики і понаставляли п'ятірок. Взагалі здивований як стільки багато людей так захоплюються Колонією, і не помічають чи ігнорують такі моменти, про які Ви переповідали у своєму відео і які мене при прочитанні теж сильно вкурлювали.
Оу, я не знала про реакції на 1*😑 Мені було так спокійно перестати читати його 8 років тому, бо ще не була ні в яких спільнотах з обговорення книг. Тому просто поділилась враженнями з близькими/знайомими і перестала собі купувати нові книги. Зараз більше були сподівання, що авторський стиль трохи змінився за цей час і мені зайде "тамаринова ера Кідрука". Не змінився, не зайшло - спокійно не буду його читати далі
@@letknimho Те саме, сподівався, що авторський стиль зміниться, якось подорослішає чи що. Кідрук в одному інтерв'ю, два роки тому, розповідав що саме починаючи з Де Немає Бога він по-справжньому навчився писати, а все до того було погано. Але схоже, що йому це лише здається, бо яким Кідрук був у своїх текстах таким і залишився.
Згадую щось таке з інтерв'ю у Маркуса. Про те, що багато рутинної практики дає якість тексту. Це теж завищило мої сподівання. Але я не відчула великої різниці між "Колонією" і тим, що пам'ятала про "Твердиню", "Бота 2", "Жорстоке небо". Я саме по стиль, не про кількість опрацьованих наукових/технічних тем
Критикувати справді набагато легше, ніж писати))) Автор може все бачити в інших письменниках, але не бути спроможним виправити ці помилки, відійти від свого стилю, написати інакше. (Це я, як і автор, і критик пишу))
Я думала мені одній важко читати Зірки й Гістки.... Дуже погано написано. Як на мене. Описи діалогів ніби недороблені. Мені якийсь недописаний твір. Недороблений. Дочитувати не буду
Цікаво, що я зараз читаю збірку "Мотанка", там є оповідання Ірини Грабовської -- і воно хороше. Неначе писала інша людина. Жодна претензія до тексту, яка у мене була в огляді на "Зірки..." не актуальна для цього оповідання 🤷🏼♀️
1. "типажі героїв" які не сприймаються автором каналу це суб'єктивізм який ніяк не впливає на оцінку книги. Комусь подобається - комусь ні 2. "невподобаний стиль" - на деяких моментах від кривляння на камеру трохи нудило, але окей. І знов-таки - все сказане суб'єктивно. І кліше це також суб'єктивізм - вам не подобається, іншим подобається 2.1. 28:11 "по-українськи" це теж не по-українськи)) 3. жарт про розмір грудей - автор каналу не може оцінювати що буде через 100 років бо не думаю що знає)) 4. "соціальна система" - для автора каналу це величезна логічна проблема. Так але хто сказав що на Марсі все буде максимально логічно? туди поїхали люди з тими ж проблемами що і на Землі)) І про закид про те що логічно було б відправляти дітей на землю з батьками - це пояснено далі, але автор вирішив розбирати книгу на основі 30% контенту 5. недостатньо візіонерства - як може автор каналу засуджувати ідеї, викладені у творі, над якими мега грунтовно працювала людина, яка точно більше розбирається у цьому, ніж сам автор каналу? І на відміну від автора каналу, Кідрук аргументував (і не одноразово) використання сучасних назв у Колонії. І аргументував логічно. Від автора каналу аргументації немає - лише міміка яка показує що це тупо на її суб'єктивну думку. 6. про недостатньо розкриті процеси (після 45 хвилини) - ще раз, автор прочитав 30% тексту. І другий аргумент - агов! це тільки перша книга) 7. про війну з кацапами - а ви впевнені що не буде такої ситуації? з величезною кацапією яку не так просто забрати з політичної мапи світу. 8. гівно. Перша сцена це важлива штука щоб показати цю хворобу, друга сцена - показати що на Марсі не буде все дуже сучасно і далі по тексту. Це показує що хоч ми і полетіли на Марс, але приземлені проблеми нікуди не зникають. Не писати про гівно бо що? хтось не зможе поснідати за читанням книги)? 9. "армія і дії людей на землі загалом" - а хто сказав що через 120 років щось кардинально поміняється у поведінці людей? Зникнуть довбодятли в армії? чи може зникнуть негативні елементи у спілкуванні жінок і чоловіків? в основному це оцінка книги від людини, яка прочитала менше 30% контенту і ще й першої книги, яка за словами самого Кідрука тільки великий вступ до чогось більшого. Хоча автор оцінює деякі моменти так критично наче прочитав 70-80% всієї історії (всіх запланованих книг). Не раджу сприймати всерйоз це відео тим хто саме роздумує чи читати Колонії бо цей огляд це тупо ніпрощо
Вітаю) Усі ваші зауваження зводяться до того, що мій огляд суб'єктивний. І це абсолютно закономірно, саме це я й анонсувала на початку огляду. Назва мого каналу: летючеКнижковеІМХО. Тут представлені мої суб'єктивні огляди на прочитані книги. Також вітаються суб'єктивні відгуки інших читачів на ті самі книги (допоки це відгуки саме на тексти, а не особистості). Власне, ваші враження теж є суб'єктивними, і я не знайшла в них цікавих аргументів, щоб продовжити предметне обговорення. (Якщо чесно, мені вже не цікаво обговорювати цю книгу взагалі, ледь не через 2 роки після читання). Коментую з поваги до кількості написаного вами тексту. Сама любила накатати кілометрові коментарі іншим блогерам, коли вони казали про книгу щось протилежне до моїх вражень 🤝
Дуже розважило наскільки твердо пані авторка упевнена, що через 200 років людство позбавиться фізіологічного гумору і стереотипів
Не позбавиться, а утримуваметьмя від нього в місці служби. Так само, як ми зараз не навалюємо купи посеред офісу, щоб прикольнутись над прибиральницею
@@letknimho так а що, наші предки навалювали купу щоб приколотись? Чи до чого цей аргумент? По-суті ви не відповіли чому вважаєте що люди "утримуватимуться" від такого гумору. Це просто ваше несприйняття і відраза до такого. І це не означає що книга погана бо там є жарти про гівно (з яких смішно)
Я не побачила в книзі жартів про гівно, в т.ч. смішних.
Інші питання з вашого коментаря не розумію
Дякую, що щиро полілилися враженнями від Колоній, якими всі так захоплюються
Ух, майже повнометражка! ❤ Біжу слухати)))
прийшла до вас з ефіру) ви мене зацікавили чомусь без слів, а тепер, коли чую і бачу, ще цікавіше)
Вітаю😄
Ахахах у мене вчора було відчуття, що ми всі рівноцінно говорили, почергово
@@letknimho я мала на увазі, що коли я прийшла і ви ще не заговорили, то мені чомусь вже було цікаво вас послухати) якось так хех
Гівно - це прекрасно і крапка!
Дякую, ви врятували мене від непотрібної витрати ❤
Наголошую на тому, що порівнюйте, чи схожі наші смаки🤗
Але порятунок від непотрібних витрат, то звучить добре😁
@@letknimho ну, однозначно схожі - тому і дивлюся. і я знаю у чому відрізняються. як на мене, більшість зауважень звучали логічно, наче я сама їх сформувала
😃👍
@@letknimho мої точно не схожі, але я повністю погоджуюся з висновками.
Ви одна із моїх улюблених буктюберок саме через те, як детально Ви розбираєте книги, що переповідаєте сюжет для тих, не знайомий. Дуже дякую за Вашу працю, люблю Вас дивитись безмежно!🥰
Я розчулена🥰
Сьогодні дочитала 2 частину "Земля крилатих". Таке враження, що в 1 частині текст був легший, а в 2 вже перевантажений. Особливо це помітно в описах битв. Загалом мені сподобалося це фентезі. Прив'язалася до персонажів, моментами злилася, плакала, раділа, дивувалася. Все подобалося читати, але як тільки доходило до битв, то я така: "Хоч би це пошвидше закінчилося 🥲"
Ваш відгук дуже цікавий) Сподіваюся, що колись побачу від вас повний розбір фентезі І. Грабовської.
(хтозна, можливо колись захочеться прочитати. В мене було так з Двором шипів і троянд. Фекала, бекала, а через декілька років прочитала 😂)
Вітаю з приємним дочитаним!🥰
Звісно, я не зарікаюсь щось читати. От, сьогодні виклала відео про Маас: на перших сторінках плювалась, а потім взяла і дочитала.
Але поки що Грабовську для себе відкладу, бо вже читала "Леобург 1" - не сподобався сюжет, і от "Зірки..." якось не пішли зі старту.
Цікаво описані битви - оооо, це рідкісна річ🥰 і така цінна
37:40 а Іван Вайда?
Лише одне серед десятків інших імен в списку🤷🏼♀️ (якщо додати і його дітей, то більше, ніж одне - але все одно дуже-дуже меншість).
воно не скасовує загальне зауваження
Дякую. Нарешті змістовний розбір Кідрука. По Грабовській в мене і не було сумнівів, по Кідруку трохи вагався. А може дійсно Колонія буде інша. Виходить що ні, графоманство. Підписався на вас.
🤗
Моє традиційне: зважайте, чи схожі наші смаки
От Кідрук якось завжди - в деталях багато так - а глобально виходить шо - ні. Але Колонвю колись читатиму.
Вітаю. Такий серйозний розбір книги.
Все щось хочу почитати у Кідрука, але ніяк руки не доходять. Так виходить, що чим більше когось хвалять, тим менше мені це хочеться читати.
Як супротив хайпу😎👌
@@letknimho навіть і не супротив хайпу. Коли всі носяться з якоюсь книгою і на всі лади розхвалюють, я боюсь, що ось я її прочитаю, а вона мені не зайде. То виходить що я не розумію всих тих глибоких глибин, якими всі так захоплюються. Це скоріше якісь власні комплекси.
Хєхє,це ж моя типова ситуація🥳 лише не хочеться, щоб почався хейт відео від фанатів книги
@@letknimho коструктивна критика має бути. А всим фанатам потрібно усвідомлювати, що всі люди різні та не обов'язково всі мають захоплюватися одними й тими самими речами.
Я позитивно ставлюся до коментарів, коли люди спокійно пишуть "а у мене інші враження, і ось які..."
39:20 там пояснено далі чому не можна. Коротко -- вони не виживуть
Дослухала. Точно не читатиму Колонію. А від частини з військовими та аналізами - розлютилася. Зараз в силу певних обставин чудово зрозуміла, що солдати дебіли з дебільними жартами, якщо їх командир - дебіл. На практиці ж, коли командир вміє вибудувати систему поваги та авторитету, то такої дічі просто не буде.
В тій сцені командир мені дійсно здався тупуватим(( вишикував солдатів на плацу і соромився сказати, що треба зробити.
Мені хочеться вірити, що люди з часом зможуть вільно говорити про статеві системи, доречно використовуючи терміни, прозоро доносячи думку. Тим паче коли йдеться про медичне страхування
@@letknimho теж думаю, що зможуть. Бо зараз ця тема активно піднімається, й значить з часом вона стане буденністю.
Мені ютуб підкинув аудіокнигу Андрія Скрябіна "я,Паштет і артмія" і він сам її начитує. Це теж опис армії і всього трешу, але це він робить через чорний гумор,сарказм- можливо це єдиний варіант опису таких тем.
У Маркуса в "Слідах на дорозі" описи без гумору, то читається вкрай гнітюче😣
багато чого справді по ділу. особилво про візіонерсво в плані культури\соціуму і тд. - не покидало також це відчуття всю дорогу. але книга варта прочитання однозначно. дякую за критичний аналіз, бо на юутубі здебільшого хвалебні відгуки)
пс:
щоправда, авторка допустила помилки чи неуважності, що зробило деякі дойоби до тексту не виправданими, наприклад у книзі є пояснення чому дітей народжених на марсі не відправляють на землю - вони не можуть повноцінно існувати на землі через по іншому розвинений організм в умовах слабкої гравітації. взагалі робити оглад на недочитане трохи не справедливо по відношенню до твору, але як вже є.
ото не дарма я не хотіла читатиколонію ))) А зірки і кістки дуже хотіла саме через її популярність в моїй інфобульбашці, але на той час її розкупили, а тепер новий наклад, а я вже сумніваюся... Мені було б ідеально її послухати в абук, але не знаю чи планують її робити в авдіо форматі...
Якщо тобі ок електронки, то ще раз пораджу Гугл-букс😁
Я ще знайшла, як там ввімкнути синтезатор мовлення. Але саме з "Зірками" погано звучало, бо там чомусь не розпізнає нові абзаци і читає все підряд
@@letknimho там є читання вголос - я бачила в налаштуваннях, але я в гугл букс зараз читаю англомовну книгу, і там озвучка прям точно не варіант )))
Люблю твої огляди) ці книги читати не планувала, але нареготалася, поки дивилася відео)
🤗
Отакої, я ж серйозно знімала😅
@@letknimho 😄 ти так емоційно розповідаєш, що це цікавіше слухати, ніж читати книгу)
От тільки пору днів назад позичила цю книгу Грабовської. Тепер хочу звірити наші враження)
Тааак! Хочу звірку вражень🥳
50:16 так з іншими вона і не працювала.
Ну так, їй не пропонували
Про непрямий порядок слів у діалогах героїв - таке враження, наче справжні люди всюди і завжди спілкуються виключно літературною мовою. Спойлер - НІТ. То чому герої романів повинні будувати речення виключно правильно? Чи може нагадати одного маленького вухастого героя, в якого саме це було однією з основних фішок його образу?..
Саме вчора розмірковувала на цю тему під час зйомок живих читань.
По собі помітила, що в усному мовленні використовую прямий порядок слів. А коли пишу - часто вилазить непрямий, неначе речення доформульовується в процесі написання. Тож виходить великий розрив між тим, як ми говоримо, і як пишемо (не забуваємо і те, що дослівно передати усне мовлення в письмовому вигляді - то жах для книги). І для мене правдоподібно будуть звучати ті репліки, які записані наближено до живого мовлення, але при цьому без незістиковок живого мовлення. Непрямий порядок слів - це не про живе мовлення, це про особливості формулювання речень на письмі.
І Йода був єдиним таким персонажем в фільмі, його мовлення (усне) було фішкою на контрасті з мовленням інших героїв і навіть оповідача у вступних титрах. Якби всі герої ЗВ розмовляли як Йода, це вже була б не фішка, а хиба діалогів
Вчиталась в ваш коментар ще раз. Не згодна з вами в корені.
Непрямий порядок слів Є нормою літературної мови. Речення з непрямим порядком слів Є граматично правильними.
Тому дивно звучить зауваження "люди не говорять літературною мовою!", коли ви намагаєтесь захистити вживання непрямого порядку слів в діалогах.
Я невдоволена непрямим порядком слів в діалогах саме тому, що вони звучать занадто штучно і занадто літературно
@@letknimho та ні, живі люди розмовляють як-небудь і не варто міряти по собі, чи по своїй бульбашці. Якщо ж говорити про якесь міфічне, або реальне середньовіччя, то я навіть не починатиму тему наскільки живе мовлення знаті відрізнялося від сільського, наприклад. І не лише діалектами.
Якщо в книзі все це передано як особливість мовлення - претензій нема. Якщо 100% персонажів + мову автора записано в одному стилі і там зловживається непрямим порядком слів - претензія є
Кідрука не читаю (пробувала - не мій автор). Але, на жаль, вірю, що через 120 років нічого суттєво в нинішній нашій ситуації з росією не зміниться. Мені наївною здається віра, що щось сильно зміниться, до того найближчим часом(((
Але 120 років - не найближчий час😄
120 років тому існувала Російська, Британська та Австро-Угорська імперії, і в моменті вони теж здавались мегасильними і вічними
@@letknimho, може змінитись назва, якось варіюватись розмір території, але не вірю у відсутність рашки як такої, і її претензій. Єдине - не маю жодного шансу перевірити, як воно там буде)), як, власне, і Кідрук))
Ну з цим я згодна. У мене недовіра саме до того, що через 120 років буде та сама територія і та сама гаряча точка з тими самими військовими, політичними і соціальними проблемами, що в 2021
6 місяців, тренди ютубу і музичних сервісів очистились від московитського лайна. А далі все відкотилося назад. Мені важко зрозуміти, наскільки в головах українців насрано, щоб це все повернулося. І тенденція, на жаль, наростає. А почалось все з того, що хтось почав кричати що йому набридло слухати як укр.ютубери розповідають чому московити всі за одне.
я зараз перечитую "Не озирайся і мовчи", бо цікаво як я відреагую на неї зараз. бо колись вона мені здалась такою мрачною, депресивною, ще й текст місцями дивний, тяжко читався...зараз, на 40 сторінці поки шо все подобається 😅
Успішно перечитування 🤞😊
У мене після "Колонії" була думка перечитати "Бота", як експеримент. Але поки що відмовилась, бо і нечитаних новинок багато, і боюсь зіпсувати світлий спогад про книгу, яка дуже мене вразила в 2013
@@letknimho дякую 😊 тааак, про світлу пам'ять про колись прочитане така жиза, теж маю такі книги
700-ті сторінки, все скотилося до рівня плінтуса. Нелогічність дій, скомкано все, якісь надлюди появились. Словом - маячня почалась.
Я зразу згадав ваш огляд і подумалось - як ви професійно все "пронюхали" ще на початку.
P.S: і гівно зміннилось на блювотиння. Прям видно по мірі розкривання сюжету, як автор росте.
О, ви в процесі читання. Я щось думала з тих коментарів, що ви вже прочитали 😄
Тоді попрошу і фінальні враження, коли закінчите😇 цікаво
Блювотиння - 🥲
@@letknimho я вже в фіналі і в мене повністю відбито бажання дочитувати цих 80 сторінок. Щораз то більше все заривається в якусь непрохідну болотисту місцину.
Кидаєте, чи пауза і доб'єте?
@@letknimho та вже дочитаю але з великою неохотою. На квадрологію Кідруку не вдалось мене підсадити. А шкода, бо тематика цієї книги і підводка дуже широка і цікава мені. Можна на її базі розгорнути цілий всесвіт для серіалів, фільмів, коміксів і т.д. Але воно всрате вже на початку, на жаль.
Доволі конструктивна критика, мені подобаються ваші влоги, -цікаво та з іронією)
Приємно😌
Стостовно "Зірки і кістки". Я не докопувалась саме до конструкції побудови речень, але вони мене знатно відштовхували. Здебільшого через поведінку Ольєра. Він спершу показується як по**їст, потім як допомагаючий, потім як мученик, але в моїх очах він залишався по**їстом, котрий спостерігав безмолвно, як, по ідеї, його дім грабували його ж соратники, його одноплемінників бвивають і ґвалтують, закриваючи очі на стать і вік. І таких моментів, правда з іншими проблемами, було достатньо і з іншими персонажами. Після того, як Ольєру відтяли крила, я був неймовірно злий. Не через те, що це відбулося, а через те, що була порушена конструкція птахів: він спокійно міг ходити. Боляче, але все одно ходив. А це не так працює. І потім нам показали, що Ольєр - безвольна лялька. Йому так легко і швидко нав'язали, що він повинен помститись, що мене це прям дуже курвило і остаточно закрило для мене цього персонажа
* намагаюсь згадати, про якого з трьох героїв на О зараз мова *😅
Я до жодного героя нічого не відчула, бо вся історія сприймалась якось несерйозно. Якщо членоушкодження гг описано так само, як ось це пограбування замку - то мені б то була журбиночка. Це ж має бути дуже трагічний момент, а після нього важкі рефлексії
@@letknimho один з гг, той, що з крилами. Взагалі мене в книзі дуже обурило те, що є багато такий..спірних моментів, з котрих можна винести погані підсумки, але авторка їх не засуджує ніяк. То ж ставлення Ольєра до війни, вбивств і зґвалтувань (з манери описів складається враження, що він не так давно в армії, а тому ігри на контрасті могли б багато чого розповісти), чи ситуація з Янном і Мейрі, де перший майже зламав руку другій, а та йому дала ще один шанс. Це чистої води аб'юз і прив'язаність до аб'юзера. І ніхто з історії не хоче того засудити. Я можу перечисляти дуже і дуже довго
Мені важко сказати саме по цю книгу, бо не знаю, як само там описано.
Але загалом я добре сприймаю, коли головні герої мають вади - але автор це описує чітко, холодно, відсторонено. Мене бомбить саме коли в словах автора йде схвалення неприйнятної для мене поведінки.
Умовно, коли гг в "Мазі" Фаулза спить із дівчиною, яка уже в стосунках, а потім дає їй ляпаса не один раз - для мене це неприйнятно, але автор не дає оцінок. Тому я сама роблю висновки, про неідеальність гг.
А коли в "Мелодії кави в тональності кардамону" дорослий чоловік розбещує неповнолітню і всі відверті сцени виглядають як описи згвалтувань, але авторка дає цьому позитивні коментарі - ось тут мене бомбило
@@letknimho ну, для мене дуже важливо, аби автор засуджував через свій текст такі теми. Бо подібні тексти можуть сприймати як нормалізацію аб'юзу, зґвалтувань, поганого відношення до інших, менш захищених верств населення. Ви жалілися на Колонію, через те, що персонажі там не могли адекватно поговорити, в "Зірки і кістки" теж є ця проблема. В любовній лінії, котра була б набагато чистіша, якби персонажі вміли просто вчасно відкривати рота, а не грати на три фронти. Короче, як на мене, у книги є багато проблем, котрі або не розкриті зовсім, або розкриті погано 🙈
Я от зараз задумалась, що неможливість поговорити я сприймаю як клішований прийом для зав'язки сюжету, а не висвітлення психологічного стану героїв. Може тому це зазвичай і не описано як стан героїв.
Точно згодна, що коли герой/героїняв усьому описані як позитивні, читача заохочують їм співпереживати - і раптом аб'юзивна поведінка без жодного коментаря, то це не ок, бо змішує сприйняття. Мені б тоді хотілося ще якихось дзвіночків на тему того, що ось цей герой/героїня не ідеальні, ми не маємо ними 100% захоплюватись
Я прочитала Колонію нормально 800 стр а остальні 100 читала по діагоналі) там почались якісь вибори в США те що мені взагалі не близьке
І взагалі сам епогей книги це був такий треш, ви кажете що на 300 не вірили героям а що говорити про фінал.
У мене склалось враження що в жодного героя немає позитивної риси в зарактері вони такі ніякі. І вкінці ми маємо їм співпереживати , це не можливо так от як аи розказували про самогубство в скафандрі. Я не проникламь героями. Ну і після фіналу зрозуміла що все продовження читати не буду
Мене по сюжету зацікавило лише про нейтрино і живих мерців. Попросила спойлер, дізналась розгадку - розчарувалась😒 Нещодавно ж читала книгу зі схожим патерном, і там теж розчарувалась, бо мені така розгадка здається клішованою.
Ще чула у відгуках про повстання підлітків. Забула сказати у відео, але мене ще здивував момент, коли дівчинка носила на шоломі наклейку "Земля не мій дім". Звідки на Марсі побутовий друк наклейок? Ще й доступний біднякам.
Далі це якось пояснено? Хтось роздавав ці агітки підліткам?
про кідрука сподобалось. хейт без хейту :)
Стан душі🧘🏼♀️
купа хейту. Аж нудило від необ'єктивно-аргументованого хейту
Улюблена книга в Кідрука це Де немає Бога вкінці я ридала книга про безвихідь , виживання загалом класна
Прочитала нарешті ЗіК. Мова суховата, може тому особливо не прив'язалась ні до кого з безлічі героїв, з іменами складнувато. Собаку було шкода, і фрейліну, коли вона перо дарувала. Сюжет дуже легко став би основою кіно.
Швидше сподобалось, на цю сцену не звернула б уваги, але думаю, що вовтузіння з гобеленом і чашею і мало б бути гротескним на фоні вбивст і кішок. Загалом ця сцена ніочень, але книжка швидше сподобалась, наступні прочитаю.)
О, вітаю вас з успішним читанням!🥳
Плюси серій: якщо сподобалось на старті, то попереду ще низка крутих книг; якщо не сподобалось на старті - то масштабно економиш гроші😁
@@letknimho та заре будь-яка проочитана книга вже успіх.)
У мене червень був дуже активний на читання (7 книг!), але більшість йшла без захвату. Але я радію кількості
Я теж не повірив в історію. Здалось просто, що Кідруку ну дуже захотілося написати книгу в космічному антуражі на фоні любові до наукпопу про космос і Марс, але майстерності забракло. Так, з точки зору технічних деталей все виглядає гарно, але до прикладу, як Ви вказали у відео, змалював картину світу через 120 років ну дуже ліниво. Ну не вірив я у описане і все
А я ще й нещодавно читала "Сліпобачення", де події +40 років від нас, але технології і соціальні зміни пішли так далеко, що мені вже не повірилось в таку швидкість😅
Вийшло дуже контрастне читання протягом пари місяців - в цьому аспекті книги як протилежності
на презентації "Колоніі" автор розповідав чому його майбутнє саме таке. Бо людство в розвитку багато в чому вже зайшло в глухий кут і розвиватися далі або нема куди, або дуже важко. тому якихось особливих відкриттів і змін, у не такому вже далекому майбутньому, скоріш не буде
Глухий кут - в контексті наукового прогресу? Чи соціальні зміни також?
@@letknimho наукового прогресу
Зрозуміла)
Про науку нічого не прокоментую, бо не маю профільних знань. Я більше жаділася, що в книзі нема соціальних змін
Заслухався ґрунтовним відгуком на Колонію, як раптом про якогось Влада Сторітелера чую 😳
Хєхє я ваша глядачка все таке😁
На ролику про "Як працює класичне оповідання" взагалі сказала: "Що його переказувати, коли вже є класний переказ. Посилання в описі" 😂
@@letknimho та я щось після вас передумав купляти цю книжку. Я про Колонію
Я в такі моменти обов'язково кажу: зважайте, чи схожі наші смаки😅
@@letknimho я помітив) але тут є деякі об'єктивні речі
@@letknimho коротше, цитуючи вас, після прослуховування відгуку "вже палає в інших місцях"
52:33 і розвал московії
З чого ви взяли що це тупість військових, а не їхній жарт? Бо там саме як жарт це подано, точніше саботаж -- і це типова справа в армії, якщо є якийсь наказ від людини яка не має повноважень давати накази. + там ще й є конфлікт, тобто поведінка дуже добре пояснена, це далеко не "тупість".
Це не виглядає, як жарт. Люди пручаються умовам медичної страховки. Виконати умови страховки наказав їхній військовий командир.
Коли переповіла цей сюжет знайомому військовому, він відповів: все логічно, тупа армія, де квадратне котять.
Звідси сформувалась моя претензія на відсутність візіонерства щодо армійських реформ і ставлення людей до страхової медицини
@@letknimho кідрук просто трохи краще знає людей :) ви плутаєте "відсутність візіонерства" і "мені не подобається погляд кідрука на майбутнє". Ціную ваш блог саме за те, що тут здебільшого нема підміни "мені не сподобалося" на "автор погано пише", але тут ну камон)) сподіватися що люди через сто років не насруть у банку для сперми... якось це сумно рожевофейно.
Я гадаю, що умови життя дуже змінюють уявлення людей про "зробить фігню по-приколу". В книгах 19 ст. були моменти про те, що пацанам весело потикати палицею труп пацюка або кинути тим трупом в гурт дівчат - зараз такий прикол вже не розповсюджений, є щось нове.
Тож, я не сумніваюсь, що люди творили і творитимуть якусь фігню, але впевнена, що форма цієї фігні змінюватиметься
@@letknimho чось я згадав, як старший брат підтирав нам малим дупи та бігав із бумажкою, щоб "нагодувати" друга) та й покидатися мертвими птахами чи чимось таким у школі було цілком собі уявно. Нормальному автору не проблема настрогати "візіонерських" речей, які будуть суттєво відрізнятися від теперішніх, але тоді оглядачі напишуть "ой, не вірю, занадто не схоже на людей"))
Загалом я навіть заздрю вашій вірі в людей та вашому оточенню
Ви мені нагадали випадок в універі. Викладачка розповідала про те, як на 20-річних дівчат тиснули, що вони не народили. Вся група казала, що щось дивне, вже нема такого. А викладачка нам казала, що ми росли в Києві і це не показник, що в регіонах досі інше ставлення і дівчат цілять на швидкий шлюб і материнство, а не навчання.
Мені здається, оце в нас схоже обговорення, позиції спираються на різний досвід
Дякую за такий ґрунтовний огляд, це було круто!
Дякую, що додивились; радію, що сподобалось😅🤗
46:46 наприклад московії не існуватиме. Я дико обурений, що Кідрук запхав московитів в книгу, так, наче вони ще матимуть якесь значення. При тому, що тенденції в них галопуючі в сторону деградації. Чому нема Бразилії, Мексики, Австралії, Японії, Вєтнаму, Індії, будь-якої іншої, більш потужної держави.
Так само в Колонії не зрозуміла історії про Марс, я не вірю що в реальності земляни пустили би все своєю колією типу робіть що хочете. Немає освіти, немає контролю , оці марсіанські війни це якийсь брєд. Взагалі не продумано.
А бачу тут взагалі дві різні книжки про віруси і про Марс
Можна мені спойлер в двох словах про марсіанські війни? 😄
@@letknimho зараз буде спойлер….
.
.
.
Я читала два місяця тому але у мене чомусь навіть імена вивітрились з голови
Можу бути не достовірною, може хтось з підписників виправить мене.
Головна трешова фінальна сцена, в одного з героїв дівчина завагітніла і втратила дитину(це було спеціально), іншим героям не дозволяли створювати рок групу , зібралась купка розлючених людей (мотивація для мене була не дуже зрозуміла, бо причини злості були надумані) і оця групка нападає на раду оцього марсу і в прямому ефірі відрізають людині голову , вибачте але це пздц і типу захопити правління марсу
Рок-гурт?
Рок?
РОК?
Уже зараз реп популярніший.
Я навіть не знаю, яка музика була популярна 120 років тому, щоб провести аналогію
Ахахах моя стікерна реакція "в прямому ефірі"
Ого, не очікувала, що в Колонії буде стільки дивних моментів, а про гівно, то взагалі ....я навіть не знаю, що сказати. Я Перший закон дочитала вчора і там була сцена де Ґлокта прокинувся у власному гівні, але це було вперше за третю книгу.
Жіночі персонажі, то такий біль, що хочеться плакати(
Та я наче в переписку фоткала дивні монети 😅 наспойлерила
Минулий раз я стільки про гівно читала в "Трейнспотінгу". Там таки більше, ніж тут. Але я дійсно порівнювала, де більше
@@letknimho коли ти розповідаєш, то воно більш емоційно ніж коли я сама читаю😆
Отакої😆
там не дивні моменти, вони пояснені
@@klon_ua 😆🤣 ой все.
Навіть якщо вони пояснені, вони можуть бути дивними)
Люблю деталізовані огляди! Кідрука я і не починала читати, чомусь одразу є відчуття, що мені не зайде.
Як я люблю казати: дивиться, чи схожі наші смаки🤗
Це страшне) Колонію хотіла купити, а ЗіК мені подарували 😅 Там для мене ще є одне ні, через яке я відкладаю читання. Але, можливо, все так описано, бо книга для дітей?
До речі, декілька разів відкладала читання Медальйону трьох змій Андрія Новіка. Не через цю деталь, але теж прецедент. Він дуже акцентує увагу на малий розмір грудей героїні, ще й крінжовими словами. А потім ще раз знову про груди її ж. Це що таке? Там далі постійно так буде, ніби її груди (малі) це окремий персонаж?)
Це у Новіка груди-персонаж?😅
Я влітку його не дочитала, здається "Недочитане червня". Але кинула на перших 10% книги, тому до жіночих грудей ще не дійшло
@@letknimho це точно було двічі) Я просто вже зрозуміла з першого разу, що в неї вони малі, навіщо повторювати? 😅
Я думаю, ви прочитали, бо перший опис був на засіданні на самому початку книги, після того, як повбивали безхатьків)
Я кинула на сцені, де на гг-жебрака нападають в підвалі адмінбудівлі. (Вже погано пам'ятаю)
@@letknimho так, це вже було після) точно прочитали)
Отакої😅
Щось інше мені сильно пепебивало цицьки 😆
Ох,прочитала нахвалену Не озирайся і мовчи Кідрука і була роздратована вікіпедністю, недолугістю сюжета, але було щось і цікаве,. Надіялась,що автор виріс, але....
Я за цю книгу вже не бралась. Твердиня, Жорстоке небо, Бот 2 - на тому кинула читати. Ну і не цікавилась автором, проект мене не підхопив хайп навколо "Бородатого тамарина"
@@letknimho так хочу знайти українського автора,що пише захопливо. Може Ви когось порадите. Павлюка всього прочитала, хоч і теж з крінжами, але талановито. Прийдеться чекати,поки ще напише....
Ахахха хотіла сказати про Павлюка, а він уже...
Так з ходу не можу нікого пригадати. Але я знімала відео про всі українські фантастичні/фентезійні/антиутопічні книги, які читала. Може там щось знайдеться
ua-cam.com/video/-2s8AqijygU/v-deo.html
Мені цікава тема екології в Кідрука, але читати такий об'єм і ще й вічні описи зовнішності 182 (господи-прости!) персонажів - ну нііііііі😭
183☝️
Ти про шматок метан? Можу зафоткати, коли матиму книгу на руках ☺️
@@letknimho так, про це) Дякую💚
За Колонію порву!
В інтерв'ю Фантастичним толкс він пояснює про те чому існує днр і русня впринципі ха 120 років. А от про ЗСУ пані чи засоромились питати чи не зреагували як ви.
Можете коротко переказати? 😅 Чи там дуже багато деталей, треба дивитись?
@@letknimho та нє, дивитись якшо справді цікаво його послухати (я не читала, мені було цікаво). Проте поглиблено там, як на мене, розкрита лише тема "чому молодому автору не відповіли щ "Бородатого тамарина".) Коротко по русні за 120 років - він довго над цим роздумував і нажаль немає підстав вірити, що Росія перестане існувати після нашої перемоги, а отже утворення на її території буде біснувати, отже будуть і якісь пограничні невизнані територіальні утворення типу днр. Загалом, щодо існуваная- я з ним погоджуюсь, щодо недодержав-карликів - не зовсім, але реально заре немрє ресурсу та й сенсу над тим глибоко замислюватись. Інтерв'ю цікаве, з деякими..ну особливлстями притаманними Фантастік толкс.
@@letknimho по ходу про мову Грабовської - теж згідна, у мене в Леобурзі все було відчуття такої...причесаності і не завжди доречних форм. Хоча слідкуватиму далі, може випишеться.
Дякую за переказ🤗
Я коли читала "Останню обитель бунтарства", то не чіплялась за мову. Мені там сюжетні моменти не зашли, але то вже останні 150 стор. Тому на "Зірках..." дуже здивувалася, що одразу маю такі враження
@@letknimho мушу сказати, що інтерв'ю каналу Це ніхто не буде дивитись, дуже цікаве і анонси видавництва розкішні. Про те, який - Кідрук-розпрекрасний лиш трішки на початку (хоч я поки мушу на середині зупинитись).
Мартін Іден)
Так😎
я тепер коли читатиму в книзі "зареготали" - буду уявляти мультяшних персонажів😆
Хєхє то все мій поганий вплив😈
@@letknimho 🤣
Цікаво було було послухати. Вже думав не читати. Потім почалося за сексизм. Все ж таки почитаю )))
Вдалого читання 🙃
А4 - це класика, ніколи не вийде з моди😊
Хєх😄
Пішла гуглити, коли з'явився формат А - 1922 рік.
Тобто мій текст на 120 років назад не пройшов😆
@@letknimho це я так жартувала. Взагалі за 120 років можливо папір і потрібен буде. Вигадують щось інше.
В книзі папір приносить мажор-бізнесмен. Сказано, що це дуже дорога річ на Марсі. Тому я зняла свою першу претензію що того, чому взагалі роздруківка на папері, коли всі з планшетами: гг спеціально підкреслював свій статус.
Але питання щодо формату лишилось😁
Мені здається, що в Кідрука якась дуже завищена оцінка про себе і свою творчість. Не в одному інтерв'ю він гейтить якихось попсових авторів за те що вони пишуть прохідні твори, а от він старається писати щось глибше. Але по факту виходить ну такеее. Ще й не подобається як він реагує на негативні оцінки на свої книги на гудрідс. Хтось поставив був йому одну зірку (а це ж просто еквівалент "I don't like") за Колонію, так він про те поскаржився в своїх соцмережах і набігли його фанатики і понаставляли п'ятірок. Взагалі здивований як стільки багато людей так захоплюються Колонією, і не помічають чи ігнорують такі моменти, про які Ви переповідали у своєму відео і які мене при прочитанні теж сильно вкурлювали.
Оу, я не знала про реакції на 1*😑
Мені було так спокійно перестати читати його 8 років тому, бо ще не була ні в яких спільнотах з обговорення книг. Тому просто поділилась враженнями з близькими/знайомими і перестала собі купувати нові книги.
Зараз більше були сподівання, що авторський стиль трохи змінився за цей час і мені зайде "тамаринова ера Кідрука". Не змінився, не зайшло - спокійно не буду його читати далі
@@letknimho Те саме, сподівався, що авторський стиль зміниться, якось подорослішає чи що. Кідрук в одному інтерв'ю, два роки тому, розповідав що саме починаючи з Де Немає Бога він по-справжньому навчився писати, а все до того було погано. Але схоже, що йому це лише здається, бо яким Кідрук був у своїх текстах таким і залишився.
Згадую щось таке з інтерв'ю у Маркуса. Про те, що багато рутинної практики дає якість тексту. Це теж завищило мої сподівання.
Але я не відчула великої різниці між "Колонією" і тим, що пам'ятала про "Твердиню", "Бота 2", "Жорстоке небо". Я саме по стиль, не про кількість опрацьованих наукових/технічних тем
Ну але старається.))
Критикувати справді набагато легше, ніж писати))) Автор може все бачити в інших письменниках, але не бути спроможним виправити ці помилки, відійти від свого стилю, написати інакше. (Це я, як і автор, і критик пишу))
Я думала мені одній важко читати Зірки й Гістки....
Дуже погано написано. Як на мене. Описи діалогів ніби недороблені. Мені якийсь недописаний твір. Недороблений. Дочитувати не буду
Цікаво, що я зараз читаю збірку "Мотанка", там є оповідання Ірини Грабовської -- і воно хороше. Неначе писала інша людина. Жодна претензія до тексту, яка у мене була в огляді на "Зірки..." не актуальна для цього оповідання 🤷🏼♀️
все ж таки правильно гОран, а не горАн
Цікаво🤔
1. "типажі героїв" які не сприймаються автором каналу це суб'єктивізм який ніяк не впливає на оцінку книги. Комусь подобається - комусь ні
2. "невподобаний стиль" - на деяких моментах від кривляння на камеру трохи нудило, але окей. І знов-таки - все сказане суб'єктивно. І кліше це також суб'єктивізм - вам не подобається, іншим подобається
2.1. 28:11 "по-українськи" це теж не по-українськи))
3. жарт про розмір грудей - автор каналу не може оцінювати що буде через 100 років бо не думаю що знає))
4. "соціальна система" - для автора каналу це величезна логічна проблема. Так але хто сказав що на Марсі все буде максимально логічно? туди поїхали люди з тими ж проблемами що і на Землі)) І про закид про те що логічно було б відправляти дітей на землю з батьками - це пояснено далі, але автор вирішив розбирати книгу на основі 30% контенту
5. недостатньо візіонерства - як може автор каналу засуджувати ідеї, викладені у творі, над якими мега грунтовно працювала людина, яка точно більше розбирається у цьому, ніж сам автор каналу? І на відміну від автора каналу, Кідрук аргументував (і не одноразово) використання сучасних назв у Колонії. І аргументував логічно. Від автора каналу аргументації немає - лише міміка яка показує що це тупо на її суб'єктивну думку.
6. про недостатньо розкриті процеси (після 45 хвилини) - ще раз, автор прочитав 30% тексту. І другий аргумент - агов! це тільки перша книга)
7. про війну з кацапами - а ви впевнені що не буде такої ситуації? з величезною кацапією яку не так просто забрати з політичної мапи світу.
8. гівно. Перша сцена це важлива штука щоб показати цю хворобу, друга сцена - показати що на Марсі не буде все дуже сучасно і далі по тексту. Це показує що хоч ми і полетіли на Марс, але приземлені проблеми нікуди не зникають. Не писати про гівно бо що? хтось не зможе поснідати за читанням книги)?
9. "армія і дії людей на землі загалом" - а хто сказав що через 120 років щось кардинально поміняється у поведінці людей? Зникнуть довбодятли в армії? чи може зникнуть негативні елементи у спілкуванні жінок і чоловіків?
в основному це оцінка книги від людини, яка прочитала менше 30% контенту і ще й першої книги, яка за словами самого Кідрука тільки великий вступ до чогось більшого. Хоча автор оцінює деякі моменти так критично наче прочитав 70-80% всієї історії (всіх запланованих книг). Не раджу сприймати всерйоз це відео тим хто саме роздумує чи читати Колонії бо цей огляд це тупо ніпрощо
Вітаю)
Усі ваші зауваження зводяться до того, що мій огляд суб'єктивний. І це абсолютно закономірно, саме це я й анонсувала на початку огляду. Назва мого каналу: летючеКнижковеІМХО.
Тут представлені мої суб'єктивні огляди на прочитані книги. Також вітаються суб'єктивні відгуки інших читачів на ті самі книги (допоки це відгуки саме на тексти, а не особистості). Власне, ваші враження теж є суб'єктивними, і я не знайшла в них цікавих аргументів, щоб продовжити предметне обговорення.
(Якщо чесно, мені вже не цікаво обговорювати цю книгу взагалі, ледь не через 2 роки після читання).
Коментую з поваги до кількості написаного вами тексту. Сама любила накатати кілометрові коментарі іншим блогерам, коли вони казали про книгу щось протилежне до моїх вражень 🤝