Eu fiquei preocupado pensando se as gridfins iriam conseguir aguentar o peso do super heavy, mas tu me respondeu na hora que n vai ser nelas e sim em um ponto abaixo, top demais.
Não vejo a hora de assistir ao IFT-5 imagine na hora q o centro de controle do starship confirma para captura do Super Heavy na torre, meu amigo que momento fantástico vai ser!
Já que todos os engenheiros de sofá estão se divertindo à larga em palpitar "selvagemente", aqui vai a minha contribuição para esta saudável brincadeira: - os braços não poderiam ser em formato de mão-francesa para distribuir melhor a carga? Ou seja: mais curtos e em formato triangular, como uma barbatana de peixe? - ao invés de 2 pontos minúsculos de atracação, não poderia ser usado um "anel de atracação" para facilitar a captura? Tipo assim, um anel com um sulco em torno de toda a circunferência, no qual as garras de captura simplesmente se encaixassem, "pegando onde pegasse e tá valendo"? - o mecanismo de atracação não poderia ser algum tipo de material "inflável" que preenchesse totalmente o espaço interno do trilho para ajudar a estabilizar o booster no momento crítico da captura? Ah, SpaceX, você está fazendo uma geração inteira voltar a sonhar, como na década de 70!!! E isso é _MUITO BOM!!!_ 😊
Eu fico preocupado se os braços vão tankar o peso e o minimo impacto ne de quando ele tiver descendo se os braços nao vao entortar e causar um estresse enorme nos pontos de fixação da torre, se quebrar ou sei la invergar tanto que deixa o booster cair, nossa vai ser uma parafernalha toda no pad, alem de lascar a torre, ai esquece lançamentos por uns bons meses voltar tudo de novo. To na torcida!! esperendo que ao menos fique inteiro e nao exploda os Sistema de terminaçao de voo no pad ou coisa pior
A maior verdade, tudo vindo da spacex, não podemos duvidar né nada, essa empresa é fora da caixinha demais. Pode dar errado de primeira, mas fica um certeza, que na próxima eles fazem da certo!!! Quem quiser achar ruim que ache, mais a SPACEX é o legítimo tapa na cara da sociedade, os caras são fodaaaaa.
Estava pensando justamente nisso. Quando alguma coisa dá errado, é só um movimento calculado da Spacex fazer dar certo já no próximo teste. E a questão de tempo, pelo histórico do Elon, de fazer as coisas mais incríveis, também não dá pra duvidar de nada.
Na minha visão seriam 3 a 4 braços em alturas diferentes e articulados, de forma que abraçam o foguete e usando boots infláveis pra ter aderência com a estrutura.
Eu acho que o pouso e lançamento em uma hora pode, talvez, ser possivel. Porque? Eu penso o seguinte, o falcon 9 tem uma cadencia consderavelmente impressionante nos dias de hoje. Mas a arquitetura do falcon em possui limitações. Uma destas eu acho que é o recondicionamento. Os motores usam RP1, e pelo que ouvi e entendi, é mais complicado de lidar com a fuligem do que em um starship. O projeto starship também se beneficia de ter uma produção de motores pensada a ser extremamente rapida. O pouso nas barcaças da spacex adicionam um limite fisico ao programa falcon, no sentido de reutilização rapida, simplesmente porque pode demorar semanas. Coisa que com o starship seria reduzido, se supostamente viessem para pousar no pad. Então temos: super heavy + starships pousando no pad. Ou starships em linha, esperando para serem lançadas. Os limitantes de tempo para a reutilização rapida no mesmo dia seriam: carga util, pois variam de tipo, regulamentação do espaço aerero, possíveis falhas em um veiculo que precise ser retirado. Em tese, eu acho, que pode parecer bastante complicado, mas a arquitetura do projeto starship permite até certo ponto. Algo que me levou a crer mais nisso foi o pouso do ship no IFT-4, que voltou a aba muito danificada, isso mostra uma robustez no minimo, a meu ver leigo, de algo 'comum' para nossos padrões de aviação. Uma hora para cada voo? Ainda improvável, sim. Mas teoricamente tirando esses pontos, talvez mais alguns, sobraria apenas o limite fisico de abastecimento que gira em torno dos 30-40 min. Portanto, é. É complicado, mas... no minimo é muito legal de se especular.
eu gostei da ideia, porém acho que o ponto que o pedrão quis dizer “impossível” seria usar os mesmos hardware usados no lançamento, exemplo: ship 32 e booster 14 foram lançados, os mesmos retornam para starbase e em uma janela de 1h seriam usados novamente, isso sim eu acho impossível no momento atual, levando em consideração que não tem nenhum escudo de calor que seja reutilizável. pq depender de trocar os ladrilhos toda vez a cada lançamento, pode colocar 5 dias para arrumarem a ship que foi lançada e passou pelo processo da reentrada, muitos ladrilhos caem com o lançamento/reentrada, fora os que se destroem na reentrada. mas acredito sim na hipótese que vc falou de reutilizar um booster com várias outras linhas de ship, creio que o booster não tenha tanto problema após a reentrada, talvez algum raptor que falhasse ou explodisse, mas nada que não seja resolvido nos raptors v3, resumindo: reutilizar um booster para usar com uma outra linha de ship em um prazo de 1/3 horas? acredito sim, spaceX vem provando muitas coisas inacreditáveis nesses últimos anos
@@bxx2 De uma coisa eu pelo menos tenho certeza, o quão absurdo isso será. Um Pad com um foguete e sua nave em cima. Uma pilha completa. O foguete é lançado e corta os céus de starbase rumo ao espaço, o pad está vazio e saudável. 7 minutos depois o booster está de volta. Uma volta ou mais depois ao redor da terra, uma ship de teste perfura a atmosfera, vindo de cima, de barriga, vira e é capturada pela torre. Nesse possível teste futuro, o pad que foi limpo e esvaziado do seu foguete (como todos os pads do mundo), estará com o mesmo foguete de novo no mesmo dia, como se nada tivesse acontecido. Isso simplesmente não se encaixa na minha cabeça kkkk
Acredito que uma torre para decolagem e outra para o retorno seria menos arriscado, sem perigo de danificar os caros sistemas de abastecimento, deflexão de chamas etc...
Elon Musk é um brincante, 1h para voltar a utilizar o Booster... Ainda bem que os sonhos dele são altos e conseguiremos ver muito avanço tecnológico através dele.
O elon comentou que a próxima versão desses braços será mais curta (acarretando na diminuição desse balanço), então possivelmente esse problema seja corrigido
Acho que ao invés de capturar o buster do voo de cara, poderiam levantar voo de um buster que estivesse sobrando, tipo uns 50 metros só e ele descer novamente só para capturar, acho que seria os melhores testes até capturar realmente o do voo.
Já tô com um frio na barriga só de imaginar essa cena acontecendo, isso vai ser surreal. E óbvio que a chance de dar certo é mínima, tem várias variáveis nessa equação, mas o que importa é o primeiro passo. A galera que está acompanhando essa evolução e revolução tecnológica e espacial acontecendo parece não entender que isso é ciência, tentativa e erro
MAIS UMA NOVA TECNOLOGIA QUE A SPACEX VAI COLOCAR EM PRATICA, É COMO SE A TORRE DE CAPTURA TIVESSE VIDA PRÓPRIA PARA PEGAR O BOOSTER NO ALTO ISSO É INCRÍVEL MAS NA MINHA HUMILDE OPINIÃO SE O PONTO DE ANCORAGEM FOSSE MAIOR NO COMPRIMENTO E RETRATIL, E NA HORA DE FAZER A ANCORAGEM ELES SAISSEM PARA FORA ELES PODERIA DESTA FORMA COLOCAR ATÉ DOIS PONTOS DE CADA LADO, FAZENDO COM QUE A ÁREA PARA O APOIO FOSSE BEM MAIOR DO BOOSTER
Não tô conseguindo pôr fé kkkkk parece que falta algo. não é algo que vc explica pra alguém e ele vai aceitar tranquilamente que funciona. mas tomara que dê certo.
Se fosse outra empresa eu apostaria que não funcionaria. Os requisitos para lançamento e captura são diferentes e esse conceito não tem antecedentes em nenhuma escala. Como a SpaceX avança muito a cada lançamento, vamos aguardar os próximos passos. A complexidade desse projeto já passou a escala da sanidade faz tempo.
elon já disse na entrevista q praticamente já tem outro braço pronto e mais atualizado, se der ruim eles vão substituir rapidamente, isso não é preocupação
É DOM PEDRITO EU ACHO QUE VAI SER MUITO, MAIS MUITO COMPLICADO CAPTURAR ELE NESSES BRAÇOS AI VIU, É MUITO PESO ACHO QUE DE PRIMEIRA VAI DAR MUITO RUIM, VÃO PRECISAR DE MUITOS TESTES PARA APERFEIÇOAR,MAS PRO TITIO ELON NÃO HÁ OBSTÁCULOS,BJ NO ❤️@CORTESDOSPACEORBIT
Sera que seria tao complexo colocar uma trava nas grid fins para o sistema ficar mais redundante? Se falhasse em acertar os apoios pequenos, pelo menos teria outra superficie de contato maior para salvar…
Se fazer um grande toboga que no topo tem um funil, é ao entrar no grande toboga ele vai deslizando por vários rolamentos dentro do toboga, até chegar em uma plataforma, esse toboga vai estar até ao final a 45 graus, e no final toboga vai ter uma portinhola que vai tirar ele de 45 graus para 90 graus
Quero muito ver dando certo no 5 essa captura, e espero que eles ja no 6 tentem com o starship. Pior que nesse caso o ship vai ter que dar uma volta inteira pela terra
Por que trem de pouso é retrocesso? Eu acho mais seguro que esse sistema de agarrar no ar.. Se der ruim, vai pad e torre pras cucuias junto com o foguete. Vai sair mais caro que a economia feita no peso, não é?
Discriminação de massa dos componentes (valores aproximados) Primeiro estágio (Super Heavy) Massa de propelente 3.400 t Massa seca 270 toneladas Massa total 3.670 toneladas Índice estrutural (sem motores) 7,9% Índice estrutural (com motores) 4,8% Pelo que eu entendi, 270 toneladas.
Os caras fazem mágica, mas nao estou botando muita fé. Segurar 200, 300 toneladas com esses bracinhos balangantes... sei não... Uma coisa é segurar e levantar, mas "aparar" esse peso todo é outra história. Sem contar que tem que chegar nao posição certinha dos engates, pois pelo que entendi são em pontos específicos e não em toda circunferência do booster. Se chega um pouco girado já era. É muita margem pra erro. E mesmo que acertem de primeira, mas toda vez? Mas vamos ver...
Sei não, estes "bracinhos" não parecem ser fortes suficientes para capturar um gigantesco booster de trezentas toneladas em movimento de descida. Tô achando que vai quebrar na hora da captura e cair na torre e fazer um enorme bummm!!!...🤔🙄
Se descer dois metros pra frente o peso que vai fazer nos braços é muito maior. - Se rotaciona um pouco girando, e os encaixes não se encontrar, vai descer raspando? Kkkkk - ou se cai pro lado oposto da torre? Se tivesse tipo uma corda, algo que laçasse, pelo menos não ia tombar. Ia ficar escorado e torto. Mas não destruía tudo. Kkkk manda essa pro Musk
Sim eu imagino e entendo tudo isso, penso que eles devem ter feito todas as projeções e cálculos necessários, mesmo assim imagino que o booster poderia ser independente e proporcional ao falcon
5:44 e se os braços vierem em paralelo? Como se fosse "bater palma" esse negócio em ângulo tá bem esquisito. - e outra. Não podia fazer um teste com a panela, só que longe daí? Sobe a panela uns vinte metros, desce, e os braços tentam pegar. Pelo menos seria um único teste pra prova de conceito.
sinceramente, queria muito que desse certo, mas não acredita que esse negocie de capturar foguete com um braço mecanico dará certo, espero mesmo estar errado.
@@iCRYxD não é só capturar e lançar de novo tem que desmontar revisar reparar todos os sistemas e mesmo assim a confiabilidade não é a mesma e isso tudo tem um custo !
@@juniorcosta8582 Aí que está. Por isso sua dúvida, vc não entende o objetivo do programa Starship. É isso, reusabilidade. A capacidade de poder lançar, recuperar o foguete, montar no pad novamente e lançar, eles querem alcançar um índice de confiabilidade nunca antes visto na indústria. Não existe nenhum trabalho em capturar um foguete e colocar no pad. O trabalho está sendo feito agora, na fase de testes, para que nenhum problema ocorra durante uma futura operação.
Se o pouso do Super Heavy der certo, vai ser a cena mais legal de todas.
de muitas emoções
Eu acho que vão conseguir pegar lá na terceira tentativa
papo reto, coisa de cinema total, igual o pouso do falcon heavy com os 2 boosters simultaneos.
Precisa ter molas de impacto ! Se não . Vai ter desmontagem rápida.
@@vkfdrones6658os braços já tem um mecanismo para “amortecer” na hora de pegar o booster
Se der bom, vai ser maneiro, se der ruim, também vai ser maneiro!!!! Kkkkkkk
Vdd kkkkkk
Eles podiam usar um guindaste para ir descendo esse B14.1 e os braços pegarem ele.
Acho um teste valido
Eu fiquei preocupado pensando se as gridfins iriam conseguir aguentar o peso do super heavy, mas tu me respondeu na hora que n vai ser nelas e sim em um ponto abaixo, top demais.
Confio mais nas gridfins 😂😂são bem grandes e muito resistente
No futuro vão fazer isso parecer fácil
Não vejo a hora de assistir ao IFT-5 imagine na hora q o centro de controle do starship confirma para captura do Super Heavy na torre, meu amigo que momento fantástico vai ser!
Já que todos os engenheiros de sofá estão se divertindo à larga em palpitar "selvagemente", aqui vai a minha contribuição para esta saudável brincadeira:
- os braços não poderiam ser em formato de mão-francesa para distribuir melhor a carga? Ou seja: mais curtos e em formato triangular, como uma barbatana de peixe?
- ao invés de 2 pontos minúsculos de atracação, não poderia ser usado um "anel de atracação" para facilitar a captura? Tipo assim, um anel com um sulco em torno de toda a circunferência, no qual as garras de captura simplesmente se encaixassem, "pegando onde pegasse e tá valendo"?
- o mecanismo de atracação não poderia ser algum tipo de material "inflável" que preenchesse totalmente o espaço interno do trilho para ajudar a estabilizar o booster no momento crítico da captura?
Ah, SpaceX, você está fazendo uma geração inteira voltar a sonhar, como na década de 70!!!
E isso é _MUITO BOM!!!_
😊
Extraordinário. No melhor estilo Thunderbirds.
Uma pergunta de leigo, não seria mais fácil se o braço tivesse formato circular pra "abraçar" o foguete?
Pedrão, esta acontecendo tanto coisa em star base, você poderia soltar um video desse por dia.
Estamos tentando, é que tem tanta coisa acontecendo no resto do mundo dos lançamentos que ta complicado!
Eu fico preocupado se os braços vão tankar o peso e o minimo impacto ne de quando ele tiver descendo se os braços nao vao entortar e causar um estresse enorme nos pontos de fixação da torre, se quebrar ou sei la invergar tanto que deixa o booster cair, nossa vai ser uma parafernalha toda no pad, alem de lascar a torre, ai esquece lançamentos por uns bons meses voltar tudo de novo. To na torcida!! esperendo que ao menos fique inteiro e nao exploda os Sistema de terminaçao de voo no pad ou coisa pior
Tô muito ansioso pra ver isso no próximo vôo
Espero que de certo
Se o braço fosse redondo como o booster seria mais fácil, assim vai ser como acertar a limha na agulha 😅
para mim, quanto mais rapido de certo, melhor vai ser para os avanços da exploração espacial
A maior verdade, tudo vindo da spacex, não podemos duvidar né nada, essa empresa é fora da caixinha demais. Pode dar errado de primeira, mas fica um certeza, que na próxima eles fazem da certo!!!
Quem quiser achar ruim que ache, mais a SPACEX é o legítimo tapa na cara da sociedade, os caras são fodaaaaa.
Estava pensando justamente nisso. Quando alguma coisa dá errado, é só um movimento calculado da Spacex fazer dar certo já no próximo teste. E a questão de tempo, pelo histórico do Elon, de fazer as coisas mais incríveis, também não dá pra duvidar de nada.
Jornalistas: "Elon Musk está acidentalmente destruindo seus foguetes que levará 100 pessoas para marte."
Na minha visão seriam 3 a 4 braços em alturas diferentes e articulados, de forma que abraçam o foguete e usando boots infláveis pra ter aderência com a estrutura.
Eu acho que o pouso e lançamento em uma hora pode, talvez, ser possivel. Porque? Eu penso o seguinte, o falcon 9 tem uma cadencia consderavelmente impressionante nos dias de hoje. Mas a arquitetura do falcon em possui limitações. Uma destas eu acho que é o recondicionamento.
Os motores usam RP1, e pelo que ouvi e entendi, é mais complicado de lidar com a fuligem do que em um starship.
O projeto starship também se beneficia de ter uma produção de motores pensada a ser extremamente rapida.
O pouso nas barcaças da spacex adicionam um limite fisico ao programa falcon, no sentido de reutilização rapida, simplesmente porque pode demorar semanas. Coisa que com o starship seria reduzido, se supostamente viessem para pousar no pad.
Então temos: super heavy + starships pousando no pad. Ou starships em linha, esperando para serem lançadas. Os limitantes de tempo para a reutilização rapida no mesmo dia seriam: carga util, pois variam de tipo, regulamentação do espaço aerero, possíveis falhas em um veiculo que precise ser retirado.
Em tese, eu acho, que pode parecer bastante complicado, mas a arquitetura do projeto starship permite até certo ponto. Algo que me levou a crer mais nisso foi o pouso do ship no IFT-4, que voltou a aba muito danificada, isso mostra uma robustez no minimo, a meu ver leigo, de algo 'comum' para nossos padrões de aviação.
Uma hora para cada voo? Ainda improvável, sim. Mas teoricamente tirando esses pontos, talvez mais alguns, sobraria apenas o limite fisico de abastecimento que gira em torno dos 30-40 min. Portanto, é. É complicado, mas... no minimo é muito legal de se especular.
eu gostei da ideia, porém acho que o ponto que o pedrão quis dizer “impossível” seria usar os mesmos hardware usados no lançamento, exemplo: ship 32 e booster 14 foram lançados, os mesmos retornam para starbase e em uma janela de 1h seriam usados novamente, isso sim eu acho impossível no momento atual, levando em consideração que não tem nenhum escudo de calor que seja reutilizável.
pq depender de trocar os ladrilhos toda vez a cada lançamento, pode colocar 5 dias para arrumarem a ship que foi lançada e passou pelo processo da reentrada, muitos ladrilhos caem com o lançamento/reentrada, fora os que se destroem na reentrada.
mas acredito sim na hipótese que vc falou de reutilizar um booster com várias outras linhas de ship, creio que o booster não tenha tanto problema após a reentrada, talvez algum raptor que falhasse ou explodisse, mas nada que não seja resolvido nos raptors v3, resumindo: reutilizar um booster para usar com uma outra linha de ship em um prazo de 1/3 horas? acredito sim, spaceX vem provando muitas coisas inacreditáveis nesses últimos anos
@@bxx2 De uma coisa eu pelo menos tenho certeza, o quão absurdo isso será.
Um Pad com um foguete e sua nave em cima. Uma pilha completa. O foguete é lançado e corta os céus de starbase rumo ao espaço, o pad está vazio e saudável. 7 minutos depois o booster está de volta. Uma volta ou mais depois ao redor da terra, uma ship de teste perfura a atmosfera, vindo de cima, de barriga, vira e é capturada pela torre.
Nesse possível teste futuro, o pad que foi limpo e esvaziado do seu foguete (como todos os pads do mundo), estará com o mesmo foguete de novo no mesmo dia, como se nada tivesse acontecido. Isso simplesmente não se encaixa na minha cabeça kkkk
Acredito que uma torre para decolagem e outra para o retorno seria menos arriscado, sem perigo de danificar os caros sistemas de abastecimento, deflexão de chamas etc...
2 pontos de ancoragem, nao é melhor ter 4? Ou eles conseguem rotacionar o veículo na horizontal?
Elon Musk é um brincante, 1h para voltar a utilizar o Booster... Ainda bem que os sonhos dele são altos e conseguiremos ver muito avanço tecnológico através dele.
Eu acho que o ponto de engate no booster vai ser aumentado. Reparem como o braço quica quando bate no booster. Essa quicada fará o booster escorregar.
O elon comentou que a próxima versão desses braços será mais curta (acarretando na diminuição desse balanço), então possivelmente esse problema seja corrigido
Caso tenha outro booster pronto acho que poderá ser lançado em apenas 1 hora. No caso de reutilização do mesmo tambem acho difícil.
Deveria ter uma torre só para lançamento e uma torre só para captura com apenas chuveirinho invertido.
Acho que ao invés de capturar o buster do voo de cara, poderiam levantar voo de um buster que estivesse sobrando, tipo uns 50 metros só e ele descer novamente só para capturar, acho que seria os melhores testes até capturar realmente o do voo.
Concordo totalmente.
Inclusive até tentar pegar um Falcon 9 antes faz sentido
para eles não compensa lançar só um booster para um teste desse nível (somente para captura) o próprio elon falou isso
Acho que um Booster de um Falcon 9 é pequeno demais para os Chopsticks...@@ThiagoMarquardt
Capitão Nascimento tem uma opinião sobre isso kkkkkkkk
Quero saber como vão segurar sem amassar o booster.
Deveria fazer essa manobra num falcon 9 adaptado antes
Será épico, mas acredito que ter os trens de pouso, se mostraria mais uteis para o futuro uso em pousos na Lua e Marte.
Teoricamente, ao pousar, com os propulsores ligados, o peso da estrutura do foguete dever ser reduzida ao apoiar nos trilhos.
inovação disruptiva.
Já tô com um frio na barriga só de imaginar essa cena acontecendo, isso vai ser surreal.
E óbvio que a chance de dar certo é mínima, tem várias variáveis nessa equação, mas o que importa é o primeiro passo. A galera que está acompanhando essa evolução e revolução tecnológica e espacial acontecendo parece não entender que isso é ciência, tentativa e erro
MAIS UMA NOVA TECNOLOGIA QUE A SPACEX VAI COLOCAR EM PRATICA, É COMO SE A TORRE DE CAPTURA TIVESSE VIDA PRÓPRIA PARA PEGAR O BOOSTER NO ALTO ISSO É INCRÍVEL
MAS NA MINHA HUMILDE OPINIÃO SE O PONTO DE ANCORAGEM FOSSE MAIOR NO COMPRIMENTO E RETRATIL, E NA HORA DE FAZER A ANCORAGEM ELES SAISSEM PARA FORA
ELES PODERIA DESTA FORMA COLOCAR ATÉ DOIS PONTOS DE CADA LADO, FAZENDO COM QUE A ÁREA PARA O APOIO FOSSE BEM MAIOR DO BOOSTER
Não tô conseguindo pôr fé kkkkk parece que falta algo. não é algo que vc explica pra alguém e ele vai aceitar tranquilamente que funciona.
mas tomara que dê certo.
Não arriscaria isso. 💥
Tô muito ansioso pro próximo voou, torço muito que a spacex consiga pousar o super heavy
O que fico pensado é se tiver rotação por qqr motivo e num ficar na região das alças...
Se fosse outra empresa eu apostaria que não funcionaria. Os requisitos para lançamento e captura são diferentes e esse conceito não tem antecedentes em nenhuma escala.
Como a SpaceX avança muito a cada lançamento, vamos aguardar os próximos passos. A complexidade desse projeto já passou a escala da sanidade faz tempo.
Vai pousar nas grid fins.. espero que elas segurem
elon já disse na entrevista q praticamente já tem outro braço pronto e mais atualizado, se der ruim eles vão substituir rapidamente, isso não é preocupação
É DOM PEDRITO EU ACHO QUE VAI SER MUITO, MAIS MUITO COMPLICADO CAPTURAR ELE NESSES BRAÇOS AI VIU, É MUITO PESO ACHO QUE DE PRIMEIRA VAI DAR MUITO RUIM, VÃO PRECISAR DE MUITOS TESTES PARA APERFEIÇOAR,MAS PRO TITIO ELON NÃO HÁ OBSTÁCULOS,BJ NO ❤️@CORTESDOSPACEORBIT
Sera que seria tao complexo colocar uma trava nas grid fins para o sistema ficar mais redundante? Se falhasse em acertar os apoios pequenos, pelo menos teria outra superficie de contato maior para salvar…
Se fazer um grande toboga que no topo tem um funil, é ao entrar no grande toboga ele vai deslizando por vários rolamentos dentro do toboga, até chegar em uma plataforma, esse toboga vai estar até ao final a 45 graus, e no final toboga vai ter uma portinhola que vai tirar ele de 45 graus para 90 graus
Bacana 😊
Ele podia fazer com o falcon9 primeiro
Pra entender como funciona eu acho
Acho que eles ainda não vão tentar a captura nesse vôo. Devem fazer mais uma ou 2 simulações de captura virtuais no mar. Mas é puro achismo!
Mn eles meio q podiam simular a queda do booster, tipo subindo ele um pouco e abaixando tlg
Podem testar com falcon
Pode ser somente como captura sem ser na base de lançamentos
Acho muito difícil isso dar certo.
Tem um plano b? Quero dizer, pra o foguete não passar direto e arrebentar no chão.
Grind fins
Construir outro. Acho que se não conseguir pegar nas ancoragens não sobra muita coisa
Só 300 ton ? Achei até pouco comparado ao peso de decolagem
Show!
Quero muito ver dando certo no 5 essa captura, e espero que eles ja no 6 tentem com o starship. Pior que nesse caso o ship vai ter que dar uma volta inteira pela terra
Com a STARSHIP só vai dar quando tiver a segunda torre pronta
Nao seria melbor instalar um GRANDE IMÃ ai pra grudar esse foguete na descida?!😊
Por que trem de pouso é retrocesso? Eu acho mais seguro que esse sistema de agarrar no ar.. Se der ruim, vai pad e torre pras cucuias junto com o foguete. Vai sair mais caro que a economia feita no peso, não é?
Tão testando o tempo de reação
Esse esquema tem tudo pra dar ruim nas primeiras tentativas
Se conseguir em de primeira bateremos palmas novamente pra SpaceX
Pq não faz teste com booster do falcon9?
Pq ele não foi feito pra isso kkk
Falcon 9 é muito "fino" também, o braço não consegue nem segurar ele
Faz todo sentido testar com algo que eles tem mais controle
Quanto e que o booster vazio pesa sem a starship? Alguen sabe ?
Discriminação de massa dos componentes (valores aproximados)
Primeiro estágio (Super Heavy)
Massa de propelente 3.400 t
Massa seca 270 toneladas
Massa total 3.670 toneladas
Índice estrutural (sem motores) 7,9%
Índice estrutural (com motores) 4,8%
Pelo que eu entendi, 270 toneladas.
@@NelsonPinheirojr muito obrigado pela sua explicação. Tmj na partilha e na humildade 💚
Os caras fazem mágica, mas nao estou botando muita fé. Segurar 200, 300 toneladas com esses bracinhos balangantes... sei não... Uma coisa é segurar e levantar, mas "aparar" esse peso todo é outra história. Sem contar que tem que chegar nao posição certinha dos engates, pois pelo que entendi são em pontos específicos e não em toda circunferência do booster. Se chega um pouco girado já era. É muita margem pra erro. E mesmo que acertem de primeira, mas toda vez? Mas vamos ver...
Esses bracinhos aí aguentam muito peso viu? Lembro dos testes que fizeram quando montaram ele...
O Falcon 9 é a prova perfeita desse "toda vez"...
🚀🚀🚀
Só repuxar com a spotter
Porque é que escolheram esse método tão difícil?
Redução de custos, pousando diretamente no pad eles economizam no transporte do booster.
Pra ficar mais difícil da China copiar kkkk
@@isabellamos3925melhor explicação que vi até agora
Isso parece que não vai dar muito certo 😂😂😂😂😂😂
Duvido muito que vai da certo na primeira tentativa
Sei não, estes "bracinhos" não parecem ser fortes suficientes para capturar um gigantesco booster de trezentas toneladas em movimento de descida. Tô achando que vai quebrar na hora da captura e cair na torre e fazer um enorme bummm!!!...🤔🙄
Vai achando que é fraquinho kkkkkkkk
Foi testando e muito a resistência dele enquanto estavam em fases de testes
@@iCRYxD Mas não foi testado em situação real...😉
@@cicerolachowski8990 Mas foi testado com mais toneladas que essa "situação real". No limite🤭
@@iCRYxD Quando pousar nos braços é que vai ser o grande e verdadeiro teste...👍😉
@@cicerolachowski8990 Estamos falando da resistência. Se o booster realmente pousar como deve, vai segurar.
Se descer dois metros pra frente o peso que vai fazer nos braços é muito maior.
- Se rotaciona um pouco girando, e os encaixes não se encontrar, vai descer raspando? Kkkkk
- ou se cai pro lado oposto da torre? Se tivesse tipo uma corda, algo que laçasse, pelo menos não ia tombar. Ia ficar escorado e torto. Mas não destruía tudo. Kkkk manda essa pro Musk
É por isso que ele vai ficar pairando.
Ideia de girico.
Levando em conta o 4ª teste acho que consegue capturar o booster porém com muito estrago na torre.
Tudo certo Pra dar errado
😅
Por que não aterrizar no chão? Me parece muito mais complexo.
Pq o sistema de pernas de pouso é muito complexo e acrescentaria muito peso ao Booster.
@@iCRYxD no falcon não, eu vejo que eles querem economizar peso mais estão acrecentando muita complexidade no sistema,
@@wagnerdesouza6925 Mas vc tem que entender que o Super Heavy é muito diferente do Falcon... Questão de potência, tamanho e peso.
Sim eu imagino e entendo tudo isso, penso que eles devem ter feito todas as projeções e cálculos necessários, mesmo assim imagino que o booster poderia ser independente e proporcional ao falcon
@@wagnerdesouza6925 Já foi pensando nisso, irmãozinho. Porém, eles acharam mais viável essa opção.
5:44 e se os braços vierem em paralelo? Como se fosse "bater palma" esse negócio em ângulo tá bem esquisito.
- e outra. Não podia fazer um teste com a panela, só que longe daí? Sobe a panela uns vinte metros, desce, e os braços tentam pegar. Pelo menos seria um único teste pra prova de conceito.
sinceramente, queria muito que desse certo, mas não acredita que esse negocie de capturar foguete com um braço mecanico dará certo, espero mesmo estar errado.
Falaram o mesmo do Falcon 9 pousar na balsa... Por isso gosto da SpaceX, os caras fazem o impossível
Depois de pousar foguete de ré, acho isso até menos complexo
O que me pergunto é se realmente compensa essa trabalheira toda pra recuperar o foguete ao invés de descarte!
Imagina comprar um carro zero, usar um vez e jogar fora porque está sujo? A reutilização, torna tudo mais barato.
É melhor construir um foguete do zero, ou capturar ele e já colocar na base de lançamento pra lançar novamente?
@@iCRYxD não é só capturar e lançar de novo tem que desmontar revisar reparar todos os sistemas e mesmo assim a confiabilidade não é a mesma e isso tudo tem um custo !
@@juniorcosta8582 Aí que está. Por isso sua dúvida, vc não entende o objetivo do programa Starship. É isso, reusabilidade. A capacidade de poder lançar, recuperar o foguete, montar no pad novamente e lançar, eles querem alcançar um índice de confiabilidade nunca antes visto na indústria. Não existe nenhum trabalho em capturar um foguete e colocar no pad. O trabalho está sendo feito agora, na fase de testes, para que nenhum problema ocorra durante uma futura operação.
Primeiro
Caraca Predão que, ansiedade pelos seus videos😅😅😅
Ainda não entendi pq eles querem fazer isso. Não faria, acho besteira...
Ué? Pra recuperar, reutilizar e montar o foguete rapidamente no pad para outro lançamento?
A maior lata de lixo do mundo!