米大統領選で10回中9回的中の歴史学教授が「ハリス氏勝利」予想、不確定要素は戦争
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- 米国で１１月に控える大統領選挙。過去１０回中９回の結果を的中させた歴史学教授のアラン・リクトマン氏は、ハリス副大統領がトランプ前大統領に勝利するという予測を発表した。ただ不確定要素は残っており、「戦争は非常に流動的で予測不可能であるため外交政策、軍事政策しだいでは何が起きるか分からない」という。
チャンネル登録：ua-cam.com/users/Re...
ロイターの公式アカウントです。
ウェブサイト：jp.reuters.com/
フェイスブック： / reutersjapan
X：x.com/ReutersJ...
インスタグラム： / reutersjapan
ヒラリーvsトランプの選挙でトランプ勝利を予測して、バイデンvsトランプの選挙でバイデン勝利を予測できたのすごいな。
外れた一回は曰く付きのゴアvsブッシュですから、、相当精度が高い予測方法を使ってますね
11回中9回になった時に、10回中9回について聞きたいですね。そもそも多くの場合は、勝てるほうが優勢が明確で、誰も予測できるからそれをアピールするのはどうかしています。本当に予測難しい2000年、2016年、2020年だけが、1つ外れ、2つ的中ですね、その的中率が2／3です。数字だけ見れば、難しい選挙に対する予測が信憑性が高いとは言えません。
なお、2020年の結果が人為操作の疑惑（idチェックの問題や郵送選挙など）があるために、僅差で決着したから、単純に予測で当てたとより、予測以外の原因で的中した可能性もあります。
私はこの歴史学者が外れると予測します。それにしても不法移民による治安悪化、極左政策による窃盗犯罪の増加、トランスジェンダリズムによる女性の権利侵害からほど遠いところで生活してるエリートたちって気楽ですね。こういう人たちの意識に合わせて社会制度や政治をすると私たちは生きづらくなります。
11回中9回になった時に、10回中9回について聞きたいですね。そもそも多くの場合は、勝てるほうが優勢が明確で、誰も予測できるからそれをアピールするのはどうかしています。本当に予測難しい2000年、2016年、2020年だけが、1つ外れ、2つ的中ですね、その的中率が2／3です。数字だけ見れば、難しい選挙に対する予測が信憑性が高いとは言えません。
なお、2020年の結果が人為操作の疑惑（idチェックの問題や郵送選挙など）があるために、僅差で決着したから、単純に予測で当てたとより、予測以外の原因で的中した可能性もあります。
今回外れたら、実質50％だからコインの裏表確率のとおり
外れた1回が知りたい
2000年のゴアvsブッシュだそうです。
アラン・リクトマンの13の指標（6つあれば政権交代）で、私が数えたら、下院の優越、現職大統領でない、短期的な景気後退、外交と軍事で大失敗、外交成果なし、野党候補にカリスマ性がある、と６つあったので、トランプ勝利と見てます。
リクトマン教授の定義する短期的景気後退とは「大統領戦のある年に成長率がマイナスになる月が2カ月以上続く」ことですが、アメリカでは一度もそうなっておらず、10月の成長率の発表は投票日より後になるので、短期的景気後退はありえません。また、彼のいうカリスマ性の定義は「共和党と民主党の両党に及ぶ幅広い圧倒的な人気」のことであり、ルーズベルト、ケネディ、レーガン大統領などのレベルのことです。トランプのカリスマ性は一部にしかない極めて幅の狭いものなので、当てはまりません。
Did you see？ CNN’s Dana Bash speaks with Vice President Kamala Harris and Minnesota Governor Tim Walz. 08/30
Harris and Trump square off on Sept. 10 (11-jp) in their first debate.
そんな凄い人には見えないが…
またトランプ負けるのか
討論会の影響はないと見てるのか
選挙運動や討論会などの皮相的、一時的現象はあまり影響しないと見てます。あくまでも現政権下の政治的、経済的、社会的実状と候補者のカリスマ性が影響すると見てます。
今回初めて外れるか
そうか、２ヶ月残して既にTRUMP詰みなんだ、面白く無く成ったな。
カマラ勝利って米民は頭イカれてるますね…😂
外れた一回はトランプが負けた前回の選挙。
Wrong.
@@LunaRan-pu4qd すまん、ゴア対ブッシュだった。chatgptに尋ねたら嘘の答が返ってきたんだよね。くわばらくわばら。
ロイターでしょ？ 笑わせる。