Люди не хочуть говорити з кимсь про дитячі травми не тому, що це не модно і зашквар. А тому, що їм комфортно не говорити ні з ким про дитячі травми, та й взагалі про свої відчуття та почуття. Просто вони інтроверти. Мабуть, психотерапія і їм би не завадила, але вони навіть не уявляють - як це сісти і розповідати комусь про своє сокровенне, ще й коли він за твоєю спиною вивчає твою міміку і щось записує, приховуючи, що і коли. А канал у вас гарний, як і ви. Дякую за контент, залишусь.
Дуже імпонуєте мені. Була в позитивній психотерапії, в прагматерапії. В психоаналізі: ні. Багато перегукується, але є і нове. Розбір інтерв`ю наглядно, повчально і нестандартно. Навчання на комусь))).
Доєднуюсь! Крутий контент, голос, подача. Чекаю наступних випусків. Але ці перепади звуку.. нерозуміння, роздратування, злість, відчай, бажання не слухати більше. Будь ласка, виправте це. Дякую.
Натрапила на ваш канал після скандалу зі Спартаком, Ютьюб підкинув. Подивилася всі ваші відео, вони чудові! Дякую 🙌 Сподіваюся на те, що ви згодом будете робити психоаналітику не лише публічним людям, а й літературним персонажам, наприклад. Чи розглядати якісь інші теми, бо знаменитості трохи не моє 😊
я дивлюсь Фаріон - зразок поведінки, яку копіюю почасти: вона говорить про те, що їй байдуже, що про неї подумають з боку, головне, аби робити роботу, яка подобається 💛🙏
Дивно слухати розбори "психолога" на каналі, де немає жодної інформації про освіту, а лише критика публічних людей. Як мінімум не компетентно виглядає.
Дякую за відео! Дуже корисне. Виникло таке питання: Я вважаю себе адекватною, самодостатньою людиною. В дитинстві, звичайно), були "нюанси", але я їх "відпустила і не перенесла" у власну родину. Є невеликі моменти, які я б могла пропрацювати у психолога, але це більше, як бонус в роботі над собою) Так ось, питання - як зрозуміти, що терапія більше не потрібна, якщо не було конкретного запиту? Наприклад, як ви, пішовши до терапевта, зрозумієте, що досить? Коли не буде про що розказати психологу?)) Чи потрібна терапія, як профілактика або в якості супроводу по життю?
Дякую за відгук і цікаве питання. На це питання Фрейд написав роботу і назвав її «Аналіз кінцевий і безкінечний» і там він говорить, що кінця і краю немає, тому що постійно підіймається матеріал для аналізу, але все ж таки орієнтиром є позбавленням неврозів, здатність називати і описувати свої ємоції, мати дорослі захисні механізми, тощо… Терапевти кажуть, що аналіз закінчується, коли у кабінеті нічого не відбувається, коли немає динаміки. Я вважаю, що пройти терапію дуже важливо кожному(нажаль)тому що це дуже покращує якість життя, сприйняття світу. Щодо профілактики - можна, але це не завжди такий простий і приємний процес.
11:35 а якщо, наприклад, є зворотня ситуація і людина або при консультації з психологом/психологинею, або просто у себе в роздумах інтерпретує події зі свого життя, шукає цьому пояснення, то чи є в цьому користь?🤔
Вітаю вас! Дякую за цікаве питання. Коли людина сама себе інтерпретує - це називається раціоналізація або інтелектуалізація - це зрілий захисний механізм вашої психіки. В чьому не має нічого поганого, це абсолютна норма. Та наша психіка не дозволяє нам піти до травматичних моментів, тому тут є корисною допомога психотерапевта.
В мене питання. Під час війни я звернулася до психолога-чоловіка. В деяких моментах він мені допоміг, але в нього була "фішка" - не знаю як це назвати, до ваших слів про дотики, не бачила в цьому нічого поганого - в кінці сеансу він обіймав мене на прощання, по дружньому - такий вид дотику теж неприпустимий?.. Ще такий момент, після терапії, я зрозуміла, що він почав мені подобатися як чоловік, але потім почитала про перенос і мене трошки попустило)) Зараз трохи кріпово себе почуваю, бо я вже встигла порадити його деяким людям...
Дякую за ваш відгук. Дотики не є суровою забороною, але на своєму прикладі ви розумієте, що це може призвести до романтичних почуттів. В будь-якому разі, ви співпрацюєте із психологом не як з наставником, це союз двох зрілих особистостей і ви разом вибудовуєте для вас безпечні відносини для довіри - щоб співпраця була корисною. Можливо психолог відчув, що вам необхідна чоловіча підтримка і щоб стабілізувати ваш стан - він таким чином вас підтримав.
Доброго дня! Дякую за відео. Чи можна у психолога спитати хоч щось про його життя? Чи буде це коректно? Працюю з психоаналітиком, треба довіряти людині, але мені важко розслабитись, бо я взагалі нічого про цю людину не знаю. Чи це мені просто не підходить терапевт?)
Ви можете спитати що завгодно і пояснити для чого це вам, але аналітик може вам не відповісти - це його рішення. Чи завжди довіра залежить в того, які данні ми отримали від людини? Чи буде вам їх достатьно, щоб довіряти? Скажу вам щодо власної моєї терапії - я відчула, що дійсно довіряю, а не намагаюсь довіряти, місяців через 7 аналізу. У будь-якому разі всі ці питання несіть до терапевта, це і є найкорисніший матеріал для роботи, не соромитесь і озвучуйте всі свої побоювання.
@@user-rp3zt1lj7h думаю так, допомагає, хоча це не гарантія по всім питанням. Краще знати максимально мало про терапевта, томущо той факт, що ви знаєте, що терапевт здійснив те, що вам поки не під силу - може вас як мотивувати - так і викликати заздрість.
Не раджу згадувати Спартака , якщо згадуете то достовірні факти , скріни переписок, тощо. Давайте відрізнятися від армії хейтерів або прихильників своїм власним , унікальним контентом, а не паразитуванні на непідтвердженній інформаціі, хейту більш знаменитих осіб.
Дякую Вам за відгук і пораду. Я не звинувачувала Спартака, я переповіла чутки, щодо його можливих стосунків, які доречі підтвердились нещодавно в інтер‘ю його пацієнтки Анни. Я також за унікальний і власний контент, та скажіть мені відверто, як Ви знайшли моє відео? Шукали за назвою Помилки Психологів, чи Ви перейшли з іншого відео, де я роблю розбірі інтерв’ю відомих людей?
@@Hell_Psy я вже дивився ваші відео , то були відео розборів . Я розумію до чого ви ведете. Ви мені симпатичні, чомусь я не ставлю вас в одну лінію з недопсихологами які тупо хейтять і заробляють на тому гроші. Чось я думаю шо ви можете видавати багато корисного контенту. Може мені так хочется. Історія зі Спартаком не однозначна. Я дивився ту подкаст терапію , мені подобалося. Може не все. Але переповідати чутки то все ж зайве. Перепрошую шо даю "поради" , вам видніше як вести свій блог. Просто не хочется шоб він йшов у сторону скандалів та чуток, хочется на гарній українській слухати корисну інформацію, вчитися. Думаю ви на то здатні.
@@user-ub7wi3qo2t Дякую вам за довіру. Конструктивну критику приймаю і погоджуюсь - що чутки переказувати - це хибна справа, тому я до Вас прислухаюсь.
Я приходжу до фінансового аналітика і отримую схему розвитку бізнесу і певне розуміння, що слідуючи ним - отримаю такий-то дохід. Я приходжу до психоаналітика і не отримую жодних гарантій, ані схеми. Замість детальної відповіді, зустрічні питання по типу "а навіщо вам це?" і т.п. Тут щось не так.
Я вас розумію, ніяких гарантій або розуміння процесу - фруструє. Я сама з цим стикалась у своїй власній терапії. Поділюсь власним досвідом - я вчилася довіряти, вчилася вірити, що інша людина може бути корисною для мене - і саме формування цих стосунків зробить можливим ваш розвиток. Є інші напрямки психології, де процес буде для вас більш помітним(кпт наприклад), але зі мною такий підхід не працює, я і сама розумію як мені діяти, щоб отримати певний результат, для мене було важливим піти глибше і зрозуміти мотиви, які мною керують. Психоаналіз - це важка і цікава пригода і якщо розслабитись і довіритись, то можна разом із вашим аналітиком дослідити, а чому дійсно вам так важливо контролювати процес(бачити схему)? Що буде, якщо ви не отримаєте результат?
Дякую за відповідь. Насправді не кращий варіант було заходити з гострих кутів типу "психоаналіз переоціненний". Також вірним буде зауважити, що контролювати процес психоаналізу не під силу людям з навичками середнього чи низького рівня знань в темі. Здається, я щось зрозумів.
Люди не хочуть говорити з кимсь про дитячі травми не тому, що це не модно і зашквар. А тому, що їм комфортно не говорити ні з ким про дитячі травми, та й взагалі про свої відчуття та почуття. Просто вони інтроверти.
Мабуть, психотерапія і їм би не завадила, але вони навіть не уявляють - як це сісти і розповідати комусь про своє сокровенне, ще й коли він за твоєю спиною вивчає твою міміку і щось записує, приховуючи, що і коли.
А канал у вас гарний, як і ви. Дякую за контент, залишусь.
Дуже імпонуєте мені.
Була в позитивній психотерапії, в прагматерапії.
В психоаналізі: ні.
Багато перегукується, але є і нове.
Розбір інтерв`ю наглядно, повчально і нестандартно.
Навчання на комусь))).
Випуск крутий, але перебивки між відео дуже гучні, раджу зробити їх набагато тихішими
Дякую, дослухаюсь
@@Hell_Psy Не дослухалась.
Доєднуюсь!
Крутий контент, голос, подача. Чекаю наступних випусків.
Але ці перепади звуку.. нерозуміння, роздратування, злість, відчай, бажання не слухати більше.
Будь ласка, виправте це.
Дякую.
Погоджуюсь, все чудово, дякую, але перебивка гучна, дуже дратує
Натрапила на ваш канал після скандалу зі Спартаком, Ютьюб підкинув. Подивилася всі ваші відео, вони чудові! Дякую 🙌 Сподіваюся на те, що ви згодом будете робити психоаналітику не лише публічним людям, а й літературним персонажам, наприклад. Чи розглядати якісь інші теми, бо знаменитості трохи не моє 😊
Бачу, на каналі всього десять відео, підпишусь і лишу цей комент під кожним, щоб відео виходили регулярно і часто. Мені сподобалось!
Велике дякую вам за відео, у вас класно виходить )
Дуже дякую
super
Дякую, за ваш канал. Хочу такого психолога
Усе подобається, але відео якось монтується з зависанням і це відволікає))). Дратує))).
я дивлюсь Фаріон - зразок поведінки, яку копіюю почасти: вона говорить про те, що їй байдуже, що про неї подумають з боку, головне, аби робити роботу, яка подобається 💛🙏
Дивно слухати розбори "психолога" на каналі, де немає жодної інформації про освіту, а лише критика публічних людей. Як мінімум не компетентно виглядає.
Дякую!
Крутий канал!
Але зменшіть перепади звуку, будь ласка. У всіх випусках, викликає страшне роздратування.
велике спасибі
Дякую за відео! Дуже корисне. Виникло таке питання: Я вважаю себе адекватною, самодостатньою людиною. В дитинстві, звичайно), були "нюанси", але я їх "відпустила і не перенесла" у власну родину. Є невеликі моменти, які я б могла пропрацювати у психолога, але це більше, як бонус в роботі над собою) Так ось, питання - як зрозуміти, що терапія більше не потрібна, якщо не було конкретного запиту? Наприклад, як ви, пішовши до терапевта, зрозумієте, що досить? Коли не буде про що розказати психологу?)) Чи потрібна терапія, як профілактика або в якості супроводу по життю?
Дякую за відгук і цікаве питання. На це питання Фрейд написав роботу і назвав її «Аналіз кінцевий і безкінечний» і там він говорить, що кінця і краю немає, тому що постійно підіймається матеріал для аналізу, але все ж таки орієнтиром є позбавленням неврозів, здатність називати і описувати свої ємоції, мати дорослі захисні механізми, тощо… Терапевти кажуть, що аналіз закінчується, коли у кабінеті нічого не відбувається, коли немає динаміки. Я вважаю, що пройти терапію дуже важливо кожному(нажаль)тому що це дуже покращує якість життя, сприйняття світу. Щодо профілактики - можна, але це не завжди такий простий і приємний процес.
@@Hell_Psy, дякую за відповідь!
❤️
11:35 а якщо, наприклад, є зворотня ситуація і людина або при консультації з психологом/психологинею, або просто у себе в роздумах інтерпретує події зі свого життя, шукає цьому пояснення, то чи є в цьому користь?🤔
Вітаю вас! Дякую за цікаве питання. Коли людина сама себе інтерпретує - це називається раціоналізація або інтелектуалізація - це зрілий захисний механізм вашої психіки. В чьому не має нічого поганого, це абсолютна норма. Та наша психіка не дозволяє нам піти до травматичних моментів, тому тут є корисною допомога психотерапевта.
В мене питання. Під час війни я звернулася до психолога-чоловіка. В деяких моментах він мені допоміг, але в нього була "фішка" - не знаю як це назвати, до ваших слів про дотики, не бачила в цьому нічого поганого - в кінці сеансу він обіймав мене на прощання, по дружньому - такий вид дотику теж неприпустимий?.. Ще такий момент, після терапії, я зрозуміла, що він почав мені подобатися як чоловік, але потім почитала про перенос і мене трошки попустило)) Зараз трохи кріпово себе почуваю, бо я вже встигла порадити його деяким людям...
Дякую за ваш відгук. Дотики не є суровою забороною, але на своєму прикладі ви розумієте, що це може призвести до романтичних почуттів. В будь-якому разі, ви співпрацюєте із психологом не як з наставником, це союз двох зрілих особистостей і ви разом вибудовуєте для вас безпечні відносини для довіри - щоб співпраця була корисною. Можливо психолог відчув, що вам необхідна чоловіча підтримка і щоб стабілізувати ваш стан - він таким чином вас підтримав.
@@Hell_Psy Дуже дякую за відповідь!)) Тепер мені стало значно спокійніше)))
Доброго дня! Дякую за відео.
Чи можна у психолога спитати хоч щось про його життя? Чи буде це коректно? Працюю з психоаналітиком, треба довіряти людині, але мені важко розслабитись, бо я взагалі нічого про цю людину не знаю. Чи це мені просто не підходить терапевт?)
Ви можете спитати що завгодно і пояснити для чого це вам, але аналітик може вам не відповісти - це його рішення. Чи завжди довіра залежить в того, які данні ми отримали від людини? Чи буде вам їх достатьно, щоб довіряти? Скажу вам щодо власної моєї терапії - я відчула, що дійсно довіряю, а не намагаюсь довіряти, місяців через 7 аналізу. У будь-якому разі всі ці питання несіть до терапевта, це і є найкорисніший матеріал для роботи, не соромитесь і озвучуйте всі свої побоювання.
@@Hell_Psyчи допомагає в терапії той факт, що психолог має особистий досвід виходу з тієї проблеми,з якою звернуся до нього пацієнт ?
@@user-rp3zt1lj7h думаю так, допомагає, хоча це не гарантія по всім питанням. Краще знати максимально мало про терапевта, томущо той факт, що ви знаєте, що терапевт здійснив те, що вам поки не під силу - може вас як мотивувати - так і викликати заздрість.
Поліна, де ви пропали
Я є, все добре, зараз монтується наступний випуск - не хвилюйтесь ☺️
Жахливий звук на заставцi, дуже гучно
Не раджу згадувати Спартака , якщо згадуете то достовірні факти , скріни переписок, тощо. Давайте відрізнятися від армії хейтерів або прихильників своїм власним , унікальним контентом, а не паразитуванні на непідтвердженній інформаціі, хейту більш знаменитих осіб.
Дякую Вам за відгук і пораду. Я не звинувачувала Спартака, я переповіла чутки, щодо його можливих стосунків, які доречі підтвердились нещодавно в інтер‘ю його пацієнтки Анни. Я також за унікальний і власний контент, та скажіть мені відверто, як Ви знайшли моє відео? Шукали за назвою Помилки Психологів, чи Ви перейшли з іншого відео, де я роблю розбірі інтерв’ю відомих людей?
@@Hell_Psy я вже дивився ваші відео , то були відео розборів . Я розумію до чого ви ведете. Ви мені симпатичні, чомусь я не ставлю вас в одну лінію з недопсихологами які тупо хейтять і заробляють на тому гроші. Чось я думаю шо ви можете видавати багато корисного контенту. Може мені так хочется. Історія зі Спартаком не однозначна. Я дивився ту подкаст терапію , мені подобалося. Може не все.
Але переповідати чутки то все ж зайве. Перепрошую шо даю "поради" , вам видніше як вести свій блог. Просто не хочется шоб він йшов у сторону скандалів та чуток, хочется на гарній українській слухати корисну інформацію, вчитися. Думаю ви на то здатні.
@@user-ub7wi3qo2t Дякую вам за довіру. Конструктивну критику приймаю і погоджуюсь - що чутки переказувати - це хибна справа, тому я до Вас прислухаюсь.
Я приходжу до фінансового аналітика і отримую схему розвитку бізнесу і певне розуміння, що слідуючи ним - отримаю такий-то дохід.
Я приходжу до психоаналітика і не отримую жодних гарантій, ані схеми. Замість детальної відповіді, зустрічні питання по типу "а навіщо вам це?" і т.п.
Тут щось не так.
Я вас розумію, ніяких гарантій або розуміння процесу - фруструє. Я сама з цим стикалась у своїй власній терапії. Поділюсь власним досвідом - я вчилася довіряти, вчилася вірити, що інша людина може бути корисною для мене - і саме формування цих стосунків зробить можливим ваш розвиток. Є інші напрямки психології, де процес буде для вас більш помітним(кпт наприклад), але зі мною такий підхід не працює, я і сама розумію як мені діяти, щоб отримати певний результат, для мене було важливим піти глибше і зрозуміти мотиви, які мною керують. Психоаналіз - це важка і цікава пригода і якщо розслабитись і довіритись, то можна разом із вашим аналітиком дослідити, а чому дійсно вам так важливо контролювати процес(бачити схему)? Що буде, якщо ви не отримаєте результат?
Дякую за відповідь.
Насправді не кращий варіант було заходити з гострих кутів типу "психоаналіз переоціненний".
Також вірним буде зауважити, що контролювати процес психоаналізу не під силу людям з навичками середнього чи низького рівня знань в темі.
Здається, я щось зрозумів.
@@Hell_Psy Гляньте будь-ласка, мій коммент під відео про Арестовича. Цікава ваша думка.