Владимир Сорокин "Голубое сало"
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Выпуск видеоблога №249 посвящен обзору романа Владимира Сорокина "Голубое сало".
Полный вариант обзора, а также много всего другого читайте на моей странице на Яндекс Дзене:
zen.yandex.ru/...
Мои статьи о кино:
kinopressa.ru/?...
Поддержать канал:
4276 1300 1685 3529 (карта сбербанка)
Книга очень впечатлила, вот бы экранизацию
Попытка найти смысл в подобных произведениях- ошибка. Это же не справочник по конструированию пресс-форм.
Подобные книги- это как сюрреалистические картины или музыка. Они не для смысла. Они для настроения.
И, как мне кажется, в передаче тошнотворности «сталинской» эпохи Сорокин преуспел.
Первая часть книги отлично перекликается с рассказами «Ю» и«CONCRETНЫЕ»
Сталинская эпоха вышла у него величественной, тошнотворными получились ее жертвы.
@@АлександрПопов-о6щ Я и взял «сталинская» в кавычки, потому, что она не сталинская, в прямом смысле. Так же, как и «Сталин»- не настоящий Сталин, равно как и «Хрущев»- не настоящий Хрущев. Всё какое то двойственное. Как от большой дозы алкоголя. И так же тошнит.
Что имел в виду автор, выводя образы ААА и остальных- не знаю. Тут спорить не буду вообще.
"Сорокин повторяется" - звучит для меня сенсационно. Как по мне, любой его текст содержит неожиданность, я не помню, чтоб меня это не удивило когда ни будь, а вот разве только его "Нормальная история", которую не дочитал.
К этой книжке нельзя относится сурьозно. Я, например, громко хохотал, помню, читая. Это книжка о том, что в будущем человечество превратится в один громадный мужской детородный орган...
Этот роман большой ништяк🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤
Как обидно, что так мало просмотров!!!!! Прекрасный анализ!
Хотелось бы услышать вашу рецензию по книгам В. Сорокина "Настя "и "Сердца четырёх".
Спасибо за обзор! Мне такая мысль помню пришла когда читал "Голубое Сало". Сорокину претит совок, тоталитаоное государство и он просто все выместил в этом романе.
Думаю, Вы правы)
Справедливо
Интересный обзор. Спасибо.
Ничего святого😂😂😂😂😂😂😂😂
Полностью согласен,начал читать,не выдержал,тошнит.Видимо для Сорокина главное все изгадить и шокировать.В этом вся суть постмодернизма как в литературе так и современной живописи и кинематографе и даже музыке.Художник слова должен быть ретранслятором Творца,тогда можно говорить о таланте.А у этих ребят получается только ( талантливо) гадить.Как можно ( талантливо) испражняться? Вопрос,я думаю,не требует ответа.
Я бы испражнился на твово деда который войну воевал
Послевкусие аутентично.После прочтения его произведений мне физически плохо,тошнотворно . Создаётся впечатление ,что книги "живые" и от них веет гробовым холодом и безысходностью.
Саша, я смотрела лекции по искусству Лотмана. Он в ходе лекции вспомнил Платона, который считал искусство опасным для человека. Опасения Платона подтвердились в постмодернизме?
Не так все просто.
Спасибо за аннотацию. Читать не буду. Чернухи и так через край!