Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
呻兩句：我絕對唔會認為同性戀係無問題。但我一直覺得，教會一直對同性戀的朋友們比對殺人犯還要差!我反而很希望跟這些同性戀的朋友們交個朋友。因為除了同性戀這回事以外，他們一樣有親人離開，有失戀失業，有工作壓力。和我們根本都是一樣啊！為什麼老是要把那一點放大，不去關心下佢地一d其他人會遇到既問題呢？同性戀的朋友一樣需要朋友的，而這些朋友不一定是同志啊！
最唔Make Sense的事 世上有更多邪惡的事他們都未必理 而偏偏要大力排擠同性戀人士 說到底就是 那些邪惡勢力能帶給他們利益 而同性戀者卻沒有 到底他們有沒有仔細觀察別人的內心 以愛來包容？利申： 本人是基督徒 不是同性戀者 但唔抵得教會這方面的行為 亦曾因此事與我虔誠的教徒妹妹鬧得面紅耳熱 我希望教徒對一些唔make sense的事作出批判性的思考
Where did you get your theology degree from?
你的立場我基本上是同意的，台灣教會很多反同的遊行運動，我是認為有些口號是缺乏社會認同性的，我承認教會有迫害同性戀的行為和態度，這跟你說的“教會利益”有一定關係。但個人認為，今天這個世代，若說單單是教會霸凌同性戀，我認為也有不妥。目前台灣教會界的反同議題也基於另外三方面刺激：1. 同運團體把同性戀美化並要求修民法，並且要求教會要接受同性戀不是罪，否則代表教會反人權，基督徒=霸凌（已經有同志到教會聖誕節活動會場舉牌並做親密動作抗議）。2. 教育界（台灣）在小學階段就在教科書上傳遞“同性戀是很酷的，小朋友喜歡同性是酷兒”之類的教導。家長很擔心小孩接受“喜歡和同性一起玩就是同性戀，而且很酷”這種性別色譜自由選擇的教導。3. 同志團體同樣有霸凌行為，他們也發動灌爆不支持同運或認為同性戀是罪的FB賬號，認為基督徒都是霸凌，這種不也是霸凌行為嗎？但是他們這種行為確是正義的化身。如果你有看過台灣的同性戀大遊行，無論是口號（廢除刑法227），或是他們的裝扮，並唱的歌。就知道為什麼很多家長很排斥，尤其是那些活動有政府贊助支持。以上是部分觀察。我不是為教會辯護，只是表明有這些情況。參考文章：taiwanfamily.com/99189
明明知同性恋，婚外情…等在聖經上是罪，無一可辩証是对，為何仍要高談地説是教會人士逼迫？？！！末世的罪已眾見一地，神要我们向成聖之路邁進，無必要硬説教友不接纳与認同，無疑地指是我們是主觀錯解神的誡命，教会內所有人也是罪人，也有悔改的機會，但若把這些罪公言成為各眾人討論或反對甚致視為逼害，那便小心末后敵基督的信徒出現，扮作光明的使者，重要点是我們相信主基督后的行為结出好的果子，生命是討神喜悦，是否能行在祂的旨意當中才是正確。
请问holly传道如何看待跨性别，本人也是一个跨性别基督徒。
羅馬書:1:27 男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。 妳看以上如何評論？
我也想問這個。
反而外界未信者，都能夠包容和盡量明白同性戀者。我都傾向同性戀係罪，但對比其他信徒在教會中所犯下的錯事，呢個罪只是一粒塵咁細。
一直以來最攻擊同性戀的就是基督教徒團體，而有關同性戀者的爭吵往往都會變成基督教徒VS非基督教徒的罵戰
曾柏瑜，犯同性戀罪者，會落地獄
@@user-tsukiko2023 犯同性戀罪者，會落地獄
請問以預表而言，為何必需是一男一女？
我覺得是沒什麼原因，就如為什麼看起來純潔可愛的兔子竟然就因為不分蹄就是不潔的動物一樣囧。基督和教會的預表就是用男女聯合而成，所以..嗯..就是這樣。實際在牧養和輔導上，同性戀者的伴侶關係和異性戀也的確是有點差異的，不過這種只是我個人的感覺，不能作準XD。
@@ReorderChurch 以我有限所見，同性戀者與異性戀者卻是差不多，或者可說是無明顯分別。其實我的問題是：一定要一男一女似乎是假設了男人與女人對另一半的愛是有分別的，是不同的，是這樣嗎？
@@HAKSH1NG 其實真的是不同的XD，就算我是有直接牧養同性戀者，也無法明白他們群體間一些文化(會黑人問號?)。同性戀不需要面對異性戀間因為體質和心理結構帶來的爭執和磨合，雖然基數不夠多我不敢說，但同性戀間的愛情好像比較簡單XD然而我的立論婚姻的起始並不是愛(自由戀愛結婚只流行200年不到！)，而是性，男女之間因為生理結構問題對性的反應一定是不同的，而這種差異能契合造成的聯合是很多宗教(不只基督教)作為天人合一與神聯合的預表。基督教的特色是在於貞潔上(因為一神教)。就因為要貞潔，所以現代婚姻才需要愛情，只是作為婚姻的保護而已。不然沒愛其實都ok的，古代一直都是盲婚啞嫁啊XD。所以我說立論婚姻的起始是愛與盟約的人必定需要支持同性婚姻，因為人家的愛情比你還美好XDDDD。
休息下啦, 唔緊要嫁, support~~
另外有啲人是雙性戀的，有啲仲要係外國政界高官。也有的是天主教和基督教徒，但佢地正正常常做一個人，行公義好憐憫，外界都沒對他們有什麼批評
犯同性戀罪者，會落地獄
只是冇人拆穿他们，給教友们知道，必避開這個人，唱到街知巷聞，香港人甘自由，不可能蓋住，除非教会內人士包庇，否則必上頭條啦！😂
前半段很認同。在基督教裡同性戀是罪，但不是甚麼嚴重罪行。那麼信與不信結婚連犯罪都唔係，都唔知點解教會咁大反應。後半段我有個想法：如果家人有同性戀者這個情景變成家人有黑社會/警察。咁對黑社會/警察既態度發生180度轉變係咪正常？
情況不一樣，家人有同性戀者180度轉變是因為發現教會講的滑波理論不是真的，家人有黑社會/警察造成的問題可不是假的啊XD
同性戀實際上對別人影響輕微，黑警的相關行為對別人影響卻大得多。以大局而言會助長中共非法統治，以致無數人受其殘害及剝削；以個人而言亦可能引致死亡。因此絕無任何條件可以將二者相提並論。
透過製造敵人，肯定自我身份
有醫學報告指出，每個人天生都有同性戀傾向的，係一種生理和心理上本質問題。
@@okokokok9843 咁梗係啦，無人話你係對男人有興趣，只係講緊天生有呢種傾向，誰說都好，你自己查下，好多專家都分析過。唔想多講。你對號入座都無辦法，可能你係全世界最獨特的一個人。
有興趣睇 邊份醫學報告？
@@MoShi1647 謝謝你，答你之前，有一樣野我好想了解一下，點解你有興趣知道是那一分報告呢？另外知道左後嘅目的又為左咩呢？
支持言論自由,教會也有言論自由,同性戀是罪,但就像講大話,不接納,但會忍耐人的罪
傳道，如果同性婚姻喺基督教入邊係違反咗預表，咁作為基督徒可唔可以淨係支持非基督教型式嘅婚盟，例如律師作見證人，但唔支持牧師做結婚見證人？另外，我都覺得大家都係罪人，其實冇人有權話同性戀者犯罪好唔要得。但想請教下，罪係咪真係應該分大細？因為以我理解，神同罪係相對，所以任何罪神都唔喜悅。如果將罪分咗大細，好似又淡化左一啲所謂輕微啲嘅罪，對神嚟講嘅唔喜悅。
罪當然係會分大細，否則邊有公義可言？但所有人都幾乎一定會犯上一種嚴重罪行，就係虧缺神的榮耀(因為人有神的形象)，呢種罪既工價係死亡咁解。同性婚姻對我黎講係成立唔到，我都只會稱呼為同性結合或民事結合，基本上唔支持基督教儀式舉辦(因為唔屬於婚儀)，所以主禮就唔會做，但道賀應該無咩所謂既:)
Reorder Church 網路平台 罪無分大細，也是我從小在教會得到的教導。一時之間理解唔到罪點分大細，求指教🙌🏻🙌🏻！
罪分大小主要可從兩方面體現：1. 罪所引至的後果；2. 罪所帶來的懲罰。關於第一點的說明，當比較兩種罪行時，其一的後果對更多人造成損害及/或對人的損害更嚴重的，會被稱為「更大」的罪。例如一般會認為殺人比傷人更大罪。而有關第二點，絕大多數都是基於第一點而得，意即一般情況下，社會都會基於罪所引至的後果大小，以決定量刑。在法律製定上，基本也是以此考量。（但這並非絕對，有些地方會對更少損害和影響更少人的行為，處以更重刑罰。例如偉大的祖國對強姦女童的干部處以罰款，而對投訴毒奶粉的苦主處以十二年徒刑。這顯然有違上述原則。）一般敎會所教導的「罪無分大小」所指的，是特別指到罪的本質虧缺了上帝榮耀此一點上，而並非表示罪行在具體上無分大小。只要看堂會如何處理紀律便可知道了。例如對於犯了毁謗、貪婪、讒毁、自誇、侮慢別人、論斷別人、淫詞妄語、貪戀錢財等等罪行的人，一般不處任何懲罰。而對於犯了同性戀的，最起碼都處以停止聖餐，這明顯表示了堂會本身都會對罪行分辨大小。對於認為將罪分大小會淡化了較輕的罪，這樣的顧慮是可以理解的，但卻不能因有所顧慮而使真理歪曲。若罪不分大小，社會上將無法使公義伸張，因為若無大小之分，則沒有合理的原因去作出不同的量刑。結果是殺人放火、姦淫擄掠、無惡不作的人，其所得懲罰會與分裂國家、非法集結、違反限聚令等等相同。實在無法想像這樣的世界，與公義有何關連。（雖然香港可能很快會變成這樣！）
按照聖經，犯同性戀罪者，會落地獄
@@ReorderChurch 按照聖經，犯同性戀罪者，會落地獄，為何你不明白聖經真經?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
同性戀是因為逆性使用神賜的身體，你會食屎痾飯嗎？身體是神賜，神聖，不是任意使用，在世你有自由，是因典時刻，死人再沒有恩典，舊約說了是異教風俗，以色列人多次除去變童都失敗，最後更亡國，信仰非為教條而是明白其中道理，調整自己能上天堂，因為如果你愛罪，永恆天堂像翻教會，比你入去都你都會變左地獄。
明明知同性恋，双性恋，婚外情…等在聖經上是罪(因有性行為表现)，以上也是神眼中全不喜悦的，跟本無須可爭論，為何仍必要高談地説是教會人士逼迫，教會在聖經上也預表了是基督的頭，不是嗎？？！！ Holly, 小心去解答。為了末世所説的普世價值而平持！？？在這撒但操控的末世，很多罪已眾見一地，神要我们向成聖之路邁進，無必要硬説教友不接纳与認同，只是堅持聖經上的教導，教友也不必公言去批評這種罪，因人人都是罪人，也有悔改的機會。反對同性婚姻主要是不能在立法上平權，不是純针对同性恋，而是這種罪的行為若成為合法又合理的公言世界觀点，那么如双性恋，婚外情…等不合神的心意，在聖經上的恋爱行為本身不當，而在立法与權理上而被世界認同与合理，妳也想見到這個混乱的末世現象？！Holly 傳道，妳應錯解了反對者，反對不合法這些行為婚姻，把這些罪公言成為各眾人討論或視為逼害，那便小心末后敵基督的信徒出現，扮作光明的使者，最重要点是我們相信主基督后的行為，本質有否能结出好/壞的果子，生命是否真是討神喜悦，是否能行在祂的旨意當中才是正確。
神所不喜悅的事多的是，十字架上不是赦免了嗎？我也承認同性戀是罪，論述還比你這種「神所不喜悅的事」完整多了。你這種針對同性戀的態度不就正正是我所說是特別迫逼這種小眾的行為嗎？教會內犯的罪許多都更大，又不見有人去處理，每個傳道人辭職都在說謊，亂創作婚姻觀毁人一生幸福，教人通靈不讀經，這些事不去處理，跑去針對同性戀這種小事。世俗的人要怎樣過活，我們怎麼管？他們又不是基督徒，若要管，不是應先處理拜偶像的問題？現在早已是末世，早已一片混亂，各種通靈術假教道都橫行了，還有閒情逸緻管這種性小眾的小事喔？倒是問你，你這種態度幫到哪一個同性戀者能悔改擺脫這罪惡，搞不好連你兒女都不理你，我倒是幫了好幾個人囉。
同意 只有以愛包容才可以導人向善 而非一大堆甚麼神、罪、聖經的廢話⋯⋯一刀切的盲目論斷同性戀是罪 而完全沒有了解他們的感受 難度他們完全沒有任何的善？ 難道我們基督徒中又沒有任何的惡？ 這樣的耶L令人討厭 😡 氣結
之前台灣有所謂同婚公投，教會每個禮拜都播片攻擊同性戀者，還要求每個參與崇拜的人將這件事傳開，要求在投票上投反對票。聲稱要告訴家人、早餐店阿姨、同事、同學等等，我覺得好白痴。因為根本沒權要求別人投反對票。而且就算公投結果是反對佔多數（最後也是事實），也推翻不到大法官的決定。整件事就在浪費時間浪費資源。
講個笑話：政教分離
大部份教會沒有像你說的"迫害"同性戀，而是在政治正確下不斷妥協。更要承認同性婚姻。你自己說很多罪都改不了，難道改不了的罪就是無罪了?你都承認"神恨惡罪，但愛罪人"是奇怪教導，同性戀有跟別人一樣有基本人權，一樣犯罪，只是用政治合法化，你搞錯啦！
提醒我親愛的姊妹囉，就像你自己説的，聖經有其世代背景，在那時候講情慾大家懂，講純愛大家不懂。所以男女之間有貞潔的婚姻跟相愛的關係，也有各種淫亂。同性之間的感情與性，跟異性之間是一樣的。純愛無性的同性戀伴侶很讓人驚訝嗎？異性戀也有一大堆。又性愛又貞潔的同性戀伴侶很難相信嗎？異性戀不是也一大堆。就像黑人也跟白人都是一樣的，為什麼那麼多恐怖基督教組織相信黑人婚姻就是淫亂呢？因為他們深信黑人本身就是罪。就像保羅的時代不懂女性與男性的真相，所以出現沒有女人可以握權發言露頭的主張。利用聖經製造各種定罪恐慌偏見是容易的，但教人和平不論斷真實去愛是困難的，主是又真又活，但我們也可以把祂信的很死板，就像那些在神壇上硬綁綁不會動的木頭。
👍
holly, 在此片4:16 支持同性戀平權，sorry, 你的見解違背聖經真理。因為聖經一直反對同性戀
如果版主所講是成立的話，或許可以說同性戀根本不是什麼罪。男女之間的婚姻是預表基督與教會聯合，不等於就不能有其他性行為，如自慰或這裡提到的同性戀。據此推論，我們只可以說，男女之間的婚姻性行為是「最有神聖象徵意義」的性行為。
重點不是性行為（哪個器官插哪個洞）而是心態和對象，婚姻不是性行為，而是性關係。所以同性婚姻仍然是罪來的，自慰我已經講過可以參考那條片。
其實我聽過好多同性戀因信耶穌而改變重同異性結婚的例子。點解又要同性戀又想上天堂甘貪心，你講野真係有聖靈感動？你講野聖經根本無證實。只能說瞎子領瞎子。要就得聖經說末世好多人厭煩真道呀。自己增添許多師父。基督徒被世人厭惡。就是民主 自由。平權呢的普世價值
咁請你舉出聖經有無例子係人相信耶穌而改變性傾向？答案係無！
@@hannahmoncyrus 聖經人物裡面邊個系同性戀,呀, 你要小心, 你自己鐘意點講冇問題, 你嚴肅諗你自己系同神交待見神面. 世界認同你冇用架. 你自己真的肯定你過到關?言語爭辯無意思, 又冇人會捉你去坐監,
係人都有罪啦
holly 你搞錯，聖經係反對同性戀
並非荒唐。伊斯兰教容许同性行为及婚姻吗？
嘥氣 羅馬書已經寫左同 性戀是罪 假如是真正 基督徒不 需要辨 論
holly咪話咗係罪lor
無意youtube看到這一集，只可以說狐狸尾巴已經出來了！各位弟兄姊妹小心。第一點，一堆同性戀集中一個城市生活，點樣實現聖經中所說，生養眾多，佈滿全地？所多瑪城為什麼毀滅忙你知道嗎？原原本本你所說的，第一欺善怕惡，第二貶低別人太高自己建立領袖形象，你經常說偶像是犯罪，你就造就了很多偶像，今天也是一個同性戀無所謂？你的仔女同性戀無所謂嗎？……..好在今日睇到你呢個視頻，唔係真係被你迷惑！你問問自己有無罪啦！撒旦伎倆，真假話參集，各位要提防！
下！
鬥天鬥地鬥同戀
？？？
他們其實勢力十分巨大！本人經驗。
傳道，你對台灣的「受害者聯盟」有什麼看法？
請問咩黎XD
Reorder Church 網路平台 就是將所有「弱勢」，例如同性戀、黑人、女權、廢死主張者，説要聯合起來向政府施壓，要對方一次過滿足曬他們眼中的「平等權利」的組織
同性戀人士很慘😭
講大話係咪罪?我哋咪日日做!小事啫
講大話的人，按照聖經，係不可以進入天堂
點解你要改聖經解釋，而得世人認同，吾代表神會悅納你，如果人聽左你傳道而落地獄，你的罪更重。無酵餅是無罪甘解。你將犯法者美化成勇武，巳經非真相，聖經是說是，不是就不是。而同性戀是保羅解釋好清楚。不是因基督代表教會，而是逆性使用神賜身體。不如說你地不是信耶穌重好，因為自欺不能上天堂。
建議你睇下聖經
為極權暴政站台、公義觀扭曲的教徒神喜愛邪惡當權者治下的「法治」和「穩定」，還是公義？看以色列和猶大怎樣亡國就知道。聖經是說是，不是就不是。過了兩年，現在由治及興，加上末世審判，你們求仁得仁☺
邪教走出來既傳道人
在講道上選一種罪來攻擊的例子，你講笑咋麻?權鬥好似成為了你的口頭禪… 哈哈！
如果你俾水炮射中，你就會由藍轉黃？但是如果你俾汽油彈掟中，引致全身著火變成一個火人，請問你又會不會馬上由黃變為藍？
本人？如果一個黃絲被勇武派刻意地無差別汽油彈攻擊，我想誰都會失望吧，轉藍的機會不少。但這種事情從來都沒發生過，香港的勇武派連店舖的東西都不會搶啊？和水炮經常無差別攻擊市民不同吧，毛漢先生本來是支持警察的，當天只是路過清真寺，清真寺門前一個示威者也沒有，這樣就被水炮直擊，這就是為什麼會藍轉黃啊。
![[怪奇教導]基督徒可以墮胎嗎？](http://i.ytimg.com/vi/ALwawg-otL8/mqdefault.jpg)
![[怪奇教導]基督徒可以墮胎嗎？](/img/tr.png)
![[怪奇教導]連自慰也犯罪？聖經中的性倫理真的如此重要？](http://i.ytimg.com/vi/0wYP1jlOV7s/mqdefault.jpg)
![[怪奇教導]為什麼基督徒被嚴禁離婚？](http://i.ytimg.com/vi/4540SlTfXTc/mqdefault.jpg)
![[教會鬼故?]教內性犯罪嚴重嗎？](/img/n.gif)
呻兩句：我絕對唔會認為同性戀係無問題。
但我一直覺得，教會一直對同性戀的朋友們比對殺人犯還要差!
我反而很希望跟這些同性戀的朋友們交個朋友。因為除了同性戀這回事以外，他們一樣有親人離開，有失戀失業，有工作壓力。和我們根本都是一樣啊！為什麼老是要把那一點放大，不去關心下佢地一d其他人會遇到既問題呢？
同性戀的朋友一樣需要朋友的，而這些朋友不一定是同志啊！
最唔Make Sense的事 世上有更多邪惡的事他們都未必理 而偏偏要大力排擠同性戀人士 說到底就是 那些邪惡勢力能帶給他們利益 而同性戀者卻沒有 到底他們有沒有仔細觀察別人的內心 以愛來包容？
利申： 本人是基督徒 不是同性戀者 但唔抵得教會這方面的行為 亦曾因此事與我虔誠的教徒妹妹鬧得面紅耳熱 我希望教徒對一些唔make sense的事作出批判性的思考
Where did you get your theology degree from?
你的立場我基本上是同意的，台灣教會很多反同的遊行運動，我是認為有些口號是缺乏社會認同性的，我承認教會有迫害同性戀的行為和態度，這跟你說的“教會利益”有一定關係。但個人認為，今天這個世代，若說單單是教會霸凌同性戀，我認為也有不妥。
目前台灣教會界的反同議題也基於另外三方面刺激：
1. 同運團體把同性戀美化並要求修民法，並且要求教會要接受同性戀不是罪，否則代表教會反人權，基督徒=霸凌（已經有同志到教會聖誕節活動會場舉牌並做親密動作抗議）。
2. 教育界（台灣）在小學階段就在教科書上傳遞“同性戀是很酷的，小朋友喜歡同性是酷兒”之類的教導。家長很擔心小孩接受“喜歡和同性一起玩就是同性戀，而且很酷”這種性別色譜自由選擇的教導。
3. 同志團體同樣有霸凌行為，他們也發動灌爆不支持同運或認為同性戀是罪的FB賬號，認為基督徒都是霸凌，這種不也是霸凌行為嗎？但是他們這種行為確是正義的化身。
如果你有看過台灣的同性戀大遊行，無論是口號（廢除刑法227），或是他們的裝扮，並唱的歌。就知道為什麼很多家長很排斥，尤其是那些活動有政府贊助支持。
以上是部分觀察。我不是為教會辯護，只是表明有這些情況。
參考文章：taiwanfamily.com/99189
明明知同性恋，婚外情…等在聖經上是罪，無一可辩証是对，為何仍要高談地説是教會人士逼迫？？！！末世的罪已眾見一地，神要我们向成聖之路邁進，無必要硬説教友不接纳与認同，無疑地指是我們是主觀錯解神的誡命，教会內所有人也是罪人，也有悔改的機會，但若把這些罪公言成為各眾人討論或反對甚致視為逼害，那便小心末后敵基督的信徒出現，扮作光明的使者，重要点是我們相信主基督后的行為结出好的果子，生命是討神喜悦，是否能行在祂的旨意當中才是正確。
请问holly传道如何看待跨性别，本人也是一个跨性别基督徒。
羅馬書:1:27 男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。 妳看以上如何評論？
我也想問這個。
反而外界未信者，都能夠包容和盡量明白同性戀者。
我都傾向同性戀係罪，但對比其他信徒在教會中所犯下的錯事，呢個罪只是一粒塵咁細。
一直以來最攻擊同性戀的就是基督教徒團體，而有關同性戀者的爭吵往往都會變成基督教徒VS非基督教徒的罵戰
曾柏瑜，犯同性戀罪者，會落地獄
@@user-tsukiko2023 犯同性戀罪者，會落地獄
請問以預表而言，為何必需是一男一女？
我覺得是沒什麼原因，就如為什麼看起來純潔可愛的兔子竟然就因為不分蹄就是不潔的動物一樣囧。
基督和教會的預表就是用男女聯合而成，所以..嗯..就是這樣。
實際在牧養和輔導上，同性戀者的伴侶關係和異性戀也的確是有點差異的，不過這種只是我個人的感覺，不能作準XD。
@@ReorderChurch 以我有限所見，同性戀者與異性戀者卻是差不多，或者可說是無明顯分別。
其實我的問題是：一定要一男一女似乎是假設了男人與女人對另一半的愛是有分別的，是不同的，是這樣嗎？
@@HAKSH1NG 其實真的是不同的XD，就算我是有直接牧養同性戀者，也無法明白他們群體間一些文化(會黑人問號?)。同性戀不需要面對異性戀間因為體質和心理結構帶來的爭執和磨合，雖然基數不夠多我不敢說，但同性戀間的愛情好像比較簡單XD
然而我的立論婚姻的起始並不是愛(自由戀愛結婚只流行200年不到！)，而是性，男女之間因為生理結構問題對性的反應一定是不同的，而這種差異能契合造成的聯合是很多宗教(不只基督教)作為天人合一與神聯合的預表。基督教的特色是在於貞潔上(因為一神教)。
就因為要貞潔，所以現代婚姻才需要愛情，只是作為婚姻的保護而已。不然沒愛其實都ok的，古代一直都是盲婚啞嫁啊XD。
所以我說立論婚姻的起始是愛與盟約的人必定需要支持同性婚姻，因為人家的愛情比你還美好XDDDD。
休息下啦, 唔緊要嫁, support~~
另外有啲人是雙性戀的，有啲仲要係外國政界高官。也有的是天主教和基督教徒，但佢地正正常常做一個人，行公義好憐憫，外界都沒對他們有什麼批評
犯同性戀罪者，會落地獄
只是冇人拆穿他们，給教友们知道，必避開這個人，唱到街知巷聞，香港人甘自由，不可能蓋住，除非教会內人士包庇，否則必上頭條啦！😂
前半段很認同。在基督教裡同性戀是罪，但不是甚麼嚴重罪行。那麼信與不信結婚連犯罪都唔係，都唔知點解教會咁大反應。
後半段我有個想法：如果家人有同性戀者這個情景變成家人有黑社會/警察。咁對黑社會/警察既態度發生180度轉變係咪正常？
情況不一樣，家人有同性戀者180度轉變是因為發現教會講的滑波理論不是真的，家人有黑社會/警察造成的問題可不是假的啊XD
同性戀實際上對別人影響輕微，黑警的相關行為對別人影響卻大得多。以大局而言會助長中共非法統治，以致無數人受其殘害及剝削；以個人而言亦可能引致死亡。因此絕無任何條件可以將二者相提並論。
透過製造敵人，肯定自我身份
有醫學報告指出，每個人天生都有同性戀傾向的，係一種生理和心理上本質問題。
@@okokokok9843 咁梗係啦，無人話你係對男人有興趣，只係講緊天生有呢種傾向，誰說都好，你自己查下，好多專家都分析過。
唔想多講。
你對號入座都無辦法，可能你係全世界最獨特的一個人。
有興趣睇 邊份醫學報告？
@@MoShi1647 謝謝你，答你之前，有一樣野我好想了解一下，點解你有興趣知道是那一分報告呢？另外知道左後嘅目的又為左咩呢？
支持言論自由,教會也有言論自由,同性戀是罪,但就像講大話,不接納,但會忍耐人的罪
傳道，如果同性婚姻喺基督教入邊係違反咗預表，咁作為基督徒可唔可以淨係支持非基督教型式嘅婚盟，例如律師作見證人，但唔支持牧師做結婚見證人？
另外，我都覺得大家都係罪人，其實冇人有權話同性戀者犯罪好唔要得。但想請教下，罪係咪真係應該分大細？因為以我理解，神同罪係相對，所以任何罪神都唔喜悅。如果將罪分咗大細，好似又淡化左一啲所謂輕微啲嘅罪，對神嚟講嘅唔喜悅。
罪當然係會分大細，否則邊有公義可言？但所有人都幾乎一定會犯上一種嚴重罪行，就係虧缺神的榮耀(因為人有神的形象)，呢種罪既工價係死亡咁解。
同性婚姻對我黎講係成立唔到，我都只會稱呼為同性結合或民事結合，基本上唔支持基督教儀式舉辦(因為唔屬於婚儀)，所以主禮就唔會做，但道賀應該無咩所謂既:)
Reorder Church 網路平台 罪無分大細，也是我從小在教會得到的教導。一時之間理解唔到罪點分大細，求指教🙌🏻🙌🏻！
罪分大小主要可從兩方面體現：1. 罪所引至的後果；2. 罪所帶來的懲罰。
關於第一點的說明，當比較兩種罪行時，其一的後果對更多人造成損害及/或對人的損害更嚴重的，會被稱為「更大」的罪。例如一般會認為殺人比傷人更大罪。
而有關第二點，絕大多數都是基於第一點而得，意即一般情況下，社會都會基於罪所引至的後果大小，以決定量刑。在法律製定上，基本也是以此考量。（但這並非絕對，有些地方會對更少損害和影響更少人的行為，處以更重刑罰。例如偉大的祖國對強姦女童的干部處以罰款，而對投訴毒奶粉的苦主處以十二年徒刑。這顯然有違上述原則。）
一般敎會所教導的「罪無分大小」所指的，是特別指到罪的本質虧缺了上帝榮耀此一點上，而並非表示罪行在具體上無分大小。只要看堂會如何處理紀律便可知道了。例如對於犯了毁謗、貪婪、讒毁、自誇、侮慢別人、論斷別人、淫詞妄語、貪戀錢財等等罪行的人，一般不處任何懲罰。而對於犯了同性戀的，最起碼都處以停止聖餐，這明顯表示了堂會本身都會對罪行分辨大小。
對於認為將罪分大小會淡化了較輕的罪，這樣的顧慮是可以理解的，但卻不能因有所顧慮而使真理歪曲。若罪不分大小，社會上將無法使公義伸張，因為若無大小之分，則沒有合理的原因去作出不同的量刑。結果是殺人放火、姦淫擄掠、無惡不作的人，其所得懲罰會與分裂國家、非法集結、違反限聚令等等相同。實在無法想像這樣的世界，與公義有何關連。（雖然香港可能很快會變成這樣！）
按照聖經，犯同性戀罪者，會落地獄
@@ReorderChurch 按照聖經，犯同性戀罪者，會落地獄，為何你不明白聖經真經?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
同性戀是因為逆性使用神賜的身體，你會食屎痾飯嗎？身體是神賜，神聖，不是任意使用，在世你有自由，是因典時刻，死人再沒有恩典，舊約說了是異教風俗，以色列人多次除去變童都失敗，最後更亡國，信仰非為教條而是明白其中道理，調整自己能上天堂，因為如果你愛罪，永恆天堂像翻教會，比你入去都你都會變左地獄。
明明知同性恋，双性恋，婚外情…等在聖經上是罪(因有性行為表现)，以上也是神眼中全不喜悦的，跟本無須可爭論，為何仍必要高談地説是教會人士逼迫，教會在聖經上也預表了是基督的頭，不是嗎？？！！ Holly, 小心去解答。
為了末世所説的普世價值而平持！？？
在這撒但操控的末世，很多罪已眾見一地，神要我们向成聖之路邁進，無必要硬説教友不接纳与認同，只是堅持聖經上的教導，教友也不必公言去批評這種罪，因人人都是罪人，也有悔改的機會。反對同性婚姻主要是不能在立法上平權，不是純针对同性恋，而是這種罪的行為若成為合法又合理的公言世界觀点，那么如双性恋，婚外情…等不合神的心意，在聖經上的恋爱行為本身不當，而在立法与權理上而被世界認同与合理，妳也想見到這個混乱的末世現象？！
Holly 傳道，妳應錯解了反對者，反對不合法這些行為婚姻，把這些罪公言成為各眾人討論或視為逼害，那便小心末后敵基督的信徒出現，扮作光明的使者，最重要点是我們相信主基督后的行為，本質有否能结出好/壞的果子，生命是否真是討神喜悦，是否能行在祂的旨意當中才是正確。
神所不喜悅的事多的是，十字架上不是赦免了嗎？我也承認同性戀是罪，論述還比你這種「神所不喜悅的事」完整多了。你這種針對同性戀的態度不就正正是我所說是特別迫逼這種小眾的行為嗎？教會內犯的罪許多都更大，又不見有人去處理，每個傳道人辭職都在說謊，亂創作婚姻觀毁人一生幸福，教人通靈不讀經，這些事不去處理，跑去針對同性戀這種小事。世俗的人要怎樣過活，我們怎麼管？他們又不是基督徒，若要管，不是應先處理拜偶像的問題？現在早已是末世，早已一片混亂，各種通靈術假教道都橫行了，還有閒情逸緻管這種性小眾的小事喔？倒是問你，你這種態度幫到哪一個同性戀者能悔改擺脫這罪惡，搞不好連你兒女都不理你，我倒是幫了好幾個人囉。
同意 只有以愛包容才可以導人向善 而非一大堆甚麼神、罪、聖經的廢話⋯⋯
一刀切的盲目論斷同性戀是罪 而完全沒有了解他們的感受 難度他們完全沒有任何的善？ 難道我們基督徒中又沒有任何的惡？ 這樣的耶L令人討厭 😡 氣結
之前台灣有所謂同婚公投，教會每個禮拜都播片攻擊同性戀者，還要求每個參與崇拜的人將這件事傳開，要求在投票上投反對票。
聲稱要告訴家人、早餐店阿姨、同事、同學等等，我覺得好白痴。
因為根本沒權要求別人投反對票。
而且就算公投結果是反對佔多數（最後也是事實），也推翻不到大法官的決定。
整件事就在浪費時間浪費資源。
講個笑話：政教分離
按照聖經，犯同性戀罪者，會落地獄
大部份教會沒有像你說的"迫害"同性戀，而是在政治正確下不斷妥協。更要承認同性婚姻。你自己說很多罪都改不了，難道改不了的罪就是無罪了?你都承認"神恨惡罪，但愛罪人"是奇怪教導，同性戀有跟別人一樣有基本人權，一樣犯罪，只是用政治合法化，你搞錯啦！
提醒我親愛的姊妹囉，就像你自己説的，聖經有其世代背景，在那時候講情慾大家懂，講純愛大家不懂。所以男女之間有貞潔的婚姻跟相愛的關係，也有各種淫亂。同性之間的感情與性，跟異性之間是一樣的。純愛無性的同性戀伴侶很讓人驚訝嗎？異性戀也有一大堆。又性愛又貞潔的同性戀伴侶很難相信嗎？異性戀不是也一大堆。就像黑人也跟白人都是一樣的，為什麼那麼多恐怖基督教組織相信黑人婚姻就是淫亂呢？因為他們深信黑人本身就是罪。就像保羅的時代不懂女性與男性的真相，所以出現沒有女人可以握權發言露頭的主張。利用聖經製造各種定罪恐慌偏見是容易的，但教人和平不論斷真實去愛是困難的，主是又真又活，但我們也可以把祂信的很死板，就像那些在神壇上硬綁綁不會動的木頭。
👍
holly, 在此片4:16 支持同性戀平權，sorry, 你的見解違背聖經真理。因為聖經一直反對同性戀
如果版主所講是成立的話，或許可以說同性戀根本不是什麼罪。
男女之間的婚姻是預表基督與教會聯合，不等於就不能有其他性行為，如自慰或這裡提到的同性戀。
據此推論，我們只可以說，男女之間的婚姻性行為是「最有神聖象徵意義」的性行為。
重點不是性行為（哪個器官插哪個洞）而是心態和對象，婚姻不是性行為，而是性關係。所以同性婚姻仍然是罪來的，自慰我已經講過可以參考那條片。
按照聖經，犯同性戀罪者，會落地獄
其實我聽過好多同性戀因信耶穌而改變重同異性結婚的例子。
點解又要同性戀又想上天堂甘貪心，你講野真係有聖靈感動？你講野聖經根本無證實。只能說瞎子領瞎子。要就得聖經說末世好多人厭煩真道呀。自己增添許多師父。基督徒被世人厭惡。就是民主 自由。平權呢的普世價值
咁請你舉出聖經有無例子係人相信耶穌而改變性傾向？答案係無！
@@hannahmoncyrus 聖經人物裡面邊個系同性戀,呀, 你要小心, 你自己鐘意點講冇問題, 你嚴肅諗你自己系同神交待見神面. 世界認同你冇用架. 你自己真的肯定你過到關?言語爭辯無意思, 又冇人會捉你去坐監,
係人都有罪啦
holly 你搞錯，聖經係反對同性戀
並非荒唐。伊斯兰教容许同性行为及婚姻吗？
嘥氣 羅馬書已經寫左同 性戀是罪 假如是真正 基督徒不 需要辨 論
holly咪話咗係罪lor
無意youtube看到這一集，只可以說狐狸尾巴已經出來了！各位弟兄姊妹小心。第一點，一堆同性戀集中一個城市生活，點樣實現聖經中所說，生養眾多，佈滿全地？所多瑪城為什麼毀滅忙你知道嗎？原原本本你所說的，第一欺善怕惡，第二貶低別人太高自己建立領袖形象，你經常說偶像是犯罪，你就造就了很多偶像，今天也是一個同性戀無所謂？你的仔女同性戀無所謂嗎？……..好在今日睇到你呢個視頻，唔係真係被你迷惑！你問問自己有無罪啦！撒旦伎倆，真假話參集，各位要提防！
下！
鬥天鬥地鬥同戀
？？？
他們其實勢力十分巨大！本人經驗。
傳道，你對台灣的「受害者聯盟」有什麼看法？
請問咩黎XD
Reorder Church 網路平台 就是將所有「弱勢」，例如同性戀、黑人、女權、廢死主張者，説要聯合起來向政府施壓，要對方一次過滿足曬他們眼中的「平等權利」的組織
同性戀人士很慘😭
講大話係咪罪?我哋咪日日做!小事啫
講大話的人，按照聖經，係不可以進入天堂
點解你要改聖經解釋，而得世人認同，吾代表神會悅納你，如果人聽左你傳道而落地獄，你的罪更重。無酵餅是無罪甘解。
你將犯法者美化成勇武，巳經非真相，聖經是說是，不是就不是。
而同性戀是保羅解釋好清楚。不是因基督代表教會，而是逆性使用神賜身體。
不如說你地不是信耶穌重好，因為自欺不能上天堂。
建議你睇下聖經
為極權暴政站台、公義觀扭曲的教徒
神喜愛邪惡當權者治下的「法治」和「穩定」，還是公義？看以色列和猶大怎樣亡國就知道。聖經是說是，不是就不是。
過了兩年，現在由治及興，加上末世審判，你們求仁得仁☺
邪教走出來既傳道人
在講道上選一種罪來攻擊的例子，你講笑咋麻?
權鬥好似成為了你的口頭禪… 哈哈！
如果你俾水炮射中，你就會由藍轉黃？但是如果你俾汽油彈掟中，引致全身著火變成一個火人，請問你又會不會馬上由黃變為藍？
本人？如果一個黃絲被勇武派刻意地無差別汽油彈攻擊，我想誰都會失望吧，轉藍的機會不少。但這種事情從來都沒發生過，香港的勇武派連店舖的東西都不會搶啊？
和水炮經常無差別攻擊市民不同吧，毛漢先生本來是支持警察的，當天只是路過清真寺，清真寺門前一個示威者也沒有，這樣就被水炮直擊，這就是為什麼會藍轉黃啊。