Наполеон и его военное окружение (рассказывает историк Сергей Нечаев)
Вставка
- Опубліковано 27 гру 2016
- Почти все лучшие маршалы Наполеона - Ланн, Массена, Ней, Мюрат, Бессьер, Лефевр, Сюше, Журдан, Сульт - вышли из простонародья. Службу они начинали солдатами. Но рядом с ними были и маршалы-аристократы: Даву, Макдональд, Серрюрье, Мармон, Груши. Жалуя им маршальские жезлы, Наполеон учитывал главным образом их воинские достоинства... Рассказывает историк Сергей Нечаев.
Даву?Военный министр Франции?Невероятный бред!Он считается единственным Маршалом,который не предал Наполеона.В период Ста Дней был военным министром Империи!После возвращения Людовика,ему нечего было предъявить Даву,так как присягу он королю не давал.Наполеон сказал Луи-Николя :"Париж я могу доверить только вам.",хотя маршал рвался на фронт.Я же считаю лучшим наполеоновским маршалом- Бертье,заметьте,не военочальником,а именно маршалом.Из Полководцев я хотел бы выделить Ланна ,ну вот нравится он мне как личность.Хотя несомненно стоит признать что великолепно проявил себя в Франко-Прусской войне,в частности в При Эйлау и Йене.И конечно же при Аустерлице,хотя Пруссия в нем никак не участвовала.Зато участвовали три императора:Наполеон, Александр,и Франц-Фердинанд.Я большой поклонник Наполеоновских Войн и истории в целом,но как любой могу допускать ошибки и иметь "неустраивающее" других мнение.Я,например,на полном серьезе считаю Мармона предателем,а Груши -личность мной весьма уважаемая.И ,под конец,хотел бы сказать про само видео:Интересно,познавательно,но ничего нового я для себя не услышал.Кроме,естественно,мелких деталей.К тому же,я ожидал узнать побольше о маршалах приведенных под видео, но,пожалуй узнал больше о генералах Кстати,лучшие дивизионные,на мой взгляд-Жюно и Ласалль.Жаль что последний погиб при Ваграме.Жюно ,при всех его воинских качествах,полководцем был неважным,и его потолок-дивизионный.Хотя,он был другом Бонапартаи, и тот даже пожаловал ему титул герцога Д'Абрантеса,чего "Ураган"(прозвище Жюно)-вне всяких сомнений,достоин.Вот так....
Ну тут каждому на свой вкус и цвет. Те люди которые ценят тактическое и стратегическое планирование, то безусловно кумиром для них станет Бертье, как показательный пример мастерской штабной работы. Те, для которых храбрость, харизма и даже бравада в какой то мере являются полководческими символами, то они выделят Нея, Лана и Мюрата. Другие же отметят, такие яркие полководческие качества, как железную незгибаемость и волю, какими обладал Даву (на мой взгляд один из из самых сильных маршалов Наполена по совокупности и универсальности качеств которыми он обладал. Ему спокойно можно было отдать целое направление и непереживать об этом). Четвертые же будут превозносить полководческие качества маршалов с одновременным аристократическим статусом его носителя (Серрюрье и Мармон), своего рода ореолы и символы эпохи нового времени, с шармом аристократизма того периода, так сказать. Отдельно можно выделить также такого маршала как Массена, который на мой взгляд был один из талантливейших маршалов Наполена. Причем полководческий талант которого исходил не только исходя из академических канонов войн того периода, но и природного качества выгодно разменяться для себя, а также правильно использовать все имеющие тактические ресурсы.
Франц Фердинанд - это эрцгерцог, а это был Франц I
@@vladkapitsa4791 Франц II
Я не понимаю, почему профессиональные историки, рассказывая про войну Наполеона с Россией постоянно приплетают Льва Толстого. Толстой не был историком, он не был современником войны 1812 года. Роман «Война и мир» был написан через 50 лет после этой самой войны. Это не документальное, а художественное произведение.
Инна Гринченко.
При написании "Войны и мира."Толстой прочитал и проанализировал столько документальной литературы и мемуаров на эту тему что вполне мог бы защитить докторскую диссертацию по истории.
Это мнение и наших и французских историков.
Оксана Гончаренко , это относится только к первому тому.
А во втором он,что измышлениями занимался?
потому что Толстой создал не только литературный, но и исторический миф. и поэтому трудно не ссылаться и не подчеркивать: тут Толстой был прав, а тут - нет.
Инна Гринченко они затрагивают "Войну и мир" потому что многие люди знают войну двенадцатого года только по его рассказам.
один вопрос: если ведущий такой умный и всё знает про наполеоне и его окружении, то зачем он позвал нечаева?
Что бы был диалог, а не монолог
Расскажите про Жана Ланна. Я считаю его лучшим полководцем Франции. И никакой Сюше с ним не сравнится. Ну у каждого свой любимый маршал.
Лучший маршал Наполеона сам Наполеон.
Все они без него ничего из себя не представляли.Дальнейшая история это доказала.
Оксана Гончаренко, ты уверена? Ланн и без Наполеона себя показал прекрасно. А в Испании и Португалии он не был, ибо погиб в 1809 году.
@@hgresidbrk2184 Ланн Да. Ней.
Сюше- хороший стратег, хороший тактик, и, тем более отличный администратор. Ланн великолепный тактик, но даже как стратега мне его сложно представить...тем более,как администратора
@@hgresidbrk2184 Ланн был в Испании, и бил Испанцев при Туделе, и брал Сарагосу.
Маршала Ланн,Даву,Массена были лучшими у Наполеона.
Лучшим был Ней!, храбрейший из храбрых!
@@user-jn1kl2zo1n иметься ввиду как полководец.самым талантливыми действительно были Даву,Ланн и Массена
@@zionkeus Лучшие полководцы!, мы с тобой БРАТАН!!!, c 23 тебя!!!!!!!
@@zionkeus И боком! и раком!, и таком и всяком!!!!!!!
хахахах
Зря Наполеон не казнил Бернадота, очень жаль
И Талейрана Фуше
Почему так мало инфы про Ланна? Нигде нет ни одного толкового видео
Багратион это скорее всего русский Ланн
Странные аналогии:
младшего научного сотрудника равнять с генералом...
Обычно равняют лейтенантов.
Мармон и Бернардот виноваты во всех бедах Наполеона
Кутузов не был гением, не идёт в сравнение с Наполеоном
😂😂😂
В чем гениальность Кутузова!!!!!!!! Одному писателю поверили и советским пропагандистам. Почитайте мнение современников там они по другому пишут
Сто пудов так и есть
Мюрат
A Bernadot?
И в самом деле.Почему то обошли молчанием.
А ведь тот ещё проходимец.Охмурил старого дурака короля Швеции и стал его наследником.Тут же предав Наполеона.
Предатель и сволочь еще та.
Средний генерал, который лишь женитьбой с прекрасной Дезери смог избежать расстрела
Маршал Ней
♥♥♥
Ведущий мешает , невозможно слушать!!! Если пригласили такого замечательного гостя, ведущий, помолчите! Если ведущий такой умный, зачем профессионального историка пригласили?
Ведущему надо скромно сопеть носом, а не постоянно перебивать и уточнять ведущего программы ! Отвлекает и напрягает ! Если утверждать, что Наполеон на гражданском поприще почти ничего не сделал, а ограничился только военными преобразованиями - вообще вызывает удивление ! И "Гражданский кодекс" составил не Наполеон ?! Может это был его слуга мамелюк Рустам ? Или продажный Талейран ? Кто тогда ?!
Омг... Ипать вы бредятину несёте! 😆
Но, со своей колокольни могу поблагодарить!
Болею за ваши рассуждения в русских военных умах!!! 💪🙏😆
Все носимся с Наполеоном. Приняли на веру легенду, над которой французские идеологии весь XIX век работали. В 1812 году явился в Россию, сказал, что "отбросит северных варваров из Европы к границам Азии". Его тоже сильно тревожило, что в России - одни рабы, которые не разделяют европейских "ценностей". Вели себя в России, как скоты; как скотов их из России и выбросили. Кутузов правильно сказал, что весь" русский поход Наполеона это - такая глупость, на которую ни один генерал не отважился бы". Главное их достижение в этой войне то, что им удалось из России вырваться. Правда, Великую армию Наполеон здесь потерял. Бросил армию, в чужой одежде, под чужим именем, стрелой пролетел в санях через всю Европу, чтобы его не узнали по дороге и чтобы опередить известие о полном разгроме своей армии. Явился во Франции в Совет министров, заявил, что он везде одерживал победы, но его армию погубили холода. Врал, как сивый мерин: не рассказывал, как после Малоярославца бегом бежали на Старую Смоленскую дорогу, про параллельное преследование русскими армиями, про поражение под Вязьмой, про разгром под Красным, про катастрофу на Березине. Он считал, что на Березине он тоже одержал победу : в его глазах победа заключалась в том, что ему удалось избежать плена и слинять, бросив погибающую армию. Ну, ему не привыкать: в 1799 г. он так же сбежал, бросив армию в Египте. Его шурин Мюрат сбежал следом за ним из разбитой армии - спасать свой трон в Неаполе. Сравнивать князя Багратиона с каким-то Неем! Князь Багратион в 1812 году дважды выводил армию из окружения. Все, что сказано о Багратионе - это клевета и субъективная точка зрения. До своего ранения при Бородине князь Багратион успел отразить главную атаку на левое крыло соединенных сил корпусов Даву, Нея и Мюрата, после чего победа французов при Бородине стала невозможной: прорвать фронт им уже не хватило сил. Поэтому Ней и просил ввести в бой из резерва гвардию. Но Наполеон на это не решился: его секретарь Меневаль пишет в Мемуарах, что все ждали, что на следующий день русские сами атакуют. Кутузов принял решение отвести войска, чтобы сохранить армию, к которой не подошли подкрепления. Кстати, если бы не Багратион, то Барклай де Толли угробил бы армию под Смоленском, а потом под Дорогобужем, где Багратион заметил, что Барклай расположил войска тылом к противнику. Вот там и поставить памятник Барклаю.
Максимально "патриотический взгляд"+ мемуары, которые почти всегда необъективные
Клоун
@@user-vs2jc9oo5t Да, действительно. Наполеон - клоун. Вся его слава - результат "коммеморативных практик", в основе которых лежат его военные бюллетени (чистая идеология) и мемуары ветеранов, где неизвестно, что собственно сочиняли за них редакторы. См. монографию британского исследователя А. Форреста "За кромкой поля битвы", Н. Промыслова" Общественное мнение о России во Франции накануне и во время... 1812 года" и т.д.
@@richardsharpe7742 твое мнение конечно же важно, а пушкина и лермонтова мы не берем, 1000 книг о влияние наполеона на мир тоже, освобождение тебя из рабства тоже, инфантильно-красножопый комунист ты наш🤡
@@richardsharpe7742 Принижая Наполеона до "клоуна", вы принижаете и заслуги России, которая смогла против него выстоять.
Его бюллетени хоть и чрезвычайно приукрашивали победы, но это не отменяет того факта, что это ПОБЕДЫ.
Главным маршалом Наполеона был Мюрат, Мурад- армянин.
Серьёзно? А Адам и Ева?
Жоашен Мюра не армянин
Тогда во Франции армянами и не пахло. Они появились в конце 19 начале 20 века
Сейчас начнется полемика если бы сказали еврей все бы подхватили сам наполеон говорил об этом и часть москвы которая сохранилась при пажаре заслуга армянской диаспары москвы может и армянской диаспары в москве не было читайте война и мир толстого
Мировой сброд настолько ревностно относиться к армянам просто смешно чувством неполноценности страдают