Походу автор вообще не в курсе что и кто говорит,Адам только это и говорит сам!Это насыха тем кто вообще начал вдаваться в эту тему и пытается навязать мусульманам своё невежество!
Адам не так говорит. Адам говорит: почему вы так говорит, а не переводите аяты прямым текстом... Мохьмад-Башир сказал то, что говорит чистая 1акыда... и все кого вызывал Адам на диспут говорят ему точно также... внимательно слушайте, сами поймёте сути
@@Абдул-МаликКу Адам как раз таки говорит, что Аллах возвысился над Троном, как это говорит и Боров. Ведь Боров прямо сказал, что смысл слова истава с частицей «аля» известно, и означает возвышение. Но мы не знаем сам образ того, как Аллах возвысился. А те же, кого Адам вызвал на диспут либо заменяют смысл этого слова, как возвышение, на какое-нибудь метафору или аллегорию, как могущество, власть, и т.д , либо же разводят руками и говорят: Мы не знаем что значит это слово. Первое называется та'виль, а второе тафвид. Боров же прямо, как и Адам, сказал, что смысл слова известен, неизвестно только образ этого действия (возвышение) Аллахом.
@@Адам-э6н вот именно, адам говорит что Аллах1 физический возвысился, а Боров говорит что мы не знаем каким образом он возвысился, а те кого адам вызывал на диспут точно так же как и Боров говорят, Аллах1 возвысился. но те кого вызывает адам на диспут, не толкуют слово возвышение физическим образом, они говорят, Аллах1, возвысился своим могуществом и величием
выходит Аллах " подобен человеку " по Адаму Мединскому . Он поднимается у него руки и ноги , он видит глазами и слушает ушами . Так ? Как и в Библи . "Бог создал человека себе подоби "сотворил все за 6 дней и на 7 день поднялся на трон небесный и отдыхал . Разница в чем ?
@@garigor492 чушь не говори, ты же не отвергаешь что Аллах видит и слышит нас. Но не надо представлять и сравнивать слух и зрение Аллаха , с нашим зрением и слухом, например у тебя есть нога и у стула есть нога , но это же разные вещи. Думай своей головой, прежде чем повторять за бид1атчиками их болтовню.
Ученные ,так называемые ,сперва разберитесь сами с собой ,со своими разборками ,определитесь уже . Нах тул беж даг1 шо циг п1елг эгбеш ,хьарчо ший ва бакъ яхаш. Нах жа санна баге эйя баг1аш ба шоаг дадувхаш ,шох ца корт бол нах хеташ. Именно шо бахьан долаш декъ даннад ер къам. Цхьан бий долал марка дацар ер! Боккьол цхьан когат дувл! Фий оаш лел ер !? Скрытые враги внутри народа шог1 ца аьллач,кха ал х1амам дац!
Ученные никогда не будут на одном мнении, потому что лицемеров и упёртых невежд много, смотри я например нашёл истину для себя, потому что я искал и делал дуа, я слушаю учённых которые на одной акыде со мной. Вот и весь расклад
Я на акъиде Ашаира, мазхьаб аш-шафии и никогда не сойду с него ин-ша-АЛЛАХ1 ! Но этого человека из них я от души уважаю, хотя у нас разные вероубеждение. Мухьаммад-Башир отличный учёный, и многие суфии его уважают из-за того, что он всегда приводит мнение обеих сторон учёных! Его спросили про Талисман, он ответил, что есть учёные, которые строго запретили и есть, которые дозволили и обеих сильные доводы! И сказал я не против, если ребёнку, но взрослому лучше читать азкары, да и любой вопрос от чётко приводит мнение учёных обеих сторон! Потому, что действительно хороший учёный, никогда не слышал, чтобы он разделял мусульман, утверждал фанатично одно на чём сам стоит! На их акъиде нету сильнее его учёного! Иногда он если что то утверждает, но если ему привести мнение больших ученных, то он сразу останавливаться говоря, что поспешил! На это нужно мужество и степень отличного учёного. Если бы были все как он, то не вешали бы ярлыки ширк, куфр, заблуждение! Я слушал его записи уроки его, он там конечно про своё, но умеренно! С такими знанием, я удивлён, что он не суфии, потому, что все мощные учёные мира были суфиями. Да наставит нас АЛЛАХ на верный путь ПО СВОЕЙ МИЛОСТИ
Каждый человек имеет право высказать свое мнение, и должен искать истину до последнего дня свой жизни, а при себе его оставляет только раб ,я не говорю про раба Аллаха!не путай
📝Опровержение лжи, приписываемой Имаму Малику ибн Анасу. 🔴 Пишут заблудшие: «Джафар ибн Абдуллах рассказывал: «Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу АбдулЛах, Милостивый Возвысился над Троном. Каким образом возвысился?». Этот вопрос вызвал у Малика сильнейший гнев. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нем не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, сказал: «Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это - обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь! И я думаю, что ты приверженец нововведений!» - после чего он велел выгнать этого человека. (Абу Нуайм в «аль-Хилья» 6/325-326). ✍🏻ОПРОВЕРЖЕНИЕ: Сектанты, как они это обычно и делают, написали ложный перевод к словам Имама Малика! Что же на самом деле сказал Имам Малик?! ✍🏻Передал Хафиз Аль-Байhакый по достоверной цепочке от Яхья Ибн Яхья, что он сказал: كنا عند مالك بن أنس فجاء رجل فقال: يا أبا عبد الله، {الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى }، فكيف استوى؟ قال: فأطرق مالك رأسه حتى علاه الرحضاء، ثم قال: الاستواء غير مجهول، والكيف غير معقول، والإيمان به واجب، والسؤال عنه بدعة، وما أراك إلا مبتدعا، فأمر به أن يخرج «Мы были у Малика Ибн Анаса, когда пришел один мужчина и сказал: «О отец ‘Абдуллāhа! Милостивый Истауа над Аль-‘Аршем, каким образом Он Истауа?». Малик опустил голову и на нём появился пот, затем он ответил: «Аль-Истиуа' не является неизвестным [то есть известно, что в Къур'āне сказано "истауа"], образ не мыслим [абсурд], вера в это обязательна [т.е. обязательно верить, что Аллāh Истауа, ведь это передано в Къур'āне], спрашивать об этом [то есть об образе] плохое новшество [заблуждение, потому что Аллāhу не присущ образ], я вижу, что ты заблудший», и приказал вывести его». Что же касается перевода заблудших, то они написали, что Имам Малик якобы написал: «Вознесение известно», а это является явной ложью на Имама, потому что он нигде не написал, что «Истиуа'» Аллаhа надо понимать как вознесение (съа'ида - صعد) или утверждение (истикъарра - استقرا) на Троне! ✍🏻Имам, мухьаддис, Шейх Салямаh Аль-Къадъа’ий Аль-‘Азамий [ум.1376 г.h.], который был ученым Аль-Азhара, относительно слов Имама Малика «صاحب بدعة» [обладатель дурного новшества] сказал: لأن سؤاله عن كيفية الاستواء يدل على أنه فهم الاستواء على معناه الظاهر الحسي الذي هو من قبيل تمكن جسم على جسم واستقراره عليه، وإنما شك في كيفية هذا الاستقرار. فسأل عنها، وهذا هو التشبيه بعينه الذي أشار إليه الإمام بالبدعة «Потому что вопрос этого человека был об образе Истауа, а это указывает на то, что он понял «Истауа» в буквальном, материальном смысле, то есть понял это, как занимание места одного тела над другим телом и утверждение на нем, и как будто бы он сомневался в образе этого утверждения [то есть, как произошло само утверждение] - это и есть тот самый ташбиh [приписывание Аллāhу подобия], на который указал Имам [Малик] словом «البدعة» [плохое новшество, заблуждение]». 📒См. Шейх Салямаh Аль-Къадъа’ий Аль-‘Азамий в «Фуркъануль-Къур'āн», стр. 16. (Смотреть фото №1). ✍🏻Хьафиз, языковед, Имам Муртадъа Аз-Забидий сказал: وقال ابن اللبان في تفسير قول مالك، قوله: «Сказал Ибн Ал-Ляббан в разъяснении слов Имама Малика: "كيف غير معقول" أي كيف من صفات الحوادث، وكل ما كان من صفات الحوادث فإثباته في صفات الله تعالى ينافي ما يقتضيه العقل، فيجزم بنفيه عن الله تعالى، Он [т.е. Имам Малик] сказал: «Образ не признается разумом». Т.е. образ - это из качеств созданных, а приписывание Аллāhу чего-либо из качеств созданных противоречит разуму, поэтому обязательно отрицается это по отношению к Аллāhу». 📒См. Имам Муртадъа Аз-Забидий в «Итхьафус-Садатиль-Муттакъын», стр. 82.
Именно ашариты говорят нельзя нечего добавлять, и убавлять, читаем эти Аяты говорим что это истина, и оставляем их истинный смысл на Аллаха, джахмиты отрицали эти Аяты придовая им смысл, но таймито вахабиты пытаясь доказать заблуждение их, сами ушли в другую сторону заблуждение начали придавать физическую телесность, в конце добавляя слова мы не знаем образ, они дошли до того что, усадили своего объекта поклонения на спину комара, пытаясь доказать джахмитам что возвышиность была физическая, но как и всегда с добавкой мы не знаем образа, что отрицания как это делали джахмиты, что придование физическое телесность как это делают таймито вахабиты, является куфром, как бы вы не пытались бы это скрыть со словами мы не знаем образа
Ни в какои книге ,ни один ашарит не говорит что надо принимать так как говорит АЛЛАХ, и ПОСЛАННИК,, вы говорите надо понимать своим понятием ,ты колбочныи врёшь.
Вай 1акъидат дакх ер. Это и есть наша Акыда мы принимаем Атрибуты Аллах1 которые дошли до нас посредством корана и сунны без уподобления и без вопросов как! Кто будет отрицать аяты Корана? Всевышний Аллах1 говорит что у него две руки мы принимаем это без уподобления творениям.
Вежари йижари, дишач нах ф йовх кхет ди аьн именно на эту тему ший саг кхетаж халла веза, къезига ханнаӀ, Боров Мухьаммаду йовхар нийс да, АллахӀ лаккх ваьннув йох цу, но мишт лаккх ваьннув хац вайн йовх цу, тоесть физический или властью. А адам утверждает что АллахӀ физический возвыселся, тоесть он жал АллахӀу образ по типу человека
Тебе надо внимательно послушать ещё раз Адама. Он достаточно ясно объяснил позицию саляфов по этому вопросу и полностью с этим согласился. И кстати, есть ещё много аятов об Аллахе, о его сифатах, о том где он, но почему-то наши суфии их не читают
@ я внимательно слушал адама. Да, в коране есть много аятов, но как сказал Боров Мухьаммад Башир они из тех аятов которых нельзя переводить, и те кто пытаются их перевести считаются бид1адшиками, послушай Борова еще раз, что он сказал и как сказал, Аллах1 не похож на свое творение и об этом сказано в коране, коротко, четко и ясно почему вам не достаточно этого аята(ليس كمثله شيء цу Аллах1а тарра цхьаккха хьам дац ях аят) чтоб вы не пытались переводить аяты которые описывают Аллах1а ??
@@abdulaaliev1770 Ну в таком случае, если ты внимательно слушал Адама, тебе не трудно будет указать где конкретно от говорит что-то от себя, а не приводит мнение ученых. Клянусь Аллахом я приму то, что имеет доказательства, но не в вашем понимании, а в понимании ученых первых трех поколений
@ брат, если ты и в правду хочешь узнать правду, мой совет тебе, изучи хотябы арабский язык, только потом ты начнешь хоть немного понимать что сказали ученные из первых трех поколений, Боров сам же сказал что имам Малик сказал на счет аятов которых нельзя переводить ( он сказал тому кто спросил что значит истива, имам Малик разозлился сильно «если бы все было так просто как сейчас этот адам говорит зачем имам Малику злится на вопрос который ему задали» если как говорит адам что у этого аята прямой смысл а не переносный, тоесть там не нужно делать таъвил, еслиб это было так просто, зачем ему злится на простой вопрос и зачем он выгнал того кто спросил про это ? ) брат я тебя искренне прощу подойди к знающему ученному, например к Борову М-Башир и открой ту книгу (тафсиру т1обарий) про которой адам говорит что тут ученный из первого трех поколений перевел этот аят так же как он сам, попроси у него прочесть весь текст с переводом и объяснить, и спроси у него разве адам прав своим утверждением?
Хафиз аль-Байхакки в «Аль-Асмау ва-с-сифат» сообщает, что Суфьян ибн Уяйна (ум.198 г.х) сказал: ما وصف الله تبارك و تعالى به نفسه في كتابه، قرائته تفسيره، و ليس لأحد أن يفسره بالعربية و بالفارسية «Чтение аятов, в которых Аллах описал себя - это и есть их толкование. И никому не позволено толковать их на Арабском или Персидском языке». Из книги: «Аль-Интисар»
🌹Не так всё просто и понятно. Салафист - Фулейдж к примеру говорит, что Алла'х1 спускается на нижнее небо вместе с Аршем, Курсии, Водой и т.д., а это косяк. Все Салафисты Ингушетии признают Тафви'д, а его категорически отвергают Саудиты - Г1унейман, Г1омиди, котоые утверждают что Тафви'д это худшее изобретение бид1атчиков, так как по их мгению в Коране не может что-то не понятное. Наши Салафисты утверждают что аяты где упоминается Лицо, руки, ноги, стопа Всевышнего Алла'х1а и.т.д. это муташа'бихьат аяты, а это отвергают и называют возведением Саудовские учёные. Много вопросов ответов мало. Кто из них Салафистов на истине, а кто в заблуждение одному Алла'х1у известно. Фаузан такфирит Ихванов, они не остаются в долгу называя первых Служителями Тог1ута. Мадхалиты такфирят и тех и других. Хавариджи и Суруриты сколько их развелось и всем кажется что они только на истине, а все остальные заблудшие, то есть в аду. 🙄🧐🫣
Салафиты признают Тавфид Кайфия, а не Тавфид Маана.... салафиты буквально понимают атрибуты и говорят ,что знают смысл ,....а Суфии говорят не знаем смысла ....вот и все ...БОРОВ САМ ГОВОРИТ Аллах1 ЛАКХВАЬНАВ.то есть переводит слово ИСТИВА..а Суфии не знают что это означает ...как-то так
@@Магомед-й8ъ6ю я написал выше . Всевышний Аллах ниспускается на нижнее небо! Так как подобает Его величию. Задавать вопрос как это и есть нововведение.это общеизвестный хадис что Аллах каждую треть ночь спускается на нижнее небо. Просто думать и представлять как это происходит запрещено. Наш разум не способен на это
@djardadjigit 🌹Ты или слепой или тупой, а скорее всего и то и другое. Когда я изучал эти хадисы вы 🫵 многие под стол ходили и толком не знали где находится Кааба. Несёте вы, а я передаю что вы несёте, а в частности Фулейдж. 🫣 Это тебе на заметку, будь внимателен. 👇 ua-cam.com/video/aMvcbRcH_Pk/v-deo.htmlsi=VpB-dDGBZ5Z0oE3V ⚠️ Вы "знатоки" Тоухида на элементарные вопросы не в состоянии ответить. 1) Приведи далил (довод), Атрибутов двух глаз у Алла'х1а??? 🙄 Это первый нежданчик. 2) Какова хукма человека который опирается в вопросах акъиды на Тору и Инджил, он Муслим или Кафир??? 🤔🤔🤔 3) Табаррук над усопшим будь то шах1ид или Пророк ﷺ дозволен и какова хукма это Ширк или бид1а??? 🤔🤔🤔 Только без философии и компрессора. Можно обзвонить всех шейхов вплоть до Фаузан и быть может ты вразумеешь. Если слабо, то на крайний случай можно включить дурочку и выставить дополнительные условия как это любят делать ваши липовые шейхи. 🫡 Мы Ин ша'ал-Ла'х1 освежим вам память. Вы быстро забыли когда Салафиста - Цечоева Ису вызвали на диспут Галаев Умар и Ваделов Абдуль-Маджид, что он сказал: - "Это же дети, мне мой статус не позволяет". Он не сказал, что на диспут пойдёт Тамасханов М., Цороев И. и т.д. Видео есть! 🧐
Вахабиты поднимают, ахлюс сунна опровергает До появления вахабитов никогда эти темы у нас не поднимались, и кроме ученых за чтением научных трудов во время уроков об этом никто из простолюдин и не думал. (Потому что эти вопросы из ряда тонких научных разногласий, которые требуют знания в совершенстве многих инструментальных наук) Теперь невежды впутали туда обычных простых людей и теперь каждый молодой джах1иль говорит на эти темы и рассуждает, что запрещали все учёные ахлюс сунны.
Так Мединский также говорит и толкует эти аяти без образа и подобия.Почему ты написал что это относится Мединскому ? В судный день ты жестоко пожелеешь о своем наговоре и поклепе.
🌹Не так всё просто и понятно. Салафист - Фулейдж к примеру говорит, что Алла'х1 спускается на нижнее небо вместе с Аршем, Курсии, Водой и т.д., а это косяк. Все Салафисты Ингушетии признают Тафви'д, а его категорически отвергают Саудиты - Г1унейман, Г1омиди. Наши Салафисты утверждают что аяты где упоминается Лицо, руки, ноги, стопа Всевышнего Алла'х1а и.т.д. это муташа'бихьат аяты, а это отвергают и называют возведением Саудовские учёные. Много вопросов ответов мало. Кто из них Салафистов на истине, а кто в заблуждение одному Алла'х1у известно. Фаузан такфирит Ихванов, они не остаются в долгу называя первых Служителями Тог1ута. Мадхалиты такфирят и тех и других. Хавариджи и Суруриты сколько их развелось и всем кажется что они только на истине, а все остальные заблудшие, то есть в аду. 🙄🧐🫣
Вошиг, уж Аятаж Аллах1 кхоллама тар веж да хьон, а это противоречит Аяту из корана ليس كمثله شيء, Мы должны в эти аяты Уверовать , а смысл этих Аятов известны только Аллах1у
Где ашариты отрицают покажи, если они говорят мы читаем говорим это истина ,не делаем толкование, и оставляем их истинный смысл на Аллаха, это не значит что отрицают, когда-то отрицали джахмиты, но ваши жрицы доказывая им обратное усадили своего объекта поклонения на спину комара, Особый статус комара в акиде ваххабитов Муджассим Ибн Таймийя ссылается на другого муджассима Усмана ибн Саида ад-Дарими против имама Фахруддина Ар-Рази, да будет доволен им Аллах, чтобы утвердить таджсим в сознании людей. Главный фигурант дела - комар, который занимает особое место в религии таймито-ваххабитов: ✒️ «До нас дошло, что они [ангелы], когда несут Трон, а на Троне Аллах в своëм величии и великолепии, чувствуют слабость и усталость и падают на колени, пока им не подскажут, чтобы они произнесли слова: «Нет силы и мощи, кроме как у Аллаха» [ля хауля ва ля куввата илля би-лляхи]. Тогда, с соизволения Аллаха и Его могуществу, они начинают двигаться дальше. Если бы не это, ни Трон, ни ангелы, которые несут Трон, ни небеса, ни земля, ни те, кто находятся на небесах и земле не справились бы с Ним. И если бы Он пожелал, то смог бы усесться на спине комара, и этот комар, по милости Господа и Его могуществу, понëс бы Его на себе. Что ж говорить о великом Троне¹, который больше небес и земли? И как ты можешь отрицать, о надменный, то, что Его Трон несëт Его?! В то время, как Трон больше семи небес и семи земель. Если бы Трон находился в небесах и землях, то он не вместил бы [не охватил бы] Его. Но Трон находится над седьмым небом. Как ты можешь отрицать это?!». 📚 Источник: Баяну тальбиси-ль-джахмийя, 2/82 [см. скрин]. Наш комментарий: Таким образом, таймито-ваххабиты на абсурдной предпосылке о том, что «если Аллах пожелает, уместится на спине комара», построили «доказательную базу» под их вздорной доктриной материального Бога, сидящего на Троне, но при этом способного менять свои размеры по мере того, на что Он садится. Да убережёт нас Аллах от подобных воззрений! Всего один абзац. Вне всякого сомнения, одного этого абзаца достаточно, чтобы вынести хукм о неверии [куфре] того, кто в это верит и тиражирует подобного рода языческие убеждения. Но, несмотря на это, муджассим Ибн Таймийя, а вслед за ним и все его почитатели, приводят это в качестве довода и рекомендуют мусульманам читать эту книгу, как источник по вероубеждению наших праведных предшественников [ас-саляф ас-салих]. При этом ни один ваххабитский шейх не выступил против этой ереси и запрета данной книги. Напротив, именно они издают, преподают и тиражируют в наши дни данную энциклопедию куфра. ___ ¹ То есть, как Трон не может этого сделать, когда на это способен даже комар. Да убережёт Аллах от этого куфра!
@@МухьаммадГ1алг1а я тебе скинул куфр из книг жрицов Адама мединского, с указанием страниц и том, причем тут саляфы, я и хочу тебе и таким как ты доказать что нет нечего общего с саляфами у таймито вахабитов,
Походу кто-то занялся не своим делом. Это либо очевидный наговор на Адама, или полное невежество одной из сторон. Автор канала займись полезным делом для своей мирской жизни, а не тем, чем ты пытаешься заниматься из неясного для тебя и подобных тебе.
Человек который дал название этому видео, какой же ты хьайб)))) Боров и мединский говорят об одном и том же, ва диг, из кхетаде а корт мичаб хьа. Вай мехка мел болача ахлю Сунна болча начаха дувцар ер дакх.
@محمدبنرمضان-ث8ع тоже самое говорят все жти имамы, тоже самое говорит Боров, все мы, кто из ахлю сунна, говорим то, что Аллах сам сказал про себя в Коран, и что сказал пророк )صلى الله عليه وسلم ) в своей Пречистой сунне! И у нас есть тысячу доводов от сподвижников, от табиинов, от ученых первых поколений. Все что есть у вас, это ваши логические выдумки, мнения поздних учёных, и философия. И Валлахьи, вы лжете что наши учёные уподобляют Аллаха людям. Это вы и ваши больные Серда представляете Аллаха каким то определённым образцом, мы этого не делаем , так как сказано "... И нет подобных Ему"
@@محمدبنرمضان-ث8ع друг мой сердечный, я 26 лет был на убеждениях ашариты суфистов, в моём семье и моем тайпе ваши одни из самых знающих ученых, я вырос среди них, и ты, человек который точно не на уровне этих моих родственников, хочешь мне привести мне доводы?))) я лучше тебя знаю все ваши "доводы", ничего кромы мнения поздних учёных, и искаженного токования некоторых ученых, у вас ничего нет. Так что не трать своё время, своими псевдо доводами, я вас десятки лет слушал, и продолжаю слушать от своих родственниках.
@ahmeddzaurov5647 не знаю кого ты слушал , но Адам , Хьамзат и Иса уподобляют Аллаха творениям , а по Мазхьабу имама Ахьмада ( к которому себя относят вахабиты ) это куфр
Походу автор вообще не в курсе что и кто говорит,Адам только это и говорит сам!Это насыха тем кто вообще начал вдаваться в эту тему и пытается навязать мусульманам своё невежество!
Хорошо он в курсе. Достаточно прочитать его ник)
Адам говорит что Аллах над троном ва дибил
Адам не так говорит. Адам говорит: почему вы так говорит, а не переводите аяты прямым текстом... Мохьмад-Башир сказал то, что говорит чистая 1акыда... и все кого вызывал Адам на диспут говорят ему точно также... внимательно слушайте, сами поймёте сути
@@Абдул-МаликКу Адам как раз таки говорит, что Аллах возвысился над Троном, как это говорит и Боров. Ведь Боров прямо сказал, что смысл слова истава с частицей «аля» известно, и означает возвышение. Но мы не знаем сам образ того, как Аллах возвысился.
А те же, кого Адам вызвал на диспут либо заменяют смысл этого слова, как возвышение, на какое-нибудь метафору или аллегорию, как могущество, власть, и т.д , либо же разводят руками и говорят: Мы не знаем что значит это слово. Первое называется та'виль, а второе тафвид. Боров же прямо, как и Адам, сказал, что смысл слова известен, неизвестно только образ этого действия (возвышение) Аллахом.
@@Адам-э6н вот именно, адам говорит что Аллах1 физический возвысился, а Боров говорит что мы не знаем каким образом он возвысился, а те кого адам вызывал на диспут точно так же как и Боров говорят, Аллах1 возвысился. но те кого вызывает адам на диспут, не толкуют слово возвышение физическим образом, они говорят, Аллах1, возвысился своим могуществом и величием
Это тоже самое что и Адам говорит)))
выходит Аллах " подобен человеку " по Адаму Мединскому . Он поднимается у него руки и ноги , он видит глазами и слушает ушами . Так ? Как и в Библи . "Бог создал человека себе подоби "сотворил все за 6 дней и на 7 день поднялся на трон небесный и отдыхал . Разница в чем ?
@@garigor492 чушь не говори, ты же не отвергаешь что Аллах видит и слышит нас. Но не надо представлять и сравнивать слух и зрение Аллаха , с нашим зрением и слухом, например у тебя есть нога и у стула есть нога , но это же разные вещи. Думай своей головой, прежде чем повторять за бид1атчиками их болтовню.
Ер моргь къаьгга кхетадер к1алт1 дакх г1ерташ ераш хилач, д1ахо дар дуц дезий?! Адама насыхьат деж ва аьнн яз даьд, моллог1чоа гуш ма дий укхо е Адаму е дувцар ца1 доларг.
Ма кхераме нах дакх шо, валар даг дох шоашт
СубхьаналЛах1
@@smertniyyyy Дик ях.
Адамо ювцар буквальное возвышение е, цхьа дег1 щоалаг1 дег1а лакх доалаш Сенна.
@@ИдрисТангиев-л2я укхо ювцар еций буквальный?
@ДиегоМарадоне-в9и буквально елари, муташабихьат да яхарг мишт дар цу из, Истава яхач Деши ма1ан, къаьга ер да аьн бегал дерг дар цу
Ученные ,так называемые ,сперва разберитесь сами с собой ,со своими разборками ,определитесь уже . Нах тул беж даг1 шо циг п1елг эгбеш ,хьарчо ший ва бакъ яхаш. Нах жа санна баге эйя баг1аш ба шоаг дадувхаш ,шох ца корт бол нах хеташ. Именно шо бахьан долаш декъ даннад ер къам. Цхьан бий долал марка дацар ер! Боккьол цхьан когат дувл! Фий оаш лел ер !? Скрытые враги внутри народа шог1 ца аьллач,кха ал х1амам дац!
Ученные никогда не будут на одном мнении, потому что лицемеров и упёртых невежд много, смотри я например нашёл истину для себя, потому что я искал и делал дуа, я слушаю учённых которые на одной акыде со мной. Вот и весь расклад
Аллахӏу харц някъат вар тоа волв тоалуг волаж вици укх дерриг дунен баргуж сан ваькхав ховж массанен Аллах1у сийз воакхал Амийн . Амин ал вежари
@@МуххамадСултыгов Амин
Я на акъиде Ашаира, мазхьаб аш-шафии и никогда не сойду с него ин-ша-АЛЛАХ1 ! Но этого человека из них я от души уважаю, хотя у нас разные вероубеждение. Мухьаммад-Башир отличный учёный, и многие суфии его уважают из-за того, что он всегда приводит мнение обеих сторон учёных! Его спросили про Талисман, он ответил, что есть учёные, которые строго запретили и есть, которые дозволили и обеих сильные доводы! И сказал я не против, если ребёнку, но взрослому лучше читать азкары, да и любой вопрос от чётко приводит мнение учёных обеих сторон! Потому, что действительно хороший учёный, никогда не слышал, чтобы он разделял мусульман, утверждал фанатично одно на чём сам стоит! На их акъиде нету сильнее его учёного! Иногда он если что то утверждает, но если ему привести мнение больших ученных, то он сразу останавливаться говоря, что поспешил! На это нужно мужество и степень отличного учёного. Если бы были все как он, то не вешали бы ярлыки ширк, куфр, заблуждение! Я слушал его записи уроки его, он там конечно про своё, но умеренно! С такими знанием, я удивлён, что он не суфии, потому, что все мощные учёные мира были суфиями. Да наставит нас АЛЛАХ на верный путь ПО СВОЕЙ МИЛОСТИ
@@studiyaislam563 согласен
В каком веке появились первые суфии?
Все мощные учёные были суфиями?и мощные в каком плане?
@ИдеальныйНезнакомец-б3т в науке и в мудрости. И все завоеватели так же
А что сказал сам имам аш Шафии по поводу возвышения, начнешь отвергать неправильный перевод и т д, тогда приведи мне правильный перевод
Насыха тем кто отвергает возвышение!
Он же сказал аяты муташаббиха)
@@_sunna__muhammada_tv3289кегар бувц окхо. Он говорит про муташаабиhаат и дает однозначный значении
Оставь своё понимание для себя !
Каждый человек имеет право высказать свое мнение, и должен искать истину до последнего дня свой жизни, а при себе его оставляет только раб ,я не говорю про раба Аллаха!не путай
@@ХадиджаХадиджа-ж4бТЫ кому?
Йааа Аллахl ва ма чlогl харцо й ож ухч юцар!!? Цlан бакъ долаж цу Адама догӀаж къамаьл мад йар! Ай хьан йах ож ща му щар шошт из ховшхьи а Адамаз дуцари укхув дувцарий вшк догӀаж доцальг!!!! АллахӀо мет долддолд шо вӀалла шо мет догӏадолаж дале! 🤲
Адамаз е укхо дувцар ца1 ма дий, малув укх видеон ц1и тилар😅 мотт дик ховш саг вац мотт сон ер😅
Аллах раьза хилва шоана бакъ Дин дувцара!
Ай Валлахи дац!
@@goodmen4397 СубхьаналЛах1 ишт дув ма ба1 вош , белгал хьаяхаж ма дий цар из
Суфий канал е ер
📝Опровержение лжи, приписываемой Имаму Малику ибн Анасу.
🔴 Пишут заблудшие:
«Джафар ибн Абдуллах рассказывал:
«Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил:
«О Абу АбдулЛах, Милостивый Возвысился над Троном. Каким образом возвысился?». Этот вопрос вызвал у Малика сильнейший гнев.
Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нем не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, сказал:
«Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это - обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь! И я думаю, что ты приверженец нововведений!» - после чего он велел выгнать этого человека. (Абу Нуайм в «аль-Хилья» 6/325-326).
✍🏻ОПРОВЕРЖЕНИЕ:
Сектанты, как они это обычно и делают, написали ложный перевод к словам Имама Малика!
Что же на самом деле сказал Имам Малик?!
✍🏻Передал Хафиз Аль-Байhакый по достоверной цепочке от Яхья Ибн Яхья, что он сказал:
كنا عند مالك بن أنس فجاء رجل فقال: يا أبا عبد الله، {الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى }، فكيف استوى؟ قال: فأطرق مالك رأسه حتى علاه الرحضاء، ثم قال: الاستواء غير مجهول، والكيف غير معقول، والإيمان به واجب، والسؤال عنه بدعة، وما أراك إلا مبتدعا، فأمر به أن يخرج
«Мы были у Малика Ибн Анаса, когда пришел один мужчина и сказал:
«О отец ‘Абдуллāhа! Милостивый Истауа над Аль-‘Аршем, каким образом Он Истауа?».
Малик опустил голову и на нём появился пот, затем он ответил:
«Аль-Истиуа' не является неизвестным [то есть известно, что в Къур'āне сказано "истауа"], образ не мыслим [абсурд], вера в это обязательна [т.е. обязательно верить, что Аллāh Истауа, ведь это передано в Къур'āне], спрашивать об этом [то есть об образе] плохое новшество [заблуждение, потому что Аллāhу не присущ образ], я вижу, что ты заблудший», и приказал вывести его».
Что же касается перевода заблудших, то они написали, что Имам Малик якобы написал:
«Вознесение известно», а это является явной ложью на Имама, потому что он нигде не написал, что «Истиуа'» Аллаhа надо понимать как вознесение (съа'ида - صعد) или утверждение (истикъарра - استقرا) на Троне!
✍🏻Имам, мухьаддис, Шейх Салямаh Аль-Къадъа’ий Аль-‘Азамий [ум.1376 г.h.], который был ученым Аль-Азhара, относительно слов Имама Малика «صاحب بدعة» [обладатель дурного новшества] сказал:
لأن سؤاله عن كيفية الاستواء يدل على أنه فهم الاستواء على معناه الظاهر الحسي الذي هو من قبيل تمكن جسم على جسم واستقراره عليه، وإنما شك في كيفية هذا الاستقرار. فسأل عنها، وهذا هو التشبيه بعينه الذي أشار إليه الإمام بالبدعة
«Потому что вопрос этого человека был об образе Истауа, а это указывает на то, что он понял «Истауа» в буквальном, материальном смысле, то есть понял это, как занимание места одного тела над другим телом и утверждение на нем, и как будто бы он сомневался в образе этого утверждения [то есть, как произошло само утверждение] - это и есть тот самый ташбиh [приписывание Аллāhу подобия], на который указал Имам [Малик] словом «البدعة» [плохое новшество, заблуждение]».
📒См. Шейх Салямаh Аль-Къадъа’ий Аль-‘Азамий в «Фуркъануль-Къур'āн», стр. 16.
(Смотреть фото №1).
✍🏻Хьафиз, языковед, Имам Муртадъа Аз-Забидий сказал:
وقال ابن اللبان في تفسير قول مالك، قوله:
«Сказал Ибн Ал-Ляббан в разъяснении слов Имама Малика:
"كيف غير معقول" أي كيف من صفات الحوادث، وكل ما كان من صفات الحوادث فإثباته في صفات الله تعالى ينافي ما يقتضيه العقل، فيجزم بنفيه عن الله تعالى،
Он [т.е. Имам Малик] сказал:
«Образ не признается разумом».
Т.е. образ - это из качеств созданных, а приписывание Аллāhу чего-либо из качеств созданных противоречит разуму, поэтому обязательно отрицается это по отношению к Аллāhу».
📒См. Имам Муртадъа Аз-Забидий в «Итхьафус-Садатиль-Муттакъын», стр. 82.
Именно ашариты говорят нельзя нечего добавлять, и убавлять, читаем эти Аяты говорим что это истина, и оставляем их истинный смысл на Аллаха, джахмиты отрицали эти Аяты придовая им смысл, но таймито вахабиты пытаясь доказать заблуждение их, сами ушли в другую сторону заблуждение начали придавать физическую телесность, в конце добавляя слова мы не знаем образ, они дошли до того что, усадили своего объекта поклонения на спину комара, пытаясь доказать джахмитам что возвышиность была физическая, но как и всегда с добавкой мы не знаем образа, что отрицания как это делали джахмиты, что придование физическое телесность как это делают таймито вахабиты, является куфром, как бы вы не пытались бы это скрыть со словами мы не знаем образа
Ни в какои книге ,ни один ашарит не говорит что надо принимать так как говорит АЛЛАХ, и ПОСЛАННИК,, вы говорите надо понимать своим понятием ,ты колбочныи врёшь.
@bimarzarsaev2530 пес ада я тебе прямо с твоих книг скинул куфр, зачем мне твои вопли, где из книг ашаритов так сказано
@@bimarzarsaev2530 Где это ты читал, приведи хоть один довод
Бидатчики сила
ТЫ КАФЕР?
Тоже самое говорит и Адам 😅
Админ, 1алейжар хьо ))))
Вай 1акъидат дакх ер. Это и есть наша Акыда мы принимаем Атрибуты Аллах1 которые дошли до нас посредством корана и сунны без уподобления и без вопросов как! Кто будет отрицать аяты Корана? Всевышний Аллах1 говорит что у него две руки мы принимаем это без уподобления творениям.
Оапаж ба
Суфийский канал ставит Борова 😂😂
Человек спросил , правда что Аллах поднялся на трон и сидел там . ? Правда ли что у Аллаха глаза , руки и ноги ? ?? / В Коране это описано /
Если вы принимаете эти слова значит у нас вовсе и нет разногласия в этом вопросе!
Вежари йижари, дишач нах ф йовх кхет ди аьн именно на эту тему ший саг кхетаж халла веза, къезига ханнаӀ, Боров Мухьаммаду йовхар нийс да, АллахӀ лаккх ваьннув йох цу, но мишт лаккх ваьннув хац вайн йовх цу, тоесть физический или властью. А адам утверждает что АллахӀ физический возвыселся, тоесть он жал АллахӀу образ по типу человека
Тебе надо внимательно послушать ещё раз Адама. Он достаточно ясно объяснил позицию саляфов по этому вопросу и полностью с этим согласился. И кстати, есть ещё много аятов об Аллахе, о его сифатах, о том где он, но почему-то наши суфии их не читают
@ я внимательно слушал адама. Да, в коране есть много аятов, но как сказал Боров Мухьаммад Башир они из тех аятов которых нельзя переводить, и те кто пытаются их перевести считаются бид1адшиками, послушай Борова еще раз, что он сказал и как сказал, Аллах1 не похож на свое творение и об этом сказано в коране, коротко, четко и ясно
почему вам не достаточно этого аята(ليس كمثله شيء цу Аллах1а тарра цхьаккха хьам дац ях аят) чтоб вы не пытались переводить аяты которые описывают Аллах1а ??
@@abdulaaliev1770 Ну в таком случае, если ты внимательно слушал Адама, тебе не трудно будет указать где конкретно от говорит что-то от себя, а не приводит мнение ученых. Клянусь Аллахом я приму то, что имеет доказательства, но не в вашем понимании, а в понимании ученых первых трех поколений
@ брат, если ты и в правду хочешь узнать правду, мой совет тебе, изучи хотябы арабский язык, только потом ты начнешь хоть немного понимать что сказали ученные из первых трех поколений, Боров сам же сказал что имам Малик сказал на счет аятов которых нельзя переводить ( он сказал тому кто спросил что значит истива, имам Малик разозлился сильно «если бы все было так просто как сейчас этот адам говорит зачем имам Малику злится на вопрос который ему задали» если как говорит адам что у этого аята прямой смысл а не переносный, тоесть там не нужно делать таъвил, еслиб это было так просто, зачем ему злится на простой вопрос и зачем он выгнал того кто спросил про это ? ) брат я тебя искренне прощу подойди к знающему ученному, например к Борову М-Башир и открой ту книгу (тафсиру т1обарий) про которой адам говорит что тут ученный из первого трех поколений перевел этот аят так же как он сам, попроси у него прочесть весь текст с переводом и объяснить, и спроси у него разве адам прав своим утверждением?
Ассаламу алейкум ! Спорить с нововеденцами не из сунны, ДжазакаЛлаху хойр!
Хафиз аль-Байхакки в «Аль-Асмау ва-с-сифат» сообщает, что Суфьян ибн Уяйна (ум.198 г.х) сказал:
ما وصف الله تبارك و تعالى به نفسه في كتابه، قرائته تفسيره، و ليس لأحد أن يفسره بالعربية و بالفارسية
«Чтение аятов, в которых Аллах описал себя - это и есть их толкование. И никому не позволено толковать их на Арабском или Персидском языке».
Из книги: «Аль-Интисар»
Автор ты под чем был когда подписывал это видео причём тут Адам
А аьлач б ал цаховш бол нах ухч кхалнаьх йоахар ца яздури бакъахь дар
🌹Не так всё просто и понятно. Салафист - Фулейдж к примеру говорит, что Алла'х1 спускается на нижнее небо вместе с Аршем, Курсии, Водой и т.д., а это косяк. Все Салафисты Ингушетии признают Тафви'д, а его категорически отвергают Саудиты - Г1унейман, Г1омиди, котоые утверждают что Тафви'д это худшее изобретение бид1атчиков, так как по их мгению в Коране не может что-то не понятное. Наши Салафисты утверждают что аяты где упоминается Лицо, руки, ноги, стопа Всевышнего Алла'х1а и.т.д. это муташа'бихьат аяты, а это отвергают и называют возведением Саудовские учёные. Много вопросов ответов мало. Кто из них Салафистов на истине, а кто в заблуждение одному Алла'х1у известно. Фаузан такфирит Ихванов, они не остаются в долгу называя первых Служителями Тог1ута. Мадхалиты такфирят и тех и других. Хавариджи и Суруриты сколько их развелось и всем кажется что они только на истине, а все остальные заблудшие, то есть в аду. 🙄🧐🫣
Салафиты признают Тавфид Кайфия, а не Тавфид Маана.... салафиты буквально понимают атрибуты и говорят ,что знают смысл ,....а Суфии говорят не знаем смысла ....вот и все ...БОРОВ САМ ГОВОРИТ Аллах1 ЛАКХВАЬНАВ.то есть переводит слово ИСТИВА..а Суфии не знают что это означает ...как-то так
Что ты несёшь. Аллах ниспускается на нижнее небо в треть ночи так как полагается ему величию. Это хадис. Не тупи
@@djardadjigit А что спускается в последнюю треть ночи?
@@Магомед-й8ъ6ю я написал выше . Всевышний Аллах ниспускается на нижнее небо! Так как подобает Его величию. Задавать вопрос как это и есть нововведение.это общеизвестный хадис что Аллах каждую треть ночь спускается на нижнее небо. Просто думать и представлять как это происходит запрещено. Наш разум не способен на это
@djardadjigit 🌹Ты или слепой или тупой, а скорее всего и то и другое. Когда я изучал эти хадисы вы 🫵 многие под стол ходили и толком не знали где находится Кааба. Несёте вы, а я передаю что вы несёте, а в частности Фулейдж. 🫣 Это тебе на заметку, будь внимателен. 👇
ua-cam.com/video/aMvcbRcH_Pk/v-deo.htmlsi=VpB-dDGBZ5Z0oE3V
⚠️ Вы "знатоки" Тоухида на элементарные вопросы не в состоянии ответить.
1) Приведи далил (довод), Атрибутов двух глаз у Алла'х1а??? 🙄 Это первый нежданчик.
2) Какова хукма человека который опирается в вопросах акъиды на Тору и Инджил, он Муслим или Кафир??? 🤔🤔🤔
3) Табаррук над усопшим будь то шах1ид или Пророк ﷺ дозволен и какова хукма это Ширк или бид1а??? 🤔🤔🤔
Только без философии и компрессора. Можно обзвонить всех шейхов вплоть до Фаузан и быть может ты вразумеешь. Если слабо, то на крайний случай можно включить дурочку и выставить дополнительные условия как это любят делать ваши липовые шейхи. 🫡 Мы Ин ша'ал-Ла'х1 освежим вам память. Вы быстро забыли когда Салафиста - Цечоева Ису вызвали на диспут Галаев Умар и Ваделов Абдуль-Маджид, что он сказал: - "Это же дети, мне мой статус не позволяет". Он не сказал, что на диспут пойдёт Тамасханов М., Цороев И. и т.д. Видео есть! 🧐
Ваа народ это вам ваххабитам!!!
Я не понимаю почему такие темы поднимают на всеобщее обозрение.
Вахабиты поднимают, ахлюс сунна опровергает
До появления вахабитов никогда эти темы у нас не поднимались, и кроме ученых за чтением научных трудов во время уроков об этом никто из простолюдин и не думал. (Потому что эти вопросы из ряда тонких научных разногласий, которые требуют знания в совершенстве многих инструментальных наук)
Теперь невежды впутали туда обычных простых людей и теперь каждый молодой джах1иль говорит на эти темы и рассуждает, что запрещали все учёные ахлюс сунны.
В1аштя саг вакх ер.
Так Мединский также говорит и толкует эти аяти без образа и подобия.Почему ты написал что это относится Мединскому ? В судный день ты жестоко пожелеешь о своем наговоре и поклепе.
Без образа, и не знание образа не одно и тоже.
@ИдрисТангиев-л2я образ и знание образа одно?
@@ДиегоМарадоне-в9и 1а яздаьр аз кхет данцар хьон.
Адам ровным счётом тоже самое же говорит🤔
Это насыха не Адаму Мединскому в всем мусульманам
Даьр Чумакову м белгал досдаь аяташ да уж йовхар
Ты же их понимаешь значит белгал бакх уж но без образа и уподобления потому что это сыфата Аллах1а.Кхетий хьо.Здесь все просто и понятно он говорит.
🌹Не так всё просто и понятно. Салафист - Фулейдж к примеру говорит, что Алла'х1 спускается на нижнее небо вместе с Аршем, Курсии, Водой и т.д., а это косяк. Все Салафисты Ингушетии признают Тафви'д, а его категорически отвергают Саудиты - Г1унейман, Г1омиди. Наши Салафисты утверждают что аяты где упоминается Лицо, руки, ноги, стопа Всевышнего Алла'х1а и.т.д. это муташа'бихьат аяты, а это отвергают и называют возведением Саудовские учёные. Много вопросов ответов мало. Кто из них Салафистов на истине, а кто в заблуждение одному Алла'х1у известно. Фаузан такфирит Ихванов, они не остаются в долгу называя первых Служителями Тог1ута. Мадхалиты такфирят и тех и других. Хавариджи и Суруриты сколько их развелось и всем кажется что они только на истине, а все остальные заблудшие, то есть в аду. 🙄🧐🫣
@@ДиегоМарадоне-в9иХьамзатас белгал доах уж , куцаш деж , юхь аьлач ший т1ахьокхаш , кулг аьлач кулг хьал эйдеш , ц1ена таджсим дакх , жукти 1акьидат е
Вошиг, уж Аятаж Аллах1 кхоллама тар веж да хьон, а это противоречит Аяту из корана ليس كمثله شيء, Мы должны в эти аяты Уверовать , а смысл этих Аятов известны только Аллах1у
@Муслимм00 вот именно , цу аяташт ма1ан доаккхаш вол саг, Имам Ахьмадо кафир ва аьннад
Автор, хорошая попытка. Но не получится раздор посеять между нами.
❤❤❤
Почему это насыха Адаму Меддинскому? Он только об этом и говорит
Нет, он как раз наоборот говорит
👍
Админ, романовича дейн грибаш диад мотт сона 1а. Название поменяй
Адам Медицинский об этом и говорит, это ашариты и хабашиты отвергают возвышение Аллах1а
Ашариты не отрицают !!! Учите Религию Алллах1а , не занимаетесь сплетнями
Где ашариты отрицают покажи, если они говорят мы читаем говорим это истина ,не делаем толкование, и оставляем их истинный смысл на Аллаха, это не значит что отрицают, когда-то отрицали джахмиты, но ваши жрицы доказывая им обратное усадили своего объекта поклонения на спину комара, Особый статус комара в акиде ваххабитов
Муджассим Ибн Таймийя ссылается на другого муджассима Усмана ибн Саида ад-Дарими против имама Фахруддина Ар-Рази, да будет доволен им Аллах, чтобы утвердить таджсим в сознании людей.
Главный фигурант дела - комар, который занимает особое место в религии таймито-ваххабитов:
✒️ «До нас дошло, что они [ангелы], когда несут Трон, а на Троне Аллах в своëм величии и великолепии, чувствуют слабость и усталость и падают на колени, пока им не подскажут, чтобы они произнесли слова: «Нет силы и мощи, кроме как у Аллаха» [ля хауля ва ля куввата илля би-лляхи]. Тогда, с соизволения Аллаха и Его могуществу, они начинают двигаться дальше. Если бы не это, ни Трон, ни ангелы, которые несут Трон, ни небеса, ни земля, ни те, кто находятся на небесах и земле не справились бы с Ним. И если бы Он пожелал, то смог бы усесться на спине комара, и этот комар, по милости Господа и Его могуществу, понëс бы Его на себе. Что ж говорить о великом Троне¹, который больше небес и земли? И как ты можешь отрицать, о надменный, то, что Его Трон несëт Его?! В то время, как Трон больше семи небес и семи земель. Если бы Трон находился в небесах и землях, то он не вместил бы [не охватил бы] Его. Но Трон находится над седьмым небом. Как ты можешь отрицать это?!».
📚 Источник: Баяну тальбиси-ль-джахмийя, 2/82 [см. скрин].
Наш комментарий:
Таким образом, таймито-ваххабиты на абсурдной предпосылке о том, что «если Аллах пожелает, уместится на спине комара», построили «доказательную базу» под их вздорной доктриной материального Бога, сидящего на Троне, но при этом способного менять свои размеры по мере того, на что Он садится.
Да убережёт нас Аллах от подобных воззрений!
Всего один абзац. Вне всякого сомнения, одного этого абзаца достаточно, чтобы вынести хукм о неверии [куфре] того, кто в это верит и тиражирует подобного рода языческие убеждения.
Но, несмотря на это, муджассим Ибн Таймийя, а вслед за ним и все его почитатели, приводят это в качестве довода и рекомендуют мусульманам читать эту книгу, как источник по вероубеждению наших праведных предшественников [ас-саляф ас-салих].
При этом ни один ваххабитский шейх не выступил против этой ереси и запрета данной книги. Напротив, именно они издают, преподают и тиражируют в наши дни данную энциклопедию куфра.
___
¹ То есть, как Трон не может этого сделать, когда на это способен даже комар.
Да убережёт Аллах от этого куфра!
О чем речь идёт? Возвышение Аллах1а над троном известно, но слово КАК является новшеством. Салафиты чисты от новшевств
@@МухьаммадГ1алг1а я тебе скинул куфр из книг жрицов Адама мединского, с указанием страниц и том, причем тут саляфы, я и хочу тебе и таким как ты доказать что нет нечего общего с саляфами у таймито вахабитов,
@@Мусульманин-щ7г мне твои доказательства ни к чему! Ты делаешь ду1а по мимо Аллах1а кому либо?
👍👍👍
Адам это и говорит
*_С точки зрения ваххабитов кайфия есть, просто мы не знаем какой он этот кайфия Истива Аллаhа над Троном_*
Ты кафер?
@Владикавказ-этоИнгушетия нет, я не кафер. А ты?
Ахайнав яхар мичахьр динад шоан
Д1анисвелав йох укха ма1 саг
Провакационное название ролика.
К1адари т1ол смени название видео 😂
Походу кто-то занялся не своим делом. Это либо очевидный наговор на Адама, или полное невежество одной из сторон. Автор канала займись полезным делом для своей мирской жизни, а не тем, чем ты пытаешься заниматься из неясного для тебя и подобных тебе.
Человек который дал название этому видео, какой же ты хьайб)))) Боров и мединский говорят об одном и том же, ва диг, из кхетаде а корт мичаб хьа. Вай мехка мел болача ахлю Сунна болча начаха дувцар ер дакх.
Даьр дац са вош , хьон эший , сог доказательстваш е хьон цу г1улакха , саги хьиспех тар веш баг1 Цечоев Иса е , Чумаков е , сон Сай б1арг Дейн хьам да
@محمدبنرمضان-ث8ع тоже самое говорят все жти имамы, тоже самое говорит Боров, все мы, кто из ахлю сунна, говорим то, что Аллах сам сказал про себя в Коран, и что сказал пророк )صلى الله عليه وسلم ) в своей Пречистой сунне! И у нас есть тысячу доводов от сподвижников, от табиинов, от ученых первых поколений. Все что есть у вас, это ваши логические выдумки, мнения поздних учёных, и философия. И Валлахьи, вы лжете что наши учёные уподобляют Аллаха людям. Это вы и ваши больные Серда представляете Аллаха каким то определённым образцом, мы этого не делаем , так как сказано "... И нет подобных Ему"
@ahmeddzaurov5647 у меня есть доказательства, а у тебя ?
@@محمدبنرمضان-ث8ع друг мой сердечный, я 26 лет был на убеждениях ашариты суфистов, в моём семье и моем тайпе ваши одни из самых знающих ученых, я вырос среди них, и ты, человек который точно не на уровне этих моих родственников, хочешь мне привести мне доводы?))) я лучше тебя знаю все ваши "доводы", ничего кромы мнения поздних учёных, и искаженного токования некоторых ученых, у вас ничего нет. Так что не трать своё время, своими псевдо доводами, я вас десятки лет слушал, и продолжаю слушать от своих родственниках.
@ahmeddzaurov5647 не знаю кого ты слушал , но Адам , Хьамзат и Иса уподобляют Аллаха творениям , а по Мазхьабу имама Ахьмада ( к которому себя относят вахабиты ) это куфр
Ролик рассчитан для суфистов. Но, автор данного ролика глупец, поэтому, адресовал его Адаму.
Это твоё понимание !
@ХадиджаХадиджа-ж4б Не выявляй своё невежество. Ислам пришёл завершённым, и в ничьих рассуждениях, не нуждается.
Бидатчики это каферы
Вам англичанам это не касается!!!!
Это вам ваххабитам и, евреем!
Адам мединский говорит, что Аллах1 восседает на троне
Адамазм бед бувцар, ше фу ювц цахоувж...
@@k.m9429
Уда удаш хьаж йоахар Адам ва
Т1оараш детташ мо 1имадаш ераш
Ц1а1 цхьане такхувслур Адам ва
Бокьонца баран халбез из ца кхетаде
Аллах1 1арша т1а вац яхар кераст ва джахмит
@@k.m9429
Шо мушрикаш байнчарг оарц дехараш
Ма 1овдал хьамаш ю шо
Аллах1у лордолд вай ишт хетарах
автор канала на чужом похоронах мясом затмили разум 😂
Автор явно мурд. Написал ложную информацию.