Ajojahdin päätös - Päivi Räsänen syytön | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 765
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Maanantain ja lauantain jaksot löydät Podimosta! Reilusti ilmaista kuunteluaikaa osoitteessa podimo.fi/23mi....
Eturivin paikan koko MTV:n tarjontaan takaa MTV Katsomo+ -tilaus! www.mtv.fi
Yhteistyö Kakskolmosen kanssa? Ota yhteyttä! Satu(at)23media.fi
23 minsaa -paitoja, -kaffekuppeja ja -vyölaukkuja 23minuuttia.my...
Heikelä & Koskelo 23 minuutin arvot
1. Avoin keskustelu - Puhumme vaikeistakin asioista, koska keskustelu on välttämätöntä
2. Liberalismi - Uskomme vapauteen, oikeudenmukaisuuteen, moniäänisyyteen ja maltillisuuteen
3. Kehittyvät näkökulmat - Opitaan yhdessä ja viisastutaan matkalla. Maailma ei ole valmis, eivätkä näkökulmat lukittuja
Seuraa ja ehdota aihetta:
Facebook: bit.ly/23min-F...
Instagram: bit.ly/23min-I...
Keskustelu jatkuu Äksässä / 23minuuttia
Tiktokistakin ohjelman löytää / 23minuuttia
#heikelä #koskelo
Hieno homma Räsäselle!
Päivin syyttäjän pitäisi saada syyte ajojahdista,veronmaksajien rahojen törmäämisestä,tyhmyydestä ja väärästä syytteestä!!!!
Syyttäjä puolustaa sairautta. Sitten ihmetellään miksi kansa voi huonosti
Koko suomen ja euroopan hyvinvointi ja moraali perustuu raamatun opeille.Sen varassa lepää meidän historiamme.
No voi vittu mitä paskaa, Kalevalakin on uskottavampi romaani
Uskonnon selviytymismekanismi on hyvien asioiden omiminen.
tuo on kyllä suurinta paskaa ja valetta mitä voi julkisesti joku ääliö kirjotella.
Sananvapauden hinta on se, että joudumme kuulemaan myös eriäviä mielipiteitä. Tämän ymmärtäminen tuntuu olevan joillekin vaikeaa, vaikka samat henkilöt vaativat demokratiaa, joka heille tarkoittaa vain heidän omien näkemystensä sallimista.
Demokratia nykyään on eniten väärin käytetty(ideologia) sana ja toisena on Vapaus, varsinkin jos mietitään, kun se on alunperin Kreikasta lähtöisin ja mitä se silloin tarkoitti.
Samassa poliitikon puheessa, jos käytetään noita kahta sanaa kannattaa miettiä mikä siinä oikeasti on asiana🤔. Ihmiselle, kun vapaus on vähän erilaista kuin byrokraateille.
👍
@@kipponiLisätään listaan vielä oikeusvaltioperiaate. Senkin määritelmä tuntuu muuttuvan aina ideologian mukaan.
Sananvapaudessa pitää myös muistaa vastuu siitä mitä sanoo tämän lisäksi pitäisi olla sananvastuun vastaanottaminen ottaminen niin ettei käytä sitä hyödytääkseen omaa päämääräänsä. Leimaaminen, sekä ja tahallisesti omiatarkoitusperiä hyödytääksen oleva keksustelu esim saadakseen valtaa rahaa tai kunniaa on mielestäni kulkee niin harmaalla rajalla siitä kuinka ihmisen pitäisi puhua.
PS:Tähän on yksi vaihtoehto leikataan kaikilta ihmisiltä kielet pois ja lakkautetaan internetti poistetaan raha sekä tapetaan puolet ihmiskunnasta varsinkin ne köyhät. Tämäkin lause on sananvapauden piirissä ja mielestäni kukatahansa saa tehdä siitä johtopäätöksen ja olla vastustamatta tätä aatetta, jonka juuri kirjoitin tähän kommenttikenttään. On eri asia yllyttää ihmisiä toimimaan kirjoituksillaan rikollisesti kuin se että haukkuu itse jotakin rasistisella sävyllä.
Eli jatkossa voi vaan etsiä jonkun vanhan kirjan ja lainata sitä kansanmurhakiihdytyksissä :D
Pitäisikö seuraavaksi tutkia ajoiko syyttäjä omaa poliittista agendaansa
Eipä tarvitse tutkia,sehän on ilmiselvää.
@@evvk8865 Eikä sinunkaan rikoksia tarvitse tutkia, koska ne on käsitelty. Maanpetos on vielä avoinna.
Niin, onko valtion valtakoneisto vain poliittista hörhöilyä ja kansan harhautusta? Itsensä häpäisyä, toden totta.😮
Saamani tiedon mukaan syyttäjän lähipiirissä on henkilö joka kuuluu tähän ko loukattuun kansanryhmään, eli "oma lehmä ojassa"
@@RampeKaukonen-yd8ro Räpätäti on jo heti aamusta kommenttikentällä.sekoilemassa.No,ei mikään uusi ja ihmeellinen asia.
Kysehän ei ollut siitä siteerasiko Räsänen raamattua vai ei vaan siitä että Räsänen ei ollut missään ikinä sanonut niin kuin syyttäjä väitti hänen sanoneen tai kirjottaneen.
Vaan kyse oli valtakunnansyyttjän omasta pahantahtoisesta tulkinnasta eli kirjaimellisesti ajatusrikoksista.
Jos kansanedustaja Räsänen sanoo tai kirjoittaa asian X ja syyttäjä nostaa syytteen sillä perusteella että Räsänen on sanonut asian Y ja se loukkaa homoja.
Valtakunnansyyttäjä itse sanoi että vaikka Räsänen ei ole sanonut kuten minä syytteessä väitän, hän on kuitenkin tarkoittanut asiaa Z joka loukkaa homojen oikeuksia.
Minusta virkarikostutkinta pitäis olla jo käynnissä koska on aika pelottavaa että Suomen ylin syyttäjäviranomainen voi lähteä jahtaamaan sinua perättömillä syrjintä syytteillä koska sama syyttäjä on tulkinnut sun sanomisia ja kirjoituksia aivan miten haluaa ja ainoa tarkoitus on ollut yrritys käyttää oikeuslaitosta ja syyttäjälaitoksen arvovaltaa tuomion saamiseen keinoja kaihtamatta, eikä ole ollut mitään väliä pitääkö todellisuus muuttaa päinvastaiseksi mutta Räsäsen on tuomio saatava.
Tota tossa jaksossa vähän tapailtiin, että oikeuden mukaan syyttäjän tulkinnat olivat omavaltaisia. Se on vähän erikoinen tilanne oikeusturvan näkökulmasta, jos syyttäjä satuilee omiaan viralliseen syytteeseen.
Se on kuitenkin mukavaa, että syyttäjä voi tehdä tiliä ajamalla tällaista oikeudenkäyntiä. Ja onhan se korkein vielä käymättä, jos syyttäjästä tuntuu siltä, että verorahoja ei olla hukattu tuohonkin ajojahtiin jo tarpeeksi.
Eihän totuudella väliä ole kunhan riittävästi paalua valheella tienaa.
@@evvk8865 No sinähän sen varmasti tiedät, niin paljon olet yhteiskunnalta kusettanut.
@@evvk8865 Et Turtiainen todellakaan ole kehityskelpoinen yksilö .Paremminkin jonkinlainen jäänne menneiltä ajoilta. Ajalta jolloin noitavainot olivat arkipäivää.
@@evvk8865 No sinähän sen henkilökohtaisella tasolla oikein hyvin tiedät. Muuta et sitten tiedäkään, maanpetturi.
@@evvk8865 Turtiainen oli järkyttävän sairas kansanedustaja! Persut äänestivät kyseisen hörhön eduskuntaan haaskaamaan verorahojamme. Turtiainen on täysi turhake, joka onneksi lensi eduskuntatalosta Juvan rämeikköön.
Tosi ihanaa, että pystytte noin kevyesti ottamaan sen seikan, että valtakunnan syyttäjä yritti Päivi räsäsestä tehdä esimerkin sananvapauden raiskaukselle. Jos tuo syyte nimittäin olisi mennyt läpi, niin tuloksena olisi ollut 100, kenties tuhansia oikeuden käyntejä asian tiimoilta. Ja missäs maassa tai ideologiassa tätä sanojen vihaamista on suoritettu? Kysymys onkin, millähän vankkureilla syyttävä puoli ajelee?
Valtakunnan syyttäjä muuten jäi eläkkeelle kesken prosessin, jos oikein ymmärsin. Jos hänellä oli henkilökohtainen poliittinen agenda, kuten hieman vaikutti, kukaties hänen jälkeensä tulevilla on oikeudenmukaisempi ja laillisuuden näkökulmasta kestävämpi suhtautuminen syyttäjän virkaan.
@@Kakskolme Sopii toivoa. Eiköhän tässä ole tullut selväksi se, että koko virkanimike pitää lakkauttaa.
Tämä nykyinen syyttäjä tuli eläkkeelle jääneen tilalle ja sama meno jatkui. Käsittämätöntä että syyttäjälaitos saa toimia noin puolueellisesti, niinkuin esille tuli tapaus Tynkkynen ja ne joita vastaan ei syytettä ole nostettu, siis epätasapuolisuus. Nostetaan syytteitä ketä vastaan halutaan, lähtökohtaisesti omista henkilökohtaisista mieltymyksistä, tai tarkemmin sanottuna syyttäjälle itselle epämiellyttävistä ilmaisuista. Käyttää lakia lyömäaseena, koska sattuu olemaan valtakunnan syyttäjä ja siihen mahdollisuus. Luontaisetu.
Eikö siellä syyttäjälaitoksella ole ketään muita töissä, jotka puuttuisivat tämän syyttäjän (tai kai siellä muitakin on) toimintaan, nähtäisiin tämä epäsuhta, jutuissa joita syyttäjä aikoo nostaa ja vastaavasti nostamatta jättäminen, eikö laki puutu tälläiseen mitenkään?
Kannatan sananvapautta ja oikeudenmukaisuutta.
@@Kakskolme Totta, mutta Toiviaisen toiminta rikkoo silti niin räikeästi kaikkia länsimaisia oikeuden ja sananvapauden periaatteita, että hän itse ansaitsisi syytteen asian tiimoilta.
Mutta tietyn uskonnon mullaheita EI HAASTETA oikeuteen. Ei vaikka huudetaan kansanmurhaa.
Sehän olisi rasismia.
Ja nyt niitä ei edes voi haastaa oikeuteen kun Räsänen ei saanut tuomiota... Kaikki voittaa.
@@evvk8865 Onkohan sekin rasismia, että sinun annetaan vielä vapaana kulkea?
@@RampeKaukonen-yd8ro Ja te hybridikeskuksen papukaijat.
@@evvk8865 Muista antaa linnuillesi ja kissoillesi sapuskaa.
Pitäiskö raamattu sitten kieltää ja tehdä laittomaksi eli saat jonkunlaisen tuomion jos omistat raamatun, koska siinä on tälläsiä juttuja.joku tietty taho pitäis isot bileet jos näin kävisi.mutta tää kuuluu naurettavimpiin ja noloimiin oikeudenkäyneihin mitä koskaan oon kuullu.
Kiiitos Heikilä ja Koskelo kun kerrotte niin hauskalla tavalla tapahtumisista tässä ihmeellisessä pallossa, paras podd ikinä.💪👍
paljonko meni taas veromarkkoja tuohon turhaan oikeuden käyntiin
.ei kun himalaja käräjille. maksaa mitä maksaa.
Nimititte Raamattua pronssikautiseksi teokseksi. Korjaan ja täsmennän: Jotkut Vanhan testamentin kertomuksista sijoittuvat pronssikauteen, mutta merkittävä osa rautakauteen sekä ns. historialliseen aikaan. Uusi testamentti taas on (tietenkin) kokonaisuudessaan historiallisen ajan teoskokoelma.
😅
Jatkossa sitten Koraania tulkitsemaan samanlailla. Sanam vappautm,,, perkele,,,,
Te pojat vedätte kyllä niin terävää ja huumorilla höystettyä keskustelua, ettei rajaa. Koskaan ette muuttua saa ettekä muuttaa toiselle alustalle murjomaan totuuksia, parhaimmillaan saamaan ihmiset ajattelemaan omin aivoin. HYVÄ TE KAKSI, Tiku ja Taku. :D
miksi ei toiselle alustalle saisi muuttaa?
SDP.n Hussein Al Taee ei saanut mitään syytteitä omista vihapuheistaan vaan riitti kun se sanoi että en muista tehneeni mitään tuollaista ja sori.
Myös demareiden Husu Hussein on kunnostautunut viime aikoina X:ssä. Israel kuulemma valehtelee Hamasin terrori-iskusta, naisten raiskauksista ja tapetuista vauvoista. Ilmeisesti Hamas on tämän tarinan hyvis. Terroristijärjestön symppaaminen on aika vaikea rasti. Sakeaa.
Päivi Räsänenhän puhuu synnistä ja että kaikki ihmiset ovat jollain tavalla syntisiä ja hän itsekin on.. ..ja syntisethän Jeesus on kuolemallaan pelastanut jne. Siis kristillistä retoriikkaa tämä. Että sillä tavalla hän ei aseta ketään eriarvoiseen asemaan vaan yksinkertaisesti sanoo, että homoseksuaalisuus on yksi synnin muoto. Vaikka en noin itse ajattelekaan niin ei Räsäsen puheissa mikään ole "kiihoitusta kansanryhmää vastaan", josta häntä mm. syytettiin. Ei hän yllyttänyt minkäänlaiseen toimintaan homoseksuaaleja vastaan tmv. Siksi mielestäni tämän pitää kuulua sananvapauden piiriin, vaikka joku voi kokea sen loukkaavana - tai ainakin turhana - puheena.
Raamattu menee Suomen lain edelle sanoo Päivi Räsänen.👍👍
Antaa mennä vaan korkeimpaan-oikeuteen ja todeta syyttömäksi sitten on ylimmässä oikeus-asteessa esimerkki tapaus jota voidaan käyttää sanavapauden puolustamisessa.
Syyttäjä nauretaan pihalle ja varmasti semmonen lommo maineeseen että ei kukaan halua palkata enää.
Miten voi olla edes että perustuslakia ei ole osattu lukea, on pitänyt ihan oikeuteen asti mennä?.
Olis jo pitäny käräjien ja hovin sanoa että koittakaahan lapsoset tuoda tänne oikeita juttuja. Naurettavaa. Pitäs juristi kunnan ja oikeus asteiden hävetä.
Valtakunnan sylkijät nyt koeponnisti oman typeryytensä rajat.😂
Olisihan se hullua, jos ihmiset eivät saisi sanoa ääneen, mitä he pitävät syntisenä tai epäsuotuisana.
Tehkää jakso ”miesten tamppooneista”. Se tuntuu olevan tämän viikon ykkösuutinen, toki ton itärajan keissin ohella
Niitä pitäis jakaa siellä rajalla maahan pyrkijöille ja kertoa että Suomessa joka mies käyttää tampoonia. Jos ei menis jakeluun niin haukkuisi juntiksi ja kyselis, että mistäs takapajulasta sitä oikein tullaan, kun ei saatana tampooni kelpaa.
Onko tuon tarkoitus korvata kondoomi?🤔
Ja tämä kaikki paska ,mahdollista vain Suomessa,😂
Mihinkäs tuo tungetaan😂?
@@kipponi se tässä suututtaakin kun tuote tulee markkinoille, eikä ole paikkaa edes valmiina, mihin sen lykkää.
Sehän on selvä, et Räsänen on syytön... Nyt vaan korvakset sitten jenkki tyyliin ja tuo syyttäjä syytteeseen "kansan kiihottamisesta". The LimBo video on todella kuumottavaa matskuva :) Vois hyvin pyyttää lisää samaa kamaa, mut vieraaksi vaikkapa aamerikan pressa, joka tietty puhuu suomea :)
Onhan tämä aikamoista että Suomen mainstream media on niin eriytynyt mielipiteissään kansalaisista ja ajaa omaa agendaansa että uutiset täytyy itse tarkastaa.
Hieno alkuspiikki !! Kyselin kerran facebookissa, minne pitäis ilmoittaa, kun vastapäisen talon partsille oli jäänyt jumiin harakka, ja yks mun frendi kuittas, että kutsu palokunta, pyydä tulemaan ilman paitaa. Joten paidat vielä pois, niin spiikki on täydellinen !!
Kun käytössä loputon kassa niin näin käy.....Tämäkin juttu olisi jo käräjäoikeuden jälkeen loppunut jos valtakunnansyyttäjä maksaisi omasta pussistaan hävitessään oikeudenkäyntikulut.
Nythän rahat on otettu sieltä loputtomasta yhteisestä kassasta niin eiköhän tämä mene korkeimpaan oikeuteen😡
Jos edes saa valituslupaa. Joku tolkku pitää älyttömyyksissäkin olla.
@@soijufamu5470 mutta jos tässä ei vastapuoli käyttäisi valtion kassaan niin hyvähän tästäkin asiasta olisi saada korkeimman oikeuden päätös koska seuraava tällainen tapaus ja taas mennään kun ei ole korkeimman oikeuden päätöstä asiasta🤷
saataisko jakso miesten tamponeista heti ens kaudella? on nimittäi erittäi kovaa rokkia. ehkä joku testihommaki sopis?
Tosimies ei tampoonia käytä.
@@jacksonville4532tuossa olisi oiva iskulause paitaan. Sateenkaaren väreissä saattaisi jopa aiheuttaa pientä keskustelua
@@sperttisama välähti mielessä. Se vois olla virallinen 23 paita, mitä sais ostaa Jussilta ja Artolta.
@@jacksonville4532 ostaisin heti joululahjaksi muutamalle kaverillekin.
Joo, imodium vs. miesten tamponi.😅
voisitte ottaa ilkka vakkurin sinne vieraaksi
Jep, todellakin! ja aiheeksi mieluiten jotain sellaista faktaa mitä valtamedia ei meille kerro.
Lisää 23 limboa
Juurikin näin!😊😅
Syyttäjä taitaa saada palkkansa valtiolta, eli verovaroin. Me maksamme omista tuloistamme tuollaisen henkilön palkan. Paremminkin voisi yhteisiä verovaroja käyttää.
Räsäsen ja syyttäjän tapauksessa hyvä ja paha ottivat mittelöä, vaan minäkin aikanani sain tuta osuuteni syyttäjän, tuomarin ja rangaistuslaitoksen yhteensulautumasta, kun julman kauniit isosiskoni julistivat jo viisikymmenluvun alussa, että ”siust Esko näkkee jo kaukaa, et paha sius assuu!” ja sitä pahaa sitten karkotettiin remmiä säästämättä. No, oikeassahan siskoni olivat, näin retrospektiivisesti katsoen, vaikka ”lepsu” isävainaani tyttöjen moralismia aikanaan paheksuikin. Nuorena vitsa väännettävä, ollakin, että se ei aina ”mene perille”. Oikeus ja kohtuus ohjatkoon Suomeamme tästä eteenpäin! -E.K.
Aina lähtee 👍 ennenkuin intro kerinnyt rullaamaan! 🙏
Selitänpä hieman edellistä kommenttiani, joka tuntui ns. "osuvan hermoon" niin puolesta kuin vastaan. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että voi sanoa esim. mistä porukasta ei pidä, mutta se ei tarkoita sitä että voi sanoa että näitä tyyppejä pitäisi vetää turpiin. Suomen laki on aina määritellyt tämän asian näin, sen määritteleminen mikä mielipide tulee hyväksyä tai olla hyväksymättä ei pidä olla kenenkään ryhmän tai yksittäisen henkilön päätettävissä. Näin ollen huononkin käytöksen salliminen on vapautta, sillä silloin arvostelun kohdekin voi käyttäytyä huonosti, siitä syntyy tasapaino ja suuri yleisö voi arvioida tilanteen ja muodostaa oman mielipiteensä. Kuvitelma siitä, että pahan kieltäminen parantaa maailman ja kaikki vain ns. "kivapuhuvat", on todella naivi. Lisäksi riskinä on se, että hyvä kieltojen asettaja muuttuukin pahaksi vaikkapa uuden hallituksen myötä. Vielä Päivi Räsäsen tapauksesta mainitsen, että kun nyt molemmat osapuolet asiassa voivat käyttäytyä huonosti on tasapaino saavutettu ja sitä paitsi, en usko että kukaan seksuaalivähemmistöön kuuluva on kiinnostunut Päivi Räsäsen mielipiteestä, asiasta pillastuneet ovat mielensä myötäpahoittaneita suvakkeja, jotka etsivät riidan aiheita saadakseen tehdä sitä mitä parhaiten osaavat, eli riidellä tunnepohjaisesti.
Tykätty, Jaettu Ja Kommentoitu. 23 Heikelälle ja Koskelolle terveisiä.
Ei ole syytön vaan syyllinen‼️‼️‼️
PS. anu mantila ( KATSOKAA NAAMAA ) , TODELLA SAIRAS , HYI HELVETTI !!!
Monet ihmiset luulevat että Suomen laki on oikeudenmukainen. Sitä se nimeomaan ei ole, sillä lait laatii aina vallassa olevat henkilöt, jotka tietysti ajattelevat lähinnä omaa etuaan. Tämä kannattaa pitää mielessä kun lukee tai tulkitsee erilaisia oikeuden päätöksiä.
"Syyttäjän pitäisi katsoa peiliin", ha! Burn.
Onhan se vähän ironista, että Räsästä jahtaava syyttäjä näyttää joltain ghoulilta/demonilta.
vaikka räsänenhän tässä oikeasti on aito demoni.
Mitähän veronmaksajille maksoi tämä Räsäsen keissi.Siinä tekivät asianajajat muhkean tilin.Mutta rahaahan Suomessa on!!!eikö niin?
Raamattu vastaan Oikeuslaitos tässä oli kysymys. Suomessa vain toinen voi olla se korkeampi(maallinen) oikeus. Eli tällä perusteella menee Korkeimpaan oikeuteen...ei nämä veronmaksajien rahoista piittaa mitään, kuten on jo nähty.
Kirkkonummella ne puliukot siivottiin sillain et kun sundsbergia alettiin rakentamaan pellon päälle masalasta siirrettiin pultsarit gesterbyhyn koska masala sundsberg haluttii lapsiystävälliseksi paikaksi. No onhan se vissiin ihan kivan nököistä seutua nykyään😄
Siel osassa on paljon kiinalaisia (Meksikostakin) , bisneksiä ,hämäräbisneksiä, mahd unikkokasveja ja Hunter is hunted ja kohta isukki myös ....
Arto näytti tossa AI tekemässä pätkässä bubblesilta trailer park boysta ja Jussi näytti hivenen oululaiselta somejuopolta Karilta kun sillä on 4promillen krapula.
Suut ja hampaat näytti ihan Pekka Haavistolta. Pekka on uusinut tekarit johonkin väliin ja ne ei istu ollenkaan. Yksi sukulaismies teki saman virheen ja kyllä meni uskottavuus. Puhutaan mitä puhutaan mutta hampaisiin kaatu nämä vaalit.
Moi. Teillä kun juttuja rittää,mites olisi keskustelu elokuvasta,Sound of Freedom!?
kaveri ajoi usan läpi 10v sitten. ei pitäny herkkumaana. suomikaan ei ole vuoden päästä maailman onnellisin kansa.
ei ole ollut enää 10-20 vuoteen mikään muu kuin paskalandia onnellisia ei ole kuin matut ja rikkaat jotka asuu ulkomailla ja tienaa rikollisin keinoin suomen rahoja.
Mikä maa on? No köyhälle ei mikään.
Totuus ei pala tulessakaan.
Tuo AI-Koskelo oli liian pelottava😱
Jostain syystä voi antaa vain 4 peukkua viikossa. Outoa.
Jakson mitaksi se kuinka monta tuhatta seuraajaa teillä on
XI tuli katsomaan kannattaako lochead Martin ostaa
Nyt on kyllä aika kaukaa haettua. Eiköhän se Xi ole kutsuttu APEC kokouksen vuoksi San Franciscoon? 🤔
Räsänen on itsehyvänen ihminen.meillä on myös muita uskontoja.ei vain kr usko.
Tämä meidän yhteiskunta tekee nykyään hyvin pakko hyväksyntää tiettyjä ihmisryhmiä kuten homoseksuaaleja maahanmuuttajia kohtaan vaikka ei olisi mitään heitä vastaan mutta vapaan maan vapaus meinaa että kaikista ei ole pakko tykätä räsäsen ei tarvitse pitää homoista ja homojen ei tarvitse pitää räsäsestä PS. Ootte parhait😊❤
On kamalaa varsinkin että lapsille syötetään näitä asioita heidän pitäisi itse kehittää omat mielipiteensä eikä niin että heitä aivopestään
Syyttäjällä oli vissiin työ pula kun piti roskaämpäristä kaivaa joku rosikseen ja käteen osui päivin arpa, säälittävää toimintaa.
Saitte peukun ja kommentin
En tiedä olisiko se julmaa, mutta olisi ehkä hauska saada 23sen kommenttia tästä stand up koomikon Matti Paalasen "vitseistä".
Päivin sanat ja tekstit nousee rakkaudesta langenneisiin eli meihin kaikkiin.
Ja nämä jotka levittävät "rakkaus kuuluu kaikille", he puhkuvat vihaa Päiviä kohtaan. Jos se rakkaus kuuluu kaikille, niin miksei Päiville?
Jossain järkevämmässä maassa olisivat suihkuttaneet vesiletkulla ne kodittomat pois kuvasta mutta jenkeistä kun on kyse niin varmaan joku 10 kertaa kalliimpi ratkaisu otettu käyttöön
Oliskohan kuitenkin niin että San Fransiscon isolla Kiinalaisyhteisöllä oli kuitenkin iso merkitys silläkin, saadaan paljon lipun heiluttajia tien varrelle @23Minuuttia
Hieno Rick&Morty paita, mistä Heikelä näitä löytää?
Raamatussa on useita kohtia, joista voi lukea, ettei pappisvirka kuulu naisille. "Nainen vaietkoon seurakunnassa" ei liene niihin perusteihin kuuluvan. Raamattu on looginen kirja. Ei sitä tulkita yhden raamatunjakeen perusteella.
Minä olisin sitä mieltä, että uskontojen pyhät kirjoitukset tulisi kunnioittaa maamme lakeja... Sillä Suomen laki on älyllisen harkinnan tulosta, eikä satua.
Räsänen ja oikeus plus et satukirja ajaa Räsäsen mielestä oikeuden ohi, eli raamattu aikuisten satukirja menee lain ohi, voi saatana tai voi tsiisus😂😂
40 päivää ryyppäämistä kun jengi käskee ryyppäämään tiukkaa on pahempi kun 3k punneruksia
Oliks toi kuva jostain vahakabinetista?
Päivi Räsänen on vahvalla kristillisellä vakaumuksella varustettu, en ymmärrä hänen kiusaamistaan ollenkaan. En ajattele itse näin, mutta erilaisia ajatuksia pitää vain kestää. 🤔
Suomessa on hyvin vahva sananvapaus. Toista väittävät lähinnä ne jotka eivät asiasta tiedä tai vaikka tietäisivät eivät ymmärrä tietämäänsä.
Kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ei tuomita ihmisiä sillä perusteella että ovat sanoneet että "maahanmuuttopolitiikkaa voisi vähän kiristää" vaan ne tapaukset mistä tuomio on tullut, ovat olleet ihan yksiselitteisen selvästi juuri sitä mitä siinä laissa tarkoitetaan, siis kiihottamista, tai muuten todella törkeää halventamista tai muuta vastaavaa jotain ryhmää vastaan. Ei mitään "maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä" tai "erilaisten kulttuurien kriittistä vertailua".. vaan ihan sitä itseään.
Kuuntelin sen radio-ohjelman mitä tuossa Räsäsen oikeudenkäynnissä käsiteltiin kun se tuli radiosta ja mietin kyllä itsekin, että meniköhän lakien rajat rikki. Ei priden ja kirkon yhteistyön kritisoimisesta, vaan enemmän siinä kohtaa kun Räsänen mainitsi lääkärin ammattinsa ja sen, että "minun opiskeluaikoina lääkiksen oppikirjoissa homoseksuaalisuus oli sairaus" antaen ymmärtää, että se olisi hyvä suhtautumistapa. Kun ottaa huomioon millaisia ihmisoikeusrikkomuksia seksuaalivähemmistöjä kohtaan tehtiin aikoinaan juuri sillä perusteella, että homoseksuaalisuus oli määritelty sairaudeksi, niin jos pitää sitä hyvänä suhtautumistapana, pitääkö hyvänä myös niitä homoseksuaalien "hoitoja" joiden seurauksena moni menetti mielenterveytensä. Itsemurhat olivat yleisiä ja homoseksuaalit usein syrjäytyivät yhteiskunnasta ja ajautuivat esimerkiksi rikollisuuteen, siinä mielessä tämä uusi tasa-arvon aika on parantanut asioita ihan oikeasti, moni ihminen elää sen ansioista paljon onnellisempaa elämää. Eikä vähemmistöjen oikeudet ole olleet millään tavalla pois enemmistöltä. Ihmettelen ihmisiä, joiden mielestä valtion pitäisi tehdä tahallaan ongelmia ihmisten elämään eikä etsiä sellaista yhteiskuntaa missä mahdollisimman monenlaiset ihmiset voisivat elää ja voida hyvin. Hyvinvoivat ihmiset myös tuottavat verotuloja, kun ihmisten pahoinvointi taas tulee aina tavalla tai toisella kalliiksi.
Mikään erityisen vihamielinen Räsäsen puheen sävy ei kuitenkaan ollut, eikä hän suoraan sanonut että homoseksuaalisuus pitäisi uudelleen luokitella sairaudeksi, eikä mitään muutakaan suoraa, selvää sanomaa mikä yllättäisi jotakuta kohtelemaan homoseksuaaleja huonosti. Siinä mielessä uskon että oikeuden päätös on ihan hyvä ja kuitenkaan se, että joku lause on Raamatusta, ei kerro mitään siitä mihin sitä lausetta on käytetty. Tottakai Raamattua siteeraamalla voi syyllistyä kiihotusrikoksiin jos oikein valitsee kohdat mitä siteeraa ja keskusteluja tekstin missä ne ottaa esille. Sillä mitä kirjaa siteeraa ei ole merkitystä, Raamattu on Suomen lain edessä ihan samalla tavalla kirja kuin keittokirja tässä kontekstissa. Kyse on siitä onko se viesti kiihotusta jotain kansanryhmää vastaan vaiko ei, ei siitä mitä kirjaa siteeraamalla sitä viestiä on tuotu esille.
Sananvapautta rajoittavien lakien suhteen, kuten lakien ja tuomioiden suhteen yleisesti, ajattelen että on parempi olla varovainen tuomitsemaan ja keskittyä kaikista törkeimpiin tapauksiin, syyllisyyden täytyy olla täysin selvä ja epäselvissä tapauksissa jätetään tuomitsematta kuten hyvä oikeuskäytäntö kuuluu. Silloin jokunen syyllinen saattaa päästä rangaistuksetta, mutta se on aina pienempi paha kuin syyttömälle annettu tuomio- olipa kyse mistä hyvänsä laista tai rikoksesta. niinkuin tuomioiden puolesta onkin tehty. Juuri siksi ettei vahingossakaan vaienneta tarpeellista julkista keskustelua.
" Raamattu on Suomen lain edessä ihan samalla tavalla kirja kuin keittokirja" Milloin keittokirjaan sovelletaan uskonnonvapauden lakia?
@@sauliruottu5871 jos joku pitää keittokirjaa uskonnollisena auktoriteettina uskovapauden pohjalta? Sitä nimenomaan tarkoitan, ettei Suomen laista löydy mitään "arvovaltaisen kirjojen listaa" joiden siteeraamiseen sovellettaisiin eri lainsäädäntöä kuin jos siteeraa jotain "vähemmän arvovaltaista kirjaa". En oikeastaan oikein ymmärrä mitä tarkoitat uskonvapauden soveltamisessa Raamattuun? Jos lainaa koraanista äärimmäisen homovastaisia lauseita, joita siitä kyllä löytyy (paljon enemmän kuin Raamatusta) selkeästi tarkoituksena halventaa homoseksuaalien ihmisarvoa, niin ei se uskonvapaus sellaista suojele. Silti Koraania, myös homovastaisia kohtia saa kyllä lukea ääneen, kunhan tarkoitus ei ole kenenkään ihmisarvon halventaminen tai vihaan kiihottaminen. Siinä punnitaan enemmän kaikkea muuta, tarkoitusta ja kontekstia kuin sitä itse tekstin pätkää mitä on lainattu, kun sama teksti eri kontekstissa voi olla osa kiihotusrikosta tai sitten vaikkapa osa ihan viatonta uskonnollista keskustelua.
Eli se kiihotusrikos on se tarkoitus, välineitä on monenlaisia ja materiaalia mihin vedota niin "pyhissä" kuin maallisissa kirjoissa. Se materiaalin lähde ei ole tässä kuitenkaan ollenkaan olennainen kysymys.
Eihän tässä tapauksessa uskonnollinen puoli painanut oikeastaan mitään, ei se Räsästä suojellut että hän siteerasi raamattua, vaan se, ettei se kokonaisuutena arvioiden täyttänyt kiihotusrikoksen tunnusmerkistöä tarpeeksi vahvasti. Räsänen ei kuitenkaan puheellaan varsinaisesti kiihottanut ketään mihinkään toimintaan seksuaalivähemmistöjä vastaan. Kyse oli hyvin pitkälti ihan muusta puheen sisällöstä ja kontekstista eikä niinkään Raamatusta, oikeastaan vain uskonnolliset aktivistit jotka yrittävät esittää ikäänkuin Räsästä syytettäisiin Raamatun siteeraamisesta näkivät tuon oikeudenkäynnin jonain "Raamattu oikeydenkäntinä". Se on hyvin harhaanjohtava tapa esittää tuo tapaus.
Onhan Raamattua luettu ääneen iät ja ajat. Kun puhutaan uskonnosta kumpuavasta vihamielisyydestä, se uskonnon osuus on ihan yhdentekevä, uskotaanko Raamattuun, Koraaniin vaiko Joulupukkiin. Ei uskonnollinen teksti eroa mitenkään mistään muusta tekstistä. Kaikenlaisia tekstejä, kuvia, tilastoja sun muita (totuudenmukaisempia tai valheellisempia) välineitä riittää millä halventaa jonkin ihmisryhmän ihmisarvoa tai muuten kiihottaa heitä vastaan. Kiihotusrikoksessa on kyse siitä tarkoituksesta mihin sitä tekstiä käytetään eikä sen tekstin sanantarkasta sisällöstä tai asiasta mitä teksti käsittelee.
Kuvienkin kohdalla on sama harkinta. Joku kuva, vaikkapa jonkin vähemmistön edustajasta, voi olla väline mitä käytetään kansanryhmää vastaan kiihottavassa yhteydessä, vaikka se kuva itsessään olisi viaton. Samoin joku ihan paikkaansa pitävä tutkimus tai tilasto, ei niiden esittäminen tai niistä keskusteleminen ole ketään vastaan kiihottamista, mutta joku voi vetää niistä sellaisen tulkinnan ja se tulkinta voikin sitten olla kiihotusrikoksen merkistön täyttävää.
Toisaalta, eikö tämä ole juuri sitä mitä valtakunnansyyttäjältä odotetaan? Syyttäjä asetti vastakkain raamatun ja Suomen lain. Meneekö raamatun tulkinta laintulkinnan edelle. Jos menisi, olisihan se aika kummallista. Muistaakseni oikeuden päätöksessä oli kohta, jossa oikeus totesi, että Räsäsen puheet homoista ovat heitä loukkaavia, mutta eivät lain vastaisia. Eli kiitos syyttäjän, nyt meillä on ennakkotapaus, jossa raamatun taakse voi edelleen piiloutua, jos haluaa heittää hiukan lokaa ihmisryhmän niskaan, kun vain se tekee tarpeeksi oikeaoppisesti.
Toisaalta, eikö oikea kysymys San Franciscon kohdalla ole, miksi maailman rikkaimman maan yhdessä rikkaimmista kaupungeista on niin paljon kodittomia? Mikä meni pieleen?
Kalliit vuokrat, työttömyys ja huumeet lyhyesti. Ed. Niin ja mielenterveyden ongelmat.
Ihmisen valinnat
@@soijufamu5470 En usko että kukaan lukiossa suunnittelee ryhtyvänsä kodittomaksi narkkariksi. Siihen ajaudutaan, kuten tuossa yllä jo kerrottiin. Tuhannen taalan kysymys on, onko Amerikan raitilla jotain mätää. Miksi maailman vaurain yhteiskunta ei pysty, halua, huolehtia heikoimmistaan. Toki yksilöllä on vastuunsa, mutta niin kuuluisi olla yhteiskunnallakin joka on olemassa kansalaisia varten, ei päinvastoin.
Onko tämä Räsänen sittenkään tulkinnut raamattua oikein.
Tää Mäkipelto, joka on siis tubettaja ja teologi, ja osaa hepreaa, on tutkinut tapoja vanhan testamentin ajoilta. Hän on tehnyt hauskan huomion koskien näitä homojuttuja tai niiden syntiseksi tai tuomittavaksi määräytymistä raamatussakin. Tuohon aikaan siis tuomittavaksi tällaisessa suhteessa katsottiin lähinnä vain toinen osapuoli pariskunnasta, eli se joka asettuu siinä naisen asemaan. Tämä siksi näin, kun tuohon aikaan pidettiin naista alempiarvoisena, eikä siksi mies olisi sellaiseen rooliin saanut nöyrtyä. Ts. itse homostelua ei sinänsä välttämättä ollenkaan pahemmin synniksi katsottu, vaan se siinä suhteessa , kun mies nöyrtyy naisen asemaan.
Tää näin sillä eikös näitä raamatun juttujakin kuitenkin pitäisi tulkita oman aikansa kulttuuritaustaan nähden. Ei kait ne raamatun jutut ja kielet voineet omasta kulttuuritaustastaan irrallaan olla.
Itse kyllä ensimmäiseksi ajattelin San Franciscon kokouspaikkana symboloivan sitä, että Biden kädenojennuksena tulee puolitiehen vastaan Xitä.
Toki voi olla, että paikka on valittu vain siksi, että molemmilla on muutenkin asiaa Tyynenmeren maiden kokoukseen, mikä siellä pidetään, joten on kätevää tavata samalla.
Chinatown
Kyllä mun miälestä lievä pettymys näkyy niin elinvoimaases naises😂kahvit rinnuksille😂
7:30 Hahhah, viikon servaus :D
Lasten hyväksikäyttö kasvaa kokoajan ,se on sivuseikka mikä ei kiinnosta ketään,lapsia saa käyttää hyväksi mutta jos et ole homoista samaa mieltä oikeus kutsuu .
Milloin tässä maassa lapset saa oikeutta ,että säästyvät vanhojen ukkojen ja akkojen hyväksikäytöltä voisiko yle näyttää näitä dokumentteja mitä näille lapsille käynyt hyväksikäytön jälkeen,elikä kärsivät vieläkin.
Suomesta tullut paska maa ja kansa.
Eihän tuo ole vielä mitään, että päivässä nykii tuon määrän punnerruksia.
Sellainen kanava kuin KES, niin kaveri painaa 1000 punnerrusta 38 minuuttiin, ja ilman lepoa välissä. Tietenkin käsiä lepuuttaa, mutta koko ajan on käsien varassa eikä makaa tai nouse seisomaan välissä. Ehkä vaikuttavin fyysinen suoritus, mitä olen hetkeen nähnyt.
Ei tämä mikään päätös ole vaan homma jatkuu..... korkeimpaan menee. Hullua. Uskon ite ihan sen mitä Raamatussa sanotaan. Homous ja lesbous ovat syntiä, kuten esim.aheus, juoruilu, valehtelu ja miljoona muuta. Uskovainen joutuu myös tekemään parannusta ja anomaan anteeksiantoa päivittäin, koska ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää. Eikä kukaan pelasta itseään hyvillä teoillaan.
"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha." ( 1. Johanneksen kirje 5:18 )
en painanut peukkua koska ette nöyristelleet tarpeeksi
Voidaanko asialle tehdä jotain vielä jälkikäteen? Olisiko se mitenkään mahdollista? Sinulla on niin vahvan näköinen peukkukin...?
Kaliforniassa on myös tuleva demokraattien pressaehdokas Newsom. Näkyvyyttä hänelle.
Ei se ole showbisnes loukkaantumista, vaan ammattiuhriutumista. "Katsokaa nyt kun minä tästä kärsin", jos ei kestä että joku vittuilee ja solvaa tekemisiä, ni heikosti menee.
EIkös mielipiteiden vapauden pitäisi koske myös syyttäjää ? mietin vain kun ensin kerrotte että ihmiset saavat olla mitä mieltä vain, ja heti perään lähdette sanomaan että syyttäjä on tulkinnut Räsäsen kirjoituksia väärin, että syyttäjän tulkinnat kirjoituksista olivat vääriä, eikös tuossa ole jo heti tuplastandardi ?
Vaikka olen vahvasti sitä mieltä että ihmisillä on uskonnon-, sanan- ja mielipiteenvapaus, pitää siihen kuitenkin muistaa liittää se että ihmiset ovat vastuussa omasta toiminnastaan, nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Varsinkin kun seuraa maailman tilannetta nykyään, hyvin provosoivaa ja polarisoivaa mediaa tulee joka tuutista, seuratkaa vaikka jenkkien poliittista keskustelua, esim. Donald Trump on todistettavasti valehdellut tai esittänyt harhaanjohtavia asioita yli 30000 kertaa presidenttikautensa aikana, ja silti asialle ei vain voi tehdä mitään ?
Räsänen valuu enemmän ja enemmän amerikkalaistyyliseen oikeisto evankeeliseen tyyliin, ja se on oikeasti pelottavaa, siellä ihmiset sensuroivat kirjoja, sensuroivat opetusta koulussa, leimaavat tiedemiehet valehtelijoiksi, jne jne jne ... Räsänen itse postaili ennen vaaleja totaalisia valheita sosiaaliseen mediaan, eikä korjannut niitä valheellisia väittämiä (esim. että Marin olisi luvannut ilmaiset abortit Puolalaisille) vaikka siellä sosiaalisessa mediassa hyvinkin moni kommentoija näitä asiallisesti korjasi, linkkien ja lähteiden kera.
Oletteko muuten lukeneet tuon Räsäsen kirjoituksen ? alkaa olemaan aika tulkinnanvaraista onko kyse mistään uskonnonvapaudesta kun sieltä löytyy mm. tälläinen lause : "Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö." väite joka ei tietenkään ole totta, tuossa kohdassa ei puhuta mitään uskonnosta, moraalista tai yhteiskunnasta, vaan esitetään aivan suoraan että homoseksuaalisuus on "häiriö".
Siis oikeuden mukaan syyttäjä teki tulkintoja, joille ei löydy perusteita aineistosta. Sortuiko hovioikeus tuplastandardeihin vai mitä oikein tarkoitat tällä?
@@Kakskolme Videostanne muodostuu sellainen kuva että syyttäjän tulkinnat olivat myös teidän mielestä väärin, asetan siis vastakkain Räsäsen mielipiteen / tulkinnan ja syyttäjän mielipiteen / tulkinnan. Rautalangasta : miksi Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä, mutta syyttäjän mielipide on proseduuri virhe ? mikä tekee sen rajan että yhden ihmisen tulkinta on "oikeampi" kuin toisen ihmisen tulkinta.
En siis väitä etteikö syyttäjä olisi voinut tehdä virheitä, tai tulkita asioita väärin, minulla ei ole faktuaalisesti tarpeeksi informaatiota siitä puhumiseen, mutta lienee parempi että tulkitaan vaikka vähän yli, kuin se että tulkitaan vähän alle, siinä vaiheessa kun asioita käsitellään oikeudessa ja haetaan niitä linjoja.
Oletteko muuten oikeasti lukeneet tuon Räsäsen kirjoituksen ? siis ihan kokonaisuutena ? jos ette niin tehkääpä moinen ja arvioikaa sitten olisiko Teidän mielestä moinen teksti asiallista tai inhimmillistä.
Syyttäjää sitoo virkamieslaki, joka velvoittaa oikeuslaitoksen toimimaan puolueettomasti. Yleisestä sananvapaudesta ei voida johtaa, että esimerkiksi tuomari saisi toimia virassaan puolueellisesti, esimerkiksi edistäen poliittisia mielipiteitään.
niinhän se onkin aivojen virusperäinen häiriö, on tutkittu jossain kuuluisassa universityn labrassa ja todettu että on virusperäinen aivo vika joka saadaan lääkkeillä karsittua pois ja saadaan ihminen jälleen normaaliksi. toinen vanha tapa olisi kyllä suuriman osan mailman kansoista mieltä että 9mm kuparivaippa hoitaisi asian paremmin.
@@Kakskolme Kun ilmeisesti haluatte nyt tanssia asian ympärillä, siihen varsinaisesti menemättä, niin kysytään vielä kerran : oletteko te lukeneet tuon Räsäsen kirjoituksen kokonaan ? ja jos olette niin miten se on "mielipide" jos julkisuudessa oleva poliittinen päättäjä ja lääkäri väittää että tieteellinen todistusaineisto todistaa homoseksuaalisuuden olevan häiriö ?
Väännetään lisää rautalankaa : jos Räsänen sanoo että _hänen_ mielestään homoseksuaalisuus on raamatun vastaista, kyseessä on hänen mielipiteensä. Jos Räsänen sanoo että _tieteellinen todistustaineisto_ osoittaa _vastaansanomattomasti_ homoseksuaalisuuden olevan kehityshäiriö ei kyseessä ole enää mielipide, vaan ilman faktuaalista pohjaa oleva valheellinen väittämä.
Ja mille te muuten perustatte sen että syyttäjällä on ollut tarkoitus edistää hänen poliittisia mielipiteitään ? olette täällä useammassa kommentissa siihen suuntaan vihjailleet, oliko teillä kenties tästä mitään muuta perustelua kuin teidän oma käsityksenne asiasta ? ihan vain sillä että en muista tuota syyttäjää missään poliittisissa yhteyksissä nähneeni tai hänestä lukeneeni ? en toki seuraa kuin yleisellä tasolla Suomen poliittista keskustelua mutta aivan tuntematon nimi ainakin minulle.
eihän me tarvita enään ihmisiä kertomaan kun näyttäis hyvin toimivan noillakin hahmoilla vaikka ovatkin aika kökösti tuotettuja.
12:45 kunnianloukkaussyytettä tulille vaa
Aids-Anu BTFO
Harmi että Päivi jäi tuomitsematta. Sen jälkeen olisi ollut helppoa lähteä hakemaan imaameja käräjille.
Olisipa se vain ollutkon noin yksinkertaista mutta kun #kivapuhe 🫠
Kukaan ei ole syytön Jumalan edessä, ei edes Päivi. Hänellä on paljon tunnustettavaa vielä edessä. Mutta, siunausta siihen asti. Toivottavasti sydän uusiutuu hänelläkin. Aamen.❤
Nyt tehdään niin, että syyttäjä Mantila ajaa rollaattorillaan helvettiin, ja vähemmistöt lopettaa turhasta valittamisen.
Tutki omaa sydäntäsi. Päivi elää armon varassa ja tuntee Sanan merkitykset. Jokaiselle on tie taivaaseen avattu Jeesuksessa. Ilman ei perille pääse.
@@soijufamu5470
Olen pelastettu jo. Päivi oli. 😢
Nro.427👍
Puolustaako syyttäjä sairautta.? Minkä ideologian mukaan homous on normaalia. Se on kiusaus siinä missä mikä muukin. Joillain on kiusaus vihaan, joillain rikollisuuteen, muilla mitä mihinkin. Mutta jos niitä aletaan sanomaan normaaliksi, ollaan vaarallisella tiellä ellei sairautta voi enää sanoa sairaudeksi.
Nisäkkäät on aina homoilemassa. Ei kaikki, mutta osa. En tiedä onko kaljurotat kiusaukselle alttiita, mutta pidän mahdollisena.
Totta. Onneksi oikeus on nyt linjannut että kunniamurhia voidaan puolustaa uskonnollisella näkemyksellä asiaan 💁🏻♂️ hiphei! Yhtäkkiä naisen hakkaamisesta puhuminen voidaan esittää positiivisessa valossa, kun muistaa sanoa että sehän on vain osa uskontoa. Ja uskonnonvapaus Suomessa on samassa linjassa sananvapauden kanssa. Myös naisten ympärileikkaus on nyt suojattu tällä päätöksellä 😉😉😉
Teot ja siteeraamiset on onneksi vielä kaksi eri asiaa. Kyllä oikeus teoista vielä rangaistuksen määrä. Ei kannata yrittää kaikkea ymmärtää tarkoituksella "väärin"
@@ttmk80 Ei kukaan ole ymmärtänyt mitään väärin. Samalla tavalla Islamin ihanuuksista voi nyt saarnata kuinka paljon tahansa ja sehän on vaan kuuntelijan pään sisällä, että kuinka tarmokkaasti sitten saarna vaikuttaa...
Vittu että olet tyhmä. Kristinusko meidän kulttuurissa perustuu aivan eri laeille kuin Islamin totalitarismi. Miten tollasella äo:lla pystyy tuottamaan edes kirjoitusta?
Juutalaiset täällä hallitsee oikeuslaitosta, mediaa ym ja juutalaisia ei saa kritisoida. Kristinuskoahan noi yrittää kovasti kieltää.
Yhdysvaltalaiset kristityt on juutalaisten suurin tukijaryhmä, niin en usko että ainakaan juutalaiset sitä haluaa kieltää.
Asutko Israelissa?
Ai että lisää syytteitä jotta tilanne olisi tasapuolinen? Helvetin paskan idean heitit
Nii just. Ei vaan tuomita ketään Lähi-idästä kotoisin olevaa islamin uskoista kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. He ovat suojeltu vähemmistö.
Räsänen homofobia on vaan jotenkin käsittämätöntä vielä 2020-luvulla
Ei Räsäsellä mitään fobiaa ole, koska ei millään tavalla pelkää homoseksuaaleja. Ihmiset ei vaan ymmärrä Suomen kielen merkityksiä tänä päivänä. Fobian määritelmä: "Fobiasta on kyse silloin, kun pelosta kärsivä ihminen ei hallitse tilannetta, hän haluaa voimakkaasti välttää pelon kohdetta, hän kärsii, ja hänen arkielämänsä vaikeutuu pelkojen vuoksi."
Homofobiasta olet oikeassa, mutta se on Räsäsen oikeus ja tuleekin olla. Jokainen saa olla mielipiteiltään hullu, mutta meidän muiden on se vaan siedettävä, sillä jokaisen sananvapaus on kaiken yläpuolella.
Homo- ja trans"fobiaa" joka paikassa hohhoijaa.. Maailman ehkä inflatioitunut sana oikeasti. Jos kannatat perinteistä avioliittokäsitystä kuten Päivi, tai esimerkiksi minä, niin miten se tekee ihmisestä homoja pelkäävän rassukan? Aivan naurettavaa paskaa. Monet homotkin kannattavat perinteistä avioliittomallia ja ovat yleisestikin konservatiivisia.
ei vaan täysin normaalia, 99% ihmisistä on täysin samaa mieltä.
@@mattivirtamatti, ei ole, oli ehkä joskus 1800-luvulla mutta ei nykyaikana
Sais Päivi hävetä
Kutsukaa presidenttiehdokkaat vierailulle.
XI totesi että maailma on tarpeeksi suuri Kiinalle ja USA: lle, Venäjää ei mainittu joten se siitä........lisäksi totesi että Taiwaniin voisi kohdistaa toimenpiteitä, eli kävi toteamassa ettei Bidenin johdolla ainakaan USA puutu Kiinan ns toimenpiteisiin ????
Laitettiin se 👍
Jauhojengi! 😂
Minä olin Helsingissä käymässä maalta v 1975 ETYKIN aikaan oli turvallisia seikkailla puistoissa ja muuaalla Helsingissä. Poliiseja oli joka paikka täynnä kuin vilikkilässä kissoja. Vähän väliä kysyivät papereita millä asioilla liikut.😊
Oikea satukirja eikö sen pitäisi olla asianomistajarikos eikö ”jumala” voisi itse nostaa syytteen
Kirjassa on omituisuuksia kuten mistä Aatamin ja Eevan lapset saivat aviopuolisot jos he olivat ainoat ihmiset maailmassa?
Luoja on Luoja nääs😊
Ihmiskunta lisääntyi aluksi insestin kautta, se kiellettiin Mooseksen laissa vasta paljon myöhemmin.
Olisi kiva tutkia liittyykö tämä demokraattiseen vallankaappausyritykseen. Tämä Räsäsen tapaus.