Ilja Leonard Pfeijffer | Zomergasten in het kort
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2020
- Schrijver en classicus Ilja Leonard Pfeijffer (1968) sloot zondag 23 augustus 2020 als zesde gast het seizoen van VPRO Zomergasten af.
Ilja Leonard Pfeijffer schrijft boeken, columns, essays, poëzie en toneelstukken. Hij maakte faam met zijn romans La Superba, waarmee hij de Libris Literatuurprijs won, en met Grand Hotel Europa, dat met 250.000 exemplaren de best verkochte roman was in 2019. De afgelopen maanden schreef Pfeijffer een dagelijkse column in NRC Handelsblad over de impact van de coronacrisis op Europa, Italië, de stad Genua en zijn eigen leven.
Zomergasten, de zomerklassieker van de VPRO is gebaseerd op een even eenvoudig als vernieuwend idee dat in 1988 ontstond: als er in de zomer programma’s worden herhaald, vraag dan mensen met een verhaal om hun favoriete kijkavond samen te stellen en de fragmenten van hun keuze toe te lichten in een goed gesprek. De gesprekken, de fragmenten en de wisselwerking tussen gast en presentator leveren elk seizoen spraakmakende televisie op. VPRO Zomergasten werd in 2014 bekroond met een ere Nipkowschijf. In 2017 won Janine Abbring de Sonja Barend Award voor haar interview in Zomergasten met de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan. Janine Abbring presenteert voor het vierde seizoen op rij VPRO Zomergasten.www.vpro.nl/zomergasten
#zomergasten #IljaLeonardPfeijffer - Розваги
Deze man is gezegend met een hoogwaardig gevoel voor taal, geschreven zowel als gesproken. Wat hij voor mij benadrukt is de noodzaak van nadenken voordat je iets zegt of schrijft. Over elk woord. Jammer genoeg gebeurt dat veel te weinig.
Interessante Zomergast die goed heeft geobserveerd en dat hoor en lees ik terug: '...toegang tot kennis maakt iemand niet een kenner'
Hij spreekt zo mooi. ♥️
fijne vent zegt waar het op staat praat geen onzin.
Mooi om door dit gesprek een stukje inkijk te krijgen in het leven/denken van Ilja! En tot nadenken te komen !
Heel mooi. Jammer dat de hele uitzending niet vanuit België te bekijken valt. Ligt dat niet gewoon aan de rechten van de filmpjes die getoond worden? Ik zou alvast perfect van de uitzending kunnen genieten zonder de filmpjes, maar wel met de hele interviews. Succes nog!
Geweldige man. Merci
Gracias ;)
Mooie man. Ik wou dat hij mijn vriend was. Hij is het al, wat mij betreft...
Bedankt voor het uitnodigen van Ilja. Ik kende hem nog niet en vond het een zeer interessante aflevering!
ik deed dat ook als kind .. Ik maakte een eigen land en ooit ben ik begonnen met het verzinnen van een taal maar dat leek natuurlijk nergens op en heb het na een pagina opgegeven.. Ik wou wel enorm graag een land creëren waar het gewoon volgens mijn fantasie beter was. Crazy.
De eerste seconden dacht ik aan een persiflage van Frank Lammers.
Van Kooten en de Bie hadden er ook wel raad mee geweten! ;))
Het gezicht misschien maar Frank Lammers heeft niet eens half de diepgang
@@apenneukende Allebei een afgang.
"Eigenlijk is het allerbelangrijkste van een roman... het decor."
Een heel typerende uitspraak voor zijn schrijverschap. Van buiten lijkt het heel wat, maar van binnen is het leeg.
Wat zou ik graag Ilja Leonard Pfeijffer in Zomergasten in't lang zien, maar dat lijkt zonder VPN in België niet mogelijk.
@@yungfaas6688 Volgens mij moeten ze dat doen vanwege de rechten op de fragmenten die iemand laat zien. Maar ze zouden wel alle stukjes interview achter elkaar kunnen zetten, voor de liefhebber.
Plato footnote referentie is van Whitehead, wel citeren, natuurlijk
Alles v waaarde is weerloos
Doar hedde godnondejuu de Lammers jonguh !!
Frank
De VPRO is anno 2020 gezapiger dan de EO.
Nou, zeg dat; het totaal bankroet van het intellect
Eigentaligen zijn handig op slechts een paar daarvan te tellen.
Hulde!
Ilja Leonard Pfeijffer's benadering van muze en exorcisme valt in de categorie van " I can't do it, so nobody can't do it". Er zijn talloze boeken waarin ervaringen en getuigenissen beschreven worden van het bestaan van een externe bron. Boeken zoals Een Blik in het Hiernamaals van Jozef Rulof, de boeken van Carlos Castaneda, Het Tibetaanse dodenboek, De Bijbel, de Vedas, de Mahayana, en talloze andere religieuze en non - religieuze boeken die het bestaan van een externe bron beschrijven.
Tja, dat iets geschreven staat of ervaren of beleefd wordt, maakt het nog niet waar.
Er zijn ook talloze boeken waarin dieren kunnen praten. Het enige wat je tegen Pfeiffer in kan brengen met betrekking tot een externe bron is dat je het er zelf niet mee eens bent
@@mabusestestament Inderdaad. Laat mij een film zien van iets paranormaals en ik ben om. Hallucineren doen zoveel mensen.
@@mabusestestament “You should not believe anything or anybody, and you should not disbelieve them either. Don’t believe anything that is not yet your experience. It doesn’t matter who says it. If someone tells you a story and you don’t know if it is true or not true, then you should not believe him or disbelieve him. You simply don’t know. You should practice meditation with an enlightened Master and find out yourself, whether the story is true or not.”
Het is jouw theorie en ervaring dat er geen externe bron bestaat, maar dat maakt het niet waar. Het ontbreekt jou aan kennis en ervaring van een externe bron. Zonder dat ik je persoonlijk wil aanvallen, vind ik het een arrogante houding van mensen om duizenden boeken, en miljoenen ervaringen, klakkeloos opzij te schuiven en te bestempelen als niet waar. Zonder ooit die boeken bestudeerd te hebben en zonder de technieken beoefend te hebben die jou toegang verschaffen tot het transcendentale gebied van het leven.
Ilja heeft wel ervaring van een externe bron, op zo'n moment ervaart hij zichzelf als een doorgeefluik. Maar het ontbreekt hem aan de kennis om die ervaring op juiste waarde te beoordelen. Ook de ervaring van Lucebert is echt, die het vergelijkt met een radio die je moet afstemmen op de juiste frequentie, het stemmetje dat hij hoort komt dan zwak door. Deze ervaringen van Ilja en Lucebert spelen zich af binnen in hun hoofd, in hun geest, in hun bewustzijn.
Het ontbreekt mensen aan ambitie en tijd om zelf onderzoek te doen, dus komen ze met hun vooroordelen.
Nowadays, humans are very contaminated by all kinds of views, all kinds of things; such as material influences; they are poisoned by the air, the air we breath, the water we drink, the sigarrets we smoke, alcohol we drink, drugs we take, all these things have an influence on peoples thinking. Ook de sociale omgeving speelt een rol; where people were born, where they live influence people a lot. What kind of business their family did.
Vraag het maar aan de leraren op school hoe diffuus de kinderen in de klas zijn, hoe kort hun aandachtsspanne is. Hoe weinig concentratie vermogen zij hebben.
Bij volwassenen zie je dat o.a. terug in de kijkcijfers van programma's op TV. Bijna de helft van alle kijkers zapt weg naar andere zenders. Mensen kunnen het niet meer opbrengen om zich ergens in te verdiepen. Ook mijn reactie is veel te lang en wordt maar door weinige van het begin tot het einde gelezen.
@Star Light
Daar weet jij helemaal niks van, hoe ik daar over denk.
Maar jij komt aanzetten met "externe bron" dus ligt bij jou de bewijslast. Net zoals iemand die komt aanzetten met de claim dat kabouters bestaan (omdat o.a. Rien Poortvliet er boeken over geschreven heeft en er mensen zijn die dat zo 'ervaren'), dan ligt bij die persoon de bewijslast voor dat kabouters zouden bestaan, dan kan die dat niet afwimpelen met "het is jouw theorie en ervaring dat kabouters niet bestaan".
Bestaan kabouters, Star Light?
Knappe analyses, indrukwekkende man. Maar daarom hij heeft niet altijd gelijk.
Migratie is niet van alle tijden: er zijn perioden geweest met weinig en véél migratie. De huidige massamigratie van niet Westerse culturen richting West-Europa is dan weer wel ongezien.
Mijnheer Pfeijffer doet alsof een migratie een natuurkracht is die we niet kunnen beheersen maar Australië toont aan dat het wel kan gestuurd worden.
Migratie is migratie van culturen en op termijn zal deze niet-Westerse migratie ontploffen in het gezicht van progressief Europa.
Omwille van het moreel comfort om vandaag ruimhartig te praten over migratie nemen die progressieven een enorme gok met onze vrijheden op langere termijn.
Een beetje saai.