La premisa no era tan difícil: Metropolis+Imperio Romano+Blade Runner, crítica al capitalismo, historia de amor, historia de superación. A Nolan o Villenueve les hubiera salido sin muchos apuros.
Me gustaria una remake de Metropolis, hace falta porque es una pelicula muy pero muy vieja, muda, y vendria bien una nueva visión y versión. La podria dirigir Nolan o Villenueve y tendríamos una gran pelicula.
La crítica del maestro Payán es tan buena, y a la vez tan desfavorable, que uno queda tentado de ganas de sufrir la misma experiencia de ver Megalópolis.
Payan molaria mucho una seccion literaria de la payancueva, que igual siendo un canal de cine no pega pero yo ahora que estoy mas con libros de fantasia, terror y ciencia ficcion lo gozaria mucho
Menuda ida de olla esta película. Encima los efectos especiales parecen hechos con un croma de los años 90 . Cantan una barbaridad .(4/10) no se en qué se ha gastado semejante pastón. pq los actores no creo que hayan cobrado mucho.
Para alguien que hizo La Conversación, los Padrinos, Apocalipsis Now y Rumble fish, le perdono todo. Que haga lo que quiera. No he visto la película. Pero yo no olvido las obras maestras que hizo en el pasado. Te amo Coppola.
Puede ser uno o el peor año del cine con Bonderland, El Cuervo, Hellboy, Mandame Web ,la decepción de Joker.... seguramente abra mas , pero consideró que esté año es flojito y lo malo es muy malo
Grande Payan, por lo general siempre tan acertado en sus críticas, además me da risa que ahora la forma de justificar de algunos iluminados que estás películas fallidas como Megalópolis o el Joker 2 es el argumento de "es que los directores lo hacen a propósito" JAJJAJJAJ como si por el hecho de que lo hicieron a propósito dejara de ser una completa mierda como film.
Clodio me pareció el mas creíble de la película y el que mas disfrute. Y si no le gusta la película debió pararse e irse exigiéndole su pago al cine. No le va a decir a Coppola como hacer sus películas y encima pedirle sentido del humor.
Miguel le ha soltado un buen manotazo de ida y vuelta 😮. Tenía mis dudas sobre ver esta peli pero creo que ya se han resuelto. Como diría AuronPlay, tengo miedo!!!
Como puede ser que grandes directores vayan a menos con el paso de los años, a Ridley Scott le pasa algo parecido, aunque sus películas son mucho mejores que las ultimas de Coppola por lejos.... Napoleon al lado de Megalopolis debe ser una obra maestra.
@@josemarialozanollorente5382 Claro pero desde hace mucho no sacaba peliculas buenas, creo despues de los 2000 las ultimas buenas fueron Gladiador, Black Hawk Down y Hannibal, una gran epoca de Ridley, y luego de ahi pasaron unos buenos años sin grandes peliculas, hasta que llego The Martian que estaba bien, sin ser algo extraordinario, y luego la que decis pero entre medio hubo muchas películas regulares.
Resumiendo la pelicula: Salvemos a EEUU, y salvamos a la Humanidad.EEUU=ROMA. Resto del mundo=figuritas d mazapán,que bailamos al son q la Nueva Roma nos toca.
Esta viendo su imperio caer , y le importa por qué vive así. Todos lo estamos viendo y no sabemos que viene. El resto del mundo ni está ni se le espera salvar
Lo que perdio Coppola de dinero para el es un simple vuelto y para los otros mortales un dineral, de seguro que ahora debe estar llorando con sus billetes en modo fetal viendo las reseñas negativas y con una de sus botellas del viñedo vendido pff
No se puede describir mejor las sensaciones al verla. Mucho estará escocido porque han tocado a uno de sus titanes y solo él ha entendido el mensaje. Como si el cine fuera eso, como si una película fuera eso solo. A todos los niveles, es un desastre y se dice.
Segunda gran bazofia de octubre después de Joker 2. Veremos a ver si la tercera de Venom será la tercera gran bazofia del mes, o por el contrario será una buena película.
Joker 2 no puede ser una decepción, al menos no mucho, porque tampoco es que hubiese unas expectativas desmedidas. Ésta (Megalópolis) es una película de un maestro del cine como Francis Ford Coppola. Yo diría que la decepción del año seria ésta.
Prefiero películas arriesgadas, llenas de pasión y originales como esta y no secuelas, precuelas, recuelas, spinoffs y remakes faltos de originalidad...Ya vimos lo que pasó con Joker.
Yo no. Prefiero secuelas y precuelas que me entretengan y no basuras pretenciosas y "arriesgadas" que me aburran y me hagan sentir que he perdido el tiempo. No necesito elogiar este tipo de película para aparentar ser más cinéfilo o erudito incomprendido.
Pues yo agradezco que alguien intente hacer algo nuevo en lugar de ir al cine sabiendo de antemano qué voy a ver. Sin embargo, hacer algo original no siempre es garantía de éxito. Puede salir mal, como en este caso. No creo que dependa de apatentar ser más entendido ni nada. Yo también quiero que me entretengan pero gusta ver cosas nuevas que te sorprendan. En este caso ha salido mal. Ya habrá otra que salga mejor y pueda sorprender y ser buena a la vez
@@julio050986 Me da igual,dentro de 50 años la gente se acordará de que hubo un tío que hizo El Padrino u Apocalypse Now,que a partir de ahí que si me retiro,que si vuelvo,na de na de acuerdo,pero..pasará a la historia como uno de los grandes. No he visto Megalópolis ni vreo que la vea,pero por críticas y tal que he leído y escuchao tengo la impresión de que ha querido hacer algo raro,"unico"digamos,.para ser más original que nadie y parece ser que la ha cag....
Peli simbólica, ideal para cinéfilos, para la gente del común es difícil apreciarla pero no imposible. Es una obra de arte. Este cine muere, tal vez sea la última de ese nivel para estos tiempos. Es tan letal los mensajes y como se cuentan, que causa repudio.
Sí, pobre gente común que no puede entender el simbolismo, más que evidente, con Roma. Felicidades por haberla apreciado, es algo que solo está al alcance de unos pocos elegidos.
Es curioso que la gente del común no podamos captar sus símbolismos... porque mira que la película se esfuerza en explicitarlos. Pero nada, algunos, por más que nos pongan metáforas visuales con la sutilidad de un pollazo en la cara, para que acto seguido un personaje las explique a viva voz, no somos capaces de valorar tan letales y elaborados mensajes. También pudiera ser que la película cause repudio no por sus mensajes, poco imaginativos e incluso zafios, sino por el pobre uso que hace de los recursos cinematográficos para plasmarlos. Pero qué sabré yo... ¡ni que fuese cinéfilo! Para andar dando valor al lenguaje propio de este medio por encima de un batiburillo de ideas mal tiradas...
Payan no entiende el mensaje de la obra y lo expresa burlanamente, cuando el mensaje es bastante obvio, de hecho el director lo escupe en la cara del espectador. Cómo voy a confiar en su crítica si algo tan básico dice que no está?. Y así un montón de críticos que se han dedicado a tirarle hate a esta película.
Lo que parecéis no entender muchos es que una idea, por sí misma, no vale nada. Es la maestría técnica con la que se plasme esa idea lo que la eleva a obra, lo que le da valor. Un plátano pegado con cinta a una pared no es una obra de arte, igual que una película con un montaje realmente nefasto (de lo peor que he visto en años), un trabajo de localización pobre en el mejor de los casos y unos personajes cambiantes de una escena a otra sin lógica interna alguna, por poner algunos ejemplos, no es una buena película. Por mucho que en ambos casos la idea tras la "obra" pueda ser interesante. A título personal, entiendo lo que la película intenta expresar (de forma fallida). Entiendo la intencionalidad detrás del montaje caótico y desorganizado. Entiendo la idea de dotar de ese aire teatral a todos sus personajes. Pero, para sorpresa de algunos, resulta que se puede entender la intención de la obra y, aún así, considerarla una obra deficiente. Ya está bien con el manido "eso es que no la habéis entendido"...
Tipitos como tú hay muchos. La crítica especializada no se equivoca aquí. Megalópolis es una basura y el que quiera tirar su dinero, y su tiempo, adelante. Esta es una advertencia para los que no tienen tiempo ni dinero que tirar.
La premisa no era tan difícil: Metropolis+Imperio Romano+Blade Runner, crítica al capitalismo, historia de amor, historia de superación. A Nolan o Villenueve les hubiera salido sin muchos apuros.
Me gustaria una remake de Metropolis, hace falta porque es una pelicula muy pero muy vieja, muda, y vendria bien una nueva visión y versión. La podria dirigir Nolan o Villenueve y tendríamos una gran pelicula.
La crítica del maestro Payán es tan buena, y a la vez tan desfavorable, que uno queda tentado de ganas de sufrir la misma experiencia de ver Megalópolis.
Lo acabas de describir perfecto " hay que sufrir la experiencia" 😅
Payan molaria mucho una seccion literaria de la payancueva, que igual siendo un canal de cine no pega pero yo ahora que estoy mas con libros de fantasia, terror y ciencia ficcion lo gozaria mucho
Menuda ida de olla esta película. Encima los efectos especiales parecen hechos con un croma de los años 90 . Cantan una barbaridad .(4/10) no se en qué se ha gastado semejante pastón. pq los actores no creo que hayan cobrado mucho.
Para alguien que hizo La Conversación, los Padrinos, Apocalipsis Now y Rumble fish, le perdono todo. Que haga lo que quiera. No he visto la película. Pero yo no olvido las obras maestras que hizo en el pasado. Te amo Coppola.
suscribo todo lo que dice, y sobre todo el respeto a la audiencia, quizas eso era lo que queria en el fondo jjjj
Buah, qué ganas de verla. Debe ser algo terrible.
Te va el sado.
Puede ser uno o el peor año del cine con Bonderland, El Cuervo, Hellboy, Mandame Web ,la decepción de Joker.... seguramente abra mas , pero consideró que esté año es flojito y lo malo es muy malo
Grande Payan, por lo general siempre tan acertado en sus críticas, además me da risa que ahora la forma de justificar de algunos iluminados que estás películas fallidas como Megalópolis o el Joker 2 es el argumento de "es que los directores lo hacen a propósito" JAJJAJJAJ como si por el hecho de que lo hicieron a propósito dejara de ser una completa mierda como film.
Coppola que disfrute la vida y si tiene ganas de quedarse sin dinero hay muchísimos pobres a los que donar. Saludos 👍
Ese dinero lo ganó desafiando al mundo con sus películas y hasta su final hizo lo mismo.
Y cada una hace con su dinero lo que quiere amigaso
120 millones de su bolsillo para hacer este disparate sin sentido que loco esta coppola y vaya manera de tirar a la basura una buena millonada.
Con buena pll bien se fll
Clodio me pareció el mas creíble de la película y el que mas disfrute. Y si no le gusta la película debió pararse e irse exigiéndole su pago al cine. No le va a decir a Coppola como hacer sus películas y encima pedirle sentido del humor.
y las 2 estrellas entonces por que son??
Pues como muchas de David Lynch, que solo las entiende él.
La diferencia es que en las de David Lynch hay buenos diálogos, y fotografía😂
Miguel le ha soltado un buen manotazo de ida y vuelta 😮. Tenía mis dudas sobre ver esta peli pero creo que ya se han resuelto. Como diría AuronPlay, tengo miedo!!!
Payan for president 😂😂😂😂
Vo!!... para cuando UNA estrella??
Ya vimos por qué no querían pagarle a Coppola su proyecto xddd
Como puede ser que grandes directores vayan a menos con el paso de los años, a Ridley Scott le pasa algo parecido, aunque sus películas son mucho mejores que las ultimas de Coppola por lejos.... Napoleon al lado de Megalopolis debe ser una obra maestra.
Ridley scott hizo el último duelo hace 2 años y es un peliculón.
@@josemarialozanollorente5382 Claro pero desde hace mucho no sacaba peliculas buenas, creo despues de los 2000 las ultimas buenas fueron Gladiador, Black Hawk Down y Hannibal, una gran epoca de Ridley, y luego de ahi pasaron unos buenos años sin grandes peliculas, hasta que llego The Martian que estaba bien, sin ser algo extraordinario, y luego la que decis pero entre medio hubo muchas películas regulares.
@@josemarialozanollorente5382Esa es buena, muy buena
Tarantino dijo algo sobre la edad, por eso su intención de retirarse
Bueno, ahí tenemos al maestro Scorsese, que también pasa los 80 años y nos acaba de regalar "Los asesinos de la luna"...
El pobre coppola su película de megalópolis es de las más floja de su filmografía 😢
Copola es un buen guionista ,incredulo e iluso ,no entiendes ,lo q quiere decir,a la larga ,sera un gran clasico
Es una pelicula divida en dos partes, el tercer acto es interminable. Veo que además de cine sabes mucho de matemáticas xD
Payan voy a pagar una critica a la carta solo para que me reseñes esta peli y la destruyas a tu antojo
No hombre no, paga por una videocritica a OT la película, dragón ball Evolution o algo así 😅
Resumiendo la pelicula: Salvemos a EEUU, y salvamos a la Humanidad.EEUU=ROMA. Resto del mundo=figuritas d mazapán,que bailamos al son q la Nueva Roma nos toca.
Esta viendo su imperio caer , y le importa por qué vive así. Todos lo estamos viendo y no sabemos que viene. El resto del mundo ni está ni se le espera salvar
Lo que perdio Coppola de dinero para el es un simple vuelto y para los otros mortales un dineral, de seguro que ahora debe estar llorando con sus billetes en modo fetal viendo las reseñas negativas y con una de sus botellas del viñedo vendido pff
No se puede describir mejor las sensaciones al verla. Mucho estará escocido porque han tocado a uno de sus titanes y solo él ha entendido el mensaje. Como si el cine fuera eso, como si una película fuera eso solo. A todos los niveles, es un desastre y se dice.
critico de todo a 100
Del autor de “The Northman es la mejor película del año” ya no me creo nada.
Pues si fue lo mejor de su año... Burdo.
Pues si fue lo mejor de su año... Burdo que sos.
los NIGROMANTES , que GRANDE PAYAN , peor como NO voy a ser PAYANISTA
Segunda gran bazofia de octubre después de Joker 2. Veremos a ver si la tercera de Venom será la tercera gran bazofia del mes, o por el contrario será una buena película.
Tu te has visto Venom? Te gustaron de verdad?
Qué pena de viñedos...
Cual crees que es la mayor decepción del año, Joker 2? O Megalopolis?
Joker 2 no puede ser una decepción, al menos no mucho, porque tampoco es que hubiese unas expectativas desmedidas. Ésta (Megalópolis) es una película de un maestro del cine como Francis Ford Coppola. Yo diría que la decepción del año seria ésta.
aún falta Gadiator 2
@@antoniocollantesperez4527 Pinta regular xd
Para que un progre como vosotros que digáis q es mala,,, y tragáis de todo,, como será esta película pufff
Un fachi sí la disfrutará siempre que alguien le guíe y le diga que hay que aplaudir y en qué momento
@@dosh2958 eso es más propio de burros progresistas lo mismo te sientes aludido o aludide,,,
Prefiero películas arriesgadas, llenas de pasión y originales como esta y no secuelas, precuelas, recuelas, spinoffs y remakes faltos de originalidad...Ya vimos lo que pasó con Joker.
aquí la tienes: 💩
que te aproveche
Yo no. Prefiero secuelas y precuelas que me entretengan y no basuras pretenciosas y "arriesgadas" que me aburran y me hagan sentir que he perdido el tiempo. No necesito elogiar este tipo de película para aparentar ser más cinéfilo o erudito incomprendido.
Pues yo agradezco que alguien intente hacer algo nuevo en lugar de ir al cine sabiendo de antemano qué voy a ver. Sin embargo, hacer algo original no siempre es garantía de éxito. Puede salir mal, como en este caso. No creo que dependa de apatentar ser más entendido ni nada. Yo también quiero que me entretengan pero gusta ver cosas nuevas que te sorprendan. En este caso ha salido mal. Ya habrá otra que salga mejor y pueda sorprender y ser buena a la vez
Infumable, no sé puede coger ni con pinzas. En el cine la gente hizo desbandada
Ya la vi y debo decir que es rara al nivel de la genialidad, yo lo recomiedo. No hagan caso a estos críticos cabezas de regueton choto
Le seguís poniendo demasiada nota. Es la peor película del año.
😴😴😴😪😴😴👍👍
es triste ver estas reseñas de europeos dodne sus mentes se han vuelto profundamentre simples, consumistas e inhumanamente INDIVIDUALISTAS...
jejeje que freande payan.
No será que a Cóppola le ha dado un ataque de mito del cine??
Copolla hizo sus mejores.peliculas hace más de 30 años, desde entonces que?
@@julio050986 Me da igual,dentro de 50 años la gente se acordará de que hubo un tío que hizo El Padrino u Apocalypse Now,que a partir de ahí que si me retiro,que si vuelvo,na de na de acuerdo,pero..pasará a la historia como uno de los grandes.
No he visto Megalópolis ni vreo que la vea,pero por críticas y tal que he leído y escuchao tengo la impresión de que ha querido hacer algo raro,"unico"digamos,.para ser más original que nadie y parece ser que la ha cag....
Desesperante la muletilla ehhh cada 5 segundos. Quería ver la crítica pero no aguanté
Peli simbólica, ideal para cinéfilos, para la gente del común es difícil apreciarla pero no imposible. Es una obra de arte. Este cine muere, tal vez sea la última de ese nivel para estos tiempos. Es tan letal los mensajes y como se cuentan, que causa repudio.
Que te calles, friki. No eres más inteligente que el resto.
Sí, pobre gente común que no puede entender el simbolismo, más que evidente, con Roma. Felicidades por haberla apreciado, es algo que solo está al alcance de unos pocos elegidos.
@@weeriisJAJJAJAJAJAJJAJA elegidos? anda a cagar! 😂
@@weeriis "elegidos" JAJAJAJAJAJAJJA
Es curioso que la gente del común no podamos captar sus símbolismos... porque mira que la película se esfuerza en explicitarlos. Pero nada, algunos, por más que nos pongan metáforas visuales con la sutilidad de un pollazo en la cara, para que acto seguido un personaje las explique a viva voz, no somos capaces de valorar tan letales y elaborados mensajes.
También pudiera ser que la película cause repudio no por sus mensajes, poco imaginativos e incluso zafios, sino por el pobre uso que hace de los recursos cinematográficos para plasmarlos. Pero qué sabré yo... ¡ni que fuese cinéfilo! Para andar dando valor al lenguaje propio de este medio por encima de un batiburillo de ideas mal tiradas...
Payan no entiende el mensaje de la obra y lo expresa burlanamente, cuando el mensaje es bastante obvio, de hecho el director lo escupe en la cara del espectador. Cómo voy a confiar en su crítica si algo tan básico dice que no está?. Y así un montón de críticos que se han dedicado a tirarle hate a esta película.
Lo que parecéis no entender muchos es que una idea, por sí misma, no vale nada. Es la maestría técnica con la que se plasme esa idea lo que la eleva a obra, lo que le da valor.
Un plátano pegado con cinta a una pared no es una obra de arte, igual que una película con un montaje realmente nefasto (de lo peor que he visto en años), un trabajo de localización pobre en el mejor de los casos y unos personajes cambiantes de una escena a otra sin lógica interna alguna, por poner algunos ejemplos, no es una buena película. Por mucho que en ambos casos la idea tras la "obra" pueda ser interesante.
A título personal, entiendo lo que la película intenta expresar (de forma fallida). Entiendo la intencionalidad detrás del montaje caótico y desorganizado. Entiendo la idea de dotar de ese aire teatral a todos sus personajes. Pero, para sorpresa de algunos, resulta que se puede entender la intención de la obra y, aún así, considerarla una obra deficiente. Ya está bien con el manido "eso es que no la habéis entendido"...
Tipitos como tú hay muchos. La crítica especializada no se equivoca aquí. Megalópolis es una basura y el que quiera tirar su dinero, y su tiempo, adelante. Esta es una advertencia para los que no tienen tiempo ni dinero que tirar.
No entiendo como le das 3 estrellas a Venom y Megalopolis te paresca una basura...
Es muy obvio el porque... Saludos.