Cieszę się, że dzisiaj było więcej pana Jozefa od siebie niż komentarzy do tego co inni piszą. Uważam, że pan Orzel jest interesujący, kiedy dzieli się swoimi własnymi przemyśleniami a nie tylko komentuje innych (choc to oczywiście także jego własne uwagi).
Może powinna powstać bezstronna, ponadpartyjna komisja pod patronatem Prezydenta Polski, która zbada działanie polityków i urzędników przed powodzią i w czasie powodzi, które to działania lub zaniechania doprowadziły do prawdopodobnych strat mogących wynieść nawet kilkadziesiąt miliardów złotych.
Bardzo dobre są wykłady pana Józefa. Ja określiłbym bardziej, że stronę demokratów reprezentuje czy bardziej wspiera kapitał globalistyczny przez jaki rozumiem kapitał jaki zarabia na globalizmie i oderwał się od interesu narodu czy szerzej interesu państwa USA. Kapitał ogólnie jest niemoralny i dąży do zysków. Według mnie to presja ze strony np państwa czy religii czy moralności powoduje, że kapitał działa w imię interesu ogółu. Dlatego uważam, że promowane przez globalistyczny kapitał idee nie są jakąś misją a w połowie jest to interes wynikający z potrzeby pozyskania i kontrolowania wyborców jacy zagłosują na tych jacy będą działali w interesie globalistycznego kapitału. Taką grupę wyborców tworzy obecnie skrajna lewica reprezentowana min. przez, gender, LGBT, feminizm i ekologicznych fanatyków a oni wszyscy są pod wpływem woke czyli ideologi jaka stałą się religią. Według mnie globalistyczny kapitał finansuje i zatem kontroluje skrajną lewicę. W drugiej połowie idee jakie promuje ten globalistyczny kapitał mają na celu wypromowanie takiego światopoglądu jaki jest korzystny dla zysków globalistycznego kapitału. Czyli na przykład narody nie są ok i być może w domyśle państwo również nie jest ok ponieważ mogą one mieć jakieś wymagania wobec tego kapitału lub wręcz chcieć go kontrolować. To globalistyczny kapitał ma kontrolować państwo więc nie ma krytyki tzw. obrotowych drzwi czyli wstawiania na urzędy państwowe "oficerów" globalistycznego kapitału. Jest za to narracja, że jak ktoś jest za głupi aby iść do biznesu to zostaje politykiem. Zatem za pomocą "obrotowych drzwi" trzeba kontrolować tych głupców. Tu widzę dwie ważne kwestie. Pierwsza kwestia ochrony. Mówi się, że przed amerykańskimi korporacjami kroczy amerykańska armia. Czyli kapitał globalistyczny potrzebuje siły jaka zapewni jemu bezpieczeństwo i przestrzeganie przez wszystkich reguł korzystnych dla tego kapitału. Owszem globalistyczny kapitał dysponuje najpewniej siłą jaka pozwala mu na organizowanie zamachów czy zamieszek itp. Jednak jak dużo większa siła czyli na przykład zdrowe państwo stanie po drugiej stronie to globalistyczny kapitał przegra. Tym bardziej jak tym państwem nie będzie rząd USA ale rząd chiński. Przecież nagle rząd chiński jak USA upadłyby jako imperium mogłby nagle po protu wprowadzić prawo pozwalające na przejmowanie aktywów tego kapitału globalistycznego albo wywoływać rewolucje prowadzące najpierw do nacjonalizacji aktywów tego kapitału aby je potem odkupić po skrajnie niskiej cenie. I tu dochodzę do kolejnego punktu. Zatem globalistyczny kapitał potrzebuje ochrony ze strony państwa ale zaczyna niewspółmiernie mało dawać w zamian bo cele czyli zyski tego kapitału są w sprzeczności z celami państwa i jego obywateli. Czyli według mnie finansowana i kontrolowana przez ten kapitał skrajna lewica nie działa na korzyść swoich zwolenników czyli wyznawców woke. Już obecnie poza np. krzemową doliną i pracownikami korpo na wyższych stachanowskich, aktorami i celebrytami tracą oni na działalności globalistycznego kapitału. Stopa życiowa zwykłych amerykanów spada. To samo się dzieje w Europie. "Wdzięcznym" obiektem manipulacji dla globalistycznego kapitału są kobiety poddawane feministycznej narracji a wręcz feministycznemu praniu mózgów. Pod wpływem oszołomienia woke te kobiety nie dojdą do wniosku, że zyski globalistycznego kapitału nie służą kobietom w USA czy w Europie i że globalistyczny kapitał doprowadza do biedy w tych miejscach. Sfeminizowane kobiety obarczą za swoją biedę ... patriarchat oraz toksyczną męskość. Tak samo za swoją samotność i bezdzietność obarczą min powyższe wydumane czynniki. W imię "sprawiedliwości" społecznej będą wprowadzały parytety najpierw na dobrze płatnych stanowiskach a potem na wszelkich stanowiskach jak wybuchnie nowy wielki kryzys. W pełni się zgadzam z tezą, że Chiny to doskonale rozumieją i zaproponują czy już proponują układ globalistycznemu kapitałowi z USA i z Europy. Problem w tym układzie jest taki, że jak USA straci pozycję to kto przypilnuje dotrzymania umowy przez Chiny? Osobiście nie wierzę żeby Tramp wygrał. Układ sił przeczy temu. Przeciwko ma zbyt potężne siły wsparte przez Chiny i wasala Chin czyli Rosję. Dodatkowo nie wiem również kto dla Polski lepszy Kamala czy Tramp. Raczej demokraci bo wspierają obecnie Ukrainę ale ci sami demokracji na początku kadencji Bidena oddali Europę środkową tandemowi Niemcy Rosja najpewniej w zamian za obietnicę czy tylko nadzieję, że Rosja i Niemcy dołączą do bloku anty chińskiego. Dopiero jak USA się zorientowali, że sprawy nie toczą się zgodnie z tymi nadziejami postanowili pomagać Ukrainie ale tak aby ona ani nie wygrała ani nie przegrała. Czyli karta przeciągnięcia Rosji do bloku anty chińskiego wciąż leży na stole. Z drugiej strony odnośnie interesu USA to słyszałem, że Tramp nie przedstawił dobrego planu dla USA jaki by dawał USA dobre perspektywy. No ale trwa kampania wyborcza. Kamala to być może gwarancja upadku USA ale przedłużonego o nie wiem 5 czy 10 lat. Religia woke niszczy społeczeństwa powoli tak jak najpewniej powoli osłabia USA obecny model globalizacji. Może ideałem dla globalistycznego kapitału jest sytuacja gdy globalistyczna elita dostanie gwarancje bezpieczeństwa od Chin i stopniowo po cichu przeniesie się do Chin. Gwarancje bezpieczeństwa będą w zamian za obecną zgodę na kontynuację globalizacji w wersji korzystnej dla Chin. Być może porażka USA jako hegemona globalnego jest już przesądzona i elity globalistyczne z USA szukają nowej bezpiecznej przystani i to takiej gdzie nie skieruje się przeciwko niej gniew tłumu. W pełni się zgadzam z tezą, że z punktu widzenia USA odpuszczenie Ukrainy a szerzej wyjście z Europy i bliskiego wschodu to koniec USA jako imperium globalnego. Czyli w skrócie upadek dolara jako waluty światowej i wielka bieda w USA jakie za bardzo oparły się na korzystaniu z dolara. Ale mogę się tu mylić bo np koszta transportu morskiego są tak tanie, że nowy jedwabny szlak nie stanowi dla niego zagrożenia. Jeżeli się nie mylę to wyjście USA z Europy i bliskiego wschodu da początek Euroazji jaka będzie mogła przez długi czas w przypadku np blokad handlowych obejść się bez oceanu i transportu oceanem. Niemcy według mnie cały czas grają na tę opcję tylko udają, że jest inaczej. Te umizgi ze strony Ursuli von der Leyen czy osób reprezentujących tę tępą ale cwaną Niemkę jak i najpewniej obietnice ze strony Scholza , w stronę Kamali są jak dla mnie tak czytelne, że oczywiste jest, że globalistyczny kapitał niemiecki gra na ten scenariusz. Oczywiście Niemcy jak tylko USA osłabnie czy wyjdzie z Europy wypną się na Kampalę i USA co jest oczywistym ruchem ze strony Niemiec bo dla nich korzystnym. Zastanawiam się czy Kamala oraz jej otoczenie doradców wierzy w wiarygodność tych umizgów i obietnic co by świadczyło albo o całkowitym odklejeniu tych demokratycznych elit od rzeczywistości albo o tym, że prymatem jest interes globalistycznego kapitału z USA a Kamala być może nawet nie wie w jakiej grze bierze udział. Może Kamala naprawdę myśli, że siła jest kobietą i że przerobi USA na woke raj. Odnośnie "siła jest kobietą" to jest to aluzja do najnowszych gwiezdnych wojen jakie stały się spektakularną porażką finansową jak i wielkim pośmiewiskiem w USA i na całym świecie. Osoby odpowiedzialne za tę produkcję są kobietami i na potrzeby zdjęcia do prasy ubrały się w koszulki z takim właśnie napisem. Polecam filmy drwala rębajło jaki pokazał w jaki sposób się zachowywały te kobiety i jakie rzeczy opowiadały. Takie sytuacje mają w USA obecnie miejsce odnośnie wielu filmów jak i gier komputerowych. Upadek USA jeżeli do niego dojdzie może być wielką farsą i tragikomedią.
Mówienie o prezydencie Bidenie, że “rozumiał Rosję” w świetle jego pierwszych, a więc najważniejszych decyzji, na stanowisku głowy państwa, mam na myśli “przyklepanie” ropociągu Nord Stream 2, jest błędem. Biden będąc wiceprezydentem u boku Obamy miał okazję z bliska się przyglądać jak Rosja potrafi ogrywać Amerykę więc tym bardziej powinien być bardzo wyczulony, a przede wszystkim twardy we wzajemnych kontaktach.
Czy ktoś w PL sporządził listę tematów dla władz, polityków itd., jakie sprawy są do naprawienia w kraju? Czy w dzisiejszej dobie internetu możnaby sporządzić taką listę dla Polski, co i jak naprawić, podglądając kraje bardziej rozwinięte, by wreszcie skończyło się to biadolenie o polskiej niemocy załatwienia wielu spraw? Czy powoli nie czas na to? Czy istnieje w ogóle „ polski interes narodowy” , niezależny od tego, kto rządzi? Czy Polacy są skłonni do tego, by, żyć w kraju, w którym są wielkie sprawy do załatwienia i nie pozwolą się manipulować? Czy jesteśmy przedszkolakami intelektualnymi, których nie obchodzi Polska 🇵🇱, tylko plemienne rozgrywki? Czy nie czas na nasz rachunek sumienia? Jeśli tak by się stało, zobaczylibyśmy, jak szybko pouciekaliby wszyscy bohaterowie systemu zachowania wszystkiego „ by było, jak było”. Czy tego chcemy i umiemy to spowodować jakkolwiek? Czy jesteśmy Narodem, któremu na Polsce zależy? Czy umiemy zająć się naszymi narodowymi sprawami zająć się dogłębnie i bez mówienia o braku czasu: raz jeden, naprawdę dobrze. Tak raz jeden uderzyć się w piersi i zbadać sprawę dokładnie. Umiemy to zrobić, czy chcemy ciągle być nibyPolakami w nibyPolsce? …
Dlatego że autorytaryzm zabezpiecza liberałom jedyny interes w który wierzą ich własny! Komuch😡 wyda nawet własną rodzinę! A Liberał😎 sprzeda nawet własną rodzinę!😱👎😁
@@andrzejpaje6268 Są różnice między liberalizmem gospodarczym, a liberalizmem obyczajowym. Poza tym Liberalizm gospodarczy zawsze jest antymarksistowski.
Cieszę się, że dzisiaj było więcej pana Jozefa od siebie niż komentarzy do tego co inni piszą. Uważam, że pan Orzel jest interesujący, kiedy dzieli się swoimi własnymi przemyśleniami a nie tylko komentuje innych (choc to oczywiście także jego własne uwagi).
Może powinna powstać bezstronna, ponadpartyjna komisja pod patronatem Prezydenta Polski, która zbada działanie polityków i urzędników przed powodzią i w czasie powodzi, które to działania lub zaniechania doprowadziły do prawdopodobnych strat mogących wynieść nawet kilkadziesiąt miliardów złotych.
To byla parodia wyborow, a PiS poddał się i nie wierzę że podniesie się, lamenty nic nie dadzą, potrzebne jest działanie...
PiS partia w którą pokładałem nadzieję, rozczarowanie i wiele błędów, głosowałem... rozczarowanie duże, szkoda tylko mojej ukochanej Polski.
Bardzo dobre są wykłady pana Józefa.
Ja określiłbym bardziej, że stronę demokratów reprezentuje czy bardziej wspiera kapitał globalistyczny przez jaki rozumiem kapitał jaki zarabia na globalizmie i oderwał się od interesu narodu czy szerzej interesu państwa USA. Kapitał ogólnie jest niemoralny i dąży do zysków. Według mnie to presja ze strony np państwa czy religii czy moralności powoduje, że kapitał działa w imię interesu ogółu. Dlatego uważam, że promowane przez globalistyczny kapitał idee nie są jakąś misją a w połowie jest to interes wynikający z potrzeby pozyskania i kontrolowania wyborców jacy zagłosują na tych jacy będą działali w interesie globalistycznego kapitału. Taką grupę wyborców tworzy obecnie skrajna lewica reprezentowana min. przez, gender, LGBT, feminizm i ekologicznych fanatyków a oni wszyscy są pod wpływem woke czyli ideologi jaka stałą się religią. Według mnie globalistyczny kapitał finansuje i zatem kontroluje skrajną lewicę.
W drugiej połowie idee jakie promuje ten globalistyczny kapitał mają na celu wypromowanie takiego światopoglądu jaki jest korzystny dla zysków globalistycznego kapitału. Czyli na przykład narody nie są ok i być może w domyśle państwo również nie jest ok ponieważ mogą one mieć jakieś wymagania wobec tego kapitału lub wręcz chcieć go kontrolować. To globalistyczny kapitał ma kontrolować państwo więc nie ma krytyki tzw. obrotowych drzwi czyli wstawiania na urzędy państwowe "oficerów" globalistycznego kapitału. Jest za to narracja, że jak ktoś jest za głupi aby iść do biznesu to zostaje politykiem. Zatem za pomocą "obrotowych drzwi" trzeba kontrolować tych głupców.
Tu widzę dwie ważne kwestie. Pierwsza kwestia ochrony. Mówi się, że przed amerykańskimi korporacjami kroczy amerykańska armia. Czyli kapitał globalistyczny potrzebuje siły jaka zapewni jemu bezpieczeństwo i przestrzeganie przez wszystkich reguł korzystnych dla tego kapitału.
Owszem globalistyczny kapitał dysponuje najpewniej siłą jaka pozwala mu na organizowanie zamachów czy zamieszek itp. Jednak jak dużo większa siła czyli na przykład zdrowe państwo stanie po drugiej stronie to globalistyczny kapitał przegra. Tym bardziej jak tym państwem nie będzie rząd USA ale rząd chiński. Przecież nagle rząd chiński jak USA upadłyby jako imperium mogłby nagle po protu wprowadzić prawo pozwalające na przejmowanie aktywów tego kapitału globalistycznego albo wywoływać rewolucje prowadzące najpierw do nacjonalizacji aktywów tego kapitału aby je potem odkupić po skrajnie niskiej cenie.
I tu dochodzę do kolejnego punktu. Zatem globalistyczny kapitał potrzebuje ochrony ze strony państwa ale zaczyna niewspółmiernie mało dawać w zamian bo cele czyli zyski tego kapitału są w sprzeczności z celami państwa i jego obywateli.
Czyli według mnie finansowana i kontrolowana przez ten kapitał skrajna lewica nie działa na korzyść swoich zwolenników czyli wyznawców woke. Już obecnie poza np. krzemową doliną i pracownikami korpo na wyższych stachanowskich, aktorami i celebrytami tracą oni na działalności globalistycznego kapitału. Stopa życiowa zwykłych amerykanów spada. To samo się dzieje w Europie.
"Wdzięcznym" obiektem manipulacji dla globalistycznego kapitału są kobiety poddawane feministycznej narracji a wręcz feministycznemu praniu mózgów. Pod wpływem oszołomienia woke te kobiety nie dojdą do wniosku, że zyski globalistycznego kapitału nie służą kobietom w USA czy w Europie i że globalistyczny kapitał doprowadza do biedy w tych miejscach. Sfeminizowane kobiety obarczą za swoją biedę ... patriarchat oraz toksyczną męskość. Tak samo za swoją samotność i bezdzietność obarczą min powyższe wydumane czynniki.
W imię "sprawiedliwości" społecznej będą wprowadzały parytety najpierw na dobrze płatnych stanowiskach a potem na wszelkich stanowiskach jak wybuchnie nowy wielki kryzys.
W pełni się zgadzam z tezą, że Chiny to doskonale rozumieją i zaproponują czy już proponują układ globalistycznemu kapitałowi z USA i z Europy. Problem w tym układzie jest taki, że jak USA straci pozycję to kto przypilnuje dotrzymania umowy przez Chiny?
Osobiście nie wierzę żeby Tramp wygrał. Układ sił przeczy temu. Przeciwko ma zbyt potężne siły wsparte przez Chiny i wasala Chin czyli Rosję. Dodatkowo nie wiem również kto dla Polski lepszy Kamala czy Tramp. Raczej demokraci bo wspierają obecnie Ukrainę ale ci sami demokracji na początku kadencji Bidena oddali Europę środkową tandemowi Niemcy Rosja najpewniej w zamian za obietnicę czy tylko nadzieję, że Rosja i Niemcy dołączą do bloku anty chińskiego. Dopiero jak USA się zorientowali, że sprawy nie toczą się zgodnie z tymi nadziejami postanowili pomagać Ukrainie ale tak aby ona ani nie wygrała ani nie przegrała. Czyli karta przeciągnięcia Rosji do bloku anty chińskiego wciąż leży na stole.
Z drugiej strony odnośnie interesu USA to słyszałem, że Tramp nie przedstawił dobrego planu dla USA jaki by dawał USA dobre perspektywy. No ale trwa kampania wyborcza.
Kamala to być może gwarancja upadku USA ale przedłużonego o nie wiem 5 czy 10 lat. Religia woke niszczy społeczeństwa powoli tak jak najpewniej powoli osłabia USA obecny model globalizacji. Może ideałem dla globalistycznego kapitału jest sytuacja gdy globalistyczna elita dostanie gwarancje bezpieczeństwa od Chin i stopniowo po cichu przeniesie się do Chin. Gwarancje bezpieczeństwa będą w zamian za obecną zgodę na kontynuację globalizacji w wersji korzystnej dla Chin. Być może porażka USA jako hegemona globalnego jest już przesądzona i elity globalistyczne z USA szukają nowej bezpiecznej przystani i to takiej gdzie nie skieruje się przeciwko niej gniew tłumu.
W pełni się zgadzam z tezą, że z punktu widzenia USA odpuszczenie Ukrainy a szerzej wyjście z Europy i bliskiego wschodu to koniec USA jako imperium globalnego. Czyli w skrócie upadek dolara jako waluty światowej i wielka bieda w USA jakie za bardzo oparły się na korzystaniu z dolara. Ale mogę się tu mylić bo np koszta transportu morskiego są tak tanie, że nowy jedwabny szlak nie stanowi dla niego zagrożenia. Jeżeli się nie mylę to wyjście USA z Europy i bliskiego wschodu da początek Euroazji jaka będzie mogła przez długi czas w przypadku np blokad handlowych obejść się bez oceanu i transportu oceanem. Niemcy według mnie cały czas grają na tę opcję tylko udają, że jest inaczej. Te umizgi ze strony Ursuli von der Leyen czy osób reprezentujących tę tępą ale cwaną Niemkę jak i najpewniej obietnice ze strony Scholza , w stronę Kamali są jak dla mnie tak czytelne, że oczywiste jest, że globalistyczny kapitał niemiecki gra na ten scenariusz. Oczywiście Niemcy jak tylko USA osłabnie czy wyjdzie z Europy wypną się na Kampalę i USA co jest oczywistym ruchem ze strony Niemiec bo dla nich korzystnym. Zastanawiam się czy Kamala oraz jej otoczenie doradców wierzy w wiarygodność tych umizgów i obietnic co by świadczyło albo o całkowitym odklejeniu tych demokratycznych elit od rzeczywistości albo o tym, że prymatem jest interes globalistycznego kapitału z USA a Kamala być może nawet nie wie w jakiej grze bierze udział.
Może Kamala naprawdę myśli, że siła jest kobietą i że przerobi USA na woke raj. Odnośnie "siła jest kobietą" to jest to aluzja do najnowszych gwiezdnych wojen jakie stały się spektakularną porażką finansową jak i wielkim pośmiewiskiem w USA i na całym świecie.
Osoby odpowiedzialne za tę produkcję są kobietami i na potrzeby zdjęcia do prasy ubrały się w koszulki z takim właśnie napisem.
Polecam filmy drwala rębajło jaki pokazał w jaki sposób się zachowywały te kobiety i jakie rzeczy opowiadały. Takie sytuacje mają w USA obecnie miejsce odnośnie wielu filmów jak i gier komputerowych. Upadek USA jeżeli do niego dojdzie może być wielką farsą i tragikomedią.
System był, nie miał kto podjąć decyzji. Pan Orzeł ma kiepskie informacje.
ja mówiłem o sytuacji w latach 90-tych
@@jozeforze2119 Musiałam źle zrozumieć, przepraszam.
Słucham z ciekawością 👍🇵🇱
Mówienie o prezydencie Bidenie, że “rozumiał Rosję” w świetle jego pierwszych, a więc najważniejszych decyzji, na stanowisku głowy państwa, mam na myśli “przyklepanie” ropociągu Nord Stream 2, jest błędem. Biden będąc wiceprezydentem u boku Obamy miał okazję z bliska się przyglądać jak Rosja potrafi ogrywać Amerykę więc tym bardziej powinien być bardzo wyczulony, a przede wszystkim twardy we wzajemnych kontaktach.
W Kalifornii byl taki cukiernik, w Anglii w podobnej sprawie cukiernik konserwatywny wygral jednal sprawe w sądzie
Czy ktoś w PL sporządził listę tematów dla władz, polityków itd., jakie sprawy są do naprawienia w kraju?
Czy w dzisiejszej dobie internetu możnaby sporządzić taką listę dla Polski, co i jak naprawić, podglądając kraje bardziej rozwinięte, by wreszcie skończyło się to biadolenie o polskiej niemocy załatwienia wielu spraw? Czy powoli nie czas na to? Czy istnieje w ogóle „ polski interes narodowy” , niezależny od tego, kto rządzi? Czy Polacy są skłonni do tego, by, żyć w kraju, w którym są wielkie sprawy do załatwienia i nie pozwolą się manipulować? Czy jesteśmy przedszkolakami intelektualnymi, których nie obchodzi Polska 🇵🇱, tylko plemienne rozgrywki? Czy nie czas na nasz rachunek sumienia? Jeśli tak by się stało, zobaczylibyśmy, jak szybko pouciekaliby wszyscy bohaterowie systemu zachowania wszystkiego „ by było, jak było”. Czy tego chcemy i umiemy to spowodować jakkolwiek? Czy jesteśmy Narodem, któremu na Polsce zależy? Czy umiemy zająć się naszymi narodowymi sprawami zająć się dogłębnie i bez mówienia o braku czasu: raz jeden, naprawdę dobrze. Tak raz jeden uderzyć się w piersi i zbadać sprawę dokładnie. Umiemy to zrobić, czy chcemy ciągle być nibyPolakami w nibyPolsce? …
dziękuję bardzo, myślę o czymś takim. Jedyny problem - trochę pieniędzy. może przez crowdfunding
Marksizm wyssała z mlekiem taty.
a o kim mowa?
O kamali
O Kanali 😄
gazeta polska tylko z nazwy jest polska
Parodia analizy😂
Parodia komentarza 😂
Dlatego że autorytaryzm zabezpiecza liberałom jedyny interes w który wierzą ich własny! Komuch😡 wyda nawet własną rodzinę! A Liberał😎 sprzeda nawet własną rodzinę!😱👎😁
Liberalizm gospodarczy jest idealny, natomiast został zainfekowany patologicznym marksizmem.
diabel zwykle twierdzi ze nie istnieje, tak samo liberlizm twiedzi ze jako jednyny nie jest ideoloGia
@krzysztofm.7085 twierdzisz podobnie do marksistów tyle że oni twietdzą że to liberalizm zatruł marksizm 😂
@@andrzejpaje6268 liberalizm nie zatruł marksizmu tylko się z nim połączył i stworzył neomarksizm ! Teraz największymi bolszewikami są liberałowie!😡🤡😎
@@andrzejpaje6268 Są różnice między liberalizmem gospodarczym, a liberalizmem obyczajowym. Poza tym Liberalizm gospodarczy zawsze jest antymarksistowski.