Foarte clar și simplu de înțeles, mesaj. Dacă și ceilalți l,ar descrie la fel, bine ar fi. Marea majoritate spun că vine in nor n,ul vede nimeni nu știe nimeni .. Doar credincioși care in proporție de 96% dorm duși dar Duhul Sfânt ne trezește . E adevărat. Dar și lumea va vedea Marele Adevăr uitat în păcate ..
Nu-mi place și nu vreau să fiu Gică contra , totuși vreau să aduc în discuție o altă perspectivă asupra a celei de a doua veniri a Domnului , despre care bănuiesc că ați auzit , despre care eu nu sunt sigur, dar sunt argumente bune în acest sens , despre care eu nu aud pe nimeni vorbind și care ar putea fi totuși adevărată . E vorba despre a doua venire care e invizibilă pentru lume , în general , dar e discernuta de ucenicii Domnului . Argumente : - Dacă Domnul vine ca un hoț , s-ar potrivi foarte bine cu situația actuală, pentru că lumea cu siguranță nu se gândește că Isus s-a întors - Isus spune : " Încă puțină vreme și lumea nu mă va mai vedea " . De aici se poate înțelege că Isus fiind acum o ființă spirituală nu va mai fi văzut niciodată de oamenii de pe pământ, iar locurile unde se afirmă că orice ochi îl va vedea, se înțelege că fiecare persoană va discerne prezența Lui , la timpul potrivit. Când se vorbește despre Venirea Lui , în unele locuri se folosește cuvântul " Parousia " , care se înțelege ca prezența . De exemplu unde se spune de zilele Fiului Omului, acolo se vorbește de o perioadă mai lungă de timp în care Isus e prezent și pe pământ toate decurg la fel , oamenii nefiind conștienți de prezența Lui . La înălțarea lui Isus la cer , unde se vorbește de felul celei de a doua veniri , apar două posibile interpretări : una , cea descrisă de dumneavoastră și acceptată de majoritatea și alta în sensul că felul plecării lui Isus la cer s-a făcut în liniște , fără a fi văzut de lume, ci doar de ucenicii lui. Deci felul venirii Lui, poate fi ca felul plecării Lui , în acest sens . Când se vorbește că unul va fi lăsat și unul va fi luat, ucenicii întreabă : " unde Doamne ? " . Răspunsul e "unde va fi cadavrul, acolo se vor strânge vulturii " . E vorba de hrană , deci credincioșii vor fi luați din lume la cuvântul lui Dumnezeu , Biblia. Nu e vorba de a fi mântuit sau nemantuit în aceste versete . Unde se vorbește despre strigăt , trâmbiță , glas , există o interpretare în sensul de mai sus, care e nu într-un sens literal , să fiu sincer am uitat detaliile. Unde se vorbește de fulger, acolo se spune că traducerea nu ar fi cea mai potrivită, anume că fulgerul nu luminează de la un capăt la altul al cerului și că ar fi vorba de lumina Soarelui , care merge de la răsărit la apus , treptat. Un alt argument ar fi că împărăția lui Dumnezeu nu vine în așa fel încât să atragă atenția - o venire treptată a împărăției Un ultim argument care îmi vine în minte e din cartea lui Daniel unde se spune că " în zilele acestor împărați " Dumnezeu va instaura împărăția , deci există un timp în care împărățiile pământești se termină și cea cerească începe și care se intersectează . Am dorit să scriu aceste lucruri , deoarece nu aud pe nimeni vorbind de ele , dar această viziune asupra acestor lucruri există și cred că e bine să fie cunoscută .
Stimate domn, aceste argumente nu stau în picioare. Să le luăm pe rând: 1. Venirea lui Isus în spirit este o teologie falsă, pentru că cine mărturisește că Isus nu vine în trup, acela este amăgitorul, acela este Antihristul, zice 2 Ioan 1:7 2. Ideea de hoț are legătură cu elementul surpriză, nu cu venirea în secret, potopul în zilele lui Noe nu a fost secret, a fost un cataclism care a bulversat istoria. 3. Isus se reîntoarce și orice ochi îl va vedea - Apocalipsa 1:7, nu doar ucenicii sau o elită. 4. Nicăieri în Biblie nu se vorbește despre o răpire secretă 5. Împărăția lui Dumnezeu nu vine ca să atragă privirile este vorba despre personalitatea lui Isus, care a venit ca om smerit, nu la ceea ce va veni, în glorie și slavă. 6. Cartea lui Daniel vorbește despre împărăția care va lovi chipul acestei lumi din care nu va mai rămânea nimic, asta înseamnă un climax al istoriei, o dărâmare a tuturor împărățiilor lumii, nu un miracol secret, necunoscut, va veni exact cum au venit celelalte împărății care au cucerit lumea. 7. Pe canalul acesta, prezint Evanghelia, nu este nevoie să cunoaștem în mod amănunțit și alte teorii care bulversează mințile oamenilor, ceea ce am prezentat este destul de nepopular, din respect pentru dumneavoastră am lăsat acest comentariu și v-am răspuns, dar nu cred că trebuie să ne umplem cu toate teoriile antibiblice despre orice predic. Domnul să vă binecuânteze!
❤
Domnul să vă binecuvinteze ..
Amin
Amin!
Amin!Glorie Domnului Isus pentru tot ce a facut pentru omenire!
Amin!
Foarte clar și simplu de înțeles, mesaj. Dacă și ceilalți l,ar descrie la fel, bine ar fi. Marea majoritate spun că vine in nor n,ul vede nimeni nu știe nimeni .. Doar credincioși care in proporție de 96% dorm duși dar Duhul Sfânt ne trezește . E adevărat. Dar și lumea va vedea Marele Adevăr uitat în păcate ..
GLORIE DOMNULUI ISUS!🙏🙏🙏
Amin!
Amin ❤
Amin!
Salutări frățești din Caraibe fratele meu
Salutari, frate!
Nu-mi place și nu vreau să fiu Gică contra , totuși vreau să aduc în discuție o altă perspectivă asupra a celei de a doua veniri a Domnului , despre care bănuiesc că ați auzit , despre care eu nu sunt sigur, dar sunt argumente bune în acest sens , despre care eu nu aud pe nimeni vorbind și care ar putea fi totuși adevărată . E vorba despre a doua venire care e invizibilă pentru lume , în general , dar e discernuta de ucenicii Domnului . Argumente :
- Dacă Domnul vine ca un hoț , s-ar potrivi foarte bine cu situația actuală, pentru că lumea cu siguranță nu se gândește că Isus s-a întors
- Isus spune : " Încă puțină vreme și lumea nu mă va mai vedea " . De aici se poate înțelege că Isus fiind acum o ființă spirituală nu va mai fi văzut niciodată de oamenii de pe pământ, iar locurile unde se afirmă că orice ochi îl va vedea, se înțelege că fiecare persoană va discerne prezența Lui , la timpul potrivit.
Când se vorbește despre Venirea Lui , în unele locuri se folosește cuvântul " Parousia " , care se înțelege ca prezența . De exemplu unde se spune de zilele Fiului Omului, acolo se vorbește de o perioadă mai lungă de timp în care Isus e prezent și pe pământ toate decurg la fel , oamenii nefiind conștienți de prezența Lui .
La înălțarea lui Isus la cer , unde se vorbește de felul celei de a doua veniri , apar două posibile interpretări : una , cea descrisă de dumneavoastră și acceptată de majoritatea și alta în sensul că felul plecării lui Isus la cer s-a făcut în liniște , fără a fi văzut de lume, ci doar de ucenicii lui. Deci felul venirii Lui, poate fi ca felul plecării Lui , în acest sens .
Când se vorbește că unul va fi lăsat și unul va fi luat, ucenicii întreabă : " unde Doamne ? " . Răspunsul e "unde va fi cadavrul, acolo se vor strânge vulturii " . E vorba de hrană , deci credincioșii vor fi luați din lume la cuvântul lui Dumnezeu , Biblia. Nu e vorba de a fi mântuit sau nemantuit în aceste versete .
Unde se vorbește despre strigăt , trâmbiță , glas , există o interpretare în sensul de mai sus, care e nu într-un sens literal , să fiu sincer am uitat detaliile.
Unde se vorbește de fulger, acolo se spune că traducerea nu ar fi cea mai potrivită, anume că fulgerul nu luminează de la un capăt la altul al cerului și că ar fi vorba de lumina Soarelui , care merge de la răsărit la apus , treptat.
Un alt argument ar fi că împărăția lui Dumnezeu nu vine în așa fel încât să atragă atenția - o venire treptată a împărăției
Un ultim argument care îmi vine în minte e din cartea lui Daniel unde se spune că " în zilele acestor împărați " Dumnezeu va instaura împărăția , deci există un timp în care împărățiile pământești se termină și cea cerească începe și care se intersectează .
Am dorit să scriu aceste lucruri , deoarece nu aud pe nimeni vorbind de ele , dar această viziune asupra acestor lucruri există și cred că e bine să fie cunoscută .
Stimate domn, aceste argumente nu stau în picioare. Să le luăm pe rând:
1. Venirea lui Isus în spirit este o teologie falsă, pentru că cine mărturisește că Isus nu vine în trup, acela este amăgitorul, acela este Antihristul, zice 2 Ioan 1:7
2. Ideea de hoț are legătură cu elementul surpriză, nu cu venirea în secret, potopul în zilele lui Noe nu a fost secret, a fost un cataclism care a bulversat istoria.
3. Isus se reîntoarce și orice ochi îl va vedea - Apocalipsa 1:7, nu doar ucenicii sau o elită.
4. Nicăieri în Biblie nu se vorbește despre o răpire secretă
5. Împărăția lui Dumnezeu nu vine ca să atragă privirile este vorba despre personalitatea lui Isus, care a venit ca om smerit, nu la ceea ce va veni, în glorie și slavă.
6. Cartea lui Daniel vorbește despre împărăția care va lovi chipul acestei lumi din care nu va mai rămânea nimic, asta înseamnă un climax al istoriei, o dărâmare a tuturor împărățiilor lumii, nu un miracol secret, necunoscut, va veni exact cum au venit celelalte împărății care au cucerit lumea.
7. Pe canalul acesta, prezint Evanghelia, nu este nevoie să cunoaștem în mod amănunțit și alte teorii care bulversează mințile oamenilor, ceea ce am prezentat este destul de nepopular, din respect pentru dumneavoastră am lăsat acest comentariu și v-am răspuns, dar nu cred că trebuie să ne umplem cu toate teoriile antibiblice despre orice predic. Domnul să vă binecuânteze!
@@CornelDarvasan Vă mulțumesc pentru răspuns
Amin
Amin!
Amin.
Amin!