Было бы здорово увидеть разбор этого интервью. В комментариях очень много противоречивых версий было, очень хотела бы понять по каким моментам Вы его определили именно в драйзера))
Какой волшебный конфликтёр❤️ приятный, интересный, глубокий! Испытала большое удовольствие от интервью. Удалось по-новому взглянуть на ценность отношений. Как-то правильно всё сказано. То что искала прям. Эту энергию и восприятие. Сейчас работаю над своей болевой. Очень интересный приятный диалог двух этиков. Спасибо большое. Душевно, уютно. Понимание, что это нормально выражать своё личное отношение к чему-либо публично.
Такое ощущение, что этот человек я, только в мужском обличии)) совпало даже то, что я тоже последнее время люблю поехать в другой город и ходить там по местам, по которым местные ходят, а не как турист❤ такой же спокойный в комфортной обстановке, как и я. Прям вайб очень схожий😊
Ой.. спасибо вам за это видео. Когда я смотрела видео, то я расплакалась. Особенно понравилось как он описывал друга, который сам скорую себе вызвал и не жаловался. Это же про меня (Джека). И может говорить про отношения долго и долго. Я думаю, что это точно мой дуальчик- Драйзер.
Про похожесть Вы это прямо с языка у меня сняли,мой знакомый Драйзер ,один в один,визуально прям 90 процентов, такой себе полу БОТАНИК И МАЧО,МАЧО !!😂 для меня нарцысиком сквозит :)
Интересно посмотреть на "конфликтного типа"... Прошлым летом я работала в билингвальном саду и моим ассистентом была Драй (потрясающе воспитанная, супер-мега умная, аккуратная, целеустремлённая и разумная, прям копия этого парнишки, но у меня были конфликты) Драи, конечно, чудные, но у меня прям не ладятся с ними отношения (ну и я иногда не чувствую, что устала, а в саду детки энергии много забирают, и вот так плюхнусь в невежество, надо работать, планировать что-то на следующий день), а я говорю: "Я не буду" - и у Драев обычно такие глаза недоумеваючие круглые... В их концепцию жизни вообще не вписывалось отсутствие плана, усердного труда и порядка... В этом они, конечно, хороши... Знакомые Драйзеры были в студенчестве, расходятся наши пути легко (они рады, что нет рядом этого абсурда Дона, а мы... а мы просто свободны) На математическом знакомый учился - милаш! Ну ТАКОЙ обходительный, умный, короче, с начала общения сплошное восхищение ими... Заметила, что они себя какое-то время недооценивают... Имея достаточно знаний, опыта (который, по моим замечаниям, достигают усердием, трудом). Им порой неудобно претендовать на то, на что Дон может претендовать сходу по-незнанию ради эксперимента. Драи будто делают очень аккуратные шаги и ни то сомневаются, ни то спрашивают себя: "А достоин ли я этого? А уже можно? А ничего ли я не нарушу? А это корректно?". Доны вообще не слышали про корректность😅, от этого им, безусловно, легче живётся... Я вроде сочувствую Драям (все ли они такие скромные и осторожные - не знаю), но при наличии правильного окружения👍🏻 Драи слишком хорошие, чтобы им попадались на пути Доны (стараюсь от таких людей отгораживаться)... Возможно, я просто невежественный Дон, а мне встречались в жизни исключительно благостные Драи, но, тем не менее, изумлённые глаза у них у всех одинаковые - этому пареньку прям подойдёт такой взгляд🤦🏼♀️ Драи созданы для социума, для порядочного общества А Донам хорошо в компании себя чего-нибудь познавать, изучать, выдумывать... Скажу так, на фоне Драя неприятно просто быть Доном, слишком уж они замечательные, слишком уж мы - неказистые в общении, в поведении... А они сначала иногда ещё такие, сдержанно выдыхают и будто думают: "Хорошо, сейчас я тебя научу", пытаются, а потом просто словно родители, у которых не детё, а что-то непонятное... И им РЕАЛЬНО кажется, что нас, Донов, можно научить, а в итоге сдаются и отходят в сторону, искренне не понимая, как возможно существовать вот так🤷🏼♀️, а Доны думают: "Как? так? А что-то не так?" На истфаке таких много😅, а я думала: "И почему мне были так непонятны и неприятны эти люди?"... Ведь они и умные, и такие правильные, и воспитанные, так мило увлечённо рассказывают о чём-то... И я тут: "Ну здесь есть с чем поспорить... Где доказательства того, что те и те исторические события были именно такими? Может, летописцы под влиянием времени и приврали для красного словца?", короче, у Драйзеров не любовь на "цыган" - нас не воспитать. От нас лучше устраниться. Вещь👍🏻 эта ваша соционика
@@MalikaLeo Вы правы, я как Драй не стала бы терпеть необязательных людей рядом - всыпала бы как следует 😄 У меня Доны активируют мою ЧС и высокую физику - желание прикончить сразу и надолго! )))
Прочитала Ваш восторженный комментарий про Драев и не удержалась, чтобы рассказать свою историю. Сама я тоже Дон) У меня был менее удачный опыт общения с одним из них. В университете была одногруппница, она вышла замуж за Драя с нашей кафедры, в общем хорошо знала их обоих, поучаствовала в том, чтобы они сошлись как пара вместе с его лучшим другом, была свидетельницей на их свадьбе в станице Ставропольского края. А потом мы с этим Драем работали в одной организации, но в разных отделах. По работе никак друг друга не касались. И вот в какой-то момент, когда работать в этой компании мне надоело и я решила уволиться (все обязательства у меня рабочие были закрыты при этом), моя начальница Гамлетесса пошла сплетничать из кабинета в кабинет со всеми сотрудниками. И к Драю, видимо, зашла. Потому что я вечером получила письмо от него. Где по пунктам расписал, какой я плохой и нехороший и непорядочный человек, как я плохо поступила с Гамлетессой (хотя я всю работу закрыла и она ее приняла, а других проектов не было), и что как земля меня такую сволочь носит и так далее. Как же я рыдала. Потому что хренак по болевой)). Ведь думала, какое же тебе дело до моей частной жизни, тем более мой поступок твоих интересов точно никак не ущемляет. Моя особенность индивидуальная была раньше (не ТИМная), так как выросла с мамой Гексли - это хреначить себя по болевой пытаясь разобраться, кого я там обидела и выровнять конфликт. Поэтому я ему позвонила, чтобы поговорить и обсудить по его письму. Рассказать свою сторону. На другом конце провода был холодный монстр, который повторял только то, что написал в письме и меня не слушал. Просто свой приговор он мне уже вынес по базовой и все. Разговор закончился ничем. Результат - я стала персоной нон-грата в их семье, хотя его жена была моей университетской подругой. Со мной она тоже перестала общаться. Так что мой опыт с Драем никак не позволяет считать их белыми пушистыми одуванчиками) Они могут быть очень категоричными в своих оценках людьми. Если они к тебе относятся хорошо и ты свой, это, конечно, супер. Но если на тебе поставили клеймо по каким-то своим странным причинам (Вы не вписались в их картину белоэтического мира), то все. Эта ситуация произошла 12 лет назад, но вот прочитав Ваш комментарий вспомнилась. И как же больно было, ужас. Когда позже изучила соционику, думая о Драях, всегда радовалась, что в жизни встретила только одного. Не потому, что считаю их плохими ТИМами, нет. Но просто их боюсь теперь. И боюсь в том числе потому, что при возникновении подобной ситуации - разговаривать с точки зрения разума бесполезно. А больно будет)) Еще это ощущение, что говоришь со стеной (когда конфликтер, видимо, просто не понимает твоего языка) - тоже ужасное. Но пришла специально сюда посмотреть ролик с другим Драйзером, чтобы преодолеть свой страх, ну и посмотреть, какие они все-таки разнообразные бывают))
@@lenamilena2905 да, пожалуй) хотя жизнь порой нас с разными людьми сталкивает и мы не всегда можем выбирать. По моему жизненному опыту со всеми ТИМами можно найти общий язык, кроме конфликтера и ревизора)) если это люди, с которыми вскользь пересеклись, то пережить можно. А если начальник или партнер - это жесть) тогда лучше бежать. Недавно меня поразила история мамы (Гексли), которая попала на работу, где начальником был Роб, ее ревизор. И как при всей ее суперской способности выстраивать отношения, она потерпела неудачу. Ничто не работало) И потеряла кучу сил, энергии и веру в себя (ненадолго, ушла с работы, через пару месяцев восстановилась). Интересно, есть ли у кого-то опыт выживания в конфликтных и ревизных отношениях, или это приговор...
Супер! Я три раза пересматривала интервью и три раза убеждалась в том что он Драйзер. А можно небольшое объяснение про создание чего то нового, дизайн и рисование? 🙏 Парень говорит, что имеет своё виденье и можно сказать картинки предметов он «видит» и рисует. У меня не состыковки 😅
Очень похож на меня по интересам и предпочтениям: любит биографии, умных, воспитанных людей с широким кругозором, восхищается смелыми и волевыми людьми 👍 А я Драйзер 😉
Этики отношений: Люди с которыми приятно поговорить, интеллигентная бабуля. Любит давать советы об отношениях. Любимые родители. Интуиция возможностей как будто тоже много. Интуиция времени: современное, модерн, старое. Демократия как при Афинах. Запрос на волевую сенсорику через дедушку, друга и маму. Богатая страна, флот, армия. Постоять за себя. Огромный пентхаус. Люди: про остров начал говорить и перешёл на людей. Постсоветское мышление людей. «Долго могу говорить о других людях». Про людей много, но все в ключе этики отношений. Мое предположение Достоевский.
Моя версия- Драйзер. Этика отношений очень сильно выражена. Рассказ последователен, рационален. Некая холодность и внутренний напор, но в рамках этики😅 драйзерская волевая сенсорика?🤔 биографии выдающихся людей, пентхаус, личный водитель, дорогие подарки. Описание людей очень сочное, наполнено моралью и какой то непоколебимостью того, что именно такие люди круты и уважаемы. «Очень люблю общаться с умными,начитанными людьми, но при этом,чтобы человек не был выскочкой»🤔 Мечты на обогащение и улучшение того что есть из материального. Личный бренд одежды, дело на всю жизнь, традиции. Из не материального путешествия, но к друзьям и родственникам, не новое/неизведанное. Но смущает рассказ про рисование, творение образа нового, что приводит к сомнениям😅
Рациональность никак творчеству не помеха, меня в самой популярной версии смущает, что стиля определённого и объекта для рисования у него нет, обычно рационалы как упрутся во что-то одно, так годами и рисуют. Никакого - «рисую под настроение», творчество воспринимается исключительно как общественно или лично полезный труд. В юности, впрочем, и рационалы делают попытки попробовать что-то новенькое, хотя бы для того чтобы во что-то упереться.
Предположу,что Достоевский. Этик- любимая тема отношений, интуит- любит искать информацию,интересно что-то что нельзя потрогать,тот же космос, Рационал- показалось,что достаточно последовательно доносит свои мысли Интроверт- парень очень дружелюбен,но у него как будто бы несколько близких друзей,которыми он очень дорожит. Интересно узнать правильный ответ)
Я Драйзер (хранитель, защитник), работаю в ИТ. Учился на преподавателя математики, информатики (конечно по совету родителей). Не жалею. Не скажу, что ИТ моя жизнь, но вполне интересно. Но всё же чувствую что мне не легко в этой сфере достичь вершин. А вообще технологии интересуют, SpaceX, электромобили, энергетика будущего, электроника, современная архитектура и дизайн.
Мне посчастливилось родиться в один день с Караваджо, только с разницей в 500 с чем-то лет. Это мне не дало его умений, но иногда рисую. Естественно в школе я был двоечник и прогульщик, но дома занимался 3д графикой и программированием. Нельзя позволять школе лезть в своё образование.
Сначала подумала, что логико- интуитивный из 3ей кадры, потом присмотрелась к ценностям.... Есь. Очень сильно уважает волевую сенсорику, очень много интуиции времени. Дедушка жуков))) ну в любом случае, я думаю, что он виктим, запрос на агрессора, когда про своих любимых людей рассказывал
предложу своё чисто субъективное описание психологического портрета данного героя: мне он показался достаточно практичным,деловитым,любящим довольно приземлённые понятные вещи:армию,государство,экономика,право,дизайн как прикладное искусство,для которого на первом месте польза,а не чистая красота,здорово,что он любит космос,но только чисто как физический объект,что тоже не так романтично,как могло бы быть,какой-то суперлирики и романтики я не почувствовал от него,каких-то экзистенциальных драм на вечные,больные и проклятые вопросы тоже не ощутил,думаю,что он больше сенсорик,чем интуит,больше этик,чем логик,больше рационал,чем иррационал,больше интроверт,чем экстраверт. Получается-Драйзер.😊🌷🌺🌺🌼
А по каким признакам он скорее этик, а не логик? Ограничительная Этика Э - и при этом совсем не интересно, не получается выступать (на сайте написано импозантный тип)? Фоновая Сенсорика К - при этом он всё время рвется творить по эстетике (дизайн одежды, рисунки)? Болевая Интуиция возможностей - и ему нравится интересоваться разными направлениями (от законов до космоса, мечтает везде побывать)? У меня теперь подозрение, что соционику можно как угодно вывернуть из-за контекста Как я сам порешаю: это вот будет семантикой, а это смысловой нагрузкой... тогда Драйзер получится)))
@@ИванМеньшиков-э3ъ ,этика у героя проявлялась в том,что он любит воспитанность и ценит её в людях,только вот проблема может быть в том,что воспитанность может рассматриваться как внешняя этикетность,соблюдение неких "внешних приличий",часто формальных и ненужных,мешающих раскрываться на полную катушку,может у героя есть такие блокировки-ограничители,я бы добавил герою силы веселья и живости в эмоциях,но думаю,что он очень интеллигентный,много чем увлекающийся юноша.🎁🎁🎁
@@матвейсилкин-я7ы Ну как бы, если обращает внимание - значит ценностная. Но вроде не значит, что сильная. А как распознать, что не просто обращает внимание а, довольно свободно себя чувствует в этике? Он как раз описывает все сугубо сенсорно, что непонятно насколько он сам чувствует других людей.
Все дорогу напоминает Есенина. У меня жених Есенин - взгляд, мимика, темп речи ОЧЕНЬ похожи. И он, кстати, у меня юрист) Думала, Драйзер - но мне кажется, Драйзер более жёсткий. Этот парень очень мягкий со всех сторон Любит людей твёрдых, без лирики - это его дуал Жуков))
Этика отношений, интуиция возможностей-ценностные, дедушка- деловой логик, мама тоже, хочет заниматься дизайном- белая сенсорика ценностная. Парень- иррационал, сидит нестатично, все время меняет позу. Интересуют биографии людей, даёт Советы по отношениям -Гексли.
А мне не кажется, что Есенин, вот какой справа Есенин теплый, хотя спокойно разговаривает, даже особо ничего не делает,а теплотой веет. А слева такого эффекта нет, более холодное и ровное. Обычно, Есенины реально более теплые.
Поначалу была абсолютно уверена, что типируемый - Есенин : однозначно ценностная чс и би, интровертная речь (описание мира через внутреннин ощущения), подкрепленная сильной белой этикой - с поправкой на индивидуальное восприятие людей, да и вообще про людей много было. Почему-то показалось, что ценности похожи на бету, посмотрела половину интервью. Описание дедушки было вполне похоже на Жукова, и я закрыла видео, но потом решила все же досмотреть и вдруг до меня дошло, что не бывает такого Есенина, которому было бы именно приятно разговаривать об отношениях... Далее было довольно сенсорненькое описание идеального дня с дорогими "статусными" вещами (+чс?), и тут я поняла, почему не замечала семантики этики эмоций - она просто не в ценностях. Нельзя быть уверенным на 100%, но типируемый скорее Драйзер. Я тоже Драй, сама удивляюсь, как я могла не заметить тождика..
интересно,а Вы,Андрей,любите ли с Лесей отрываться по полной и чудачить-чудить-веселиться в ночном парке,катаясь на аттракционах и бегая на прогулках,кататься на байдарках в горах? петь в караоке на улице в костюмах своих любимых героев?))) кстати,какие у Вас любимые герои из самых юморных?)),это была потрясающая онлайн-консультация)👏👏👏💫💫💫😊😊😊🌺🌺🌼🌺🌷🌷🌷
Драйзер. Интроверт, потому что весь монолог через " я бы". БЭ звучала не раз через оценку людей. ЧС, много пространственных описаний и было там про "нападать", "уничтожать". Ценности гаммийские. Хотя смущает меня нелюбовь к алгоритмам ( это вроде БЛ) и " люблю, когда есть выбор" ( ЧИ).
Искусство важно для всех(если человек его любит, конечно. Тип может немного влиять на предпочтения человека. Например, централам может нравиться книга о былых временах или временах будущих, а периферии - об альтернативных вселенных и т.д. Нет такого человека, который не читал бы книги или хотя бы не смотрел кино, так что искусство для всех важно), а вот этикет - это ЧЭ, некие внешние объективные проявления нашего отношения(БЭ) во внешний мир. Пожать руку при встрече, подмигнуть или сделать реверанс - это всё ЧЭ
Интуит-интроверт) Было много про родителей, родственников, акцентов на том, что в идеальной стране люди уважительно относятся друг к другу. Любимая тема, по которой может бесконечно говорить - отношения. Предположу Достоевского.))
Интроверт-интуит точно. А дальше угадайка: 1. Не эмоционирует совсем, тему отношений не поднимает (без необходимости), в людях не ковыряется, не поднимает тему морали. Логика есть, но точно не структурная. 2. Рац / иррац: хз (ну точно уже не роб, поэтому пойду с иррац) *есть запрос на чс Возможный вариант: Бальзак (ИЛИ)
Интроверт, очень неспешно начинал о себе говорить.Много раз встречалась интуиция возможностей, этика отношений .Сенсорики своей нет,поэтому нравятся люди с волевой сенсорикой. Также налицо ценностные качества как успешность, статус, престиж, значимость,что свойственно второй квадое.Этика отношений как самая и этика эмоций. Получается Есенин.
Парень Драйзер, хотя сначала это и не очевидно, т.к волевая сенсорика слабо заметна. Интроверт и этик-это вне сомнений,а также рационал,речь связанная, последовательным.
@@OlehMudryi Ну круто. Что ж, поздравляю, интуиция хороша. Я убил массу времени на то, чтобы отличать признаки в речи и всё-равно ошибаюсь. Сижу, думаю - нафиг это мне надо?))
Сначала думала Габен, а потом как поперли ценностная ЧС и время. И вроде Драйзер, а в то же время ценности какие-то подозрительно бетанские. При этом из бетанцев только Макс подходит, но что-то не ложится тоже эта версия до конца. В общем, сомневаюсь я между ЭСИ и ЛСИ.
Статик. Интроверт. Интуит (выучу походу испанский :). Рациональность. Интуиция времени сильная (стили, бренды, чёткое указание времени, интересны биографии). Интересно, что только в теме по бредовый одежде не указывал возможную конкуренцию. Уважает очень волевую сенсорику. Не любит в них слабость. То есть в идеале дуал - волевой сенсорик. У самого волевая сенсорика слабая (врач, повор как профессия отторгается).
Мысли были, что габен. Любит заниматься или делать руками. Ценности про семью и близких - квадры дельты. Мне кажется, что он из 4-й квадры, но не знаю кто точно!? Потом мысли, что это Штирлиц, так как ДЛ было очень. Позже были много про людей и отношения - Достоевский. Порой и были мысли Гексли, типа разбирается в отношениях если помечтать.
Такой разброс версий,надо же...я считаю,что это Драйзер. Парень явно белый этик,говорит много о людях,об их характерах,выносит свои суждения о них,говорит много о своем отношении к ним. Так же звучит много черной сенсорики: сильные люди,которые много добились,дорогие часы,крутая вилла,дорогая одежда,много говорит о статусности и богатстве. Ценности гаммы. Слышно БИ,она слабая,но видимо ценностная: оценивает стоит ли что-либо учить или нет в зависимости сколько на это уйдет времени
@@nata230382 Вы прям из ЧЛ роботов каких-то делаете😁 все люди говорят о людях только по-разному) вам попадались такие, которые о людях совсем не говорят и не думают?
@@МарияЧаплий я сама черный логик,так что поверьте,не из кого я робота не делаю😅 Конечно,все люди говорят о людях,но для чл тема отношений между людьми далеко не самая любимая,скорее всего обсуждалось бы другое. Так долго,подробно и в деталях о людях могут только этики,и чаще именно белые
Штирлиц. Заботливый. Рационал, сенсорик, экстраверт, логик. Ценности семейные, гуманные. Стиль организаторский (говорит как ТЗ выдаёт, про остров - сразу понятно как всем жить, при этом чтобы никто никого не угнетал) IT, технологии, математика на самом деле НЕ имеют в основе алгоритмы (логику), это больше абстракции (интуиция). При слабой интуиции + не самой сильной структурной Л эта тема воспринимается сложной и не интересной. Согласен делать то, что выгоднее, но интереснее дизайн - деловая логика с ценностной сенсорикой комфорта. Бесконечная тема для обсуждений и подпитки - суггестивная этика отношений. Описание идеального дня вообще... докажите, что это мышление не администратора! Все топят за Драйзера. Ну и где эта этика в описании идеального дня? То что благодарен маме, что она не кричит еще не делает его сильным этиком. Где интровертность в описании острова и почему он так масштабно за всех мыслит?
@@sergeybork4349 Суть я не уловил. В дизайне одежды с богатым визуалом нужен широкий канал сенсорики. То что он вместо болтовни берет и делает (рисует/изучает) - не достаточно для базовой ДЛ?
@@sergeybork4349 А, понял о чем Вы, смотрите... Если бы героя спросили за то, как он начал творчество, как происходит процесс, возможно, было бы море ДЛ. Но его чаще спрашивают описать людей. Он описывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через поступки. Одни глаголы и причастия 17:36, даже свое отношение через глаголы. При том, не вижу описания глубоких личностных отношений. Поступок-оценка, поступок-оценка. Разве не ДЛ?
@@ИванМеньшиков-э3ъ Я полагал вы считаете, что в самом дизайне (как деятельности) есть ДЛ, поэтому и поинтересовался. Дизайн одежды, интерьера - это очень Дюмское, где важна БС и ЧИ, а без ЧЛ можно обойтись. Описание через поступки глаголы может это просто ценностная ДЛ? По мне так достаточно описывал людей, характеризовал их, многовато этого для логика. Алгоритмы вообще никак не описывал, на компе работать его отец учил - он не въезжал (хоть там и БЛ, но для логика любого это не проблема). Город описывал людьми, инфраструктуру описал как-то слабовато для Штира. Тут же его не спрашивали какие там люди. Любит не просто поговорить об отношениях, а советы давать, объяснять почему кто как поступает. Про логические, деловые советы ничего совсем. Логика в нём сильного вообще не вижу. ЧЛ-ники много объясняют КАК происходит какой-то процесс, и думаю, говорил бы об этом, даже если бы его не спрашивали. А как по-вашему должны описываться личные отношения от этика?
Гексли Сначала думала что Дон Кихот, потом Достоевский, точно была уверена что интуит инфантил Выражены ценности 4 квадры семья, любовь, забота, доверие
@Zhanna Fomenko ну мы обе промахнулись, у меня так себе с типированием интровертов по видео, тяжело даётся, нежели экстравертов А Локи я не большой фанат, делала видео для подруги
@Zhanna Fomenko вы что то путаете, самый интровертный экстраверт это Дон Кихот)) их даже путают с Робиками, поэтому) я гексли, я псих) может вы есенин ?)
@Zhanna Fomenko у меня сестра -драйзер, мы разные как небо и земля, я звезда, она мой зритель 😁😁😁 не знаю как вам типичный интроверт напомнил сумасшедшего гексли 🙄🤔
@@Мелисса-ю5н ну ладно.. просто куча семантики времени, интровертность судя по взгляду, манере речи: "яканию" и очень медленному изложению мыслей. Точно не сенсор, потому что в речи не было вообще ничего сенсорного и очень много интуиции времени. Судя по ответу на вопрос: "какого человека вы уважаете?" или как-то так (там где было про дедушку, друга и маму) - ценностная силовая сенсорика, что вполне сочитается с вечно озвучиваемой интуицией времени, то есть либо вторая, либо третья квадра. И судя по монотонному ужасному (простите) высказыванию мыслей (ужасному с точки зрения подачи), у человека не ценностная этика эмоций, но звучит он как этик, выражение отношения ко всему и почти нету "умных" слов из семантики логики. Вот...Спайка этики отношений и интуиции времени дают Достоевского, но если ценностная волевая сенсорика и интуиция времени, то 4-я квадра отпадает откуда я взял логику? Не знаю. Просто был момент, когда Андрей задал вопрос или просто между словом заговорил а чём-то деловологовском и парень настолько легко подхватил и даже какие-то умные слова сказал, я сразу понял, что тут деловая логика не может быть болевой или суггестивной... Вот.. Да и просто услышав речь, очень сложно поверить, что говорит этик.. Так сухо и скучно...
@@andrewvatamaniuk9505 Вот странно, я почти все по другому воспринял. Мне кажется совсем другие сильные стороны. "куча семантики времени" - не так уж много + никакой динамики + там где вопросы о личном времени, довольно размыто всё (нет времени на хобби, все занято подготовкой к учебе, но есть хобби - рисует, встречается с друзьями и много времени проводит с ними, но в основном скучно). Кроме того, что сумбур по времени, вообще все очень статично, как кадры, привязанные к конкретным датам. Мне вот интересно, если это я увидел Бальзака, то как выглядит болевая ИВ у Штирлица и Гюго? "в речи не было вообще ничего сенсорного" - сплошная сенсорика и ни грамма интуиции. "между словом заговорил о чём-то деловологовском" - тут да, вообще всех людей оценил по поступкам и достижениям (кроме испанской бабушки, ее по сенсорике, но то было больше описание качества жизни, а не личности).
🖇️ ШПАРГАЛКА СОЦИОНИКА instagram.com/p/CGDmCJbAswJ/?igshid=6c37ye52erhg
Было бы здорово увидеть разбор этого интервью. В комментариях очень много противоречивых версий было, очень хотела бы понять по каким моментам Вы его определили именно в драйзера))
Все люди с сильной этикой ТАК ПРИЯТНО ОБЩАЮТСЯ❣️
Какой волшебный конфликтёр❤️ приятный, интересный, глубокий! Испытала большое удовольствие от интервью. Удалось по-новому взглянуть на ценность отношений. Как-то правильно всё сказано. То что искала прям. Эту энергию и восприятие. Сейчас работаю над своей болевой. Очень интересный приятный диалог двух этиков. Спасибо большое. Душевно, уютно. Понимание, что это нормально выражать своё личное отношение к чему-либо публично.
Вы рофлите сейчас? То есть, вы, с таким образно насыщенным и эмоционально богатым комментарием, себя на полном серьёзе Доном считаете? Я под столом.
"Каков привет, такой ответ" - точно Драй.
Такое ощущение, что этот человек я, только в мужском обличии)) совпало даже то, что я тоже последнее время люблю поехать в другой город и ходить там по местам, по которым местные ходят, а не как турист❤ такой же спокойный в комфортной обстановке, как и я. Прям вайб очень схожий😊
Ой.. спасибо вам за это видео. Когда я смотрела видео, то я расплакалась. Особенно понравилось как он описывал друга, который сам скорую себе вызвал и не жаловался. Это же про меня (Джека). И может говорить про отношения долго и долго. Я думаю, что это точно мой дуальчик- Драйзер.
Вот все парни драйзера, которых знаю такого внешнего типа😅
Про похожесть Вы это прямо с языка у меня сняли,мой знакомый Драйзер ,один в один,визуально прям 90 процентов, такой себе полу БОТАНИК И МАЧО,МАЧО !!😂
для меня нарцысиком сквозит :)
Правда, очень похож на моего сына, а он тоже Драй как и я))
Драйзер, точно, конфликт 100%
Интересно посмотреть на "конфликтного типа"...
Прошлым летом я работала в билингвальном саду и моим ассистентом была Драй (потрясающе воспитанная, супер-мега умная, аккуратная, целеустремлённая и разумная, прям копия этого парнишки, но у меня были конфликты)
Драи, конечно, чудные, но у меня прям не ладятся с ними отношения (ну и я иногда не чувствую, что устала, а в саду детки энергии много забирают, и вот так плюхнусь в невежество, надо работать, планировать что-то на следующий день), а я говорю: "Я не буду" - и у Драев обычно такие глаза недоумеваючие круглые... В их концепцию жизни вообще не вписывалось отсутствие плана, усердного труда и порядка... В этом они, конечно, хороши...
Знакомые Драйзеры были в студенчестве, расходятся наши пути легко (они рады, что нет рядом этого абсурда Дона, а мы... а мы просто свободны)
На математическом знакомый учился - милаш! Ну ТАКОЙ обходительный, умный, короче, с начала общения сплошное восхищение ими... Заметила, что они себя какое-то время недооценивают... Имея достаточно знаний, опыта (который, по моим замечаниям, достигают усердием, трудом). Им порой неудобно претендовать на то, на что Дон может претендовать сходу по-незнанию ради эксперимента. Драи будто делают очень аккуратные шаги и ни то сомневаются, ни то спрашивают себя: "А достоин ли я этого? А уже можно? А ничего ли я не нарушу? А это корректно?". Доны вообще не слышали про корректность😅, от этого им, безусловно, легче живётся... Я вроде сочувствую Драям (все ли они такие скромные и осторожные - не знаю), но при наличии правильного окружения👍🏻 Драи слишком хорошие, чтобы им попадались на пути Доны (стараюсь от таких людей отгораживаться)... Возможно, я просто невежественный Дон, а мне встречались в жизни исключительно благостные Драи, но, тем не менее, изумлённые глаза у них у всех одинаковые - этому пареньку прям подойдёт такой взгляд🤦🏼♀️
Драи созданы для социума, для порядочного общества
А Донам хорошо в компании себя чего-нибудь познавать, изучать, выдумывать...
Скажу так, на фоне Драя неприятно просто быть Доном, слишком уж они замечательные, слишком уж мы - неказистые в общении, в поведении... А они сначала иногда ещё такие, сдержанно выдыхают и будто думают: "Хорошо, сейчас я тебя научу", пытаются, а потом просто словно родители, у которых не детё, а что-то непонятное... И им РЕАЛЬНО кажется, что нас, Донов, можно научить, а в итоге сдаются и отходят в сторону, искренне не понимая, как возможно существовать вот так🤷🏼♀️, а Доны думают: "Как? так? А что-то не так?"
На истфаке таких много😅, а я думала: "И почему мне были так непонятны и неприятны эти люди?"... Ведь они и умные, и такие правильные, и воспитанные, так мило увлечённо рассказывают о чём-то... И я тут: "Ну здесь есть с чем поспорить... Где доказательства того, что те и те исторические события были именно такими? Может, летописцы под влиянием времени и приврали для красного словца?", короче, у Драйзеров не любовь на "цыган" - нас не воспитать. От нас лучше устраниться.
Вещь👍🏻 эта ваша соционика
Не устраниться, а отстраниться
@@MalikaLeo Вы правы, я как Драй не стала бы терпеть необязательных людей рядом - всыпала бы как следует 😄 У меня Доны активируют мою ЧС и высокую физику - желание прикончить сразу и надолго! )))
Прочитала Ваш восторженный комментарий про Драев и не удержалась, чтобы рассказать свою историю. Сама я тоже Дон)
У меня был менее удачный опыт общения с одним из них. В университете была одногруппница, она вышла замуж за Драя с нашей кафедры, в общем хорошо знала их обоих, поучаствовала в том, чтобы они сошлись как пара вместе с его лучшим другом, была свидетельницей на их свадьбе в станице Ставропольского края. А потом мы с этим Драем работали в одной организации, но в разных отделах. По работе никак друг друга не касались. И вот в какой-то момент, когда работать в этой компании мне надоело и я решила уволиться (все обязательства у меня рабочие были закрыты при этом), моя начальница Гамлетесса пошла сплетничать из кабинета в кабинет со всеми сотрудниками. И к Драю, видимо, зашла.
Потому что я вечером получила письмо от него. Где по пунктам расписал, какой я плохой и нехороший и непорядочный человек, как я плохо поступила с Гамлетессой (хотя я всю работу закрыла и она ее приняла, а других проектов не было), и что как земля меня такую сволочь носит и так далее. Как же я рыдала. Потому что хренак по болевой)). Ведь думала, какое же тебе дело до моей частной жизни, тем более мой поступок твоих интересов точно никак не ущемляет. Моя особенность индивидуальная была раньше (не ТИМная), так как выросла с мамой Гексли - это хреначить себя по болевой пытаясь разобраться, кого я там обидела и выровнять конфликт. Поэтому я ему позвонила, чтобы поговорить и обсудить по его письму. Рассказать свою сторону. На другом конце провода был холодный монстр, который повторял только то, что написал в письме и меня не слушал. Просто свой приговор он мне уже вынес по базовой и все. Разговор закончился ничем.
Результат - я стала персоной нон-грата в их семье, хотя его жена была моей университетской подругой. Со мной она тоже перестала общаться.
Так что мой опыт с Драем никак не позволяет считать их белыми пушистыми одуванчиками) Они могут быть очень категоричными в своих оценках людьми. Если они к тебе относятся хорошо и ты свой, это, конечно, супер. Но если на тебе поставили клеймо по каким-то своим странным причинам (Вы не вписались в их картину белоэтического мира), то все.
Эта ситуация произошла 12 лет назад, но вот прочитав Ваш комментарий вспомнилась. И как же больно было, ужас. Когда позже изучила соционику, думая о Драях, всегда радовалась, что в жизни встретила только одного. Не потому, что считаю их плохими ТИМами, нет. Но просто их боюсь теперь. И боюсь в том числе потому, что при возникновении подобной ситуации - разговаривать с точки зрения разума бесполезно. А больно будет)) Еще это ощущение, что говоришь со стеной (когда конфликтер, видимо, просто не понимает твоего языка) - тоже ужасное.
Но пришла специально сюда посмотреть ролик с другим Драйзером, чтобы преодолеть свой страх, ну и посмотреть, какие они все-таки разнообразные бывают))
@@Fay371 Донам и Драям лучше вообще нигде не пересекаться. Конфликтеры все- таки!
@@lenamilena2905 да, пожалуй) хотя жизнь порой нас с разными людьми сталкивает и мы не всегда можем выбирать. По моему жизненному опыту со всеми ТИМами можно найти общий язык, кроме конфликтера и ревизора)) если это люди, с которыми вскользь пересеклись, то пережить можно. А если начальник или партнер - это жесть) тогда лучше бежать. Недавно меня поразила история мамы (Гексли), которая попала на работу, где начальником был Роб, ее ревизор. И как при всей ее суперской способности выстраивать отношения, она потерпела неудачу. Ничто не работало) И потеряла кучу сил, энергии и веру в себя (ненадолго, ушла с работы, через пару месяцев восстановилась). Интересно, есть ли у кого-то опыт выживания в конфликтных и ревизных отношениях, или это приговор...
Такие крутые вопросы. Я бы хотела заранее подготовиться по ним. Иногда бывает ничего в голову не приходит и надо немного покопаться в себе))
Супер! Я три раза пересматривала интервью и три раза убеждалась в том что он Драйзер. А можно небольшое объяснение про создание чего то нового, дизайн и рисование? 🙏 Парень говорит, что имеет своё виденье и можно сказать картинки предметов он «видит» и рисует. У меня не состыковки 😅
Очень похож на меня по интересам и предпочтениям: любит биографии, умных, воспитанных людей с широким кругозором, восхищается смелыми и волевыми людьми 👍 А я Драйзер 😉
Этики отношений: Люди с которыми приятно поговорить, интеллигентная бабуля. Любит давать советы об отношениях. Любимые родители.
Интуиция возможностей как будто тоже много.
Интуиция времени: современное, модерн, старое. Демократия как при Афинах.
Запрос на волевую сенсорику через дедушку, друга и маму. Богатая страна, флот, армия. Постоять за себя. Огромный пентхаус.
Люди: про остров начал говорить и перешёл на людей. Постсоветское мышление людей. «Долго могу говорить о других людях». Про людей много, но все в ключе этики отношений.
Мое предположение Достоевский.
Моя версия- Драйзер. Этика отношений очень сильно выражена. Рассказ последователен, рационален. Некая холодность и внутренний напор, но в рамках этики😅 драйзерская волевая сенсорика?🤔 биографии выдающихся людей, пентхаус, личный водитель, дорогие подарки. Описание людей очень сочное, наполнено моралью и какой то непоколебимостью того, что именно такие люди круты и уважаемы. «Очень люблю общаться с умными,начитанными людьми, но при этом,чтобы человек не был выскочкой»🤔
Мечты на обогащение и улучшение того что есть из материального. Личный бренд одежды, дело на всю жизнь, традиции. Из не материального путешествия, но к друзьям и родственникам, не новое/неизведанное.
Но смущает рассказ про рисование, творение образа нового, что приводит к сомнениям😅
Рациональность никак творчеству не помеха, меня в самой популярной версии смущает, что стиля определённого и объекта для рисования у него нет, обычно рационалы как упрутся во что-то одно, так годами и рисуют. Никакого - «рисую под настроение», творчество воспринимается исключительно как общественно или лично полезный труд. В юности, впрочем, и рационалы делают попытки попробовать что-то новенькое, хотя бы для того чтобы во что-то упереться.
Парень просто замечательный, успехов тебе👍💜
"Домохозяйка,которая ничего не делает"- сразу видно , что домашнее хозяйство ваще не ценит:)
Предположу,что Достоевский. Этик- любимая тема отношений, интуит- любит искать информацию,интересно что-то что нельзя потрогать,тот же космос,
Рационал- показалось,что достаточно последовательно доносит свои мысли
Интроверт- парень очень дружелюбен,но у него как будто бы несколько близких друзей,которыми он очень дорожит.
Интересно узнать правильный ответ)
Я Драйзер (хранитель, защитник), работаю в ИТ. Учился на преподавателя математики, информатики (конечно по совету родителей). Не жалею. Не скажу, что ИТ моя жизнь, но вполне интересно. Но всё же чувствую что мне не легко в этой сфере достичь вершин. А вообще технологии интересуют, SpaceX, электромобили, энергетика будущего, электроника, современная архитектура и дизайн.
Мне посчастливилось родиться в один день с Караваджо, только с разницей в 500 с чем-то лет. Это мне не дало его умений, но иногда рисую. Естественно в школе я был двоечник и прогульщик, но дома занимался 3д графикой и программированием.
Нельзя позволять школе лезть в своё образование.
Какой интересный молодой человек, серьезно) Приятно слушать.
The neighborhood 😍😍 обожаю) p.s. драйзер 😂
Очень похож на моего сына , ему 15 лет, очень-очень❤❤❤возможно мой сын такого же типа😊
Сначала подумала, что логико- интуитивный из 3ей кадры, потом присмотрелась к ценностям.... Есь. Очень сильно уважает волевую сенсорику, очень много интуиции времени. Дедушка жуков))) ну в любом случае, я думаю, что он виктим, запрос на агрессора, когда про своих любимых людей рассказывал
Дуализированный Драйзер, это круто. Про врачей и кровь, думала скажет или нет, сказал, красава 👌
Про дуализированый Драйзер,это в точку !
А что именно рассказал про врачей?
@@Anitsirk231что не хочет быть врачом, тк не терпит вид крови других людей. Хотя любит помогать
@@kateroma7453 я так же. Помощь людям интересна, но от порезов и болячек упаду в обморок 100%
предложу своё чисто субъективное описание психологического портрета данного героя: мне он показался достаточно практичным,деловитым,любящим довольно приземлённые понятные вещи:армию,государство,экономика,право,дизайн как прикладное искусство,для которого на первом месте польза,а не чистая красота,здорово,что он любит космос,но только чисто как физический объект,что тоже не так романтично,как могло бы быть,какой-то суперлирики и романтики я не почувствовал от него,каких-то экзистенциальных драм на вечные,больные и проклятые вопросы тоже не ощутил,думаю,что он больше сенсорик,чем интуит,больше этик,чем логик,больше рационал,чем иррационал,больше интроверт,чем экстраверт. Получается-Драйзер.😊🌷🌺🌺🌼
крууууууууутоооооооо
А по каким признакам он скорее этик, а не логик?
Ограничительная Этика Э - и при этом совсем не интересно, не получается выступать (на сайте написано импозантный тип)?
Фоновая Сенсорика К - при этом он всё время рвется творить по эстетике (дизайн одежды, рисунки)?
Болевая Интуиция возможностей - и ему нравится интересоваться разными направлениями (от законов до космоса, мечтает везде побывать)?
У меня теперь подозрение, что соционику можно как угодно вывернуть из-за контекста
Как я сам порешаю: это вот будет семантикой, а это смысловой нагрузкой... тогда Драйзер получится)))
@@ИванМеньшиков-э3ъ ,этика у героя проявлялась в том,что он любит воспитанность и ценит её в людях,только вот проблема может быть в том,что воспитанность может рассматриваться как внешняя этикетность,соблюдение неких "внешних приличий",часто формальных и ненужных,мешающих раскрываться на полную катушку,может у героя есть такие блокировки-ограничители,я бы добавил герою силы веселья и живости в эмоциях,но думаю,что он очень интеллигентный,много чем увлекающийся юноша.🎁🎁🎁
@@матвейсилкин-я7ы Ну как бы, если обращает внимание - значит ценностная. Но вроде не значит, что сильная. А как распознать, что не просто обращает внимание а, довольно свободно себя чувствует в этике? Он как раз описывает все сугубо сенсорно, что непонятно насколько он сам чувствует других людей.
@@socionics_mbti Спасибо,а Вы ещё фоновую музыку добавляли ли бы для отражения настроения Вашего диалога с героем?))
Сначала думала Есенин, потом резко повеяло Драйзером. Под конец сомнений не осталось - Драйзер))
У нас с этим парнем очень много общего ! Даже удивлена ))) Я к стати дизайнер одежды)
Все дорогу напоминает Есенина. У меня жених Есенин - взгляд, мимика, темп речи ОЧЕНЬ похожи. И он, кстати, у меня юрист) Думала, Драйзер - но мне кажется, Драйзер более жёсткий. Этот парень очень мягкий со всех сторон
Любит людей твёрдых, без лирики - это его дуал Жуков))
Он ещё молодой, опыт сделает его жёстким)
Просто в шоке, как же мы, Драйзеры, похожи😲.
Вот сколько знаю Достоевских- вот оч похож, первая мысль как увидела. Ну, мож по юности эти тимы похожи🤔
На мою знакомую бальзачку похож, прям мужская версия, но это такое себе типирование))
За группу The Neighbourhood - респект)))
Брови у вас одинаковые
О мой конфликтер, я Драйзеров за километр вижу)))
Чувак, мы просто чертовски похожи
Красивый такой, классная прическа
Интересное у Вас типирование 😅
@@OlehMudryi , это не к типированию относится, а к оценке внешности. Я не связала красоту с социотипом , это было бы глупо
Бальзак) Этики сильной не вижу, БИ, запрос на ЧС
Этика отношений, интуиция возможностей-ценностные, дедушка- деловой логик, мама тоже, хочет заниматься дизайном- белая сенсорика ценностная. Парень- иррационал, сидит нестатично, все время меняет позу. Интересуют биографии людей, даёт Советы по отношениям -Гексли.
Какой хорошенький парнишка))
А мне не кажется, что Есенин, вот какой справа Есенин теплый, хотя спокойно разговаривает, даже особо ничего не делает,а теплотой веет. А слева такого эффекта нет, более холодное и ровное. Обычно, Есенины реально более теплые.
Ох, аж захотелось в Мадрид! 😅 Не буду говорить, почему! ❤
Поначалу была абсолютно уверена, что типируемый - Есенин : однозначно ценностная чс и би, интровертная речь (описание мира через внутреннин ощущения), подкрепленная сильной белой этикой - с поправкой на индивидуальное восприятие людей, да и вообще про людей много было. Почему-то показалось, что ценности похожи на бету, посмотрела половину интервью. Описание дедушки было вполне похоже на Жукова, и я закрыла видео, но потом решила все же досмотреть и вдруг до меня дошло, что не бывает такого Есенина, которому было бы именно приятно разговаривать об отношениях... Далее было довольно сенсорненькое описание идеального дня с дорогими "статусными" вещами (+чс?), и тут я поняла, почему не замечала семантики этики эмоций - она просто не в ценностях. Нельзя быть уверенным на 100%, но типируемый скорее Драйзер.
Я тоже Драй, сама удивляюсь, как я могла не заметить тождика..
интересно,а Вы,Андрей,любите ли с Лесей отрываться по полной и чудачить-чудить-веселиться в ночном парке,катаясь на аттракционах и бегая на прогулках,кататься на байдарках в горах? петь в караоке на улице в костюмах своих любимых героев?)))
кстати,какие у Вас любимые герои из самых юморных?)),это была потрясающая онлайн-консультация)👏👏👏💫💫💫😊😊😊🌺🌺🌼🌺🌷🌷🌷
Драйзер. Интроверт, потому что весь монолог через " я бы". БЭ звучала не раз через оценку людей. ЧС, много пространственных описаний и было там про "нападать", "уничтожать". Ценности гаммийские.
Хотя смущает меня нелюбовь к алгоритмам ( это вроде БЛ) и " люблю, когда есть выбор" ( ЧИ).
Очень клёвый Драйзер
Спасибо за Ваши видео! Подскажите, пожалуйста, для каких социотипов (или для функций) ценностна культура (искусство, этикет)? Заранее благодарю!
Искусство важно для всех(если человек его любит, конечно. Тип может немного влиять на предпочтения человека. Например, централам может нравиться книга о былых временах или временах будущих, а периферии - об альтернативных вселенных и т.д. Нет такого человека, который не читал бы книги или хотя бы не смотрел кино, так что искусство для всех важно), а вот этикет - это ЧЭ, некие внешние объективные проявления нашего отношения(БЭ) во внешний мир. Пожать руку при встрече, подмигнуть или сделать реверанс - это всё ЧЭ
С первых слов- отношение к тому, отношение к этому. Сидит в Живанши, а не "просто в одежде". Говорит от себя. Драйзер.
Блииин я как будто свою биографию услышала
Я вижу виктима гаммы - Бальзака, с дедушкой- дуалом Наполеоном
Не поняла, почему все так очевидно видят в нём ЭСИ, но мать-бальзачку я разнюхала, наверняка ведь Бальзак. Родила себе активатора, как удобно.
💯 что не повар и не учитель, и IT 😁 такая же
Я в шоке, мое отражение и мои мысли. Как так?!?!?!😮
ну що я за соціотип : кого не слухаю, здається , що то точно як я !
Интуит-интроверт)
Было много про родителей, родственников, акцентов на том, что в идеальной стране люди уважительно относятся друг к другу. Любимая тема, по которой может бесконечно говорить - отношения. Предположу Достоевского.))
Сплошная сенсорика
У Достоевского другие ценностные вещи, никак не статус и успешность
@@АннаКлиновская-ж8ч🎯 в точку
Интроверт-интуит точно.
А дальше угадайка:
1. Не эмоционирует совсем, тему отношений не поднимает (без необходимости), в людях не ковыряется, не поднимает тему морали. Логика есть, но точно не структурная.
2. Рац / иррац: хз (ну точно уже не роб, поэтому пойду с иррац)
*есть запрос на чс
Возможный вариант: Бальзак (ИЛИ)
Какой же он хорошенький.
милота☺ (Гамлет.)
Интроверт, очень неспешно начинал о себе говорить.Много раз встречалась интуиция возможностей, этика отношений .Сенсорики своей нет,поэтому нравятся люди с волевой сенсорикой. Также налицо ценностные качества как успешность, статус, престиж, значимость,что свойственно второй квадое.Этика отношений как самая и этика эмоций. Получается Есенин.
Парень Драйзер, хотя сначала это и не очевидно, т.к волевая сенсорика слабо заметна. Интроверт и этик-это вне сомнений,а также рационал,речь связанная, последовательным.
ясно-понятно , Єсєнін, дуала і активатора описав, додати нема чого)
Монотонность в голосе ассоциируется у меня с Бальзаком почему-то) но если слушать то, что парень говорит, смысл его слов, то, конечно, тождик Драй)
Хмм, прошел тест как драйзер, но чето смотрю на парнишку и понимаю, видимо я очень ошибся.. в тесте...
Максим
ещё и с болевой ЧИ - невозможно быть дизайнером, придумывать.
Странные мечты у него для Драя… хочет всё что есть, но больше 😏 Я Драйка, но никогда не хотела чрезмерности и ничего не делаю на показ.
Протипировал сразу всех:
👉Мама Бальзак
👉Дедушка Наполеон
👉Друг Джек
Наш дорогой паренёк.....👇
.... Драйзер 😉
Вы уже написали ответ... а я не прочитала и уже драться за свой комментарий поздно напечатаный хотела🤣
Типирование методом пасьянса))
Полностью согласна с Вашим типирование
@@ИванМеньшиков-э3ъ да нет =) интуитивные прозрения, всего-лишь
@@OlehMudryi Ну круто. Что ж, поздравляю, интуиция хороша.
Я убил массу времени на то, чтобы отличать признаки в речи и всё-равно ошибаюсь. Сижу, думаю - нафиг это мне надо?))
Ещё не смотрел,сразу закидываю: "Есенин"
Не-не-не!!!
Есенин, много бетанских ценностей и запрос на ЧС
Сначала думала Габен, а потом как поперли ценностная ЧС и время. И вроде Драйзер, а в то же время ценности какие-то подозрительно бетанские. При этом из бетанцев только Макс подходит, но что-то не ложится тоже эта версия до конца. В общем, сомневаюсь я между ЭСИ и ЛСИ.
Вот и я смотрю на своего мужчину и вечно сомневаюсь, то ли ЭСИ, то ли ЛСИ. В детстве- одно лицо с этим мальчишкой. Но, все-таки, ЭСИ.
Посчитала по калькулятору Рейнина, более вероятно что Драйзер) готова отстаивать и бороться за свое мнение даже с главным типировщиком Андреем🙀😼
Давайте вы мне фрагрменты, где герой - этик, а я вам - где логик?
@@ИванМеньшиков-э3ъ у меня это по другому работает)
@@eritelsleep4908 :D ладно
Статик. Интроверт. Интуит (выучу походу испанский :). Рациональность.
Интуиция времени сильная (стили, бренды, чёткое указание времени, интересны биографии). Интересно, что только в теме по бредовый одежде не указывал возможную конкуренцию.
Уважает очень волевую сенсорику. Не любит в них слабость. То есть в идеале дуал - волевой сенсорик. У самого волевая сенсорика слабая (врач, повор как профессия отторгается).
мама Горький
Что то БЭ не слышно... ЧС да, много
На Бальзака очень похож
И?? Какой правильный ответ?
Потом, дорогая, потом...
❤️❤️❤️
Мысли были, что габен. Любит заниматься или делать руками. Ценности про семью и близких - квадры дельты. Мне кажется, что он из 4-й квадры, но не знаю кто точно!? Потом мысли, что это Штирлиц, так как ДЛ было очень. Позже были много про людей и отношения - Достоевский. Порой и были мысли Гексли, типа разбирается в отношениях если помечтать.
как он дизайнер и мечтает только об этом с не ценностной БС? абсурд
Не абсурд, а учите соционику.
Одновременно протипировал и деда, и маму)))
На меня похож очень)
як на мене, то Еся, типовий ))) ідеаліст
Виктим. Ценностная ЧС в детском блоке 100%. Ну и этик - чего его описания людей стоят. Моооре БИ. Есь? Вот только эмоция по ПЙ походу низкая.
Это же Ив Сей Лорен в молодости)))
У Ив Сен Лорана очень логичные черты лица.
Разве у Драя могут так бегать глаза от камеры?
О да...
Такой разброс версий,надо же...я считаю,что это Драйзер. Парень явно белый этик,говорит много о людях,об их характерах,выносит свои суждения о них,говорит много о своем отношении к ним.
Так же звучит много черной сенсорики: сильные люди,которые много добились,дорогие часы,крутая вилла,дорогая одежда,много говорит о статусности и богатстве. Ценности гаммы.
Слышно БИ,она слабая,но видимо ценностная: оценивает стоит ли что-либо учить или нет в зависимости сколько на это уйдет времени
Много говорит о людях, но семантики БЭ мало, даже о людях говорит с т.з. ЧЛ
@@МарияЧаплий черные логики вообще о людях столько не думают и не говорят😉
@@nata230382 Вы прям из ЧЛ роботов каких-то делаете😁 все люди говорят о людях только по-разному) вам попадались такие, которые о людях совсем не говорят и не думают?
@@МарияЧаплий я сама черный логик,так что поверьте,не из кого я робота не делаю😅 Конечно,все люди говорят о людях,но для чл тема отношений между людьми далеко не самая любимая,скорее всего обсуждалось бы другое. Так долго,подробно и в деталях о людях могут только этики,и чаще именно белые
@@Руслан-щ1г9г сожалею вашему уху))
Похож на джека из соц.рекламы))) поэтому Джек))
Типировщики уже не те 😏
@@OlehMudryi хаха))
Волевая сенсорика, деловая логика, этика отношений, этика эмоций неценностная, интуиция возможностей присутств. Наполеон
Штирлиц. Заботливый. Рационал, сенсорик, экстраверт, логик. Ценности семейные, гуманные. Стиль организаторский (говорит как ТЗ выдаёт, про остров - сразу понятно как всем жить, при этом чтобы никто никого не угнетал)
IT, технологии, математика на самом деле НЕ имеют в основе алгоритмы (логику), это больше абстракции (интуиция). При слабой интуиции + не самой сильной структурной Л эта тема воспринимается сложной и не интересной.
Согласен делать то, что выгоднее, но интереснее дизайн - деловая логика с ценностной сенсорикой комфорта. Бесконечная тема для обсуждений и подпитки - суггестивная этика отношений.
Описание идеального дня вообще... докажите, что это мышление не администратора!
Все топят за Драйзера.
Ну и где эта этика в описании идеального дня? То что благодарен маме, что она не кричит еще не делает его сильным этиком.
Где интровертность в описании острова и почему он так масштабно за всех мыслит?
Ну короче соционические типирования не для меня))
В упор не вижу ни сильной этики, ни интоверсии.
А где в дизайне деловая логика проявляется?
@@sergeybork4349 Суть я не уловил. В дизайне одежды с богатым визуалом нужен широкий канал сенсорики. То что он вместо болтовни берет и делает (рисует/изучает) - не достаточно для базовой ДЛ?
@@sergeybork4349 А, понял о чем Вы, смотрите... Если бы героя спросили за то, как он начал творчество, как происходит процесс, возможно, было бы море ДЛ. Но его чаще спрашивают описать людей. Он описывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через поступки. Одни глаголы и причастия 17:36, даже свое отношение через глаголы. При том, не вижу описания глубоких личностных отношений. Поступок-оценка, поступок-оценка. Разве не ДЛ?
@@ИванМеньшиков-э3ъ Я полагал вы считаете, что в самом дизайне (как деятельности) есть ДЛ, поэтому и поинтересовался. Дизайн одежды, интерьера - это очень Дюмское, где важна БС и ЧИ, а без ЧЛ можно обойтись.
Описание через поступки глаголы может это просто ценностная ДЛ?
По мне так достаточно описывал людей, характеризовал их, многовато этого для логика. Алгоритмы вообще никак не описывал, на компе работать его отец учил - он не въезжал (хоть там и БЛ, но для логика любого это не проблема).
Город описывал людьми, инфраструктуру описал как-то слабовато для Штира. Тут же его не спрашивали какие там люди.
Любит не просто поговорить об отношениях, а советы давать, объяснять почему кто как поступает. Про логические, деловые советы ничего совсем. Логика в нём сильного вообще не вижу.
ЧЛ-ники много объясняют КАК происходит какой-то процесс, и думаю, говорил бы об этом, даже если бы его не спрашивали.
А как по-вашему должны описываться личные отношения от этика?
Гексли
Сначала думала что Дон Кихот, потом Достоевский, точно была уверена что интуит инфантил
Выражены ценности 4 квадры семья, любовь, забота, доверие
@Zhanna Fomenko я тоже Гек:)
@Zhanna Fomenko в России, а ты?:)
@Zhanna Fomenko ну мы обе промахнулись, у меня так себе с типированием интровертов по видео, тяжело даётся, нежели экстравертов
А Локи я не большой фанат, делала видео для подруги
@Zhanna Fomenko вы что то путаете, самый интровертный экстраверт это Дон Кихот)) их даже путают с Робиками, поэтому) я гексли, я псих) может вы есенин ?)
@Zhanna Fomenko у меня сестра -драйзер, мы разные как небо и земля, я звезда, она мой зритель 😁😁😁 не знаю как вам типичный интроверт напомнил сумасшедшего гексли 🙄🤔
Максим Горький
На Бальзака похож)
Драйзер
Хотя может и Достоевский - много этики и ценность волевая сенсорика
У Доста Волевая как раз не ценностная 😀
Я за Бальзака. А где посмотреть правильный ответ?)
Бальзак
аргументировать лень
если интересно, почему Бальзак - напишите
Почему?
@@Мелисса-ю5н я так почувствовал
@@andrewvatamaniuk9505 сильный аргумент
@@Мелисса-ю5н ну ладно.. просто куча семантики времени, интровертность судя по взгляду, манере речи: "яканию" и очень медленному изложению мыслей. Точно не сенсор, потому что в речи не было вообще ничего сенсорного и очень много интуиции времени. Судя по ответу на вопрос: "какого человека вы уважаете?" или как-то так (там где было про дедушку, друга и маму) - ценностная силовая сенсорика, что вполне сочитается с вечно озвучиваемой интуицией времени, то есть либо вторая, либо третья квадра. И судя по монотонному ужасному (простите) высказыванию мыслей (ужасному с точки зрения подачи), у человека не ценностная этика эмоций, но звучит он как этик, выражение отношения ко всему и почти нету "умных" слов из семантики логики. Вот...Спайка этики отношений и интуиции времени дают Достоевского, но если ценностная волевая сенсорика и интуиция времени, то 4-я квадра отпадает
откуда я взял логику? Не знаю. Просто был момент, когда Андрей задал вопрос или просто между словом заговорил а чём-то деловологовском и парень настолько легко подхватил и даже какие-то умные слова сказал, я сразу понял, что тут деловая логика не может быть болевой или суггестивной... Вот.. Да и просто услышав речь, очень сложно поверить, что говорит этик.. Так сухо и скучно...
@@andrewvatamaniuk9505 Вот странно, я почти все по другому воспринял. Мне кажется совсем другие сильные стороны.
"куча семантики времени" - не так уж много + никакой динамики + там где вопросы о личном времени, довольно размыто всё (нет времени на хобби, все занято подготовкой к учебе, но есть хобби - рисует, встречается с друзьями и много времени проводит с ними, но в основном скучно). Кроме того, что сумбур по времени, вообще все очень статично, как кадры, привязанные к конкретным датам. Мне вот интересно, если это я увидел Бальзака, то как выглядит болевая ИВ у Штирлица и Гюго?
"в речи не было вообще ничего сенсорного" - сплошная сенсорика и ни грамма интуиции.
"между словом заговорил о чём-то деловологовском" - тут да, вообще всех людей оценил по поступкам и достижениям (кроме испанской бабушки, ее по сенсорике, но то было больше описание качества жизни, а не личности).
Дюма, сплошная Альфа и запрос на неё )
Дедушка прям вылитый альфиец 😅
@@OlehMudryi а дедушка при чем? Если уж по дедушкам и родственникам типировать....😁
@@sonechkovesnyane он о дедушке рассказывал, явно у него не альфийские замашки
@@OlehMudryi так что, у дедушки-бетанца внука-альфийца никак получиться не могло?
@@sonechkovesnyane Ну просто он говорит о дедушке через понимание ценности деловой Л и волевой С. Что довольно не типично для альфы.
Есенин
Достоевский
Вряд ли
Типичный Бальзак
Или Есь
Рационал, логик, сенсорик, интроверт .. Максим Горький. Жизнь скучная за болевую ЧИ..
Драйзер