She will die giving birth to Miguel de la Paz de Avis, who died whe he was 2 years old. If he had survived, he would have inherited Portugal, Castile and Aragon. Another reason for Manuel to want marry Isabel was that: if Juan died, has it happened (he was not a healthy man), Isabel will be the heiress of Castile and Aragon.
Yeah. Manuel and his mother seems to be decent people, but ambition is ambition. It was a well-calculated step. But of course, they didn't expect Isabella and her son would short-lived. And the wind goes to Phillip.
@@cungcung5042 The rulers of Portugal, Castile and even Aragon at the time wanted to join the hispanic crowns. Of course each of them had their own ambitions and wanted to lead the process.
@@AmethystEyes Portugal is a Latin country. But the Romans called the Iberian Peninsula Hispania, so both Portugal and Spain are sometimes still referred as Hispanic countries. I think Queen Isabella says in the series that Miguel would reign over all the kingdoms in Hispania.I think it was her greatest dream.I think king Manuel dreamt about it too with Portugal leading but it didn´t come true either. When Filipe II became king of Portugal it seemed that finally Isabella´s dream would come true, but Portugal wanted to be independent again and succeeded. Some centuries later after the Napoleonic wars, in 1826, Spain wanted King Pedro IV of Portugal/Pedro I of Brazil to be king of Spain( his mother was Carlos IV of Spain eldest daughter and her brother had been deposed by Napoleon).Pedro was Carlos IV´s eldest grandson but Pedro refused.Pedro ´s grandson , king Luis I of Portugal, refused again decades later. So once again , the dream of uniting the two countries as one country failed.It was not to be. Isabella of Castile´ and king Manuel´s dream never came true.
What I never understood is why didn’t Isabel object to her daughter’s horrible compromise? A Jewish doctor literally made her able to have more children. I almost (the first time I saw this) expected Isabella to accuse her mom of letting that doctor poison her womb with a sickly brother as some form of accusation combined with that false conclusion over Alfonso’s death.
@@charlottsie2187 No, Maria was first choice at first time. But when King John II died and he became King, his mother realized somethig: prince John was a weak person. If he died, as it ended happen, princess Isabella would become the heiress. Castilie, Aragon and Portugal under one crown.
@@anastasiaisabella7354 Ive read 2 bios of her mother and one of Juana, it seems historians cant come up with a decision on whether she was crazy or not, but there are a couple messed up stories about her doing some crazy shit, so I am on the fence.
Yes, Isabel was the eldest and had been the heiress presumptive of Castile and Aragon for 8 years before her brother Juan the only son & next surviving child of her parents was born. Portugal was very clever in choosing her as she was next in line to inherit both Kingdoms. If anything happened to her brother Juan, Portugal was in a position to acquire Castile and Aragon through Isabel if she had survived. History would have been very different with the union of the Kingdoms of Portugal, Castile and Aragon through Isabel!!!
Maybe I just don’t know this much of history, but in the show, Isabella seems shocked that her daughter would ask of the Jews to be expelled from Portugal. Isabella and Ferdinand are called the Catholic Monarchs for a reason; so why would Isabella of Castile seemed shocked, when she and her husband were doing this as well?
Because they did it do to a political scheme. The Princess never showed any prior interest on the jews, so Isabella reacts with some surprise due to her daughter's sudden interest on the matter. She Aldo knows this is just an excuse to delay the marriage - she and her husband took years before finally take the decission yo expell the jews - and the Princess knows this, so she thinks Manuel will delay as well, forcing him to take Maria and not her.
Exactly, it was meant to be an excuse, and it did seem a perfect excuse. Her duty was to obey her parents, she couldn't simply refuse their decision, but she tried to find a way to avoid it. Portugal took in many Jews after the Castilian expulsion, also because of the economical benefit of it, and it seemed unlikely that Manuel will suddenly change his course of politics and expel them. Meanwhile, it also seemed a good argument she could use before her mother, because she said she just wants the "good" thing for her new country what her mother did to Castile. She knew her mother, being so religious, could not oppose such a move. What she didn't expect was that Manuel would so quickly accept.
@@Lily1127channel yes it was the perfect excuse for Isabella not to married Manuel , and she know that it would take years to expelled the Jews . it either Isabella or nobody for Manuel
Que matrimonio tan innecesario el de la infanta Isabel, si la hubieran dejado soltera la historia sería otra, ella como reina y su sobrino Carlos cómo heredero, sin tanto sufrimiento para la pobre Juana.
Una reina sin marido o hijos... No creo que fue posible en esa epoca. Quizás en Castilla, pero no en Aragón. Tras la muerte de Juan, a Isabel la habrían obligado a casarse, o sus padres o las Cortes. Para tener un marido y un rey para los reinos, para tener herederos nacidos y crecidos en las Españas, y para evitar que los Habsburgos y Carlos, un extranjero crecido en Flandes (que no querían en 1517 tampoco), hereden las coronas.
@@alanescobarmartinez192 Porque eran otros paises y otros casos. Y a Isabel de Inglaterra tambien le costó mucho, y fue una lucha constante contra su parlamento. Y lo que Isabel logró, ser una mujer sin hombre en el trono, fue casi un milagro en esa epoca y por eso su ejemplo convirtió tan famoso en todo el mundo. En Inglaterra, la gente ya fue acostumbrado de tener una mujer en el trono, María antes de Isabel. Ya era normal. Y aunque ella fue una mujer casado, en su caso los ingleses ya vieron que tener un marido de la reina (Felipe II) no es siempre tan bueno, no querían a Felipe. Aragón fue otro caso. Aunque Isabel de Aragón ya fue casada, las Cortes de Aragón no querían aceptar ella como heredera, porque fue una mujer. Solo que ya fue embarazada convenció a los aragoneses, porque esperaban que era un varón. No veo que esos mismos aragoneses aceptarian a una mujer sin marido si no querían aceptar a una mujer con marido, solo con marido y hijo. Y tanto Castilla como Aragón fue mucho contra la sucesión de Juana, Felipe, y los Habsburgo. Por eso habrian querido que Isabelse casara para tener ptros herederos. No digo que los Estuardes eran tan buenos herederos para Isabel, pero no fueron tan odiados como Felipe y los Habsburgo.
@@Lily1127channel jajaja, te contradices con tus propios "argumentos", ¿que los ingleses se habían "acostumbrado" a una reina durante el tormentoso gobierno de María (quien solo gobernó porque su padre publicó la pragmática sanción, mientras que en Castilla desde hace mucho gobernaban mujeres) pero los castellanos después de haber tenido a Isabel la Católica y a Berenguela la Grande no aceptarían a Isabel de Aragón como reina? Eso es ridículo. Es más el temor de los castellanos era que un príncipe extranjero gobernara en nombre de la reina, que al final es lo que Fernando temia con Juana, no así con Isabel, de quien Manuel el Afortunado fue jurado solo consorte. El problema no era en Castilla, si acaso en Aragón, pero Fernando estaba más que dispuesto a convencer a las Cortes a favor de una de sus hijas, mientras hubiera garantía de continuidad dinástica (como habría sido un sobrino de Isabel a través de Juana, como Carlos). Si lo hizo Fernando, no queriendo que Juana reinara (por ello él se casó con Germana de Foix y pretendió desposar a la Beltraneja para hacer lo mismo en Castilla) y cedió, cuanto más por su primogénita que no solo era piadosa sino que había ayudado en las estrategias de guerra junto a los reyes católicos. Isabel como soltera (y la garantía de continuidad en Aragón a través de su sobrino) habría resuelto todos los problemas de sucesión en las España. Los conflictos que aludes son ridículos.
@@alanescobarmartinez192 Pues mi español no es perfecto, sorry, solo es mi tercera lengua extranjera, por eso puede ser que no me he explicado muy bien 😊 Yo me refría sólo a Aragón, a que Aragón aceptara o no una reina soltera. Sí, Castilla ya era acostumbrado de reinas (con marido o con hijo varón! y no de reinas solteras), pero Aragón no. Eso es lo que he explicado. Hay que leer un poco sobre la situación que estaba en Aragón después de la muerte del principe Juan, como no querían los aragoneses que una mujera sucedería a Fernando. Isabel tenía a un marido, y aun no querian aceptarla, solo al hijo varon que naciera del matrimonio. Yo digo estas cosas por los que he leido en biografios de Isabel la Católica y de Juana. En esos hay muchas partes analizando el tema de sucesión feminina en aquella epoca en las Españas. En esa epoca una mujer siempre necesitaba a una figura de hombre a su lado para reinar. No se acuñaban monedas sólo con rostro de mujer, tenía que haber siempre el de un hombre a su lado. Isabel y Fernando, Juana y Felipe, Juana y Fernando, Juana y Carlos. Nunca una mujer soltera. Y el reinado de María I no era tan tumultuosa. Ejecutaba 312 personas en 4 años, eso fue nada comparado con su padre Enrique. Ya habíra iniciado medidas de estabilizacion economica de las que Isabel luego se benefició enormemente. No fue un reinado malo, aunque en los años despues había una propaganda muy grande contra ella, pero hoy en dia historiadores no creen que fue un reinado malo. Isabel de Inglaterra luchaba como reina soltera en toda su vida, jugaba con pretendientes, haciendo creer a sus lordes quen algún día se casaría, hacía promesas constantemente. Fue muy muy difícil para ella permanecer soltera. A Isabel de Aragón habría sido igual de difícil, o quiza aun más. Si Isabel de Ing lo había logrado, podría Isabel de Ar haber hecho lo mismo? Eso nunca sabremos, pero yo creo, basado en mis lectures sobre el tema, que no. En primer lugar, porque las Cortes y sus padres la habrían presionado enormemente, y en segundo lugar, porque ella misma se habría dado cuenta de que era mejor casarse con alguien politicamente beneficioso e intentar tener un hijo que dejar que la sucesión fuera dudosa y caera en manos de Felipe y los Habsburgo. Pero nunca lo sabremos 🤷♀
I don't understand princess Isabella. I mean she was the eldest and her brother was not a healthy man, she was even raised as the heir for her first ten years of life. Did she really think that the heir would be allowed stay unmarried? That she didn't have the responsibility to produce an heir?
At this time, John was not so sickly anymore. There was a marriage arranged for him, his bride on the way, there was every chance that he would live to succeed their parents or at least long enough to sire several heirs with his young wife. Although I do understand Princess Isabella's parents that they didn't let her follow her wish and stay unmarried. They all had to put the Crown before their own personal wishes and Pr Isabella was no exception.
@@Lily1127channel would you say she would have been more open to a different marriage? Was it she didn't want to marry at all or she didn't want to go back to the same place she lost her love?
Isabella had personal reasons why she didn't want to marry Manuel after the death of Afonso. Princesses were used as pawns to form political alliances through marriage in those days. Isabella was trying to control her fate and destiny by hiding behind religion so she could have a say in her life choices.
wait, was marrying the same princess who already consummated her first marriage not religiously illegal? and I feel like the historical Isabella would've had more of the Braganza lady's firm personality than how she wavers here
No, it was not illegal to marry a widowed woman who consummated her marriage with her deceased first husband. Anyway, if you got a papal dispensation, you could marry anyone you shouldn't marry, your firat cousin, your uncle, your brother's widow, etc. Well, Queen Isabella was mostly a firm personality, but if course there were occasions in her life when she wavered.
Der Mittelalterfilter macht echt noch den spannendsten Film kaputt. Können die Typen nicht wenigstens zwei Versionen rausbringen: eine mit Mittelalterfilter, eine mit normalen Farben?? Oder kann nicht mal jemand ein Programm erfinden, dass den Filter rückgängig macht??!! So was anzuschauen macht keine Freude, nein danke.
Me gustaría que todo el mundo, leyera mi comentario, porque es una realidad, sabéis por qué quiso casarse, antes con Isabel que con María, por qué él sabía perfectamente que el infante Juan, tenía muy débil salud por lo tanto si Juan, moría inmediatamente la mayor de las hijas, de los Reyes católicos pasaba a ser la heredera, y por lo tanto la Corona de Reina de Castilla, vamos que el rey de Portugal era bien listo, aunque era buena persona, pero miraba por sus intereses y por los de su estado, como todo lo que no me gusta es el papel, que tenía la iglesia en esa época, ya que en vez de cardenales parecían políticos, y mirando cada uno, por sus intereses, y ya no digamos nada del Papa. Ocho la polla a la iglesia ahora pero antes no, es bueno ahora el Papa Francisco ha abierto muchas puertas y la verdad que es un buen Papá, qué os parece lo que os digo no lo de la iglesia sino lo otro
Lili - you are the absolute best for translating all of these shows. I loved Carlos Rey Emperador because of your hard work. Thanks so much!!
Where can I watch Carlos Emperador?? I have looked everywhere. I could order DVD but there are no english subtitles.
I always felt horrible for her. Isabella loved her husband so much…
She will die giving birth to Miguel de la Paz de Avis, who died whe he was 2 years old. If he had survived, he would have inherited Portugal, Castile and Aragon. Another reason for Manuel to want marry Isabel was that: if Juan died, has it happened (he was not a healthy man), Isabel will be the heiress of Castile and Aragon.
Yeah. Manuel and his mother seems to be decent people, but ambition is ambition. It was a well-calculated step. But of course, they didn't expect Isabella and her son would short-lived. And the wind goes to Phillip.
@@cungcung5042 The rulers of Portugal, Castile and even Aragon at the time wanted to join the hispanic crowns. Of course each of them had their own ambitions and wanted to lead the process.
@@Belinda8881 technically Portugal is not Hispanic.
@@AmethystEyes Portugal is a Latin country.
But the Romans called the Iberian Peninsula Hispania, so both Portugal and Spain are sometimes still referred as Hispanic countries. I think Queen Isabella says in the series that Miguel would reign over all the kingdoms in Hispania.I think it was her greatest dream.I think king Manuel dreamt about it too with Portugal leading but it didn´t come true either.
When Filipe II became king of Portugal it seemed that finally Isabella´s dream would come true, but Portugal wanted to be independent again and succeeded.
Some centuries later after the Napoleonic wars, in 1826, Spain wanted King Pedro IV of Portugal/Pedro I of Brazil to be king of Spain( his mother was Carlos IV of Spain eldest daughter and her brother had been deposed by Napoleon).Pedro was Carlos IV´s eldest grandson but Pedro refused.Pedro ´s grandson , king Luis I of Portugal, refused again decades later.
So once again , the dream of uniting the two countries as one country failed.It was not to be.
Isabella of Castile´ and king Manuel´s dream never came true.
@@Belinda8881 No existe el termino "latino". Eso lo inventaron los franceses. Es "hispanico", por Hispania, o ibérico por la península ibérica
What I never understood is why didn’t Isabel object to her daughter’s horrible compromise? A Jewish doctor literally made her able to have more children. I almost (the first time I saw this) expected Isabella to accuse her mom of letting that doctor poison her womb with a sickly brother as some form of accusation combined with that false conclusion over Alfonso’s death.
I was waiting for this to happen. I know Manuel married Maria eventually, but he had to marry Isabella first.
he wanted to marry Isabella though, Maria was just the obvious second choice
@@charlottsie2187 No, Maria was first choice at first time. But when King John II died and he became King, his mother realized somethig: prince John was a weak person. If he died, as it ended happen, princess Isabella would become the heiress. Castilie, Aragon and Portugal under one crown.
What is funny is so much history was placed on Catherine her youngest daughter and her older daughters really went through the trenches.
Juana the crazy is also well known the rest not so much
@Lala lalala I think that Philip might have something to do with that
@@creolito9600 Juana wasn't crazy not at all she was emotional abuse and was suffering from severe depression and trauma
at three of Ferdinand and Isabella's children had good loving marriages
@@anastasiaisabella7354 Ive read 2 bios of her mother and one of Juana, it seems historians cant come up with a decision on whether she was crazy or not, but there are a couple messed up stories about her doing some crazy shit, so I am on the fence.
Lo gracioso es que ninguna de las partes lamentaba realmente la muerte del Rey Juan.
Isabelle was the eldest daughter. It made sense.
Yes, Isabel was the eldest and had been the heiress presumptive of Castile and Aragon for 8 years before her brother Juan the only son & next surviving child of her parents was born. Portugal was very clever in choosing her as she was next in line to inherit both Kingdoms. If anything happened to her brother Juan, Portugal was in a position to acquire Castile and Aragon through Isabel if she had survived. History would have been very different with the union of the Kingdoms of Portugal, Castile and Aragon through Isabel!!!
Maybe I just don’t know this much of history, but in the show, Isabella seems shocked that her daughter would ask of the Jews to be expelled from Portugal. Isabella and Ferdinand are called the Catholic Monarchs for a reason; so why would Isabella of Castile seemed shocked, when she and her husband were doing this as well?
Catholic Monarchs also expelled Jews.
Because they did it do to a political scheme. The Princess never showed any prior interest on the jews, so Isabella reacts with some surprise due to her daughter's sudden interest on the matter. She Aldo knows this is just an excuse to delay the marriage - she and her husband took years before finally take the decission yo expell the jews - and the Princess knows this, so she thinks Manuel will delay as well, forcing him to take Maria and not her.
Exactly, it was meant to be an excuse, and it did seem a perfect excuse. Her duty was to obey her parents, she couldn't simply refuse their decision, but she tried to find a way to avoid it.
Portugal took in many Jews after the Castilian expulsion, also because of the economical benefit of it, and it seemed unlikely that Manuel will suddenly change his course of politics and expel them. Meanwhile, it also seemed a good argument she could use before her mother, because she said she just wants the "good" thing for her new country what her mother did to Castile. She knew her mother, being so religious, could not oppose such a move.
What she didn't expect was that Manuel would so quickly accept.
@@Lily1127channel yes it was the perfect excuse for Isabella not to married Manuel , and she know that it would take years to expelled the Jews . it either Isabella or nobody for Manuel
@@Lily1127channel wow I never thought of it that way thanks
Que matrimonio tan innecesario el de la infanta Isabel, si la hubieran dejado soltera la historia sería otra, ella como reina y su sobrino Carlos cómo heredero, sin tanto sufrimiento para la pobre Juana.
Una reina sin marido o hijos... No creo que fue posible en esa epoca. Quizás en Castilla, pero no en Aragón. Tras la muerte de Juan, a Isabel la habrían obligado a casarse, o sus padres o las Cortes. Para tener un marido y un rey para los reinos, para tener herederos nacidos y crecidos en las Españas, y para evitar que los Habsburgos y Carlos, un extranjero crecido en Flandes (que no querían en 1517 tampoco), hereden las coronas.
@@Lily1127channelasí fue Isabel 9 de Inglaterra, no veo por qué no lo habría logrado Isabel de Aragon
@@alanescobarmartinez192 Porque eran otros paises y otros casos. Y a Isabel de Inglaterra tambien le costó mucho, y fue una lucha constante contra su parlamento. Y lo que Isabel logró, ser una mujer sin hombre en el trono, fue casi un milagro en esa epoca y por eso su ejemplo convirtió tan famoso en todo el mundo.
En Inglaterra, la gente ya fue acostumbrado de tener una mujer en el trono, María antes de Isabel. Ya era normal. Y aunque ella fue una mujer casado, en su caso los ingleses ya vieron que tener un marido de la reina (Felipe II) no es siempre tan bueno, no querían a Felipe. Aragón fue otro caso. Aunque Isabel de Aragón ya fue casada, las Cortes de Aragón no querían aceptar ella como heredera, porque fue una mujer. Solo que ya fue embarazada convenció a los aragoneses, porque esperaban que era un varón. No veo que esos mismos aragoneses aceptarian a una mujer sin marido si no querían aceptar a una mujer con marido, solo con marido y hijo.
Y tanto Castilla como Aragón fue mucho contra la sucesión de Juana, Felipe, y los Habsburgo. Por eso habrian querido que Isabelse casara para tener ptros herederos. No digo que los Estuardes eran tan buenos herederos para Isabel, pero no fueron tan odiados como Felipe y los Habsburgo.
@@Lily1127channel jajaja, te contradices con tus propios "argumentos", ¿que los ingleses se habían "acostumbrado" a una reina durante el tormentoso gobierno de María (quien solo gobernó porque su padre publicó la pragmática sanción, mientras que en Castilla desde hace mucho gobernaban mujeres) pero los castellanos después de haber tenido a Isabel la Católica y a Berenguela la Grande no aceptarían a Isabel de Aragón como reina? Eso es ridículo. Es más el temor de los castellanos era que un príncipe extranjero gobernara en nombre de la reina, que al final es lo que Fernando temia con Juana, no así con Isabel, de quien Manuel el Afortunado fue jurado solo consorte.
El problema no era en Castilla, si acaso en Aragón, pero Fernando estaba más que dispuesto a convencer a las Cortes a favor de una de sus hijas, mientras hubiera garantía de continuidad dinástica (como habría sido un sobrino de Isabel a través de Juana, como Carlos).
Si lo hizo Fernando, no queriendo que Juana reinara (por ello él se casó con Germana de Foix y pretendió desposar a la Beltraneja para hacer lo mismo en Castilla) y cedió, cuanto más por su primogénita que no solo era piadosa sino que había ayudado en las estrategias de guerra junto a los reyes católicos.
Isabel como soltera (y la garantía de continuidad en Aragón a través de su sobrino) habría resuelto todos los problemas de sucesión en las España.
Los conflictos que aludes son ridículos.
@@alanescobarmartinez192 Pues mi español no es perfecto, sorry, solo es mi tercera lengua extranjera, por eso puede ser que no me he explicado muy bien 😊 Yo me refría sólo a Aragón, a que Aragón aceptara o no una reina soltera.
Sí, Castilla ya era acostumbrado de reinas (con marido o con hijo varón! y no de reinas solteras), pero Aragón no. Eso es lo que he explicado. Hay que leer un poco sobre la situación que estaba en Aragón después de la muerte del principe Juan, como no querían los aragoneses que una mujera sucedería a Fernando. Isabel tenía a un marido, y aun no querian aceptarla, solo al hijo varon que naciera del matrimonio.
Yo digo estas cosas por los que he leido en biografios de Isabel la Católica y de Juana. En esos hay muchas partes analizando el tema de sucesión feminina en aquella epoca en las Españas. En esa epoca una mujer siempre necesitaba a una figura de hombre a su lado para reinar. No se acuñaban monedas sólo con rostro de mujer, tenía que haber siempre el de un hombre a su lado. Isabel y Fernando, Juana y Felipe, Juana y Fernando, Juana y Carlos. Nunca una mujer soltera.
Y el reinado de María I no era tan tumultuosa. Ejecutaba 312 personas en 4 años, eso fue nada comparado con su padre Enrique. Ya habíra iniciado medidas de estabilizacion economica de las que Isabel luego se benefició enormemente. No fue un reinado malo, aunque en los años despues había una propaganda muy grande contra ella, pero hoy en dia historiadores no creen que fue un reinado malo.
Isabel de Inglaterra luchaba como reina soltera en toda su vida, jugaba con pretendientes, haciendo creer a sus lordes quen algún día se casaría, hacía promesas constantemente. Fue muy muy difícil para ella permanecer soltera. A Isabel de Aragón habría sido igual de difícil, o quiza aun más. Si Isabel de Ing lo había logrado, podría Isabel de Ar haber hecho lo mismo? Eso nunca sabremos, pero yo creo, basado en mis lectures sobre el tema, que no. En primer lugar, porque las Cortes y sus padres la habrían presionado enormemente, y en segundo lugar, porque ella misma se habría dado cuenta de que era mejor casarse con alguien politicamente beneficioso e intentar tener un hijo que dejar que la sucesión fuera dudosa y caera en manos de Felipe y los Habsburgo. Pero nunca lo sabremos 🤷♀
I don't understand princess Isabella. I mean she was the eldest and her brother was not a healthy man, she was even raised as the heir for her first ten years of life. Did she really think that the heir would be allowed stay unmarried? That she didn't have the responsibility to produce an heir?
At this time, John was not so sickly anymore. There was a marriage arranged for him, his bride on the way, there was every chance that he would live to succeed their parents or at least long enough to sire several heirs with his young wife. Although I do understand Princess Isabella's parents that they didn't let her follow her wish and stay unmarried. They all had to put the Crown before their own personal wishes and Pr Isabella was no exception.
@@Lily1127channel would you say she would have been more open to a different marriage? Was it she didn't want to marry at all or she didn't want to go back to the same place she lost her love?
@@rose080891 She just didn't want to marry at all, I think.
Isabella had personal reasons why she didn't want to marry Manuel after the death of Afonso. Princesses were used as pawns to form political alliances through marriage in those days. Isabella was trying to control her fate and destiny by hiding behind religion so she could have a say in her life choices.
Religion is the biggest stupidity...save your kids from it
¿Será verdad que Manuel estaba enamorado de María desde que la vió por primera vez?
De María o de Isabel?
mehh, fue algo netamente politico
@@alejandro1320ify Sí fue político pero llegaron a tenerse afecto sincero.
Donde la puedo ver y como se llama?
La serie se llama Isabel y la puedes ver en la página web de tve.
It's always politics that makes this to happen
I'm so confused, did the actress change? I seem to remember a different girl who married King John's son Alfonso who died riding a horse?
Yes, they changed the actress from season 2 to season 3
welp, the perfect image of a war of privileges
Those poor Jews :(
wait, was marrying the same princess who already consummated her first marriage not religiously illegal?
and I feel like the historical Isabella would've had more of the Braganza lady's firm personality than how she wavers here
No, it was not illegal to marry a widowed woman who consummated her marriage with her deceased first husband. Anyway, if you got a papal dispensation, you could marry anyone you shouldn't marry, your firat cousin, your uncle, your brother's widow, etc.
Well, Queen Isabella was mostly a firm personality, but if course there were occasions in her life when she wavered.
Der Mittelalterfilter macht echt noch den spannendsten Film kaputt. Können die Typen nicht wenigstens zwei Versionen rausbringen: eine mit Mittelalterfilter, eine mit normalen Farben?? Oder kann nicht mal jemand ein Programm erfinden, dass den Filter rückgängig macht??!! So was anzuschauen macht keine Freude, nein danke.
Ay, sí! Cuánto dolor por la muerte del rey Juan. Unos y otros lo detestaban 😂
La mamá del finado príncipe Alfonso era hija de Beatriz y por tanto hermana y heredera de Manuel I.
What show is this? Como se llama?
Isabel
Isabel , that is the name of the show
Isabel - La Serie - It's a TV Series (3 seasons/39 chapters)
Me gustaría que todo el mundo, leyera mi comentario, porque es una realidad, sabéis por qué quiso casarse, antes con Isabel que con María, por qué él sabía perfectamente que el infante Juan, tenía muy débil salud por lo tanto si Juan, moría inmediatamente la mayor de las hijas, de los Reyes católicos pasaba a ser la heredera, y por lo tanto la Corona de Reina de Castilla, vamos que el rey de Portugal era bien listo, aunque era buena persona, pero miraba por sus intereses y por los de su estado, como todo lo que no me gusta es el papel, que tenía la iglesia en esa época, ya que en vez de cardenales parecían políticos, y mirando cada uno, por sus intereses, y ya no digamos nada del Papa. Ocho la polla a la iglesia ahora pero antes no, es bueno ahora el Papa Francisco ha abierto muchas puertas y la verdad que es un buen Papá, qué os parece lo que os digo no lo de la iglesia sino lo otro
y asi Portugal, Castilla y Aragon se empobrecieron
Sorry fir the king
😮😢
Je déteste les fanatiques 🤬
Fanaticos no , en la epoca si o si tenias que casarte y mas si eras de origen Dinastico
@@mercy1459 quelque soit l'époque, le fanatisme reste le fanatisme car il pousse toujours à faire ce que l'on désire et non ce qui est bien