Schwingfestigkeitsprüfung

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 вер 2024
  • Die Schwingfestigkeitsprüfung. Passend zum Buch und Übungsbuch "Werkstoffkunde und Werkstoffprüfung für Dummies", Wiley-VCH
    - Das Phänomen
    - Probenherstellung
    - Funktionsprinzip der Prüfmaschine
    - Versuchsreihe
    - Wöhlerkurve
    - Praxis
    Verantwortlich: Prof. Dr.-Ing. Rainer Schwab, Hochschule Karlsruhe - Technik und Wirtschaft.

КОМЕНТАРІ • 40

  • @Wildimp96
    @Wildimp96 8 років тому +45

    Richtig gutes Video. Verständlich erklärt mit guter Qualität und angenehmer Stimme

  • @Zaki-xo2fh
    @Zaki-xo2fh 5 років тому +4

    Hervorragendes Video !
    Herzlichen Dank :)

  • @keremonal8338
    @keremonal8338 4 роки тому +2

    Sehr hilfreich für die WK Prüfung danke!

  • @patrikbehrendt888
    @patrikbehrendt888 9 років тому +14

    Top Video, bestens erklärt, aber bitte lasst die Finger von Comic Sans, dass ist einfach nur grässlich.

  • @GoPicture
    @GoPicture 5 років тому +6

    wo sind die Sicherheitsschuhe, bro?

  • @swainchemfan8195
    @swainchemfan8195 3 роки тому

    Tolles Video!, Vielen Danke für die Erklärung.

  • @Arxas89
    @Arxas89 10 років тому +4

    Videos über das Smith und Haigh-Diagramm wären mal interessant oder das Verspannungsdiagramm einer Schraube.

    • @oxxXXXMICHAELXXXxxoo
      @oxxXXXMICHAELXXXxxoo 6 років тому +1

      gibt s genug im internet, würde den umfang des videos sprengen

  • @johnscaramis2515
    @johnscaramis2515 3 роки тому

    10:44 kleine Korrektur: die Mittelspannung hat nur bei ungeschweißten Bauteilen einen Einfluss, bei geschweißten (Stahl-) Bauteilen nur einen vernachlässigbaren. Auch die Festigkeit des Grundwerkstoffs spielt nur bei ungeschweißten Bauteilen eine Rolle, bei geschweißten Bauteilen hat der Werkstoff minimal Einfluss. Für die Ermüdungsbemessung geschweißter Bauteile spielt es keine Rolle, ob man einen S235 oder einen S690 verwendet.

  • @thomasfabig2670
    @thomasfabig2670 7 років тому +1

    Gut erklärt. Vielleicht wäre noch zu ergänzen, dass man zwar von Dauerfestigkeit spricht, es aber dennoch zu Ermüdungsbrüchen kommen kann bei Beanspruchungen unterhalb der Dauerfestigkeitsgrenze (UHCF = Ultra high cycle fatigue). Dies ist u. a. auch ein Grund für entsprechende Sicherheitsbeiwerte beim Festigkeitsnachweis.

    • @RainerSchwab
      @RainerSchwab  7 років тому +1

      Antwort auf: "Vielleicht wäre noch zu ergänzen, dass man zwar von Dauerfestigkeit spricht, es aber dennoch zu Ermüdungsbrüchen kommen kann bei Beanspruchungen unterhalb der Dauerfestigkeitsgrenze (UHCF = Ultra high cycle fatigue). Dies ist u. a. auch ein Grund für entsprechende Sicherheitsbeiwerte beim Festigkeitsnachweis."Danke für den Hinweis, absolut korrekt, halt aus Vereinfachungsgründen weggelassen.

  • @gudrunhartfaust9378
    @gudrunhartfaust9378 9 років тому +1

    sehr gutes Video, danke

  • @janalr2750
    @janalr2750 4 роки тому

    Welche ist denn die maximale Spannung, bis ein Bauteil bei schwingender Belastung bricht?

    • @RainerSchwab
      @RainerSchwab  4 роки тому +3

      Frage auf "Welche ist denn die maximale Spannung, bis ein Bauteil bei schwingender Belastung bricht?" Belastet man ein Bauteil (bei Mittelspannung 0) mit einem Spannungsausschlag, der über der Zugfestigkeit liegt, so versagt es schon nach einem Lastwechsel (oder sogar einem halben). Belastet man es mit einem Spannungsausschlag, der unterhalb der Dauerfestigkeit liegt, so versagt es gar nicht, es hält unendlich viele Lastwechsel aus. Und bei einem Spannungsausschlag, der zwischen der Zugfestigkeit und der Dauerfestigkeit liegt, versagt es nach einer bestimmten Lastwechselzahl.

  • @johnscaramis2515
    @johnscaramis2515 3 роки тому

    Bezüglich regelmäßiger Prüfung von Bauteilen: Diese ist rein aus mathematischen Gründen notwendig. Es wird angenommen, dass die Bauteilfestigkeit normalverteilt ist, d.h. zumindest die Statistik sagt, dass auch Bauteile vorkommen können, die 0 Festigkeit haben. Deshalb ergäbe eine statistische Auswertung von Ermüdungsversuchen mit einer Überlebenswahrscheinlichkeit von 100% eine Festigkeit von 0. Etwas ungünstig für eine Bemessung.
    Im Regelfall wird deshalb heute eine Standardabweichung von 2*sigma in Betracht gezogen, was einer Überlebenswahrscheinlichkeit von 97,7% entspricht und die fehlende Sicherheit durch Inspektionen gewährleistet.

  • @excrises5889
    @excrises5889 Рік тому +1

    Ich grüße den Uwe

  • @laith9121
    @laith9121 5 років тому

    super geklärt

  • @shepherd1905
    @shepherd1905 3 роки тому +2

    wer isn ois von da berufschui do?

  • @ess-wolf
    @ess-wolf 5 місяців тому

    Die Dauerschwingfestigkeit wird in der Literatur abgekürzt mit sigma_D und nicht sigma_A. Sigma_A ist die Schwingfestigkeit bei einer beliebigen Bruchlastspielzahl, die nicht unbedingt schon im Bereich der Dauerfestigkeit sein muss.

    • @RainerSchwab
      @RainerSchwab  5 місяців тому +1

      Antwort auf "Die Dauerschwingfestigkeit wird in der Literatur abgekürzt mit sigma_D und nicht sigma_A. Sigma_A ist die Schwingfestigkeit bei einer beliebigen Bruchlastspielzahl, die nicht unbedingt schon im Bereich der Dauerfestigkeit sein muss.": Danke für den Hinweis. Die Symbole für die Schwingfestigkeitsprüfung werden in der Literatur leider nicht einheitlich verwendet. Hier haben wir die Symbole wie folgt genommen: sigma_D = sigma_mittel +/- sigma_A. Damit unterscheidet man klar zwischen Mittelspannung sigma_mittel und dem Spannungsausschlag für Dauerfestigkeit sigma_A. Große Indizes wie A und D kennzeichnen dabei die Dauerfestigkeit, kleine Indizes, z. B. sigma_a einen beliebigen Spannungsausschlag. Im Video war sigma_mittel = 0, und damit ist hier sigma_D = sigma_A.

  • @xMrUnnamed
    @xMrUnnamed 10 років тому +1

    Kommen bald noch mehr Videos?

    • @RainerSchwab
      @RainerSchwab  10 років тому

      Wir haben eine ganze Reihe von Videos im Kanal, einfach dort nachsehen. Zwei weitere sind am Werden.

    • @updatedotexe
      @updatedotexe 4 роки тому +1

      @@RainerSchwab Und nach 5 Jahren?

    • @Yunus-om6wj
      @Yunus-om6wj 3 роки тому

      @Taifun Ninja Weil es außen an der Oberfläche sozusagen keine Nachbaratome mehr hat. Diese Nachbaratome hindern den Risswachstum nämlich.

    • @excrises5889
      @excrises5889 Рік тому

      Nein

  • @lucaslar9507
    @lucaslar9507 3 роки тому

    Hätte ich diese Maschine gehabt hätte mich meine Freundin nie verlassen :(

  • @unfal108
    @unfal108 2 місяці тому

    5:00

  • @die.hazzer.zocken9186
    @die.hazzer.zocken9186 3 роки тому +1

    Turbo as

  • @gregorstratil394
    @gregorstratil394 3 роки тому +1

    heftiges video echt krank einfach lost

  • @MartyMartin87
    @MartyMartin87 10 років тому

    aha