Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
百条委員会やる前に議員辞職しろ。県民は斎藤氏にイエス。議会にNOを突きつけたんだから
ムダな質問ばかり😱何の意味もない百条委員会〜職員イジメして何したいの?
奥谷謙一議員と丸尾まき議員をリコールで解雇しろ💢
「第1人者」と「◯」遣いはなかなか特徴的でしたね(笑)これはもう9割方決まったようなもんで。
なんでこういった調査しないで不信任出した?あと、法的なものを問いたいの?人間性を問いたいの?上司としてあるべき姿って、どこまで完璧求めてんだ?多少のミスはあっても、決定的にヤバい事してなきゃ、部下は上司に従わないとだよ。結果論からの印象をいつまでも語って。まるで、井本さんとか斎藤さんのせいだって結論ありきで話進めてるけど、他の要素を見ないのか?大概、死亡者が最後に会った人が真っ先に警察に疑われるんじゃないのか?
うーん、これは…😅闇が深まっただけというか、闇が明確化してきた。皆保身に走ってしまって証拠はいたるところに散らばっているのに、うやむやにしようと必死すぎて隠せていない。警察も動いているし時間の問題か?
そもそもパソコンの中身を公開していれば斎藤氏の失職という事態には成らなかったのでは?斎藤氏を失職させ、後釜に稲村氏を据える図式が初めから有ったのではと勘ぐってしまう。それにしても県議会議員は誰に信任され、誰の為に県政をしているのか?
なんだこれ?わけわからん。。
おかしいのは議長のプライバシー保護って頑なに拒否してる訳だから当然拒否してもなんら問題無いじゃないんかな❔
PC中身がすでに外部に漏洩している事を知りながら、中身は知らないと言う前提で会議するからおかしくなっているのでは?
そもそもの話ですが、文書問題調査特別委員会発足理由であった「7つの疑惑」はどうなったのですか?いつの間にか調査の焦点になっている「公益通報者保護法違反」ですが、一般の支援者が県知事に持ち込んだ怪文書を公益通報と認める根拠は何でしょうか?
公益通報と言って亡くなった県民局長のお気持ちが根拠です。
@tarouyamada2954 気持ち?どういう意味ですか?具体的に教えて下さい。
@@tarouyamada2954お亡くなりになった方のお気持ちを証明するのは難しいし、それを言い出したら悪人がいくらでも悪用できる。私は百条委員会とマスコミは局長の死を悪用したと思ってる。他人が真実に辿り着くには、物的証拠からしか探れない。
私も最近のマスコミが告発文の疑惑について全く報道しなくなったのに疑問です。あんなにまくしたててリンチしていたのに。
@@garagara0127要するにこの委員会は確たる根拠も証拠もない子供だましということです。ただ県民局長の言ったクーデターの一部として捉えるとやってる事も言ってることも合点がいくと言うだけのこと。知らんけど
いつまで会議続けますか?金と時間費やしたたけの納得できる報告書作成して下さいよ。当然嘘発言する議員が数名いた事実も記載して下さい。それが会議の信頼性を失墜させた原因ですよ。
選挙民の皆さん、この人達一人一人をよく覚えておいて下さい!
これで質問している県議さんは、藤田という人ですか?
百条委員会やる前に議員辞職しろ。
県民は斎藤氏にイエス。
議会にNOを突きつけたんだから
ムダな質問ばかり😱何の意味もない百条委員会〜職員イジメして何したいの?
奥谷謙一議員と丸尾まき議員をリコールで解雇しろ💢
「第1人者」と「◯」遣いはなかなか特徴的でしたね(笑)
これはもう9割方決まったようなもんで。
なんでこういった調査しないで不信任出した?あと、法的なものを問いたいの?
人間性を問いたいの?
上司としてあるべき姿って、どこまで完璧求めてんだ?
多少のミスはあっても、決定的にヤバい事してなきゃ、部下は上司に従わないとだよ。結果論からの印象をいつまでも語って。まるで、井本さんとか斎藤さんのせいだって結論ありきで話進めてるけど、他の要素を見ないのか?大概、死亡者が最後に会った人が真っ先に警察に疑われるんじゃないのか?
うーん、これは…😅
闇が深まっただけというか、闇が明確化してきた。
皆保身に走ってしまって証拠はいたるところに散らばっているのに、うやむやにしようと必死すぎて隠せていない。
警察も動いているし時間の問題か?
そもそもパソコンの中身を公開していれば斎藤氏の失職という事態には成らなかったのでは?
斎藤氏を失職させ、後釜に稲村氏を据える図式が初めから有ったのではと勘ぐってしまう。
それにしても県議会議員は誰に信任され、誰の為に県政をしているのか?
なんだこれ?わけわからん。。
おかしいのは議長のプライバシー保護って頑なに拒否してる訳だから当然拒否してもなんら問題無いじゃないんかな❔
PC中身がすでに外部に漏洩している事を知りながら、中身は知らないと言う前提で会議するからおかしくなっているのでは?
そもそもの話ですが、
文書問題調査特別委員会発足理由であった「7つの疑惑」はどうなったのですか?
いつの間にか調査の焦点になっている「公益通報者保護法違反」ですが、
一般の支援者が県知事に持ち込んだ怪文書を公益通報と認める根拠は何でしょうか?
公益通報と言って亡くなった県民局長のお気持ちが根拠です。
@tarouyamada2954
気持ち?
どういう意味ですか?
具体的に教えて下さい。
@@tarouyamada2954お亡くなりになった方のお気持ちを証明するのは難しいし、それを言い出したら悪人がいくらでも悪用できる。
私は百条委員会とマスコミは局長の死を悪用したと思ってる。
他人が真実に辿り着くには、物的証拠からしか探れない。
私も最近のマスコミが告発文の疑惑について全く報道しなくなったのに疑問です。
あんなにまくしたててリンチしていたのに。
@@garagara0127
要するにこの委員会は確たる根拠も証拠もない子供だましということです。
ただ県民局長の言ったクーデターの一部として捉えるとやってる事も言ってることも合点がいくと言うだけのこと。知らんけど
いつまで会議続けますか?金と時間費やしたたけの納得できる報告書作成して下さいよ。当然嘘発言する議員が数名いた事実も記載して下さい。それが会議の信頼性を失墜させた原因ですよ。
選挙民の皆さん、この人達一人一人をよく覚えておいて下さい!
これで質問している県議さんは、藤田という人ですか?