개발제한.구역 주민들은 우리나라 헌법에 모든국민의 재산권은 보장된다.라고 명시된 대로 공권력에 의해 반세기 동안이나 억울하게 침해당한 우리의 재산권을 되찾겠다는데, 환경단체는 주제넙게 왜 끼어들어 법대로 정당한 보상도하지 않고 공산국가처럼 일방적으로 공공재로 사용하는 정부의 편을 드는지 양심에 손을 얹고 생각해 보십시요!
집과 집사이 마을안 임야 토지가 그린벨트 입니까 ?? 주위는 상가, 빌라 ,은행..나무 몇그루 있다하여 지금까지 본인들이 집 짓고 살려도 .. 아님 직장이 외지라 공장창고 식당이며 상가로 필요한 사람들에게 팔려고 해도 그린벨트라는 이유로 내놓은지 20년 넘었지만 그린벨트라 사고 싶어도 살수 없다네요.. 공공부지 수요의 필요로만 그린벨트 해지하지 마시고 사유재산 행사할수 있도록 전면 해지되여야 합니다. 말허자면 그린벨트 아닌 임야 토지 그린벨트는 무조건 다 해제해 주시기를 바랍니다!! 정부 환경단체 그린벨트 그린벨트 하시는데 필요하시면 정부가 시세대로 다 사들여 나무심든 공원부지로 사용하든 도로를 만들든 하고 싶은대로 다 하세요. 몇십년간 규제에 묶여 개인 재산권 침해 받으며 세금만 따박따박 받아가고 정부 필요시 헐값에 수용하고 수용이 안될시 공원부지 도로로 사용한다며 서민들 내쫒는 갑질하는 사례 현실에서 종종 보왔다. 언제까지 힘없는 서민들이 정부로부터 이런 일방적인 횡포에 희생을 강요 받아야 하나요??
부산, 대구, 대전, 인천, 수도권등 대도시도 생존과 경쟁력 강화를 위해 개발제한구역 다풀어서 도시팽창과 발전을 도모하는데 근시안적인 사고로 창원시의 발전을 막으려는 근시안적인 사고를 가진 반대 패널들의 주장이니 참 한심하다는 생각이 듭니다. 시가 위축되서 슬렘 도시로 변하면 그땐 어찌 하려는지 묻고 싶네요.
환경단체는 기본예의와 매너부터 지켜야합니다. 토론에 앞서 토지소유주들께 당신들의 땅을 환경을위해서 좀 사용하고자하는데 사용동의를해주시겠느냐? 아니면 임대라도 하겠느냐? 아니면 우리단체에 매도할의향이있느냐? 등 토지소유주의 의사와 뜻을 머리조아려 구해야할것이다. 그런데, 환경단체가 주인행세하면서 큰소리치고 갑질하고 실제 주인을 몰아세워서야 되겠습니까? 깊이 되짚어보는 기회가되시길바랍니다.
지형적인 제재로 국토법.산지관리법.군사기지보호법에 속한 개발제한 구역을 또 그 안에서 묶어 잘라 버리네요!!! 헐~~~ 기본권침해한다고 운운하며 ㅠㅠ 토지소유자들 모두 형평성에 맞는 국가 또는 기.위.환.협에서 (수익자들이 )보상하든지 재산권 침해를 당하지 않게 무조건 푸세요. 제한없이 균등하게 ~어디는 풀고 어디는 지형적 제재로 또 제한하고 나 이거 참!!! 재산권침해는 해도 되고 수익자들의 의무는 외면하고??? 이기적인사람들이네 ~ 기후환경을 걱정하는척 하며 자기네들만 잘 살려고..... 이에 준하는 보상이 능사네 능사!!! 권리만 찾지말고 의무를 먼저 행하세요. 공산당이지 이게 무슨 민주주의냐구요 허참!!!
우리나라 그린벨트 제도는 많이 잘못되 있습니다. 대한민국 70%가 산 그린벨트 입니다. 환경위기 기후위기 강조하시는 분 그렇게 위기의식 있었다면 문재인 그린벨트 훼손허며 태양광판 설치할때는 어디로 가서 숨어있었죠?? 대한민국 70%산 그린벨트 70% 산 난개발 잘 막고만 있더라도 대한민국 그린벨트는 충분합니다!!
누구를위한 제한유지인가..? 야금 야금 헐값에 강제로 사들여 난개발 하는 행정과 그에 편승한 개발업자 에게 천문학적인 개발이익을 주기위한 개발제한구역 밖에 아무런 의미가 없다...전면 해제 한들 일개 개인이 첩첩이 넘어야할 규제와 법을 어찌 넘고 개발한단 말인가..? 개인이 하는거는 그저 농지나 산지에 생산작물을 더심고 예쁜 나무한그루 더심어 원래의 취지에 더부합된 일밖에 할것이 없다. 환경 기후 두 토론자는 일반인인 우리도 다알고 있는 너무나 얇팍한 생각과 우기기식 말장난 정도의 말로 마치 자기들이 대단한 활동 단체이고 정의의 지킴이 처럼 보이려 애써는 모습 안타깝다. 최소한 창원의 활동가 라면 통합 창원시와 관련된 전반적인 현황과 미래설계에 관한 연구와 공부를 한참 더하고 참석하는게 자신에게 부끄럽지 않은 일일 것이다...환경 기후 두토론자분 스스로 부끄럽지 않은가..?
창원시민입니다. 오늘 토론회 보니 환경단체 분들이 얼마나 실질적으로 사태를 파악하지 못하고 맹목적 우기기를 고집하는지 잘 알 수 있었습니다. 물론 본인들에게 지원되는 것들을 계속 유지하려면 일을 해야겠지만 최소한 쟁점이 무엇인지 제대로 인지하고 토론에 임해주었으면 합니다. 기존 개발제한 구역 내 지주님들에게 감사합니다만 통합창원시의 위상에 걸맞게 도시 중심에 위치한 되려 시의 발전과 환경에도 악영향을 끼치는 개발제한구역은 해제하되 충분히 법적 테두리 안에서 심사숙고하여 창원시 발전에도 도움되고 환경파괴도 최소화 되는 합의점을 잘 찾아가셨으면 합니다.
![[감시자들] 167화. 남부내륙철도, 막 오른 노선 전쟁 (2020.02.18, 화)](http://i.ytimg.com/vi/9coznOPEPYo/mqdefault.jpg)
![[현장연결] '노벨 문학상' 작가 한강 스웨덴 현지 기자 회견 / 연합뉴스TV (YonhapnewsTV)](/img/n.gif)
민주국가에서 사유지 개발제한구역은 당연히 전면 해제되어야 합니다.
우물안대담프로,대한민국국민의식을생각해야죠,댓글을 참조하여언어에조심성있게품격있는대담을!
개인사유재산권은 어떤 이유를 불문하고 침해되어서는 안된다고 봅니다.그러므로 이번 그린벨트전면해제는 적극적으로 추진되어야만 합니다
도심 중심에 있어 이미 지정 할 때의 기능을 상실한 개발 제한 구역을 전면 해제 하는 것을 찬성합니다.
남의사유재산을 간섭하로 나온환경단체 기본에문제가있음 토론에 37:44 막무관임
50년동안 주민의 불편과 재산권 침해......
헌법 불함치라는 판결이 났는데도 아직까지 전면해제를 하지 않는 국토부와 경남도, 창원시......
창원시 20만 개발제한구역 지주들이 모여서 그동안의 손해와 고통을 소송으로 대항합시다.
맹아줌마 ,넝사짖
박종권씨말에뒤짚어쉬우지마라삘딩말이없었는데 자기자신이해놓고 정신이조금이상한것.또딴소리. 39:41
오늘 환경 단체에서 나온분들 그분들은 문화의 혜택을 받지마시고 자기들이 내뿜는 탄소나 줄이시고 자기들이나 먼저 환경을 지켜 주었으면 하고 그러기 위해선 산속에서 살아가면서 환경운동을 해주면 좋을것 같애요
우리 지주분 들은 강력히 단결하여 대항합시다
도시발전곽그린벨트와 전년히관계가없다는말을하는박씨에게묻고싶네요,녹지를고마워한다구요,그러면창원,마산진해 시가지를싹밀어버리고나무만심고 녹지를 만들면고 39:57 마워하겠네요,환경단체에서나와대화하는것을볼때맹씨박씨 몰라도너무모르는것같에요.
개발제한구역을 공공재로 볼것이라면 지주에게 경제적 보상을 하라
신용찬응원합니다 그린벨트풀어야합니다
인구도줄고있는데무슨개발제한이냐 완저 히풀어서인근으로나가는시민을 유치해야지 창원시는망한다곧인구백만아래로떨어진다
태양광으로 산을 난개발해도
여태껏
환경단체는 무엇했는가
개발제한은 다풀어라
오십년 재산권 행사 못하고 있는 지주들은 대한 민국 사람아닌 가요환경단체는 태양광 난개 발은왜 보고 있으면서 택지 부족으로 서민들 집도없는 사람들은 생각 안하는지요
이젠 무조건 전면 해제가 답이다
이시점에서환경단체에서 나온인간남의 재산권간섭하로나온것이지 밥에 죄뿌리려나온수준임,아주저질임자연환경은 공원조성하면될일인데 ,몽리를부리지마라.배가아픈인간임.코로나좋아하네?기후위기가 왔서면,100년50년전에보다 삻이얼마나좋아젔느냐,무슨 소리하는지,두뇌의삻이50년100년저능로 되돌아가라!
박춘덕씨화이팅임.입법부에 기록된법률에의거체계적인기본원칙에입각설명에화이팅임
맹지연씨 영어를 잘몰라도한참몰라,왜 그린벨트 퓨런 띠 임계발 제한 구역한글이정확한 어너임.
환경을생각한다면 자동차도 타지말고 걸어다녀라 매일매일 산에 가서 나무도 심고 해라
녹지와 전혀 상관없는 곳에 개발제한구역이 설정된것이 많다 해제 해샤한다
전면해제 당연합니다
박춘덕님 의 대담하시는말씀 에상당한수준에도달해있는것을볼때 마음 든든합니다.
창원에서,농사짓고 사는사람인데,맹아줌마외지에사는사람이 맗다구요,융정신나간소리,재산권행사못하는,그린벨트.법자체를없세야함
군사보호시설을
풀때는 환경단체는
무엇했는가
창원은 새발의 피다~
전면해제해 일자리 창출 해야한다
서울 경기도 사는 사람만 사람이냐
지방은 너무 힘들다
같이 먹고 살자
개발제한을 해놓으니
발전이 너무더딥니다
전면해제하고 지역발전 이룹시다
개발제한구역과 그린밸트도 구분 못하는 자를 토론자로 내보낸 경남환경단체.......
이런자들이 모여서 환경운동한다고.....
환경단체나온 두분머리가 돌았지,green belt 도 모르는인간,아주수준이하의 말,언어사용을 잘못하는무식한 하등동물,자유대한민국의국민전체의댓글을의식하셔야죠
이시점에 환경단체가 필요한것인지,난 개발을 염려하면 공원조성하면 되고,개발제한구역이필요없음,일 못하도록하는단체는 해체해야함,
71년도에 어거지로 제한 해놓고
이제는 점점 인구도 줄고 있는데
개발제한구역 전국적으로 해제 해라!
형평성에 어긋나고 개인의 사유재산권을 보상없이 심각하게 침해한다는 헌법 재판소의 헌법불합치의 판결을 따라 즉시 해제 하라!
김남숙
산지관리법.환경법등 지형적 제재받는 원주민들에게도 균등한 보상이 필요합니다.절실하게... 예외없이요
맹씨태도와언어에,신중을 기할것 그따위가무엇이며대한민국국민전체가보고있고,박종권씨학생들이대모를하다구요,1년에할수있는수업일수가있는데,그짓말을하면안되죠,주당법적수업일수가빠지면,졸업이안됨.기후운동에 학생들이대모한다구요,무슨소리인지요.!
개발제한구역을풀고AI시대가 올것이니,그렇치안으면 창원시에 사람이앞으로감소가 심할것임4차산업토론하는 이원빈박사의 들어보세요.환경단체(맹지연,박종권)
매수청구 해보셨나요? 몇년째 신청해도 정부에서 안사갑니다 재산세만 내고 국가땅입니다
창원시 개발제한구역 전면 해제를 하여도
다른 법률에 의하여
즉, 산지관리법아나 환경법에 의하여
창원시에 산지가 많음으로 충분히 환경 보전이 가능함으로개발제한구역 전면 해제를 시켜야 합니다.
산지관리법.환경법등 지형적 제재받는 원주민들에게도 균등한 보상이 필요합니다.절실하게... 예외없이요
녹지세 만들어 그린벤트 소유자에게 사용하라.
환경이란목적하에무조건 반대하는자가사유재산침해하는자가환경단체에서나와토론자로나온것은수준이하,남의재산침해자,보상을해준것이없이50년동안 독재정권때만들어진법재한구역해제해야함.우리나라국민들심리를보면 간섭하기를좋아하는국민환경단체가뭔대맹아줌마생각하는자체가지주위에군림할려고하는심리
환경단체들이 개인토지 다 사드려라 남의 토지가지고 규제하지말고
농지법도 이제는입법예고6월말로,환경단체맹씨,박씨 혼자생각하는것은어린애와갇은생각.
개인의 재산권을 보장하라. 환경보전, 혼경보호는 이미 이중삼중으로 법적으로 보호되고 있다. 개발제한구역으로 개인의 재산권을 이렇게 오랜동안 묶어 두어서는 안된다. 그동안의 재산권을 억압한 것도 보상하라.
창원이대도시란말에 맹아줌마,통이그렇케 좁은2살짜리어린에같은소리. 22:42
개발제한구역을 전면 해제를 하여야만 투기꾼들이 접근 할 수 없어 난 개발을 막을 수있습니다.
50년개발제한구역
내땅마음되로못하고
2세대까지 규제에 묵혀
젊은이는 떠나고 노령인구만 남아 서글픈
세월만흘러가는데 똑같은 국민인데 누구나함께 행복을
누리게 개발제한구역
해제되어야합니다
개발제한구역 특별법령에 근거로 매수청구제도신청 자격조건이되 2021년 청구했으나 예산없다!
등기답변왔어요ㅜㅜ
대구광역시 달성군
GB 지정당시거주자 원주민 올림
앞으로최 첨단AI시대가올것인되 환경적인 요인이 필요할까요? 즉,개발 제한 구역.
환경단체는 ~
개발제한구역에 체험교육을 몸소느껴 봐야 해제해야 되겠다 라고 할 것이므로 체험교육을 받아야한다
도시외곽 서울,경기, 대전, 대구, 광주,부산, 마산 , 울산, 개발제한구역 해지하라 보상하라
개발제한국역특별조치법시행령 제31조 매수절차에 의하여 매수청구하면 즉시 보상수용하라!예산이없다는 서면등기답변 어이가없음
50년동안 개발제한해서도시발전 장애가되었다. 기업유치장애 택지개발장애등이 문제다 개발하면서정책을얼마든지관 리할수있다
반대하는분들자기땅이몇십년동안행사못하면가만히있겠나 ㆍ안면국가가보상을해주던지ㆍ참고로나는땅이없는사람입니다ㆍ
개발제한구역 전면해제가답이다. 인구감소. 지역발전. 장 애 요인 제거해야 도시가발전한다
오늘 환경단체서 나오신분들 맹지연씨 박종권씨 당신들집이 개발제한구역에 묶어서 가구하나 움직이지말고 새가구하나 갓다놓지 못하게 해도 당신들은 환경을 지키기위해 개발제한구역이 존치해야 된다고 묻고싶어요 당신들은 환경을 지키기위해 차도 타지말고 전기도 쓰지말고 아스팔드 도로 위로도 다니지 말것이며 집도 아파트에 살지 말고 움막에서 살기를 간절히 부탁드립니다
환경관계로
그린벨트 해지가 불가능하면 중앙부처 환경부에 대도시 국민을위해서 매수청구 국토부 LH에서 토지수용하면 되겠지요~
개특법 강제조항이
너무 심합니다ㅠ ,
개발제한구역 특별조치법 시행령 제31조에의하여 국토부위임기관LH에 매수신청 적격증빙 서면으로 하였으나 예산없다 등기우편답변
법조항은 있는데 예산이 없다!
대구GB원주민올림
계발제한구역 해제가 답이다.맹씨아줌마50-60년 되돌아가서살것,밥에 재뿌는 소리.발전하면 할수록 살기가 호화로운것 깨 깨 묽은소리나이만 먹었지 어린아이생각,이하의수준.그린벨트와, 제한구역도구별을못하는환경단체맹씨 박씨 한심하기 짝이없다.
해제하는게 바람직하다고 봅니다.
개발제한.구역 주민들은 우리나라 헌법에 모든국민의 재산권은 보장된다.라고 명시된 대로 공권력에 의해 반세기 동안이나 억울하게 침해당한 우리의 재산권을 되찾겠다는데, 환경단체는 주제넙게
왜 끼어들어 법대로 정당한 보상도하지 않고 공산국가처럼 일방적으로 공공재로 사용하는 정부의 편을 드는지 양심에 손을 얹고 생각해 보십시요!
개발제한구역 전면 해제해야 합니다
개발제한구역 전면해제가되어야한다고봅니다^~~^
헌법불합치판정의 핵심은 보상!
1. 왜? 무엇때문에 보상해야하는가?
2. 누가누구에게보상해야하는가?
3. 남의소유재산(땅,토지)을 강재로 빼앗아 무상으로 개발제한구역 용도로 사용한다면?
이는 어느개인이든지, 단체든지, 국가든지 막론하고 결론은 날강도가 아닌가요?
환경단체에서 남의토지를 환경을위해서 사용또는이용하려고 한다면 충분한 댓가를 토지소유주에게 지불해야합니다.
그렇지않고 남의재산에, 남의재삿상에 감놔라 대추놔라 밤놔라 하고 주인을조진다면 참 어이상실입니다.
창원의 개발제한구역 토지소유주와 환경단체는 주객이전도되었습니다.
환경단체 객이 토지소유주를 이래라 저래라. 갑질하고 조지고 댕기니까 꼴볼견입니다.
창원해제는 새발의 피며
산지를 개발해달리는게 아닌데
제대로 알고
운동을 했음한다
환경단체에서나와 토론하는것을볼때,너무,무식한것같에요 창원시의지형,형태를볼때,몰라도너무모름, 박춘덕씨의말씀에잘알고계시네요,수준차가너무심한편임.
박춘덕의원님
지금 답은
환경단체가
반성해야 할 부분입니다~
제한구역ㆍ해재가ㅡ정답입니다ㅡ산도ㅡ아닌대ㅡ마을과ㅡ가까운대ㅡ개발제안ㆍ묵여ㅡ재산권에ㅡ왜손해봐야합니까
박종권당신이맹지연씨를보고맹박사라고하는데연애박사인지무선박사인지?
옛말에 본인의생긴대로논다는말이있느데자신의개인생각으로아무른지식없이막무간에토론에임하는것은 비난의대상일이뿐임.생각이다르면사고력이다름이렇케해서 토론에임한다. 무리임
맹씨,우리국민을 투기꾼으로몰아가는말 입조심하길 무식함.
환경 단체나 기후 단체 분들이 예를 드는 외국사례는 문화나 보상 체계가 다른 외국 사례를 한국에 적용하려 하는 것은 잘못 된 것입니다.
환경연합 토론자로 나온 맹씨 아줌마는 개발제한구역 땅을 가진 사람들은 모두 부동산 투기꾼이라고 하네...뭐 저딴게 토론자로 나왔는지 어이가 없네요.
투기로반세기동안기달린다맹아줌마정신나간소리자기정신인지?
아중마.
아저씨.
창원에 농지.땅.사놓았는것없는것같다.
ㅡ
이어러운세상에..
전면해제가 되어야
대상공원등
난개발이 되지않기 때문에
오히려 기후 보호 되지 않습 니다~
집과 집사이 마을안 임야 토지가 그린벨트 입니까 ?? 주위는 상가, 빌라 ,은행..나무 몇그루 있다하여 지금까지 본인들이 집 짓고 살려도 .. 아님 직장이 외지라 공장창고 식당이며 상가로 필요한 사람들에게 팔려고 해도 그린벨트라는 이유로 내놓은지 20년 넘었지만 그린벨트라 사고 싶어도 살수 없다네요.. 공공부지 수요의 필요로만 그린벨트 해지하지 마시고 사유재산 행사할수 있도록 전면 해지되여야 합니다. 말허자면 그린벨트 아닌 임야 토지 그린벨트는 무조건 다 해제해 주시기를 바랍니다!!
정부 환경단체 그린벨트 그린벨트 하시는데 필요하시면 정부가 시세대로 다 사들여 나무심든 공원부지로 사용하든 도로를 만들든 하고 싶은대로 다 하세요. 몇십년간 규제에 묶여 개인 재산권 침해 받으며 세금만 따박따박 받아가고 정부 필요시 헐값에 수용하고 수용이 안될시 공원부지 도로로 사용한다며 서민들 내쫒는 갑질하는 사례 현실에서 종종 보왔다. 언제까지 힘없는 서민들이 정부로부터 이런 일방적인 횡포에 희생을 강요 받아야 하나요??
수준차에 문제로토론자체가수준이하,서로가 합리적인사고로해결하면될것을! 댓글을참조바람,언어에 부끄러운점을 인지하실것.
환경단체4-5십년되돌아 간생각을하고있는개념.기술개발이 앞서면 환경도조성하면될것을무슨 말인지이해가어렵고주민의개보수도어렵게된그ㅡ린 벨트 전면해제에찬성합니다.
환경이란 목적으로사유재산권의 침해하로 나와토론에 임하는것을볼때수준차가너무나심해-------.개발이냐, 반대이냐.개발자체는여러가지생각이지만 환경이란목적은 한가지임,(반대)그린밸트가필요없음.뒤에법이많이 있음.어린이 입싸움하는것같애요.환경단체분들은 잘모르고말을하고있음.
재산권행사를 못하도록하는맹씨, 박씨 재산권침해 하로나와토론하는자체가 유명무실함.개발제한권을 전면해제해야함.
밥먹는데, 재뿌리는사람의소리아토피.삘딩소리.50년100년전에삻보다.지금현실에살기가좋치요.옛날보다,지금현시점에살기가 좋치요,
부산, 대구, 대전, 인천, 수도권등 대도시도 생존과 경쟁력 강화를 위해 개발제한구역 다풀어서 도시팽창과 발전을 도모하는데 근시안적인 사고로
창원시의 발전을 막으려는 근시안적인 사고를 가진 반대 패널들의 주장이니 참 한심하다는 생각이 듭니다. 시가 위축되서 슬렘 도시로 변하면 그땐 어찌 하려는지 묻고 싶네요.
투표하자
많이 불편하지요~그린 벨트 ! 이제는 풀어줘요~
대한민국의 국민들,이토론을보고있는것을생각못하고환경단체에 맹씨 ,박씨 댓글을 보라,자신의 갑질아닙니까?
수도권등
대장동등 난개발
군사보호시설해제는
얼마나 엄청난 면적이며
태양광 산지훼손때는
이들은 무얼을 했을까요
환경이란목적에맹씨 박종권씨가,지주 위에 굴림할려고하는 심리그린벨트란해제가답임.개인개념에 수준차가심함.맹씨박씨(수준이우기기를하고있음,그짓말로 일관허고있임)
개발제한구역이라 쓰고 개발유보구역이라 읽는다
정부나 LH
수도권
대장동등을 개발할때
태양광
군사보호시설등
난개발이
자연환경을 침해함을
모를까요
창원시 전면해제가
오히려
환경을 보호함을
잘 알아야 됩니다~
환경단체는 기본예의와 매너부터 지켜야합니다.
토론에 앞서 토지소유주들께 당신들의 땅을 환경을위해서 좀 사용하고자하는데 사용동의를해주시겠느냐?
아니면 임대라도 하겠느냐?
아니면 우리단체에 매도할의향이있느냐? 등
토지소유주의 의사와 뜻을 머리조아려 구해야할것이다.
그런데, 환경단체가 주인행세하면서 큰소리치고 갑질하고 실제 주인을 몰아세워서야 되겠습니까?
깊이 되짚어보는 기회가되시길바랍니다.
맹씨박씨 60년 되로돌아갈것
Kbs가 이상하다
진행자 뒷벽 화면 그림ᆢ
전면해제 반대하는 단체의 플래카드를 걸어 놓고 토론을 진행하면 안되지 ㅡㅡㅡ 반대단체 편을 들고 있는거 같네!
90%외지의사람 땅이라요,맹지연씨 정신있는소리인지?
지형적인 제재로 국토법.산지관리법.군사기지보호법에 속한 개발제한 구역을 또 그 안에서 묶어 잘라 버리네요!!! 헐~~~ 기본권침해한다고 운운하며 ㅠㅠ
토지소유자들 모두 형평성에 맞는 국가 또는 기.위.환.협에서 (수익자들이 )보상하든지 재산권 침해를 당하지 않게 무조건 푸세요.
제한없이 균등하게 ~어디는 풀고 어디는 지형적 제재로 또 제한하고 나 이거 참!!!
재산권침해는 해도 되고 수익자들의 의무는 외면하고??? 이기적인사람들이네 ~ 기후환경을 걱정하는척 하며 자기네들만 잘 살려고..... 이에 준하는 보상이 능사네 능사!!! 권리만 찾지말고 의무를 먼저 행하세요. 공산당이지 이게 무슨 민주주의냐구요 허참!!!
남양주시진접읍내각리. 779-2앞그린벨트 25년째물속에도로만들고산불진접읍내각리산34-3번지입구까지아스팔트 그린벨트세금도안내고. 불법으로25년째 공뮤원까지합세
차라리공식적으로풀어서. 세금도걷어야죠
창원에 개발 제한구역 없다고 해서 나라가 환경오염이되냐고
솔직히 창원이 다른 특례시에 비해 인구 유출도 심하고 인프라도 열악합니다.
제발 개발제한구역 풀어서 창원이 다른 특례시보다 더큰 도시가 됬으면 좋겠습니다.
환경 좋은 대한민국 국토의 70% 산 입니다
우리나라 그린벨트 제도는 많이 잘못되 있습니다. 대한민국 70%가 산 그린벨트 입니다.
환경위기 기후위기 강조하시는 분 그렇게 위기의식 있었다면 문재인 그린벨트 훼손허며 태양광판 설치할때는 어디로 가서 숨어있었죠?? 대한민국 70%산 그린벨트 70% 산 난개발 잘 막고만 있더라도 대한민국 그린벨트는 충분합니다!!
누구를위한 제한유지인가..? 야금 야금 헐값에 강제로 사들여 난개발 하는 행정과 그에 편승한 개발업자 에게 천문학적인 개발이익을 주기위한 개발제한구역 밖에 아무런 의미가 없다...전면 해제 한들 일개 개인이 첩첩이 넘어야할 규제와 법을 어찌 넘고 개발한단 말인가..?
개인이 하는거는 그저 농지나 산지에 생산작물을 더심고 예쁜 나무한그루 더심어 원래의 취지에 더부합된 일밖에 할것이 없다. 환경 기후 두 토론자는 일반인인 우리도 다알고 있는 너무나 얇팍한 생각과 우기기식 말장난 정도의 말로 마치 자기들이 대단한 활동 단체이고 정의의 지킴이 처럼 보이려 애써는 모습 안타깝다. 최소한 창원의 활동가 라면 통합 창원시와 관련된 전반적인 현황과 미래설계에 관한 연구와 공부를 한참 더하고 참석하는게 자신에게 부끄럽지 않은 일일 것이다...환경 기후 두토론자분 스스로 부끄럽지 않은가..?
여기 계시는
환경단체 사람들은
헌법소원 판결등을
바로 알아야
창원시 전면해제가
환경을 보호한다는걸 알건데
한 쪽 공부만 하니까
억지 논리를 펴는것 같습니다
환경단체에서나온맹씨박씨막무간임지주들의재산권을보상해주라,남의재산을 간섭하로나온사람.환경단체나온사람들무식함지적수준미달
국민의 기본 권을 침해하로나와 토론및보상은켜녕 우기기로일관하는맹아줌마와박씨(환경단체)창원을잘몰라도 너무모름.
지금토론을보니 맹아줌마와박종권씨그짖말학생대모한다구요, 학교에는교육법량에,주당할시간이있는것으로알고있는데,시간을못체우면승급이안됨,(누적이되면)정신있는말을해야죠.
개발제한구역은점차여건에맞혀서해제여부를결정하고 우선개발이된시내단독주택지에대해서 지나치게용도제한을하지말고용도상향지구조정등여건에맞는개발을할수있게. 하라는주장임
창원시민입니다. 오늘 토론회 보니 환경단체 분들이 얼마나 실질적으로 사태를 파악하지 못하고 맹목적 우기기를 고집하는지 잘 알 수 있었습니다. 물론 본인들에게 지원되는 것들을 계속 유지하려면 일을 해야겠지만 최소한 쟁점이 무엇인지 제대로 인지하고 토론에 임해주었으면 합니다.
기존 개발제한 구역 내 지주님들에게 감사합니다만 통합창원시의 위상에 걸맞게 도시 중심에 위치한 되려 시의 발전과 환경에도 악영향을 끼치는 개발제한구역은 해제하되 충분히 법적 테두리 안에서 심사숙고하여 창원시 발전에도 도움되고 환경파괴도 최소화 되는 합의점을 잘 찾아가셨으면 합니다.
환경단체에서나와대담하는것을볼때 전부돌대가리,아토피 핀셋말이나오는것보면엉뚱한생각을맗이함,개발제한구역을해제해도뒤에법이많이있음.땅값말이나오고머리가약간이상함.깊은산속말이나오고,지금시대가어느땐데.
맹씨아줌마,재산을팔아지주듷애게보상을해줄것사유재산간섭하로나온인간이고박씨또한같은생각임21세기에생각을 못하고있는인간임
맹씨,박씨 아마존강에 가서살기를
맹아준마입조심하기를토지투기꾼으로묠아부치는것 자체가머리가돌았나 50년기달린다.반 7:14 세기동안정신나간소리
여자이사람반세기나묽어놓은상태4-5,십년그때생각되로 살면됨최첨단으로가는IT분야로가는현시점을모러는사람들 환경단체분들임
맹지연씨!그럼 원주민이 적어 그린밸트소유자가 타지역인 분들이 많고 농사짓지 않는 분들이 많아 무조건 안된다하시는데 소수자는 무조건 피해봐라!!!이건 가요??? 소수자이기에 무시해도 된다 이말이네요? 실사한 후 이에 부합한 자들에 한해서는 그럼 풀어요 꼭!!!
고통받는주민들께핀셋좋아 하면 공원을만들면대고그린벨트전면해제.재산권행사못하도록하는환경다체사람들기본에 문제가엄청 있는사람들.무식한이간들간섭하로나온사람임.
환경단체에서나오신분 언어에무분별한말삘딩이들어서고도로가나고땅값이올라가고생각자체가정신나간,말,삘딩을말한적없다고하고토론자체가무식한 토론임,환경단체.수준이하.