Nem is tudtam, hogy az Ultrahang főmunkatársa Király Tamás valójában Cseszkó Tamás, aki azért változtatott nevet, mert bűnöző múltja van, mert el is volt ítélve és menekül a múltja elől.
alapvetően egyetértek, viszont a természet sajnos itt már nem fogja tudni úgy helyrehozni a károkat, lévén hogy azóta körbe lett építve a tó, így muszáj lesz valahonnan tölteni.
Szerintem nem muszáj csak valós és valósnak mondott gazdasági és politikai érdekek ezt felülírják. Bármennyi vizet is engedünk a Velencei-tóba, egy átfogó vízgyűjtőgazdálkodási szemléletváltás nélkül nem lesz elég víz. Másrészt, ha nem teszünk valamit a Velencei-tó medrével előbb utóbb fel fog töltődni, ami ha tetszik, ha nem egyébként természetes folyamat. Sőt az is, hogy időnként kiszárad...
Vegyük át még egyszer: A Csíkvarsai-rét, hatalmas, ám sekély vízterület, ez a videóban is elhangzott. Elhangzott továbbá az is ,hogy ezért rettentő gyorsan párolog, 1,5cm-t jelent a Velencei-tónak egy átlagos szeles napon. A Tónak a szakértők szerint 1-2cm-es párolgása keletkezik naponta átlagos vízállásnál, ez legyen mondjuk 140cm. A csíkvarai rét "15cm-es" vízszintjével kalkulálva ez a napi párolgás elérheti a 3-5 cm-t is, ami igen jelentős vízutánpótlást kíván. Tehát a rét egy nagy szivacs, nem elég, hogy párolog, de "nyeli" is a vizet. Miből, honnan pótolják ezt a vízmennyiséget? A Velencei-tó fő vízgyűjtő felülete a Vértes, de az jelenleg egyedül Csíkvarsát táplálja, kizárólag rendkívüli árvízhelyzetkor tud továbbfolyni onnan a csapadék, mikor a bukógátakon keresztüljut. Minden más esetben szinte nagyobb a párolgás mint a hozzáfolyás. Mi történt 2010 környékén, miféle rekonstrukciót végeztek a csíkvarsai-réten? Erről miért nem beszélnek? A vízmérleg kimutatásai szerint azóta szinte csak negativ irányba tart a velencei-tó vízállása. Remek példák képében láthatjuk a Pátkai víztározó és a Velencei-tó vízmérlegét, miszerint a két víztest szinte egyenlő mértékű hozzáfolyást mutat, gyakorlatilag a ráeső csapadékkal egyenlő. Mindeközben a pátkai zsilip zárva. Lehet győzködni és mellébeszélni, valamint önsajnálkozó monovlogokban papolni, de mind tudjuk, hogy a víz kisajátítása itt egyoldalú, mégpedig Viszló úr részéről.
Kiváló gondolatok! Több ilyet!
A természet megóvása lenne az első feladat! Nem körbe "betonozni" mindent.
Jól beszél!!
Balaton a favorit Nerniában
Nem is tudtam, hogy az Ultrahang főmunkatársa Király Tamás valójában Cseszkó Tamás, aki azért változtatott nevet, mert bűnöző múltja van, mert el is volt ítélve és menekül a múltja elől.
Én pl magasról beleszarok a velencei tóba.
alapvetően egyetértek, viszont a természet sajnos itt már nem fogja tudni úgy helyrehozni a károkat, lévén hogy azóta körbe lett építve a tó, így muszáj lesz valahonnan tölteni.
Szerintem nem muszáj csak valós és valósnak mondott gazdasági és politikai érdekek ezt felülírják. Bármennyi vizet is engedünk a Velencei-tóba, egy átfogó vízgyűjtőgazdálkodási szemléletváltás nélkül nem lesz elég víz. Másrészt, ha nem teszünk valamit a Velencei-tó medrével előbb utóbb fel fog töltődni, ami ha tetszik, ha nem egyébként természetes folyamat. Sőt az is, hogy időnként kiszárad...
Vegyük át még egyszer: A Csíkvarsai-rét, hatalmas, ám sekély vízterület, ez a videóban is elhangzott.
Elhangzott továbbá az is ,hogy ezért rettentő gyorsan párolog, 1,5cm-t jelent a Velencei-tónak egy átlagos szeles napon. A Tónak a szakértők szerint 1-2cm-es párolgása keletkezik naponta átlagos vízállásnál, ez legyen mondjuk 140cm. A csíkvarai rét "15cm-es" vízszintjével kalkulálva ez a napi párolgás elérheti a 3-5 cm-t is, ami igen jelentős vízutánpótlást kíván. Tehát a rét egy nagy szivacs, nem elég, hogy párolog, de "nyeli" is a vizet. Miből, honnan pótolják ezt a vízmennyiséget? A Velencei-tó fő vízgyűjtő felülete a Vértes, de az jelenleg egyedül Csíkvarsát táplálja, kizárólag rendkívüli árvízhelyzetkor tud továbbfolyni onnan a csapadék, mikor a bukógátakon keresztüljut. Minden más esetben szinte nagyobb a párolgás mint a hozzáfolyás. Mi történt 2010 környékén, miféle rekonstrukciót végeztek a csíkvarsai-réten? Erről miért nem beszélnek? A vízmérleg kimutatásai szerint azóta szinte csak negativ irányba tart a velencei-tó vízállása.
Remek példák képében láthatjuk a Pátkai víztározó és a Velencei-tó vízmérlegét, miszerint a két víztest szinte egyenlő mértékű hozzáfolyást mutat, gyakorlatilag a ráeső csapadékkal egyenlő. Mindeközben a pátkai zsilip zárva. Lehet győzködni és mellébeszélni, valamint önsajnálkozó monovlogokban papolni, de mind tudjuk, hogy a víz kisajátítása itt egyoldalú, mégpedig Viszló úr részéről.
Nem szabad hagyni, hogy az esetleges visszafordithatatlan kár itt megtörténjen.