26:06-nál egy "elírás": A görög-perzsa háborúkat nem Thuküdidész, hanem Hérodotosz írta meg. Thuküdidész a peloponnészoszi háború első részét írta meg (a másodikat Xenophón). Egyébként kiváló beszélgetés, köszönjük!
A legjobb hogy humorral átszőve a történelem sokkal érdekesebb, Valahogy a diktaturák veszik a történelmet olyan komolyan, amit csak kánonkent felmondva lehet tálalni.
Meg a vallást is felhasználják az emberek megosztására, ezért kellene kettéválasztani és nem bevonni a politikába, kábítani az egyszerű embereket, persze a hatalommegtartás érdekében mindent bevetnek vállvetve az általuk preferált vallási felekezetekkel, közpénzzel kitömve őket...🤑🤯😡
minket magyarokat zavarna a történelemhamisítás, akiknek az európát végigrabló, emberek ezreit legyilkoló, keresztény templomokat felgyújtó őseinkről azt tanítják, hogy KALANDOZÓ magyarok? de minket, ez nem zavar, sőt büszkék vagyunk rá..
33:45 Van egy pont amikor a történész azt mondja, hogy állj, eddig és ne tovább? Sok példa van. A legutóbbi amit hallottam az a Netflixes Barbarians 2. évadával kapcsolatos. Már az első évad egy sajnálatos dolog volt, laza történeti háttérrel, de a 2. évadnál a történeti szakértők testületileg felálltak, hogy "ilyen tipusú fikcióhoz mi nem adjuk a nevünk".
a német RTL legújabb Sissi sorozata dettó. de ha nem akarunk külföldre menni, akkor pl a Bánk bán. akkora ordas nagy történelem hamisítást mint az a darab, szerintem világ szinten kevés van.
56-nak sok arca volt, és attól is függ a megítélése, hogy ki (vagy kinek a szülei, nagyszülei) melyik oldalon állt/álltak. A legrondább az egészben a kisajátítósdi, meg az 56-os "nemzeti egység" hamis mítosza, merthogy már akkor összevesztek egymással a forradalmi csoportok. A jobboldaliak kifejezetten Nagy Imre ellen küzdöttek és Mindszentyt tolták előre ("Nagyimrov"-nak csúfolták a plakátjaikon). Pont ugyanaz volt az 56-os két hét alatt, ami 1990-94 között.
Tisztelt holgyeim es uraim! Ezt a videot bizonyos tortenelmi es altalanos ismerttesegi szinvonalon lehet megerteni! A hulyeek kiiimeljenek! Az ember aki beszel sokkal okosabb magunknal. Megerdemli a figyelmet! Kommmment nelkul.
Tudhatnád, hogy az ilyen interjúknál az a szabály, hogy a résztvevők jóváhagyásával teszik közzé. Ez itt éppen Ungváry saját oldala, ha nem értene vele egyet, nem tette volna közzé.
Ez a kérdező faszi valami zseniálisan béna: egyetlen egy, magyar nyelven értelmezhető kérdése nem volt, csak mondott így dolgokat, teljesen összefüggéstelenül. Emiatt a csóka előtt nagy jövő áll a jövő médiájában!
Miért tagadják azt, hogy 667-ben volt a második bejövetele a magyaroknak ! Miért tagadják, e Atilla volt az első kiràlyunk , vagy miért tagadják azt,hogy István ni végezte ki ,Koppányt! Stb.
Kiváló beszélgetés volt. Köszönöm! Egy dolgot nagyon nem értek. Miért kell Ungváry úrnak a Habsburg család és birodalom színeiben, sárgában és szürkében pompáznia? Nemcsak a nyakkendője és a zakója, de még a szemüvege is. Tőlem lehet valaki rojalista. Rajonghat a Habsburgokért is. De muszáj ezt ennyire kíméletlenül az arcunkba tolni?
@@ungvarykrisztian880 Akkor a képernyőn a felbontással lehet baj, mert innét nézve az egy sárga-antracitszürke szemüvegkeret és egy sárga-fekete nyakendő. A színeknek jelentésük van.
Kedves @borzix1997! Ez nem divatbemutató, hanem a történetírás valóságtartalmáról szóló beszélgetés. Nincs néző rajtad kívül, akinek Ungváry Krisztián nyakkendőjéről ez a hülyeség jutott volna eszébe. Más olvasatban persze ez azt jelenti, hogy vizuális érzékenységed párját ritkítóan kreatív, össze tud kapcsolni egymással semmilyen viszonyban nem lévő dolgokat. 😭😭😭😭😁😁😁😁
A "tényeknek is van vétójoga"! Nagyszerű mondat.
Ez még a szokásosnál is érdekesebb beszélgetsé volt. Algoritmust etető komment.
Nagyon jó ez a beszélgetés! Köszönöm szépen a szakembereknek!😊🙏
Ilyen beszélgetésekre van szüksége a magyar népnek
Nagyszerű beszélgetés volt. Köszönöm.
26:06-nál egy "elírás": A görög-perzsa háborúkat nem Thuküdidész, hanem Hérodotosz írta meg. Thuküdidész a peloponnészoszi háború első részét írta meg (a másodikat Xenophón). Egyébként kiváló beszélgetés, köszönjük!
Nagyon jó, hiánypótló beszélgetés. Köszönöm.
Zseniális beszélgetés volt!
Beni hangja a Szondi utcából😊
A legjobb hogy humorral átszőve a történelem sokkal érdekesebb, Valahogy a diktaturák veszik a történelmet olyan komolyan, amit csak kánonkent felmondva lehet tálalni.
Meg a vallást is felhasználják az emberek megosztására, ezért kellene kettéválasztani és nem bevonni a politikába, kábítani az egyszerű embereket, persze a hatalommegtartás érdekében mindent bevetnek vállvetve az általuk preferált vallási felekezetekkel, közpénzzel kitömve őket...🤑🤯😡
minket magyarokat zavarna a történelemhamisítás, akiknek az európát végigrabló, emberek ezreit legyilkoló, keresztény templomokat felgyújtó őseinkről azt tanítják, hogy KALANDOZÓ magyarok? de minket, ez nem zavar, sőt büszkék vagyunk rá..
Fantasztikus videó lett, köszönöm szépen!
Pazar volt, köszönjük.
Ungváry Krisztián nagyon hiányzott a UA-cam-ról... de jó, hogy pár hónapja van!
Köszönöm!
Intelligencia, tudás,őszinteség. Ez kell!
szuper volt!
A közmédia kötelessége lenne ilyeneket leadni.
Köszönjük!
Nagyra értékelem ezt a beszélgetést!
33:45 Van egy pont amikor a történész azt mondja, hogy állj, eddig és ne tovább?
Sok példa van. A legutóbbi amit hallottam az a Netflixes Barbarians 2. évadával kapcsolatos. Már az első évad egy sajnálatos dolog volt, laza történeti háttérrel, de a 2. évadnál a történeti szakértők testületileg felálltak, hogy "ilyen tipusú fikcióhoz mi nem adjuk a nevünk".
a német RTL legújabb Sissi sorozata dettó.
de ha nem akarunk külföldre menni, akkor pl a Bánk bán. akkora ordas nagy történelem hamisítást mint az a darab, szerintem világ szinten kevés van.
Mi fasz rol beszélsz?
Köszönjük! 😮
Támogató komment
Érdekes lehet annak elemzése is, hogy az AfD párt vezetője az Elon Muskkal folytatott beszélgetésben Hitlert szocialistának és kommunistának nevezte.
Nemzetiszocialista Német Munkáspárt. A náci (Nazi) kifejezés a német „Nationalsozialist” (nemzetiszocialista) szó rövidített alakjából származik.
A szó, amit keresnek az urak, az a mítosz.
Ezzel sokat adtal a musorhoz. Koszonjuk, Emese
89-ben érettségiztem. 56-ról bármit mondhattunk, el kellett fogadniuk. Ellenforradalom, népfőlkelés, forradalom. Azóta max. finomodott a dolog.
🤣
56-nak sok arca volt, és attól is függ a megítélése, hogy ki (vagy kinek a szülei, nagyszülei) melyik oldalon állt/álltak. A legrondább az egészben a kisajátítósdi, meg az 56-os "nemzeti egység" hamis mítosza, merthogy már akkor összevesztek egymással a forradalmi csoportok. A jobboldaliak kifejezetten Nagy Imre ellen küzdöttek és Mindszentyt tolták előre ("Nagyimrov"-nak csúfolták a plakátjaikon). Pont ugyanaz volt az 56-os két hét alatt, ami 1990-94 között.
támogató komment
Ungváry Krisztánt kedvelem de ezt a műsort nem
Két "polgári" történész! Klassz! Derék!
👌
Tisztelt holgyeim es uraim! Ezt a videot bizonyos tortenelmi es altalanos ismerttesegi szinvonalon lehet megerteni! A hulyeek kiiimeljenek! Az ember aki beszel sokkal okosabb magunknal. Megerdemli a figyelmet! Kommmment nelkul.
ZSENIÁLIS! NAGYON SAJNÁLOM VISZONT HOGY ÖSSZE-VISSZA VAGDOSTÁK... NEM TUDNÁ UNGVÁRY ÚR VALAHOGY MEGSZEREZNI A VÁGATLAN VERZIÓT? 🙂🙂
Tudhatnád, hogy az ilyen interjúknál az a szabály, hogy a résztvevők jóváhagyásával teszik közzé. Ez itt éppen Ungváry saját oldala, ha nem értene vele egyet, nem tette volna közzé.
Te csak az első 2 percet nézted meg?!
@@knodellaszlo6631 Dehogy! Természetesen végignéztem... Az egész anyag nagyon alaposan megvágott...
🎉
‼️📺👀👂‼️
Hi
Ja azt a nyakkendot nem vennem fel!
Ez a kérdező faszi valami zseniálisan béna: egyetlen egy, magyar nyelven értelmezhető kérdése nem volt, csak mondott így dolgokat, teljesen összefüggéstelenül. Emiatt a csóka előtt nagy jövő áll a jövő médiájában!
Egy iyen szöveggel komentelő ("faszi/csóka) bizonyára többre viszi majd. Övé ez a "szép, új, gyűlölködő" világ...
De voltak világos kérdései.
Miért tagadják azt, hogy 667-ben volt a második bejövetele a magyaroknak ! Miért tagadják, e Atilla volt az első kiràlyunk , vagy miért tagadják azt,hogy István ni végezte ki ,Koppányt! Stb.
🤣😂🤣
Ez a lényeg ?
1:02:20 hát mintha a szcientológia alapjait hallanám :D
Kiváló beszélgetés volt. Köszönöm! Egy dolgot nagyon nem értek. Miért kell Ungváry úrnak a Habsburg család és birodalom színeiben, sárgában és szürkében pompáznia? Nemcsak a nyakkendője és a zakója, de még a szemüvege is. Tőlem lehet valaki rojalista. Rajonghat a Habsburgokért is. De muszáj ezt ennyire kíméletlenül az arcunkba tolni?
a szemüvegem nem sárga, a szürke nem a Habsburgok színe. A Habsburg színek a sárga-fekete.
Maga kicsikét túlspilázza ezt a dolgot. Ezt a nyakkendőt vette fel - ennyi.
@@ungvarykrisztian880 Akkor a képernyőn a felbontással lehet baj, mert innét nézve az egy sárga-antracitszürke szemüvegkeret és egy sárga-fekete nyakendő. A színeknek jelentésük van.
@@borzix1997 a mondadóra azét bírtál figyelni? :))))
Kedves @borzix1997! Ez nem divatbemutató, hanem a történetírás valóságtartalmáról szóló beszélgetés. Nincs néző rajtad kívül, akinek Ungváry Krisztián nyakkendőjéről ez a hülyeség jutott volna eszébe. Más olvasatban persze ez azt jelenti, hogy vizuális érzékenységed párját ritkítóan kreatív, össze tud kapcsolni egymással semmilyen viszonyban nem lévő dolgokat. 😭😭😭😭😁😁😁😁