과탐 4등급 뜨면서 본인이 문과가면 압도적 1등할줄 아는 애들이 많이 보여서 개빡칠 뿐임..ㅋㅋ 물론 분위기만 봐도 문과가 좀 못하는거 보이지. 당장 과탐 단 한번도 공부한적 없는 내가 모고봐도 2~3등급은 뜨는데 과탐이 몇배는 어렵다? 그냥 본인이 공부 안하는거밖에 안됨
2학년 내신때 화생지 했는데 수도권 비평준화고여서 내신받기 힘들었움 ㅠ통과 내신1, 모고50 받았는데 통과니까 크게 의미를 안둠 2학년때 진짜 과탐3개땜에 뒤질뻔함.. 안그래도 공대가려고 과탐했고 과학 좋아해서 성적 적어도 2등급 아래받는게 죽어도 싫었음 ..완자+1등급 만들기+ 인강 문제집+ 인강 개념서+ 학교 프린트 문제100개이상..+ 자이스토리 기출+ 수능특강 이걸 화생지 다 함 ㅠㅠㅠ 심지어 유전 윤도영쌤 들었어서 유전 파트만 책 개념 4권이였음… 중간시험부분이 기말에 누적식이라 기말은 정말 죽기 직전 공부량이였고 과학 좋아하고 잘해서 한건데 사탐런하고 싶었다…ㅎㅠㅠㅠ
문과가 만만한 분야라서가 아니라 사탐이 문제를 너무 쉽게 내는 게 문제임. 세계사, 법은 제대로 하면 암기해야 할 거 한 트럭이고, 생윤 윤사같은 철학이나 경제 쪽은 작정하고 파고들면 이게 도통 뭔소린지 싶은 난해한 학문인데 슬쩍 건드리고 문제도 응용없이 나오는 수준임. 이러니까 고등학교 때 본 게 전부인 사람들은 인문학, 사회학의 가치와 깊이를 무시하고 문과를 비하하게 되는 거임.. 안그래도 이과가 취업에 더 메리트 있어서 공부 잘하는 애들이 다 이과로 가는데 문과에 패널티를 더 얹는 걸 부담스러워하는 건가도 싶지만, 사탐도 조금 더 깊은 범위를 보여줘야 오히려 문과 분야의 매력을 느끼고 적성을 문과에서 찾는 수재들도 생겨나지 않을까 생각함ㅜ
과탐 사탐 둘다 진지하게 수능공부 해본입장으로 3배차이라는건 문과를 배려해준 말이고요 사바사지만 체감상 5배 차이는 났습니다,, 간혹 꼭 사탐러가 과탐러보고 탐군데도 1등급 못받았다고 무시하는 경우가 존재하는데 그저 우습다는 느낌입니다.. 애초에 공부량이랑 문제풀때 생각해야하는 정도가.. 사탐런했을때 사탐은 힐링과목이고 문제풀때 과탐에비해 엄청 끙끙싸맨다는 느낌이 없어 머리가 편안해져서 좋았습니다.
@@음음음음음음음음음만점기준이면 생1이 제일 힘들껄요. 지금까지 만점자 중에 생2만점자는 있어도 생1 만점자는 없음. 생1 만점 받을 정도면 국영수를 제대로 공부안하고 생명을 해야될정도로 만점 공부량이 미침. 생2만점자도 생2 선택한 이유가 생1 유전 너무 어려워서 생2 갔다고 하니까 만점만 보면 생1이 압도적임
과탐이 당연히 사탐보다 어렵고 사탐을 하든 과탐을 하든 다들 그냥 자기한테 유리한전략을 고르는건데 다들 왜이렇게 상대를 무시하고싶어서 안달임 사탐이 쉬우니까 상대적으로 공부 못하는 애들이 사탐으로 몰리는건 당연하지 나를 예로 들자면 난 과학 어려워서 문과로 빤스런하고 철학과 왔는데 어차피 난 취업 안할거고 대학 타이틀만 따러 온거라 입시 결과에 굉장히 만족했음 철학에 흥미도 있었고 내 인생에서 그냥 나한테 더 도움되는걸 택한거임 과탐 고른애들도 그랬겠지 어렵지만 이걸 공부하는게 내 미래에 더 도움이 될거라 판단했으니까 한거겠지 그냥 각자 이해관계가 다른거고 선택이 다른건데 고작 무슨 과목을 공부했는지가 상대를 깔볼 이유가 된다는게 어이없을뿐임 대학 당연히 중요하겠지만 입시가 이 세상의 전부가 아니야.. 전문대 조리과 나와서 유학 다니고 엄청 잘사는 사람도 있고 대학 안가고 사업해서 대박난 사람도 있고 그거까진 아니더라도 대학안가고 착실히 돈모아서 어린데 벌써 자리잡은 사람도 있고 아니근데 왜이렇게 서로 날세우고 싸우지 못해서 안달이지? 하 ㅅㅂ이세상엔 왜이렇게 병신이 많은거야 다 모르겠고 사람이 그냥 다 죽었으면 좋겠다
문과 이과 공부 다해봤는데 이과가 문과보다 공부할거 정확히 4배 많음. 대신 나때 문과는 다 깔아줘서 1개 틀리면 치명적이었긴 함.. ㅋㅋ 만점부터 1개씩 틀릴때마다 쓸수있는 대학이 훅훅떨어짐 ㅋㅋㅋㅋ 그래서 문과를 안했지.. 차라리 이과는 굳이 의대 안가도 간판따거나 여러 선택지가 많았거든..
화학러의 비애도 알아주길...ㅜ 이미 탈주하긴 늦어서 하고 있긴 한데 진짜 처음에 개념 기출 잡을 때까지 맨날 울고 너무 힘들었음.. 수학이 개념만 안다고 풀 수 있는 게 아닌 것처럼 화학도 그땐 개념을 다 알고 있어도 그걸 기본으로 깔고 문풀 스킬이 요구되니까 벽이 느껴졌음. 특히 난 늦게 시작해서 빨리빨리 문제가 잘 풀려야 하는데 그게 안되니까 조바심 나고 ...ㅠ
솔직히 과탐에서는 생지가 무시받지만 생명은 2등급까지는 쉽지만 안정 1등급은 물리 화학만큼 어렵다고 생각함 애초에 화학 물리가 어렵다고 하는 이유가 하는 사람만 해서 깔아주는 사람이 없다보니 3등급 진입도 생각보다 힘들다 +준킬러, 킬러문제 수가 많다 이건데 생명의 킬러가 확실하다 보니 안정 1이 너무 어려운 듯
ㄹㅇ 댓글 보면서 솔직히 좀 기분나빴음 ㅠ 미래가 그만큼 보장되어있으면 당연히 그만큼의 노력을 해야하는거 아닌가 싶고 공부양때문에 찡찡거릴거면 문과 오던가🫠 …댓글들 전부 문과오면 전국탑티어 찍을것처럼 얘기하는데 애초에 이과과목 잘한다고 해서 문과과목 잘한다는 보장도 없는데 욕먹으니까 좀 속상쓰하네요
고2때 세계사 선택, 이번 수능 때 세계사 본 사람으로서 진짜 세계사는 뭐랄까... 굉장히 양날의 검이랄까..? '단순' 개념량으로는 사회탐구 과목 중에서 탑인건 맞음 내가 모든 개념(중요한 사건 연도, 나라들 수도, 지도 등등) 다 공부했다! 하면 완전 효자과목이긴 한데.. 그정도로 공부 안했다면 고인물들한테 밟혀서 2개 틀리고 3등급으로 밀림ㅋㅋㅋ
2학년때 내신으로 화생지 하다가 3학년때 정시로 틀고 생윤 사문 한 사람인데 ㄹㅇ 공감합니다.. 과탐 1년동안 머리 싸매고 공부해도 제일 잘 나온게 3이었는데 사탐 3개월 공부하고 2떴어요.. 과탐 조금이라도 힘들다 하시는분들은 사탐으로 빨리 바꾸세요.. +이 글에 아직도 답글이 달리네요.. 본인들 실력이 어느정도 되는진 모르겠으나 3개월 내내 사탐만 공부한게 아니고 ㅋㅋ 당연히 국영수 하면서 탐구 사탐으로 돌린거고 최저 잘 맞춰서 중경외시 라인 2관왕 했고 24학번으로 학교 잘 다니고 있습니다..! 탐구 2등급 나온거 가지고 왜 공부 아니다 딴길 알아봐라 라고 하시는진 모르겠으나.. 고민하는 후배들에게 그냥 제 경험담 공유 하고싶었을 뿐입니다..!
@@dlsvhwk 앗 저희학교도 2학년 1학기 과목을 2학년 2학기때 바꾸는건 불가능했었고 3학년 올라갈때 선택과목 사탐으로 선택해서 2학년 겨울방학부터 사탐만 했어요! 사탐은 단기간 내에 점수 오르기가 과탐보다 수월해서 수능이 목표라면 2학년 말부터 하셔도 늦진 않는것 같아요!
일단 이 차이는 사탐에서도 양이 극도로 적은 과목이라 극명하게 나는 거 같다고 생각함. 애초에 지1도 타 과탐에 비해 양이나 요구하는 이해력도 적은 편인데 생윤이나 사문은 양도 없고 하다보니까 사탐(세계사, 한국지리/내신으로는 다른 과목도 함) 과탐(화1, 지1) 둘 다 한 입장에서는 지1이 생윤, 사문에 비해서는 훨씬 많은 건 맞음. 애초에 사문은 내용이 없음. 지1이랑 법정, 세계사를 비교하자면 사탐이 더 많음. 그리고 화1은 넘사임 그리고 한지랑 지1은 내용 겹치니까 지1하다가 문과 오시면 한지,세지 꿀 빨 수 있음
과학은 한 분야를 정말 깊게 탐구하는거라서 당연히 어려울 수 밖에ㅠㅠ 근데 반대로 문과는 특정 학문을 깊게 탐구한다기보단(물론 안 그런다는게 아님) 어느 정도 깊게 파면서도 넓게 알아야함…거시적인 관점이 필요하달까. 괜히 문과들한테 통찰력이 필요한게 아님. 당장 역사에서만 시작을 해도 그 안에 법, 사문, 경제, 생윤 등등 다양한 장르의 융합임. 그냥 서로 알아야하는 부분 자체가 다를 뿐이야… 깊게 파고 들어가면 다 똑같이 힘들고 어려워요ㅠㅠ
내신으로 경제,윤사,동사 전교1등 찍었고 현재 세사,세지,생윤 공부하는데 사탐과목 문제들 ㅈ밥 맞음ㅋㅋ 개인적으로 사탐 과목은 다른 과목이랑 융합해서 서술형 문제 나왔으면 좋겠음 유형도 거의 몇백개로해서 단순 암기가 아니라 원인과 결과를 아는 이해도를 평가해보자 이 말이지ㅇㅇ
일주일은 아니고 한 두달 정도면 전범위보다 많음. 애초에 대학은 수학 영어 국어 + 예체능을 그만큼 안하니까 그 시간에 전공을 하는건데 도찐개찐이지... 과탐 내용 솔직히 하루종일 그것만 보면 한달 주면 생지 개념 전체 돌릴 수 있음. 애초에 대학은 국수로 가는거라; 수학 공부량이 과탐 3배는 되지
선택과목 부심 있는거 ㄹㅇ이해 ㅈㄴ안되네 그냥 본인이 잘하는 과목 하는건데 그렇다고 고정 1 뜨는것도 아니고 1~3 왔다갔다하면서 널뛰기 하는 애들이 대부분일텐데. 뭐 난 물1 화1 하긴 했는데 물1은 걍 1,3단원 개념이 없다시피한데 단원수도 3단원에 2단원은 공식 세개 정도에 자기장 방향만 알면 바로 기출돌리고 실모풀면 되서 했고 화1은 1단원이 재밌어서 했음. 생1은 유전, 막전위 이런건 진짜 아무리 어려워도 안틀릴 정도로 내신때 공부했었는데 간뇌니 중간뇌니 호르몬이니 하는거 개빡쳐서 안했고, 지1은 걍 재미가 없고 시공간의 곡률이랑 평탄우주 이해 안가서 안했음 다들 나처럼 각자 쉬운과목 어려운과목이 있을거고 그거에 따라 선택했을텐데 대체 왜 이런걸로 부심부리는지 몰겠음. 생지한다고 뭐라하는게 생지가 상대적으로 쉽다고 느끼기 때문일텐데 어차피 표점 차이도ㅠ없는데 왜 안 갈아타는지 이해가 안됨. 그리고 이과는 물,화 해야된다 대학까서 어쩔거냐 하는데 물 1, 화1,2에 개념이랄게 뭐 있다고 ㅋㅋ
공대해보신분 한테 궁금한게 전에 알던친구가 자신이 공부가 좋아서 하다보니 모든학문을 전부 섭렵해서 전문가 수준으로 지식 머릿속에 다 습득했다고 하는데 가능하다 보시나요? 어려은 학문 되게 많은거 같아서요. 그 친구가 저보고도 사람이면 모든학문 다 잘해야 하지 않겠냐고 하던데 어려운 학문 하신분들 의견이 궁금해요.
자사고 학교 내신으로 화생지 하다가 정시 쌍지로 넘어간 학생 입니다. 확실히 내용은 인간의 삶에 많이 영향을 주는 사탐이 확실히 이해가 쉬웠어요. 엉엉. 화학 하다가 때려쳤네요. 근데 지리는 확실히 외울 내용이 많아서 나름 어렵다고 생각합니다 나머지 사탐은 잘 모르겠지만.. 이과-> 문과는 ㄱㅊ다고 생각하지만 문과->이과 잘 생각해야합니다.. 난이도가 확실히 달라요 문과 친구들에겐 미안하지만 ㅠㅠ
@@니아니아니 뭐 사람마다 생각하는 난이도는 다르니까요. 저는 경제를 많이 좋아했기 때문에 막 어렵다고는 생각하지 않았을수도 있고요. 제 기준으로는 경제 1등급 받는것과 한지 1등급 받는것은 비슷한 정도의 노력이 필요했던것 같습니다. 생명이나 화학은 그보다 더 많은 노력이 필요했고요. 제 기준은 ‘1등급을 받기 어려운 정도’ 인데 기준이 그냥 객관적인 문제 수준이시라면 저랑 당연히 다르게 느끼실 수 밖에 없겠죠??
대신 문과는 대학가서 취업하기 위해 이과 공부량만큼 대외활동+짜잘한 자격증(컴활,SQLD 등)+공모전+토익 최소 800점(800점도 중견기업 간다 칠 때 최소한인 거지 보통은 그 이상이긴 함. 이과는 대체로 700점이면 충분) 이상을 준비해야 함. 고등학생 때는 수능만 준비할 때 문과가 더 편할지언정 대학 가면 이런 것들로 다 상쇄돼서 이과, 문과 다 바쁨. 이과는 학교 안에서 나돌고 문과는 학교 밖에서 나도는게 다른 점
솔직히 잘가는 사람은 이과든 문과든 잘 가고 애매한 사람들 중에서는 이과가 비교적 취업이 덜 힘든 거 같긴 해요. 그래도 이과도 전공관련 공모전 알고리즘이나 반도체 등등 공모전 준비하는 분들도 많이 계시고, 관련 학부연구생이나 인턴도 해야되는 건 이과도 마찬가지인 걸요... 자격증도 기사 자격증은 거의 필수고 요즘 개편된 이후로 난이도도 올라갔구요
11수능 생1,생2,화1,지1로 3과목 반영중 4과목 응시했었는데 과탐이 개념 이해, 암기부터 문제풀이 학습량도 만만하지 않죠. 고2부터 고3 수험생활동안 꾸준히 단원별로 개념도 복습해야 하고 기출문제풀이 복습도 철저하게 해야 1등급 나오더라구요. 고2때는 그나마 가벼운 기출문제 위주라서 50점 만점에 가까운 1등급 받기가 상대적으로 수월합니다. 특히 방학기간과 야자시간을 제대로 활용해서 개념 공부후 바로 문제적용후 자주 틀리는 문제의 개념을 초집중 해야하고 고3때는 평가원+수능 기출 반복을 통해 틀리는 빈출 잡아야 1등급 얻습니다.
예전에 사탐과탐 다 쳤던 아재인데😂 극이과 성향이라 그런지 사탐이 너무 힘들었음; 과탐은 개념 잡아놓으면 통합문제도 어렵지 않고 거의 다 맞혔는데, 사탐은 통합문제 2점짜리 (1,1.5,2배점) 다 틀려버림😅 극 이과성향인 사람 중에 본인같은 사람 꽤 있음~ 문과 까내리기 하지 맙시다!
@@antoinette5092 물론 두과목밖에 안 치니 당연히 예전보다 좁고 깊게 나오겠죠~ 과학1(물화생지 1)에 물리, 화학(지금의 2과목)도 공부하면서, 윤리, 정치경제, 세계사까지...(한국사는 지금 별도고) 진짜 많은 과목을 해야했습니다. 97년도 수능 문제 한 번 보세요. 역대 수능 최고의 불수능이었고, 그 기준으로 공부한 98 아재입니다. 모의고사 때 400만점에 300 넘으면 정말 잘 친거였어요ㅎㅎ
![[이규태수학X대치상상학원] 2025 윈터스쿨 2차 설명회 수학 윤대욱T 하이라이트 영상](http://i.ytimg.com/vi/lAnZCXvE-3U/mqdefault.jpg)
![[이규태수학X대치상상학원] 2025 윈터스쿨 2차 설명회 수학 윤대욱T 하이라이트 영상](/img/tr.png)
2년 만에 과탐 1등급 맞은 사연이 궁금하다면?
→ ua-cam.com/video/qjOM4adI6ME/v-deo.html
링크좀 클릭할 수 있게해줘여
단순히 암기량이 3배 많은게 아니라 공부할때도 머리 싸매가면서 공부해야함
그치 ㅋㅋ 사탐은 그냥 암기하면 다 맞추는건데 과탐은 외우기만한다고 끝나는게 아니니까
경제는 암기로 안되지 않나?
@@반박시님말다맞음 경제랑 화학이랑 비교해보면 경제는 비교가 안되지 않을까요
@@green_dollar_sign 엥 과탐비교가 아니라 암기만으로 안되는 사탐 과목을 말한거예요
@@반박시님말다맞음과탐하는 입장에선 전부 암기급
문과지만 내신으로 지구과학을 하는데, 이과 애들이 진짜 존나 존경스럽다고 느낌. 수1,수2 과탐 2~3개로 대체 어떻게 시험공부를 하는 건지; 또 이 중에서 최상위권인 애들은 진짜 인간이 아닌 것 같음
내신은 하기 쉬운데 ;
@@김환희-h6v 학교 마다 차이가 있겠지
과학중점고는 과탐 4개.ㅠ
이과에서 지구과학은 과학취급 안함 물화생이 과학
이것도 범위 많이 줄었죠…
옛날엔 과탐 4개 보고, 최근에 수학도 가/나 형에서 선택으로 바뀌면서 이과 친구들 범위도 많이 줄었으니
제베원 폼미쳤다
미친ㅋㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ
ㅆㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미쳤냐곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ😂
이과에서 문과로 넘어간 정시생입니다 지금 이데아를 만끽 하는 중 입니다.
아ㅏㅏㅏㅏㅏㅏ사ㅏㅏ바비바바ㅏ아아라라랄
존나 편하다
ㅈㄴ 웃기다 이 댓글
지금 편한대신 나중에 힘들수 있습니다.
플라톤 ㅋㅋㅋㅋ
생지도 이과에선 무시 당하는데 그 생지조차도 사탐보다 몇 배 더 많긴 함 ㄹㅇ
사실 모든 탐구과목 중에서 개념량 제일 적은건 물리임
애초에 생명 만점이 제일 힘듬
@@DdDh-sk1ln ㄹㅇㅋㅋ
@@DdDh-sk1ln2~3등급 찍기까지는 과탐중 가장 할만하지만 1등급이나 만점은 가장 어렵죠.. 킬러가 워낙 확실해서
@@Spriseㄴㄴ 그건화1임 물리가 화1보단 개념많음 근데 과탐1에서 화1 입지는?
과탐은 개념적을수록 문제 ㅈㄹ같이 내서 더 어려움
요즘 지구 미친놈인데 ㅋㅋㅋㅋ지구도 안정적 1등급 받으려면 타과탐 못지않게 문제풀이 엄청해야 함…오히려 개념은 이해 완벽하게 하면서 공부하면 딱히 암기할 내용이 많다고 느끼진 않았음
공부할때 우선도가 지구과학은 문풀해설 이느낌임
지구 누가 꿀이랬냐.. 물론 화물이 개어렵다지만 하.. 지구하다가 ㄹㅇ울뻔함 차라리 난 생명이 더 쉬움 진짜 꿀지 꿀지거리길래 얕잡아보고 개념 미뤘다가 개후회중
@@user-nj3dk1hh1d 근데 생명이 더 쉽다고 하기에도 생명 유전은 작정하고 내면 그냥 못 푸는 수준이라ㅋㅋ
@ec t ㄹㅇ 적당히 궤도만 걸쳐놓으면 2등급 미만으로는 절대 안떨어짐
지구가 그나마 꿀은 맞긴함
근데 문제가 체감이 미쳤음
6/9와는 다르게 난이도가 확 상승하고
심지어 2과목을 신청하지 않는 이상 체력 다 빠진 상태로 봐서 선지가 꼼꼼히 읽히지가 않음
과탐 4개 다 해보고 사탐으로 넘어왔는데
과탐은 개념공부도 적지 않은데 개념만 한다고 풀 수 있는 문제가 많지 않았던 것 같음.. 사탐은 개념 빡세게 하면 앵간 다 풀 수 있던데
국어 비문학만 풀어도 3등급 나온다던 생룡인들...
이과가 훨씬 더 어렵고 공부양도 많은 건 인정할 수 밖에 없는 사실임… 근데 댓 보니까 화난 사람들이 웰케 많냐 ㅋㅋㅋ 어찌됐든 그냥 문과 이과 자기가 선택을 했으면 불평하지 말고 어느 한 쪽도 까내리지 말고 해야하는거 아닌가 ㅋㅋㅋㅋ
과탐 4등급 뜨면서 본인이 문과가면 압도적 1등할줄 아는 애들이 많이 보여서 개빡칠 뿐임..ㅋㅋ 물론 분위기만 봐도 문과가 좀 못하는거 보이지. 당장 과탐 단 한번도 공부한적 없는 내가 모고봐도 2~3등급은 뜨는데 과탐이 몇배는 어렵다? 그냥 본인이 공부 안하는거밖에 안됨
@@니아니아니몇학년에 어떤과목을 쳐 하셨길래 공부를 한번도 해본적이 없는데 2~3이 뜨는지? 지구 2컷 48 3컷이 42인데 정말 궁금하네
@@아이린-w1w통합과학 보신듯. 아직 3학년이 아니신거지
2학년 내신때 화생지 했는데 수도권 비평준화고여서 내신받기 힘들었움 ㅠ통과 내신1, 모고50 받았는데 통과니까 크게 의미를 안둠 2학년때 진짜 과탐3개땜에 뒤질뻔함.. 안그래도 공대가려고 과탐했고 과학 좋아해서 성적 적어도 2등급 아래받는게 죽어도 싫었음 ..완자+1등급 만들기+ 인강 문제집+ 인강 개념서+ 학교 프린트 문제100개이상..+ 자이스토리 기출+ 수능특강
이걸 화생지 다 함 ㅠㅠㅠ 심지어 유전 윤도영쌤 들었어서 유전 파트만 책 개념 4권이였음… 중간시험부분이 기말에 누적식이라 기말은 정말 죽기 직전 공부량이였고 과학 좋아하고 잘해서 한건데 사탐런하고 싶었다…ㅎㅠㅠㅠ
@@qweasd-fs5ykㅅㅂ 통과면 더 알아서 기어야 하는거 아니냐? 통사 진짜 유치원 상식 수준인데 ㅈㄴ 쉬워서 걍 중학교 평균점수랑 똑같이 나오잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ 통사는 문과 진학 안하는 애들도 수업만 들어서 보면 3은 맞음 문과 가는데 통사 1 못 맞으면 ㄹㅇ ㅂㅅ 앰생임.
어렵고 수준 높은 과탐을 해낸다는 자부심이 우월주의로 변질돼서 이과 수준을 실추시키지 않았으면 좋겠다 사탐을 까내리며 어렵다는 걸 인정받아 결국 얻는 건 해롭고 쓸모없는 우월감 뿐이다 문과든 이과든 고등학생이나 돼서 이런 거로 서로 열을 내는 것은 유치하다
인터넷에서 이런 정상적인 사람을 찾다니ㅜㅜ 방구석 현우진만 가득한 곳에서 한줄기 빛을 찾은 느낌.. 이과부심 다 좋은데 사탐 까내리면서 이과부심 부릴거면 속으로만 하던가 학교에서도 몇몇 보이는데 같은 이과지만 꼴보기싫음
결국에 국평오라는걸 인지해야함ㅋㅋ
아니 일단 고등학교 수준에서 과탐이니 사탐이니 하는게 웃긴거임 ㅋㅋ 검정고시 애들도 과탐 공부하면 2~3등급은 그냥 나옴
아직도 이런 사람이있네 가슴이 따수워진당
우월감을 느끼는 학생들도 있겠지만 문이과의 격차가 벌어질 수 밖에 없는 안타까운 현상이나 원인으로 봐야 할 것 같아요.
문과가 만만한 분야라서가 아니라 사탐이 문제를 너무 쉽게 내는 게 문제임. 세계사, 법은 제대로 하면 암기해야 할 거 한 트럭이고, 생윤 윤사같은 철학이나 경제 쪽은 작정하고 파고들면 이게 도통 뭔소린지 싶은 난해한 학문인데 슬쩍 건드리고 문제도 응용없이 나오는 수준임. 이러니까 고등학교 때 본 게 전부인 사람들은 인문학, 사회학의 가치와 깊이를 무시하고 문과를 비하하게 되는 거임.. 안그래도 이과가 취업에 더 메리트 있어서 공부 잘하는 애들이 다 이과로 가는데 문과에 패널티를 더 얹는 걸 부담스러워하는 건가도 싶지만, 사탐도 조금 더 깊은 범위를 보여줘야 오히려 문과 분야의 매력을 느끼고 적성을 문과에서 찾는 수재들도 생겨나지 않을까 생각함ㅜ
ㅇㅈ 이과과목들만 깊이들어가고 문제 꼬아서 내고 문과과목은 너무 얕게 출제하고 얕게 배움. 깊이 들어갈수록 문과과목이 기하급수적으로 어렵다보니 그런거 같음
딱 작년처럼만 내면 되는데 ㅠㅠ
@@난-h2n전에 어떤친구가 자랑하면서 모든학문을 섭렵해서 전문가 수준으로 전부 지식습득 했다 했는데 가능할까요? 왜냐면 댓글들 보면 깊게 배우면 어려워 보여서..
@@마카오-i6h그럼 그 사람은 티비에 나오겠죠..
@@음가나다 아무래도 흔치않고 어려울까료?
과탐 사탐 둘다 진지하게 수능공부 해본입장으로 3배차이라는건 문과를 배려해준 말이고요 사바사지만 체감상 5배 차이는 났습니다,, 간혹 꼭 사탐러가 과탐러보고 탐군데도 1등급 못받았다고 무시하는 경우가 존재하는데 그저 우습다는 느낌입니다.. 애초에 공부량이랑 문제풀때 생각해야하는 정도가.. 사탐런했을때 사탐은 힐링과목이고 문제풀때 과탐에비해 엄청 끙끙싸맨다는 느낌이 없어 머리가 편안해져서 좋았습니다.
사탐러가 과탐러 보고 1등급 못맞았다고 무시하는사람이면 사탐도 5조차 안뜰 사람임 사탐하는 사람들도 과탐이 몇배 어렵다는 상식이라는게 있는데 과탐이 쉬울거라 생각하면 애초에 공부 자체를 안해본 사람일 확률이 큼
이건 너무 쉐복질인데 ㅋㅋ 과탐 1 못받았다고 그렇게 말하는 애들은 다 5 6등급 맞는 애들이고
그냥 니가 과탐에 재능이 없는 거 아님?
5배는 절대 아님 ㅇㅇ 화1 사문 하는 사람으로서 3배가 맞음
@@kimtahee0815물2화2하는데 진지하게 10배는 될듯
아따 남자가 봐도 시원하게 잘생겼네
꼭 입시 성공하셨음 좋겠네요
2과목하는사람 존경해야함 그 사문의 3배많은 암기량인 지구과학에서 암기도 더많고 계산도 더많음ㅋㅋ 한반도의 지질 한번 맛보면 단순암기가 얼마나 지옥인지 알게됨
나같은 경우는 멋도모르고 지1하면 지2에서 도움되겠지? 하고 공부했다가 기겁하고 물리로 바꿈
지2=물리
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3학년 내신으로 지2 찍먹하면서 이걸 수능과목으로 보면 얼마나 ㅈ같을지 실감함
@@음음음음음음음음음만점기준이면 생1이 제일 힘들껄요. 지금까지 만점자 중에 생2만점자는 있어도 생1 만점자는 없음. 생1 만점 받을 정도면 국영수를 제대로 공부안하고 생명을 해야될정도로 만점 공부량이 미침. 생2만점자도 생2 선택한 이유가 생1 유전 너무 어려워서 생2 갔다고 하니까 만점만 보면 생1이 압도적임
@@yv3081근데 지2도 ㄹㅇ엄마없음😅
과탐이 당연히 사탐보다 어렵고 사탐을 하든 과탐을 하든 다들 그냥 자기한테 유리한전략을 고르는건데 다들 왜이렇게 상대를 무시하고싶어서 안달임 사탐이 쉬우니까 상대적으로 공부 못하는 애들이 사탐으로 몰리는건 당연하지 나를 예로 들자면 난 과학 어려워서 문과로 빤스런하고 철학과 왔는데 어차피 난 취업 안할거고 대학 타이틀만 따러 온거라 입시 결과에 굉장히 만족했음 철학에 흥미도 있었고 내 인생에서 그냥 나한테 더 도움되는걸 택한거임 과탐 고른애들도 그랬겠지 어렵지만 이걸 공부하는게 내 미래에 더 도움이 될거라 판단했으니까 한거겠지 그냥 각자 이해관계가 다른거고 선택이 다른건데 고작 무슨 과목을 공부했는지가 상대를 깔볼 이유가 된다는게 어이없을뿐임 대학 당연히 중요하겠지만 입시가 이 세상의 전부가 아니야.. 전문대 조리과 나와서 유학 다니고 엄청 잘사는 사람도 있고 대학 안가고 사업해서 대박난 사람도 있고 그거까진 아니더라도 대학안가고 착실히 돈모아서 어린데 벌써 자리잡은 사람도 있고 아니근데 왜이렇게 서로 날세우고 싸우지 못해서 안달이지? 하 ㅅㅂ이세상엔 왜이렇게 병신이 많은거야 다 모르겠고 사람이 그냥 다 죽었으면 좋겠다
존심세울게 선택과목인가봄ㅋㅋ
공감
아 그라데이션 인혐 슬프긴한데 ㅈㄴ웃기네ㅋㅋㅋㅋ
결론이 왜 그래 ㅜㅜㅜㅋㅋㅋ 근데 공감 ㅇㅇ
근데 놀라운건 이과는 수학(혹은 수리)가 중요해서 총 공부 시간에서 차지하는 비율이 압도적으로 높습니다.
이과 공부량 토나와요
문과 이과 공부 다해봤는데 이과가 문과보다 공부할거 정확히 4배 많음. 대신 나때 문과는 다 깔아줘서 1개 틀리면 치명적이었긴 함.. ㅋㅋ 만점부터 1개씩 틀릴때마다 쓸수있는 대학이 훅훅떨어짐 ㅋㅋㅋㅋ 그래서 문과를 안했지.. 차라리 이과는 굳이 의대 안가도 간판따거나 여러 선택지가 많았거든..
그래서 문과는 등급컷이 더 높고
이과는 등급컷이 낮음 상위 등급은 이과가 더 수월함
@@클로렐라-r6z뭔개소리임 등급컷이 낮아도 등급컷 충족시키기에 과탐이 그냥 넘사로 어려운데
@@클로렐라-r6z그마저도 개소리인게 이과에서 벽느끼고 떨어진 애들이 문과 엘리트임. 나머지는 공부 하기 싫어서 간 폐급장애련들이고 이과가 국영수 평균점수가 문과보다 몇십배는 높은데 애초에 공부를 쳐못하니까 문과가지 이과에서 1등급 맞는애가 뭐 아쉬워서 문과를 가겠냐
@@클로렐라-r6z?? 뭔소리임 그만큼 외울게 없잖음 예전에 가나형 수학만 봐도 가형이 훨씬어려운데 가형 92 1등급에 나형 88이였는데 걍 상위등급도 이과가 훨씬 빡쎔
@@율율-e7i 나 이과인데 10년전 나 수능 때, 한국지리 1등급50, 2등급48, 3등급47이던데. 내가 친 물리는 1등급 컷이 41점이었음... 어짜피 상평이고, 누칼협으로 이과보낸것도 아니고. 걍 공부못하는 애들의 변명이라 생각함. 주로 이과에서 5등급대 애들이 유독 'if 문과 갔더라면~'이나 징징잘대더라 ㅇㅇ
진짜 자기 학교가 과중이다 하시는 사람들 과중 한 번만 더 생각해보세요,,, 진짜 이건 아니다 싶습니다..ㅋㅋ
문과도 이과만큼 힘들다 하는 애들 잡아서 물리학1 역학적 에너지 보존이랑 화학 mol파트 공부 시키고 싶음 ㄹㅇ
으..
만점 받기는 생명이 가장 어렵지않나 요즘은 물리가 생명보다 쉽지 ㅋ ㅋ
먼 물리가 생명보다 쉬워 ㅋㅋ
@@성이름-q2y7c ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ 확통 30번에서조차안나오는 16가지의 경우의수가 유전에서나온다 ㅋ ㅋ
@@성이름-q2y7c 22부터 생명이 물리보다 어려워짐 ㅇ ㅇ
이래서 사탐과탐 같은 대우받으면 안됨.
과탐러들 가산점 듬뿍 줘야 마땅
지구과학이 개념으로봤을때는 단순암기가 맞긴한데 문제가 너무 어려워짐
시간내에 풀기가 너무어려워
자료해석만 빨리하고 개념만 잘 잡혀있으면 그정도는 아닌듯
지구는 어려워도 시간안에는 풀리던데 다른 과목은 시간안에 풀기가 어려움 쉬우면 풀어도 어려우면...
@@math15253 난 지구도 아무리 해도 제 시간안에 못 풀겠덬데 뭐가 문제냐...
작년OZ모고부터 해서 수능때도 결국 18번까지 플고 못풀었음 시간 주족해서
@@yulso956요즘 그정도로해선 1컷도어려운데?고난이도 실모 수십개씩 풀어서 대비해야 1뜸
아니 지구 이제 꿀과목 아니라니깐 지구 공부량 생각보다 엄청 많은데? 지구 공부 해봤으면 앎 지구과학 절대 절대 안쉬움
이젠 지구과학 무시 못한다...
뭐라노ㅋㅋㅋ물화는 아직까지도 넘사벽임
@@kinorrebeats6321근데 물리 쉽긴해 교육청 모고긴한데 물리 개념 한 번 듣고 기출 첨 푸는데도 20번 풀리더라
@@뭐-t1i 고2냐? 교육청 모고 ㅇㅈㄹ하네 수능기출 풀어보고 말해라
@@도영-l2w 교육청 기출은 풀고 평가원 기출은 안 풀겠냐ㅋㅋ
이렇게 차이가 나는데 수능서 과탐 사탐 표점 격차를 줄일려고 하는게 말이 안됨!!!!
수능이 통합수능이라서 문과랑 이과수준을 맞출려고 하는데 맞출려고 해도 단순 배우는 공부량이 이과가 너무 압도적이라 격차가 안 좁혀짐. 애초에 문과는 애매모호한 질문이나 그런 문제를 내야하는데 그러면 형평성 어긋난다고 다 알아먹게 내는데 그러면 쉬울 수 밖에 없음.
화학러의 비애도 알아주길...ㅜ
이미 탈주하긴 늦어서 하고 있긴 한데 진짜 처음에 개념 기출 잡을 때까지 맨날 울고 너무 힘들었음.. 수학이 개념만 안다고 풀 수 있는 게 아닌 것처럼 화학도 그땐 개념을 다 알고 있어도 그걸 기본으로 깔고 문풀 스킬이 요구되니까 벽이 느껴졌음. 특히 난 늦게 시작해서 빨리빨리 문제가 잘 풀려야 하는데 그게 안되니까 조바심 나고 ...ㅠ
화학은 개념이 이해되는 순간 쉬워지더라고요. 초반 진입이 너무 어려운 과목
@@sunfloweris-u6r 개념이 이해되는 순간 이젠 미친 타임어택 대비를 시작해야 하는....과목 ㅠ
ㄹㅇ나도 문과에서 이과로 옮겼는데.. 진짜 충격그자체였음. 지구과학 내용자체가 외울 게 너무너무 많았음ㄹㅇㄹㅇ 최소 몇배 ㅠㅠ 사회할때도 정법했어서 나름 어렵다 생각했는데 그건 경기도ㅠ오산.. 이였단 걸 느꼈다
그런가요?. 전에 어떤 전학간 친구가 자신이 공부에 재능이 있어서 학교 과목 포함 모든학문을 전문가 정도 수준으로 지식습득해서 잘한다 했는데 뭔가 어려운 과목들으면 과연 정말 이었을까 싶어요. 사실일까요?..
내신도 그런가요?
애초에 물화>생지>>>정법경제>>>>나머지 사탐인데 당연하지 실제로도 있는 통계임. 선택과목 선택한 애들 국영수 점수 봤을 때 저정도 차이였음. 물화 고르는 애들이 제일 공부잘하고 그다음 생지 그다음 ㅈㄴ 가서 경제고 또 거기서 ㅈㄴ ㅈㄴ 가서 나머지 사탐임
@@yv3081 물화 하는애들이 서울대 메디컬이나 설대 공대 노리는사람들이 많아서그렇지 절대 그게 난이도순이 아님 화=>생>>>물>지 정도가 맞고 게다가 막상 까보면 오히려 가장 만점맞기 힘든과목은 지구
@@zzz-u4s2b이말이 진짜 맞는듯 화학 생명 난이도가 말이안됨
난 문과지만 사실 이과친구들이 공부할거 너무 많다고 부럽다고 그러면 딱히 반박안하고 오구오구 힘들지 해준다,,, 인간적으로 과탐이 공부량 개많은거 사실이잖냐 사탐이 비빌수가ㅡ없음
여기서 문과부심, 이과부심 부린다는 자체가 제대로 공부 안해봤다는거임. 진짜 제대로 공부한 사람은 이미 입시판 뜨고 미련없이 자기할거 하고있는데 문과 이과 나눠서 싸우는거 보면 ㅈㄴ 한심하다는 생각밖에 안듦
@gioh455ㄹㅇㅋㅋ 직업부심 대학부심도아니고 ^선택과목부심^
정작 과탐 사탐 아무도 등떠민사람없음
와 ㅇㅈ...
@@user-qkrwndus04맞는말 같으면 사족을 달지마…
@@user-qkrwndus04대댓이 원댓을 완성시킨다ㅋㅋ
솔직히 과탐에서는 생지가 무시받지만
생명은 2등급까지는 쉽지만 안정 1등급은 물리 화학만큼
어렵다고 생각함
애초에 화학 물리가 어렵다고 하는 이유가 하는 사람만 해서
깔아주는 사람이 없다보니 3등급 진입도 생각보다 힘들다
+준킬러, 킬러문제 수가 많다 이건데
생명의 킬러가 확실하다 보니 안정 1이 너무 어려운 듯
킬러로만 따진다면 물화생지 중 생명이 제일 어려운 듯 문제가 너무 기괴해짐
백분위 96까지는 생물이 ㅈㄴ 쉬운게 맞음
@user-fp5gn7bd4w물리도 역학빼면 그렇게 안 어렵고 걍 암기, 화학도 개념 자체는 안 어렵고 다 타임어택에 계산인데, 생명 막전위 근수축은 해보고 하는 소리냐
@@도영-l2w막전위 근수축은.... 화학 킬러가 진짜 미친 수준이에요😅
@@김준영-v6i 생회하는 사람인데 킬러기준 생명이 원탑은 맞는듯 유전킬러>화학킬러>막전위>근수축 이게맞는듯
문과지만 이과랑 같이 생명 경쟁하고 1등급 맞는 과정에서 과탐도 맛 본 적이 잠깐 있었는데 공부량은 진짜 다르더라. 과탐이 공부하고 나서 성취감도 있었고. 사탐도 물론 과목마다 편차가 있지만 사문이나 생윤은 진짜 하위레벨 맞음.
나도 이과지만 이과 지 발로 와놓고 이거보면서 문과 개꿀이네 ㅋㅋ 이러는 애들 보면 이해가 안됨; 그렇게 개꿀거릴거면 문과로 가던가 ㅋㅋ 그걸 감수하고 이과를 선택할만한 메리트가 있으니 제 발로 온거 아님? 왜 찡찡대는거지
ㄹㅇ 댓글 보면서 솔직히 좀 기분나빴음 ㅠ 미래가 그만큼 보장되어있으면 당연히 그만큼의 노력을 해야하는거 아닌가 싶고 공부양때문에 찡찡거릴거면 문과 오던가🫠 …댓글들 전부 문과오면 전국탑티어 찍을것처럼 얘기하는데 애초에 이과과목 잘한다고 해서 문과과목 잘한다는 보장도 없는데 욕먹으니까 좀 속상쓰하네요
@@논리왕전기2 이과과목 잘한다고 문과과목도 잘한단 보장이 없다니 이과과목 2등급 이상 받을 정도면 사탐을 못할수가 없어 국어 못하는건 그럴수도? 국어는 재능이니
@@논리왕전기2 이과과목을 잘하면 정말 특이케이스 아닌이상 문과과목 당연히 잘함. 근데 문제는 자기가 이과니까 문과과목도 잘할거라고 입 터는 애들은 이과과목에서 등급 깔아주는 애들이라는 거지
@@밤바바-s3x그런 애들보고 하는 소리가 아니라 가만히 있는 문과 애들보고 시비터는 애들한테 하는 소리잖어
ㄹㅇ ㅋㅋ
고등학교 과학중점 와서 물화생지 1 다 하다 고2끝나고 정시에 사탐으로 돌렸는데 진짜 예비 고등학생들 중학교때 과학 잘하고 좋아한다고 과중가야지 이런생각 가지고 있으면 다시 한번 고민해보길 ㄹㅇ
공부량은 모르겠고 ㅈㄴ게 잘생겼네요🤧
ㄹㅇㅋㅋ
본인이신가요?ㅋㅋ
@@성이름-r4y9o 차은우 잘생겼다하면 제가 차은우가 될 수 있나요? 그렇다면,,차은우 잘생겼다!!
@@곽동주-k8o 공유 잘생겼다!!!
주호민 잘생겼다
본인이 패션이과라 생각되면 그냥 문돌이해서 생윤 사문하고 대학 레벨 높이자
ㄹㅇㅋㅋ 나중에 성적받고 교차로 애매하게 한급 올릴빠에 지금부터 하는게 이득
ㅋㅋㅋ맞말 문과는 대부분 할거도 없는데 대학 네임드라도 걸어야지ㅋㅋ
@@김식당-j8x 문돌이 많이 화났네ㅋㅋㅋㄱㅋ문과로 돌리면 받은 성적(21212)에서 중경외시는 가요~님이나 잘하세요 문과탈출은 지능순ㅎㅎ
문과로 전향하면 대학이 지잡대에서 인서울로 바뀔거라 생각하는 애들 참 많노ㅋㅋㅋㅋㅋ 현실은 수능때 한급간만 올려도 성공인데ㅋㅋㅋㅋ
@@김식당-j8x 문과세요?
세계사가 최고임 개념만 다 정복하면 생각을 할 필요가 없음
전에 공부잘하는 친구가 공부가 쉬워서 학교에서 하는 교과목 포함 모든학문 섭렵했다는데 가능할까?
ㅋㅇㅋㅋㅋ인정요 그래서 동아사 세계사 했었는데..^^
거기 고인물 ㅈㄴ많음
고2때 세계사 선택, 이번 수능 때 세계사 본 사람으로서 진짜 세계사는 뭐랄까... 굉장히 양날의 검이랄까..? '단순' 개념량으로는 사회탐구 과목 중에서 탑인건 맞음 내가 모든 개념(중요한 사건 연도, 나라들 수도, 지도 등등) 다 공부했다! 하면 완전 효자과목이긴 한데.. 그정도로 공부 안했다면 고인물들한테 밟혀서 2개 틀리고 3등급으로 밀림ㅋㅋㅋ
@@힝힝힝-b2l아 미친 ptsd 올것같음 고2때부터 10모까지 고정 1이었는데 수능때 두개틀리고 3떴음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
2학년때 내신으로 화생지 하다가 3학년때 정시로 틀고 생윤 사문 한 사람인데 ㄹㅇ 공감합니다.. 과탐 1년동안 머리 싸매고 공부해도 제일 잘 나온게 3이었는데 사탐 3개월 공부하고 2떴어요.. 과탐 조금이라도 힘들다 하시는분들은 사탐으로 빨리 바꾸세요..
+이 글에 아직도 답글이 달리네요.. 본인들 실력이 어느정도 되는진 모르겠으나 3개월 내내 사탐만 공부한게 아니고 ㅋㅋ 당연히 국영수 하면서 탐구 사탐으로 돌린거고 최저 잘 맞춰서 중경외시 라인 2관왕 했고 24학번으로 학교 잘 다니고 있습니다..! 탐구 2등급 나온거 가지고 왜 공부 아니다 딴길 알아봐라 라고 하시는진 모르겠으나.. 고민하는 후배들에게 그냥 제 경험담 공유 하고싶었을 뿐입니다..!
3개월 공부하고 탐구가 2등급이면 그냥 본인 수준이 낮은거같음. 단한번도 모고 공부 안했는데 사탐 2등급 떠본적이 없음
이과에서 문괴전향한 애들이 상위권 씹어먹음 학문적으로 우월성을 가리는게 아니라 현재 입시체계에서는 이과과목을 더 꼬아서 내고 어렵게 출제하는 경향이 있고 공부량 자체가 다르다보니 이과생들이 머리 쓰는 법도 더 잘알고 자기 공부법도 알아서 문과생들보다 잘할수밖에 없는듯
혹시 어떻게 바꾸셨나요? 저도 2학년때 4과탐 선택해서 1학기에 2학기 과탐 두개를 사탐 두개로 바꾸려했는데 학교에서 안 된다고 해서요.. 3학년 때 아예 과탐하지 않고 사탐으로 하셨나요?
@@dlsvhwk 앗 저희학교도 2학년 1학기 과목을 2학년 2학기때 바꾸는건 불가능했었고 3학년 올라갈때 선택과목 사탐으로 선택해서 2학년 겨울방학부터 사탐만 했어요! 사탐은 단기간 내에 점수 오르기가 과탐보다 수월해서 수능이 목표라면 2학년 말부터 하셔도 늦진 않는것 같아요!
1년 동안 해서 제일 잘 나온 게 3이면 생지도 1년 동안 해서 2를 맞아본 적이 없다는 건데 이건 그냥 뭐 .. 뭐지? 고정 2랑 2를 맞아본 적이 있는 건 다른 거임
일단 이 차이는 사탐에서도 양이 극도로 적은 과목이라 극명하게 나는 거 같다고 생각함. 애초에 지1도 타 과탐에 비해 양이나 요구하는 이해력도 적은 편인데 생윤이나 사문은 양도 없고 하다보니까
사탐(세계사, 한국지리/내신으로는 다른 과목도 함) 과탐(화1, 지1) 둘 다 한 입장에서는 지1이 생윤, 사문에 비해서는 훨씬 많은 건 맞음. 애초에 사문은 내용이 없음. 지1이랑 법정, 세계사를 비교하자면 사탐이 더 많음. 그리고 화1은 넘사임
그리고 한지랑 지1은 내용 겹치니까 지1하다가 문과 오시면 한지,세지 꿀 빨 수 있음
내신은 단순 암기죠 수능가더라도 사탐은 단순 암기에서 크게 안벗어나지만 과탐은 미친 퍼즐 풀이 훈련과 자료해석 훈련해야합니다 그런 내용이 암기내용보다 훨씬 많아요
내신으로 비교할게 절대 못돼요 과탐의 진짜 공부량은 ㅋㅋ
@@임프레션-t9r 압니다 18수능 사탐 2개봤었고, 19수능 과탐 2개 봤습니다 18수능 11113이었고 19수능 13121이었습니다 그래서 반수는 실패했구요
세계사 경제 --> 지1 생1 -->지1 물1. 인데 세계사 생각 해도 개념양 지1이 훨신 많다고 느낌. 일단 지1이 책에 나오는 개념 말고도 +해서 알아야할 과학적 베이스가 너어어어어무 많음. 근데 사실 개념 양이 문제가 아님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
겹치는 내용이 ㅋㅋㅋ 수능에 나올까 말까하는 내용인데;;
고3인데요 내신도 끝나고 수능 공부 시작하려고 하는데 원래는 생지했거든요? 근데 유전은 고사하고 막전위도 어려워서… 생명 버리고 세지?한지? 시작하는 건 어떤가요… 생명 빼고 나머지는 안정2~3등급이에요
이과들 고생많음
흑흑ㅠㅠ
문과들도 고생많음
@@새로운계정이다너 문과지
@@무제-q6t 하하하 뭘까요~?
나중에가면 문과가 더 고생함ㅋㅋ 대학생이후나 사회 나가면 문과쪽 시험이 더 헬임
과탐 공부하다가 좆같으면 누가 칼들고 이과오라고 협박함? 이라고 마인드컨트롤함 힘내자..
과학은 한 분야를 정말 깊게 탐구하는거라서 당연히 어려울 수 밖에ㅠㅠ 근데 반대로 문과는 특정 학문을 깊게 탐구한다기보단(물론 안 그런다는게 아님) 어느 정도 깊게 파면서도 넓게 알아야함…거시적인 관점이 필요하달까. 괜히 문과들한테 통찰력이 필요한게 아님. 당장 역사에서만 시작을 해도 그 안에 법, 사문, 경제, 생윤 등등 다양한 장르의 융합임. 그냥 서로 알아야하는 부분 자체가 다를 뿐이야… 깊게 파고 들어가면 다 똑같이 힘들고 어려워요ㅠㅠ
결국 통합은 문과 죽이기가 되었다...
문과지만 솔직히 사탐 개쉬움... ㅋㅋ 사탐이 쉬운 게 이과들이 무시해도 되는 근거는 아니지만 쉬운 걸 부정할 수는 없음 사자 들어가는 과목 아니면 암기라고 할 것도 없음...
솔직히 경제는 아니지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 경제는 헬이고
정법 윤사 한지 세지 동사 세계사는 보통
생윤 사문은 ㄹㅇ 개쉬움 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠ 아무리 과탐이어도 생명1 지구1이 어렵지만 경제보단 아닌 거 같음
정법 너무 헬인데 살려주세요 지금 민법파튼데 죽을거 같아요
@@다안된데개에바 정법하는데 어려워할애둘은 어려울만한데 사탐 다른 과목 너무 단순암기라 정법 개재밌어서 좋은데 다들 왜그러는겨
@@파이어맨-r5l정법 경제랑 문제 난이도는 비슷하거나 살짝 어려운게 생지인데 생지는 1컷이 45 47이고 정법 경제는 42 45임 표본 수준이 정법 경제가 더 노답임. 내 친구 생지 1년해서 2등급인데 정법 경제로 사탐런 해서 6모 만점 받음.
저것도 1과목중 지구랑 생명 2도있고 화학 물리는 우주와 지하차이다
투과목은 진짜 범접 못함....
생1이 공부량 제일 많은데... 만점 목표 기준
맞음 생1이 제일 어려움 2빼고 이거 ㄹ임
@@석현김-h9q 생2가 가장 많지 않음?
@@정사영-f3v ㄴㄴ유전파트는 그 어떤 과탐 유형이 와도 범접 불가임. 저건 공부량 이 아무리 많아도 운 안좋으면 시험장에서 그 효과도 못낼 수 가 있음
문과에서 수능때 수학을 너무 잘봐서 공대간사람으로서(다른과목에 비해서 잘나옴 근데 좀 월등히)역학이나 전공공부하는데 애먹었었음... 완전공감됨 이해하는데도 엄청난 노력이., 이해후해는 공식암기후 많은 문제풀이....
ㄹㅇ 공대 역학은 ㅈㄴ 어려움
전 정말 철학을 좋아하고 토론하는 거나 윤리학 책 읽는 거 좋아해서 쌍윤을 하고 있는데...물리랑 화학하는 남친을 보면 감탄이 나옵니다...채점하는거 귀찮아해서 가끔 제가 하는데 문제들 보면 인간계 언어인가 싶어요ㅜㅋㅋㅋㅋ
물리 화학은 실수다 반박 안받음
@@강-n2u물지는요?
@@애플민-n9z 생지 물지 화생은 흔하죠 실수라고 한정하기에는 하기에는 스펙트럼이 너무 넓음
@@강-n2u화생이 요즘 물화만한 실수아님?
@@강-n2u 화생이 찐 실수 아니냐
내신으로 경제,윤사,동사 전교1등 찍었고 현재 세사,세지,생윤 공부하는데 사탐과목 문제들 ㅈ밥 맞음ㅋㅋ 개인적으로 사탐 과목은 다른 과목이랑 융합해서 서술형 문제 나왔으면 좋겠음 유형도 거의 몇백개로해서 단순 암기가 아니라 원인과 결과를 아는 이해도를 평가해보자 이 말이지ㅇㅇ
막상 대학오면 고등학교 때 했던 내용들이 얼마나 귀여워 보이는지 알게됨
일주일 동안 대학에서 배우는 양이 고등학교과학 전범위보다 많다
수고했긴한데 진짜 공부는 대학이 시작인것같다
일주일은 좀...
일주일은 아니고 한 두달 정도면 전범위보다 많음. 애초에 대학은 수학 영어 국어 + 예체능을 그만큼 안하니까 그 시간에 전공을 하는건데 도찐개찐이지... 과탐 내용 솔직히 하루종일 그것만 보면 한달 주면 생지 개념 전체 돌릴 수 있음. 애초에 대학은 국수로 가는거라; 수학 공부량이 과탐 3배는 되지
일주일 개오바싸네
전공 공부 하나만 판다는 건 생각 안 하는감
오바 싸고있네ㅋㅋ
난 이과 성향이라 그런가 고3된 지금도 통합사회 할 바엔 화생한다고 생각이 드는데,,, 사회는 쉽고 어렵고를 떠나 하기가 싫어서 공부를 안 하게 됨
ㄹㅇ 사탐만 해왔으면 사탐만하게 되는데 과탐 발들였다가 사탐하면 재미가 없어서 공부를 못함 근데 또 점수는 사탐이 잘나옴
요즘 지구과학 미친놈이던데 그렇게 만만해지지 않았음.
자 이제 물리랑 화학을 해봅시다
선택과목 부심 있는거 ㄹㅇ이해 ㅈㄴ안되네 그냥 본인이 잘하는 과목 하는건데 그렇다고 고정 1 뜨는것도 아니고 1~3 왔다갔다하면서 널뛰기 하는 애들이 대부분일텐데. 뭐 난 물1 화1 하긴 했는데 물1은 걍 1,3단원 개념이 없다시피한데 단원수도 3단원에 2단원은 공식 세개 정도에 자기장 방향만 알면 바로 기출돌리고 실모풀면 되서 했고 화1은 1단원이 재밌어서 했음. 생1은 유전, 막전위 이런건 진짜 아무리 어려워도 안틀릴 정도로 내신때 공부했었는데 간뇌니 중간뇌니 호르몬이니 하는거 개빡쳐서 안했고, 지1은 걍 재미가 없고 시공간의 곡률이랑 평탄우주 이해 안가서 안했음
다들 나처럼 각자 쉬운과목 어려운과목이 있을거고 그거에 따라 선택했을텐데 대체 왜 이런걸로 부심부리는지 몰겠음. 생지한다고 뭐라하는게 생지가 상대적으로 쉽다고 느끼기 때문일텐데 어차피 표점 차이도ㅠ없는데 왜 안 갈아타는지 이해가 안됨. 그리고 이과는 물,화 해야된다 대학까서 어쩔거냐 하는데 물 1, 화1,2에 개념이랄게 뭐 있다고 ㅋㅋ
문과지만 생1 해본 사람으로 시간 대비 사탐이 점수 잘 나오는 건 맞음 근데 오늘 중간고사 보니까 걍 모고나 수능이 문제를 어렵게 안 내는거임 과탐이나 수학이 어렵게 내려면 한도 끝도 없이 어려워지듯이 사탐도 그게 가능함 충격받음
가끔 이과 분야 공부해본 적 없는 문과 친구가 나도 이과 갔으면 잘했을 거다, 수학은 문과치곤 잘했다 라고 하는데 솔직히 웃음만 나옵니다. 절대 무시하는 게 아니고 공부량이 틀려요. 😂
틀려요는 어느 한쪽이 잘못되거나 이치에 맞지않을때 사용되는 표현이고, 공부량이 다르다 라는 표현이 자연스럽죠.. 본인이 이과임에 굉장한 자부심을 느끼시는듯한데 가끔 국어공부도 병행하셔야할듯 하네요..😂
@@도리곰-f8k아니 무시하는게 아니라 공부량이 차이가 난다는건데 왜 화남??
@@도리곰-f8k비꼬기는 문돌이
이래도 가4=나1 이던 시절은 진짜... 문과는 취업안되는 이유가있다
그때 나1~2 맞던 애들이 지금 통합수능 3등급이 인서울한다고 대학가기 쉬워졌다는게 그냥 하..
난 대학교 문과계열 입학했다가 공대로 전향했었는데 미적분 개념부터 다시잡고 공업수학이랑 일반물리 일반화학까지는 어떻게든 비볐는데 진심 전공과목하다가 죽을뻔했다. 수능 수험생 시절보다 공부 더많이한듯.. 근데 문과계열 공부보다 이과계열이 훨씬 흥미롭고 학비도 안아까워서 동기부여는 확실한게 장점인듯
공대해보신분 한테 궁금한게 전에 알던친구가 자신이 공부가 좋아서 하다보니 모든학문을 전부 섭렵해서 전문가 수준으로 지식 머릿속에 다 습득했다고 하는데 가능하다 보시나요? 어려은 학문 되게 많은거 같아서요. 그 친구가 저보고도 사람이면 모든학문 다 잘해야 하지 않겠냐고 하던데 어려운 학문 하신분들 의견이 궁금해요.
@@마카오-i6h 모든 학문을 섭렵해서 전문가 수준으로 지식을 다 습득했다? 불가능.
전문가도 한 학문에 대해서 평생 공부하고 노력하고 지식 습득을 꾸준히 하는데 학생이 모든 학문에서 전문가 수준으로? 흠… 무리인 것 같습니다.
이과애들이 똑똑함
자사고 학교 내신으로 화생지 하다가 정시 쌍지로 넘어간 학생 입니다. 확실히 내용은 인간의 삶에 많이 영향을 주는 사탐이 확실히 이해가 쉬웠어요. 엉엉. 화학 하다가 때려쳤네요. 근데 지리는 확실히 외울 내용이 많아서 나름 어렵다고 생각합니다 나머지 사탐은 잘 모르겠지만.. 이과-> 문과는 ㄱㅊ다고 생각하지만 문과->이과 잘 생각해야합니다.. 난이도가 확실히 달라요 문과 친구들에겐 미안하지만 ㅠㅠ
ㄹㅇ 인정임. 나 약간 탐구 좋아해서 문과인데 화학 생명 경제 정법 사문 한지 세계사 이렇게 했었는데 내 기준 세계사
경제랑 한지가 똑같아보이는건 그냥 본인 실력인듯
지구과학 화학보다 경제가 훨 어렵든데
체감 난이도 말고 객관적인 문제 수준 자체가
@@니아니아니 뭐 사람마다 생각하는 난이도는 다르니까요. 저는 경제를 많이 좋아했기 때문에 막 어렵다고는 생각하지 않았을수도 있고요. 제 기준으로는 경제 1등급 받는것과 한지 1등급 받는것은 비슷한 정도의 노력이 필요했던것 같습니다. 생명이나 화학은 그보다 더 많은 노력이 필요했고요. 제 기준은 ‘1등급을 받기 어려운 정도’ 인데 기준이 그냥 객관적인 문제 수준이시라면 저랑 당연히 다르게 느끼실 수 밖에 없겠죠??
@@user-ye4pn1zl1t경제할거면 윤루카스 구도괘라
경제는 난이도 과탐급인데 대신에 표본 수준 낮아서 컷이 널널함. 경제 컷이 42~44 정도인데 경제 표본 화학 생명이면 1컷 45~47임.
고1인데 이과 진로 꿈꾸다가 그냥 생윤 사문 보려고요 ㅋㅋ 진짜 좋아하는거랑 잘할 수 있는거랑 다름 ;;
그래도 고1이면 노력해서라도 이과로가
고등학교 2년동안 다니면서 2학년까지는 이과온거 ㅈㄴ 후회했는데 3학년되니까 이과온게 다행이더라
나중에 대학가면 공부 더 해서라도 이과갈걸...... 하고 후회합니다 당장 눈앞에 문과가 더 편해보인다고 갔다간 뒤통수 맞아요...... 그쪽으로 잘되거나 분야가 잘맞는 경우면 모르는데 무턱대고 더 쉬워보여서 가는건 비추천입니다
집에 돈 많으면 그냥 문과가도 되긴 함
미래를 보면 무조건 이과긴함
제발하고 문과는 지구과학 무시마세요
@@샌드백-u9k 2023수능 기준 만점자수 0.06%로 2과목 포함해서도 가장 낮았는데 뭔 ㅋㅋ
@@샌드백-u9k 해봤음? 시비 ㄴㄴ 걍 궁금해서
@@mdmsnsjisi 그건 문과 친구들 수준, 지능으로 봤으니 그렇죠 ㅎㅎ
@@D-day_7 ㅈㄴ 너무하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@D-day_7ㄹㅇ 이과엿음 3프로 나왓겟누? ㅋㅋㅋ
암기량이 적고 쉬우면 그만큼 경쟁이 치열할텐데 뭐... 어차피 최상위권은 이과나 문과나 비슷비슷함
중간고사 3일전... 외울게 많다며 이과갈걸 그랬다는 친구에게 이걸 보여줘야겠다는 생각이 듭니다
대신 문과는 대학가서 취업하기 위해 이과 공부량만큼 대외활동+짜잘한 자격증(컴활,SQLD 등)+공모전+토익 최소 800점(800점도 중견기업 간다 칠 때 최소한인 거지 보통은 그 이상이긴 함. 이과는 대체로 700점이면 충분) 이상을 준비해야 함. 고등학생 때는 수능만 준비할 때 문과가 더 편할지언정 대학 가면 이런 것들로 다 상쇄돼서 이과, 문과 다 바쁨. 이과는 학교 안에서 나돌고 문과는 학교 밖에서 나도는게 다른 점
대신 학교 전공 자체 공부량이 이과가더많아요
솔직히 잘가는 사람은 이과든 문과든 잘 가고 애매한 사람들 중에서는 이과가 비교적 취업이 덜 힘든 거 같긴 해요. 그래도 이과도 전공관련 공모전 알고리즘이나 반도체 등등 공모전 준비하는 분들도 많이 계시고, 관련 학부연구생이나 인턴도 해야되는 건 이과도 마찬가지인 걸요... 자격증도 기사 자격증은 거의 필수고 요즘 개편된 이후로 난이도도 올라갔구요
문돌이들 노력보다 공대 학부 4년 공부량이 더 많은데?
개소리, 이과도 요즘은 그만큼 해야함. 근데 이과가 꿀인이유? 이과는 대학가서 저만큼하면 취업가능, 문과는 뭘해도 취업 불가능
@@Gold-jy5xdㅋㅋㅋㅋ지나가는 문과출신 금공 취뽀생 웃고갑니다~
???: 제로 베이스원… 제베원..!
하.... 제로베이스 ㅇㅈㄹ
솔직히 이과 온 사람들중 공부 잘하는 사람들이 문과보다 더 많고 취업 잘하려고 과탐오는거잖아. 그러니 사탐보다 국영수 1등급 비율이 많을수밖에 없지.
문과 이과 까내리지 말고 그냥 니네가 선택한거나 잘 해라
내신 물화생 하는 이과인데 암기를 뒤지게 못해서 나는 문과하는 애들이 진짜 존경스러워보임😂 그 많은 양을 어떻게 다 암기를 할 수가 있는거지? 진짜 대단함.
머리 싸매가면서 과탐하는 대신에 쌍사를 즐기며 문과로 굶어죽는 걸 택했습니다^0^
사실 이과 입장에성 문과출신들이 출신대학 따지는거 졸라 어이없음.
문과 sky = 이과 중격외시
문과 서성한 = 이과 국숭단
유전은 푸는게 아니다. 찍는거다. -윤도영-
진짜 내신때 유전이 시험범위여서 시험지
전체가 유전문제로 나오는데 …진짜 시험기간에 공부하면서 머리싸맴…
지구과학은 1등급이었는데 이때 생명 9등급나옴 ㅋㅋㅋㅋ
공부가 뭐든 비교하지마라
이걸 공부하든 저걸 공부하든 결국 책상에 꼬박 앉아서 집중하며 해야하는건 마찬가지
그러니 이과쪽 잘하는 애들도 역사 사회 과목 못하는 애들 많던데
성적 좋으려면 그만큼 투자하고 공부해야 성적이 잘 나와
팩트 : 이과가 국어 영어 월등히 잘함
@@룰러-j7u이과라고 잘하는게 아니라 이과에 잘하는 애들이 월등히 많은거지 ㅋㅋ 이과에도 3등급 넘어가는애들이 80퍼센튼데
그래서 수12 공통 1등급 비율이 이과가 95%이군요, 문돌이들은 공부를 안한다가 맞네요
진짜 요즘은 공부잘하면서
잘생기고 성격좋고 집안좋고 ,운동잘하고,비쥬얼까지
젊어서 그런지 사문 생윤 짧게 편하게 지르는데 사회에서 설명 해야할때는 명확 정확 해야함 판결문 아니면 진단명 나갈때처럼
물,지 하는데 지구과학이 개 ㅈ같음😅 외울게 적당히많아야지 특히 1 2 3 4단원 으..
물 2 화 2 하는 십상남자들 있는데 얘네들은 진짜 어나더세계더라....
ㅋㅋㅋㅋㅋ 그정도면 재능 아니면 고인물들인데....... 물1 화1 하다가 물2 화2 배우니까 생각하기도 싫던데 ㄹㅇ
물2 화2는 그냥 인간 아니네 ㅋㅋㅋㅋ 사탐의 몇배인겨
ㄹㅇ 국영수 발로 풀어도 만점이다라는 자신감이 있는거 아니면 투과목 두개하는건 걍 개또라이 과학 마조히스트인데
@@yv3081요즘 물2 인원 작년에 비해 2배 이상 증가함
이유는 서울대가 2과목 필수를 해제하면서 이거 치는 애들 대부분이 찍고 자는 애들이라서 억제되어있던 상위권들이 도전하고 있음
공대생 지원 하실거면 무조건 물리 하십쇼. 고닥생때 물리 개어려워서 1도 쳐다도 안봤는데, 대학교 다니면서 물리가 익숙해지면서 할만해짐. 기초 쌓는게 진입장벽이 높지 ㄹㅇ 할만한 과목임. 저는 화학을 좋아했는데 화학 다음으로 재밌게 공부했었음
화학 사문으로 돌렸는데 진짜 개편함ㅋㅋ
생명 사문인데 2년째 하고있는 생명보다 1달정도 한 사문을 더 잘하는듯;; 난이도 차이가 말이 안됨
생명하다 지국과학으로 바껏는데 진짜 너무 할만해서 사탐은 이정도인가보다 진짜 조켓다 이러고잇엇는데 지구도 사탐보다 차익도 안될정도로 어렵다니 말도안돼
찐경험자가 말하는거니까 결론남 그래서 실무에서도 엔지니어를 회계나 이런 공부시켜서 세일즈 하는게 문과사람들 공학 공부 시켜 세일즈 하는것보다 훨씬 수월하다고 함
본인 과중출신이라 4과목 다해본 물화인데
생명 만점받기 제일 어려운거 ㅇㅈ함
근데 만점은 커녕 1만떠도 감사하다고 빌빌 길 애들이 생명부심 왤케 부림?
생명이 그리 어려우면 선택자수가 줄겠죠... 상식적으로 생각하세요 쫌 !
진입장벽 낮고 2등급 1등급 받기 쉬우니까 하는거 아니겠어요?
컷도 낮아서 걍 잘찍으면 1받겠더만 ㅋㅋㅋㅋㅋ
참고로 난 23 물93 화99임
물 93은 개억까당했네
물리 공부 어캐하심
@@user-og7jd4ny7q
22 물리 98일땐
vip, 3순환1권,기범비급 에너지보존 빼고(시간이 너무걸림)
강민웅이랑 배기범모의고사 40개정도 푼거같음
23땐 3순환만 풀어서그런지 실수 ㅈㄴ 함 ㅌㅋㅋㅋ
대충 기범비급이 나름 좋았음. 준킬러 문풀단계 정리할수있고. 에너지보존은 너무 어렵고 계산많아서 유기. 초반만 풀어보셈
@@parkseungmin617 개념 헷갈리는거 한바퀴 빨리 돌고 다시 볼까요
@@user-og7jd4ny7q 그냥 vip들으시면 될듯
근데 배기범 싫어하면 뭐...
ㅇㅈ 그래서 나는 사탐할때 이과 애들한테 찡찡거리지 않음…
제로베이스.....원
제배원ㅋㅋ
@@user-fn1xp9pz1s ㅋㅋㅋ
.... 내가 저런 댓글을 달았었나
11수능 생1,생2,화1,지1로 3과목 반영중 4과목 응시했었는데 과탐이 개념 이해, 암기부터 문제풀이 학습량도 만만하지 않죠.
고2부터 고3 수험생활동안 꾸준히 단원별로 개념도 복습해야 하고 기출문제풀이 복습도 철저하게 해야 1등급 나오더라구요. 고2때는 그나마 가벼운 기출문제 위주라서 50점 만점에 가까운 1등급 받기가 상대적으로 수월합니다. 특히 방학기간과 야자시간을 제대로 활용해서 개념 공부후 바로 문제적용후 자주 틀리는 문제의 개념을 초집중 해야하고 고3때는 평가원+수능 기출 반복을 통해 틀리는 빈출 잡아야 1등급 얻습니다.
근데 세계사랑 비교하면 별 차이 없을거 같은데…..
사탐의 양을 늘려야하지않나? 아니면 사탐 과목을 통합하거나
제배원으로 데뷔가자
진용진 폼 미쳤다
이과가 문과 학문을 습득하기는 쉽다
문과가 이과 학문을 습득하기는 개어렵다
기업들이 괜히 이과를 우대하는게 아님
전에 공부가 좋아서 시도해서 모든학문 섭렵 했다던 친구가 있는데 모든학문을 한 사람이 섭렵가능 ?
문과 학문도 습득하기 어려움. 차이가 있다면 문과 ㅎ학문은 이과 학문에 비해 습득했다고 착각하는 경향이 높다는 거ㅋㅋ 그리고 문과학문은 습득해도 사기업에서 필요로하지 않는다는 점 이 두 가지임
ㅋㅋㅋ 고등학교 수준에서는 물론 그렇죠
@@user-po3tx5zc4mㅋㅋ 친구야 대학수준이먄 더심해지갰지..
사탐을 과탐 느낌으로 하려면 사탐 4과목 봐야함. 그래도 사탐 4과목할래 과탐 2과목할래 하면 당연히 사탐 4과목일듯
이과어려운건 이해하는데 이과애들 이과과목4~5등급 받고서는 아~나도 경제들으면 최소 3등급은 나올텐데~ 이러는거 보면 존나 패고싶어짐....경제는 가뜩이나 내신에서는 학생수도 적고 등급따기도 어려운데....
팩트인데 왜 부들대시는지
@@따뜻하게-y5b 근자감이 심하단거죠~수학 잘한다고 경제 선택한 이과애들 막상 시험에선 멘탈 탈탈 털리고 1,2등급은 문과애들이 차지하던데ㅋㅋ
@@따뜻하게-y5b
무시하는게 꼴받잖어
옆에서 경제듣는 사람 뮈가댐?
지가 과탐하지 말든가
생윤사탐도 아니고 경제면 쳐맞는 말이긴 함
사탐 두 개 치는 사람으로서 과탐 공부량이 훨씬 많은 거 ㅇㅈ함. 사탐은 개념 공부, 수특, 수완, 기출만 해도 1 뜸.
지구는 암기 아니라고 생각하는데 솔직히 지구에서 외울거 명칭밖에 없음 나머지는 다 이해지
진지하게 처음 개념 배울 때 생명 물리 보다 더 빡셌음 문풀은 둘보다 낫긴 한데
현역 때 개념 다 안 본 채로 수능 봤는데도 생윤 사문 2등급 맞았었는데… 과탐은 개념 n회독 기출 n번 돌려도 등급 단위로 진동함… 씹 솔직히 요즘 수능 타임어택 너무 과함 국어도 그렇고
이걸로 문과를 까는 애들이 있네ㅋㅋㅋ 대학 잘가려고 이과 골랐으면 열심히나 하지 왜 다른 분야 까고 그럴까..
사탐 하는 애들 꿀 빠는거 팩트고 그냥 사실 말했는데 그거 가지고 기분 나쁘다고 찡찡 대는건 걍 나 기분상해죄로 고소 할꺼야 이지랄이랑 다를꺼 없음 ㅇㅇ. 팩트는 가4=나1도 윤도영이 후하게 잡은 통계임 실제로는 가5=나1도 감
@@yv3081팩트고 나발이고 비교가 뭔의미가 있냐는거임..
ㅋㅋ 문과가 개꿀이면 바보도 아니고 사람들이 이과를 선택할리가 있나 걍 문과가 쉬운데도 안오는건 문과가면 취업이 ㅈㄴ 손해라는걸 아는거임 알고 선택했으면 닥치고 해야지 문과과목이 쉽네 개꿀이네 불평할게 아니라
이젠 사탐 선택해도 이과 갈 수 있음
문과 중에서도 제일 할만해서 애들이 젤많이 하는거 했고.. 이과중에서도 찐으로 과학 하는 애들은 문과과목이라고 하는 생지를 해서 비교를 한다니.. 경제 법정 화학 물리 다 하고 생각하면 더좋을텐데,, 물론 이과가 더 많은건 확실하지만
요즘은 물화보다 생지가 훨씬 어렵습니다. 찐이과는 생지가 정배
@@hyjo1338만점기준 물리보단 생지가 어려운데 화학에는 못비빔..ㄹㅇ
@@hyjo1338 그렇군요... 많이 바뀌었네요 ㅎㅎ
@@learn__.그렇다기보단 그냥 4과목 다 말이 안됨 ㅋㅋ
@@learn__. 원래 그랬는데요 화생난이도가
문과공부는 책만 읽어도 가능하지. 이과보다 적게 버는게 당연할지도..
저건 생윤사문이니까 3배 정도의 차이지, 정법 지리 이런거 해보면 1.5배~2배정도밖에 안됨
그렇게 치면 이과도 생지가 아니라 화2 물2로 올려쳐야지.
@@sneeki78 제 말은, 정법 지리 하다가 생지로 바꿨을 때의 이야기였어요. 화2 물2는 사회탐구와 비교도 안되게 어렵죠. 3배 정도의 수준이 아닐걸요.
@@sneeki78 투과목을 왜갖다대냐 ㅋㅋㅋ범주가 다른데걍
@@dddds2687 정법이 이과로 치면 2과목 포지션이니깐 그렇죠 어렵고 선택자 수도 현저히 적은 과목 물화생지 1과목 중에서도 젤 진입장벽이 낮은 게 생지고 사탐에서는 젤 진입장벽 낮은게 생윤사문이니깐 저 둘 비교하는 게 맞죠.
@@도영맘 왜 과탐1,2과목을 합쳐서생각하는거임
개인적으로 생명 유전 문풀 재밌어서 단기간에 수백문제씩 풀고 그랬는데 적성 안 맞았으면 절대 못했을듯….ㅋㅋㅋㅋ
예전에 사탐과탐 다 쳤던 아재인데😂 극이과 성향이라 그런지 사탐이 너무 힘들었음; 과탐은 개념 잡아놓으면 통합문제도 어렵지 않고 거의 다 맞혔는데, 사탐은 통합문제 2점짜리 (1,1.5,2배점) 다 틀려버림😅
극 이과성향인 사람 중에 본인같은 사람 꽤 있음~
문과 까내리기 하지 맙시다!
예전 과탐이랑 너무 달라요
@@antoinette5092 물론 두과목밖에 안 치니 당연히 예전보다 좁고 깊게 나오겠죠~ 과학1(물화생지 1)에 물리, 화학(지금의 2과목)도 공부하면서, 윤리, 정치경제, 세계사까지...(한국사는 지금 별도고) 진짜 많은 과목을 해야했습니다. 97년도 수능 문제 한 번 보세요. 역대 수능 최고의 불수능이었고, 그 기준으로 공부한 98 아재입니다. 모의고사 때 400만점에 300 넘으면 정말 잘 친거였어요ㅎㅎ
틀딱시절이랑 지금이랑 비교하네 ㅋㅋ그때는 공부량 자체가 절대적으로 적었다
@@김캌-o2q 아가야, 무슨 소리하냐. 그 때 태어났으면 200점도 못 맞았을 애가 ㅋㅋ
@@메가-q9u 틀딱아 지금 수능이랑 그때 수능이랑 결이 다르다 ㅋㅋㅋ국어 과학 지문풀면 다틀릴거같은데.. 그때는 수학의 정식,개념원리만으로도 수능보던 시대인데 지금이랑 비비고 있네 ㅋㅋㅋ 지금이랑 급이 다르다 급이