От части согласен с автором, что её стоит прочесть. Но стиль повествования с большим количеством длительных отступлений делает её сложной для восприятия. И дело даже не в профессиональной терминологии. Она очень размыта и на мой взгляд, в ней есть противоречия. К примеру, он не поддерживает теорию пирамиды потребностей Маслоу и сильно её критикует, но очень часто на неё же опирается. А на счёт ретикулярной формации, так автор ролика удивил. Он не смог безошибочно произнести этот термин, так как тогда он читал первую книгу, в которой об этом не раз говорится. Неужели не запомнил, или не читал?
Правда очень часто бывает НЕ позитивной. Спасибо за обзор.
Классная анимационная превью. И есть один микро нюанс: фоновая музыка очень громко, смысл теряется
А так - это на мой взгляд самое лучшее твоё видео!!!
Фоновая музыка для чего?
От части согласен с автором, что её стоит прочесть. Но стиль повествования с большим количеством длительных отступлений делает её сложной для восприятия. И дело даже не в профессиональной терминологии. Она очень размыта и на мой взгляд, в ней есть противоречия. К примеру, он не поддерживает теорию пирамиды потребностей Маслоу и сильно её критикует, но очень часто на неё же опирается. А на счёт ретикулярной формации, так автор ролика удивил. Он не смог безошибочно произнести этот термин, так как тогда он читал первую книгу, в которой об этом не раз говорится. Неужели не запомнил, или не читал?
Музыку на фоне нужно сделать потише. Слишком громко играет, конкурирует с вами, понижает вашу значимость.
Спасибо. Уже учел