Isohaaran voimalaitosta rakennetaan osa 1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @friedrichExplorer
    @friedrichExplorer 2 роки тому +6

    Mielenkiintoinen vanha filmitallenne selostuksineen. Kiitos tästä👍

  • @mikatakala7287
    @mikatakala7287 11 місяців тому

    22:40 hienosti konekuski heittää laahan kauhan

  • @reimakiuru
    @reimakiuru 2 роки тому +4

    Miten kalatieasia etenee? Euroopan paras lohijoki oli Kemijoki.

    • @pvahanen
      @pvahanen Рік тому +1

      Oulujoen kalahissikokeilu on yksi vaihtoehto velvoitteen täyttämiseen kemijoella.

    • @reimakiuru
      @reimakiuru Рік тому +5

      @@pvahanen Ihan humpuukia koko kalahissi. Kalatiet voidaan rakentaa joka voimalaan jos haluja on. Rahasta se ei ole kiinni, voimayhtiöt suorastaan kylpee kullassa. Eduskunnan pitäisi velvoittaa lopultakin vaelluskalareittien teko.

    • @spkanava
      @spkanava Рік тому +2

      1950s

  • @RalliRatti
    @RalliRatti 2 роки тому +3

    Vuotos ja Kollaja ois pitänyt samalla jo tehä

  • @spkanava
    @spkanava 2 роки тому +1

    Isohaara Voimalaitos 1950s

  • @tiinau6562
    @tiinau6562 Рік тому +1

    Yli tuomala voimalatos venajalla

  • @jopo92
    @jopo92 3 роки тому +3

    Sotaaikana tehty päätös ettei kansa pääse vaikuttamaan 😔

  • @antsahysse3271
    @antsahysse3271 4 роки тому +8

    Ei ole vanha kansa viittinyt edes ajatella koko nousukala-asiaa.Kaikki joet padottu ilman vastuuta, ei aina vanhassa se viisaus !!!

    • @wopmf4345FxFDxdGaa20
      @wopmf4345FxFDxdGaa20 2 роки тому +10

      Muuten hyvä, mutta 1) Ei ole (onneksi) kaikkia jokia padottu Lapissa. 2) Helppo arvostella nykyajan näkökulmasta. Mutta jos vaihtoehtona on joko sähkö tai kala, niin tuon ajan ihmiset, jotka olivat tehneet oikeaakin työtä, eli jotka tiesivät sen, miten älyttömän paljon ihmisen elämää sähkö helpottaa, on helppo ymmärtää että jostakin on oltu valmiita luopumaan sähkön eteen. Onko se ollut oikea vai väärä päätös, hankala sanoa . . . Suomeen ei haluta ydinvoimaa, ei vesivoimaa ei tuulivoimaa, ei fossiilisia, ei puuta. No sanoppa, mistäs se voima pitäisi kaivaa?

    • @radeee87
      @radeee87 2 роки тому

      @@wopmf4345FxFDxdGaa20 Kyllä vesivoimaa saa olla kunhan näkisivät sen verran vaivaa, että eivät vaelluskalat kärsi. Ydinvoimaakin saisi lyödä rannikko torniosta virolahdelle täyteen ydinvoimalaa.

    • @wopmf4345FxFDxdGaa20
      @wopmf4345FxFDxdGaa20 2 роки тому

      @@radeee87 Niin on, oikeassa olet, vaelluskala-asian saisi hoitaa paremmin.

    • @mikaheikkinen4169
      @mikaheikkinen4169 Рік тому +2

      Joo, tuolloin se välttämättömyys. Nykyisin voimayhtiöt voisivat rakentaa toimivat ohitus-uomat vaelluskaloille mutta ei! Se on todella väärin

    • @koskisenolli
      @koskisenolli Рік тому +1

      Itseasiassa laki velvoittaa tekemään kalatiet mutta eipä ole valvontaa.