Друзья, я создал ТГ-канал «Экспертный ответ» t.me/expertreply где конспектирую научно-популярные лекции и перевожу в удобный для понимания формат «Вопроса и ответа». Темы такие же как на канале: медицина, лингвистика, антропология, история и т. п. Буду рад, если формат коротких ответов от экспертов науки окажется интересным и полезным для вас.
Еще при живом Мене предсказал что мы будем пользоваться электронными словарями и общалками. Это была прикорневая беседа. Вы даже затронули ту абстракцию, которая объединяет человечество.. Правильно человек думал. Пытался передать абстрактный подход. И самое главное он есть! Его не может не быть.
"Крупнейшие физики признают... Больше похоже на то, что Вячеслав Всеволодович видит это как поэтический образ. Он же говорит, если это действительно так, то накладывает на человечество дополнительную ответственность. По поводу антропологии, он был компетентнее многих. Его курс лекций о дуальных структурах в обществах наглядное тому свидетельство. Вообще же, по по поводу того, что в российском обществе под антропологией понимается ТОЛЬКО и одна лишь физическая антропология, несет в себе опасность излишней биологизации представлений о человеке. Только и слышишь, дескать, "антропология должна заниматься антропогенезом". Угу, тогда, социология - социогенезом, филология - филогенезом, а диетология - диетогенезом и тд. По счастью, не все так буквально.)) Эта ситуация тянется из советского прошлого, когда социальные науки носили декоративный характер, иначе они бы подрывали марксистскую идеологию. Поэтому всерьез можно было заниматься только естественными науками. Да конечно, физическая антропология помогает понять, когда возникли те или иные группы людей, как мигрировали в разные регионы и адаптировались к различным природным условиям. Но цвет кожи, разрез глаз и форма черепа ничего не расскажут вам, о том, что представители разных народов считают по-настоящему важным, а что - второстепенным, как воспитывают детей, что едят и во что одеваются, как относятся к друзьям и незнакомцам. Физическая антропология ничего не расскажет нам, о том, как организована жизнь в разных обществах. Это под силу только антропологии в широком смысле - социальной, культурной, политической. Именно в таком формате она существует во всем мире. P.S. Он действительно здесь говорит много, мягко говоря, спорных вещей. Что он имеет в виду под "возможно существовали многие цивилизации"???
Возможно он грамотный и уважаемый филолог, но всё то, что он говорит по поводу антропологии и палеонтологии очень не компетентно. Говорить, что динозавры вымерли в один момент от падения метеорита, это, мягко говоря странно. А уж - "Крупнейшие физики признают, что развитие современного человечества было заложено в том как с физической точки зрения создавалась начальная вселенная." Это просто лженаучно. К сожалению, даже большие учёные не застрахованы от старческих расстройств и магического мышления.
Miriam M он мудрец и гений, просто нужно уметь воспринимать информацию на метафорическом уровне. Если эта способность не развита, то можно начать заниматься расчленением формулировок в попытке поймать на неточностях.
Динозавры погибли не в один момент, но от падения метеорита, согласно общепринятной гипотезе. И погуглите антропный принцип. Вас сбивает с толку вольная, художественная манера подачи, но вы не сдавайтесь так просто.
Уважаю Вячеслава Всеволодовича как лингвиста и люблю слушать его рассуждения в этой области. Но в антропологии он просто абсолютно некомпетентен, на мой взгляд. Просто уровня Сидорова, Фоменко или кто там ещё. В другом видео он допускал происхождение шимпанзе от деградировавших людей, божий промысел в сотворении сапиенсов и тому подобную чушь. Как он мог быть руководителем школы антропологии в университете... загадка. А потом удивляемся - откуда столько людей, верящих в анунаков и прочий бред.
Denis Kizhaev, ja udivilasj, chto u vas v druzjah Puchkov i Sharij (oba propagandisty sharlatanicsha). Teperj mne stalo jasno. Chto vy ponimaete pod antropologijej, eto toljko primatologija. Antropologija namnogo shire.
Да ну ? Вот пожалуйста , Белов А.И. ua-cam.com/video/Q0UBDOBufec/v-deo.html - о деградации человека. Где-то есть "Поход в зоологический музей". Я там был и видел много интересного. Или вот Головин - ua-cam.com/video/UNniF54fkzk/v-deo.html - через Южинский кружок прошли и Джемаль и Дугин, и Мамлеев - они тоже по-вашему "верят в бред"? Может Вы чего-то не знаете ? А ещё книги Кремо, есть Гугл-земля в конце-концов, посмотрите на трассы в тайге и огромные котлованы в океане . То, что Вы не чувствуете радиоволну , не значит, что её нет, это Вам приёмник мама-пап не встроили.
Мягко говоря, спорно очень многое. Возможно он был прекрасный лингвист, мне трудно судить, но его рассуждения по истории и антропологии попахивают дилетантством.
Друзья, я создал ТГ-канал «Экспертный ответ» t.me/expertreply где конспектирую научно-популярные лекции и перевожу в удобный для понимания формат «Вопроса и ответа». Темы такие же как на канале: медицина, лингвистика, антропология, история и т. п. Буду рад, если формат коротких ответов от экспертов науки окажется интересным и полезным для вас.
Вечная память великому учёному Вячеславу Всеволодовичу Иванову!
Огpомное наслаждение слушать такого человека) ))
Еще при живом Мене предсказал что мы будем пользоваться электронными словарями и общалками.
Это была прикорневая беседа. Вы даже затронули ту абстракцию, которая объединяет человечество..
Правильно человек думал. Пытался передать абстрактный подход. И самое главное он есть! Его не может не быть.
"Крупнейшие физики признают... Больше похоже на то, что Вячеслав Всеволодович видит это как поэтический образ. Он же говорит, если это действительно так, то накладывает на человечество дополнительную ответственность. По поводу антропологии, он был компетентнее многих. Его курс лекций о дуальных структурах в обществах наглядное тому свидетельство. Вообще же, по по поводу того, что в российском обществе под антропологией понимается ТОЛЬКО и одна лишь физическая антропология, несет в себе опасность излишней биологизации представлений о человеке. Только и слышишь, дескать, "антропология должна заниматься антропогенезом". Угу, тогда, социология - социогенезом, филология - филогенезом, а диетология - диетогенезом и тд. По счастью, не все так буквально.)) Эта ситуация тянется из советского прошлого, когда социальные науки носили декоративный характер, иначе они бы подрывали марксистскую идеологию. Поэтому всерьез можно было заниматься только естественными науками. Да конечно, физическая антропология помогает понять, когда возникли те или иные группы людей, как мигрировали в разные регионы и адаптировались к различным природным условиям. Но цвет кожи, разрез глаз и форма черепа ничего не расскажут вам, о том, что представители разных народов считают по-настоящему важным, а что - второстепенным, как воспитывают детей, что едят и во что одеваются, как относятся к друзьям и незнакомцам. Физическая антропология ничего не расскажет нам, о том, как организована жизнь в разных обществах. Это под силу только антропологии в широком смысле - социальной, культурной, политической. Именно в таком формате она существует во всем мире.
P.S. Он действительно здесь говорит много, мягко говоря, спорных вещей. Что он имеет в виду под "возможно существовали многие цивилизации"???
Сколько невежд имеют наглость в комментариях критиковать великого ученого.
Различные допущения Вячеслава Всеволдовича вполне в рамках научных предположений.
Сколько недограмотных пупсиков повылезало на Свет Божий!? Они позволяют себе своим недосформированным сознанием оценивать Иванова. Ну-ну...
!!!!!!!!!!!!!!!
Как же Вы оплошали! - этот великий человек - Ива'нов, а не Ивано'в.
Возможно он грамотный и уважаемый филолог, но всё то, что он говорит по поводу антропологии и палеонтологии очень не компетентно. Говорить, что динозавры вымерли в один момент от падения метеорита, это, мягко говоря странно.
А уж - "Крупнейшие физики признают, что развитие современного человечества было заложено в том как с физической точки зрения создавалась начальная вселенная." Это просто лженаучно. К сожалению, даже большие учёные не застрахованы от старческих расстройств и магического мышления.
Вы, горе луковое, Кого взялись оценивать? Надорвётесь, любезнейшая, не по Вам человек. Это ж надо быть такой глупой...
Miriam M он мудрец и гений, просто нужно уметь воспринимать информацию на метафорическом уровне. Если эта способность не развита, то можно начать заниматься расчленением формулировок в попытке поймать на неточностях.
Динозавры погибли не в один момент, но от падения метеорита, согласно общепринятной гипотезе. И погуглите антропный принцип. Вас сбивает с толку вольная, художественная манера подачи, но вы не сдавайтесь так просто.
Уважаю Вячеслава Всеволодовича как лингвиста и люблю слушать его рассуждения в этой области. Но в антропологии он просто абсолютно некомпетентен, на мой взгляд. Просто уровня Сидорова, Фоменко или кто там ещё. В другом видео он допускал происхождение шимпанзе от деградировавших людей, божий промысел в сотворении сапиенсов и тому подобную чушь. Как он мог быть руководителем школы антропологии в университете... загадка. А потом удивляемся - откуда столько людей, верящих в анунаков и прочий бред.
Полностью с вами согласен!
Denis Kizhaev, ja udivilasj, chto u vas v druzjah Puchkov i Sharij (oba propagandisty sharlatanicsha). Teperj mne stalo jasno. Chto vy ponimaete pod antropologijej, eto toljko primatologija. Antropologija namnogo shire.
Да ну ? Вот пожалуйста , Белов А.И. ua-cam.com/video/Q0UBDOBufec/v-deo.html - о деградации человека. Где-то есть "Поход в зоологический музей". Я там был и видел много интересного. Или вот Головин - ua-cam.com/video/UNniF54fkzk/v-deo.html - через Южинский кружок прошли и Джемаль и Дугин, и Мамлеев - они тоже по-вашему "верят в бред"? Может Вы чего-то не знаете ? А ещё книги Кремо, есть Гугл-земля в конце-концов, посмотрите на трассы в тайге и огромные котлованы в океане . То, что Вы не чувствуете радиоволну , не значит, что её нет, это Вам приёмник мама-пап не встроили.
Человек, который родился и рос среди ученых всю жизнь видимо познал что-то большее, что может сложиться в голове обывателя, или простого исследователя
Какое же у вас узкое материалистическое мышление..
Мягко говоря, спорно очень многое.
Возможно он был прекрасный лингвист, мне трудно судить, но его рассуждения по истории и антропологии попахивают дилетантством.
это пишет человек со Сталиным на аватарке, иронично :)
Хороший лингвист, но то что он рассуждает по поводу вселенной, динозавров итд попахивает на лженауку. Магическое мышление.