La subida del salario mínimo destruyó más de 100.000 empleos
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2024
- De acuerdo con el Banco de España, la subida del salario mínimo de 2019, impulsada por PSOE y Podemos, destruyó entre 90.000 y 170.000 empleos.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- UA-cam: / @juanrallo
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@jua...
- Bitcoin: paynym.is/+whi...
- Facebook: tinyurl.com/y4...
- Tienda en Teespring: teespring.com/...
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- UA-cam: ua-cam.com/channels/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGw.htmljoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
No te parece un tanto falaz, asimilar como creación de riqueza el sueldo que uno cobra? Es cualidad del necio confundir valor y precio, y tu no pareces necio... Clasista si, pero necio no.
Y si nos planteáramos subir impuestos a grandes fortunas y grandes especuladores y posteriormente devolvérselos si demuestran una inversión razonable en empleo digno y estable?
Si hiciéramos caso a lo que dice el banco de España estaríamos peor que los esclavos,trabajando gratis y jubilandonos a los 80 años, lastima de dinero que le dieron de rescate a los bancos,ha servido para llenarse los bolsillos los directores con sueldos millonarios,reducir personal, cobrar por mantenimiento de cuentas,cobrar por sacar efectivo en ventanillas ( A gente mayor) etc..
Referente a los puestos de trabajo que se han perdido creo que el covid tiene gran parte de culpa
@@gustavop1160 menuda burocracia se necesita para eso
@@jsb7783 Saber cuántos empleados tiene una empresa y cuánto cobran, es una burocracia? Más bien menuda economía sumergida sería no saberlo...
Lo que Gonzalo Bernardos está escuchando:
"Odio a los pobres, amo a los ricos, que los débiles mueran de ambre."
Rallo no quiere salario mínimo porque quiere que los trabajadores reciban de salario un cuenco de arroz.
Siempre digo que admiro la paciencia de Rallo con Bernardos.
@@amadorbartolome5809 por qué piensas eso?
@@Gianm91
No, no pienso eso, era por seguir la retahíla de Bernardos.
@@amadorbartolome5809 No. Rallo no quiere que la gente cobre un bol de arroz
Rallo, eres un auténtico maestro Gracias a ti soy mucho mas critico y anqlitico con la economia y las decisiones politicas. Y en general en todos los ámbitos. ¡Muchas gracias, y enhorabuena por tu trabajo!
@@escuadronrapadorbobobo5519 ¿ Qué se está callando ?
@@escuadronrapadorbobobo5519 cállate y llévate tu odio fuera de aquí.
@@escuadronrapadorbobobo5519 No nos dejes así a medio empalmar, cuenta lo que sabes, desarrolla :-1
Bueno bueno discusuión entre neoliberales y conservadores... cojo palomitas
@@escuadronrapadorbobobo5519 ¿Disculpe? ¿Se refiere a Rallo, a mi, o se está describiendo a usted mismo?
Ellos dicen vamos a subir el salario mínimo que si no no es posible vivir con el actual, en vez de bajar iva, impuestos en general y hacer la vida más fácil...
Esta claro que en realidad no se trata de mejorar nada si no de simple propaganda sin mas horizonte que ganar votos a los votontos de siempre ...Y así nos va
Subiendo el salario mínimo, también suben los impuestos que van a recaudar, hay que pensar que todo en lo que se refiere a nóminas, es proporcional, por eso lo hacen así, propaganda para que la gente esté contenta y piense que se les está ayudando, cuando en realidad se les va a robar más de su sueldo y otros se van a quedar sin trabajo... Pero eh, al menos, no gobierna la derecha...
@@classicf0xx parece tan fácil verlo, pero no todos lo logran, un saludo
es propaganda para ignorantes.. "somos muy buenos, subimos el salario minimo mientras te dejamos sin trabajo o te sablamos 2000 mil euros mas al año entre impuestos y demas trampas para nuestros chiringuitos"
@@JoseRamirez-cp3dl Al final es lo de siempre, populismo puro y duro, y lo peor no es que lo hagan, lo peor es que la gente siga comprando el discurso, mientras la economía se hunde en picado, la gente se queda sin nada, y ellos se pegan la vida padre con el beneplácito de la gente que les escucha...
Esto si es calidad en youtube, explicado a la perfección, con datos y encima de actualidad. Gracias por tu trabajo Juan Ramón! 🐍💛🖤
Esos testigos ahí como van saliendo de debajo las piedrasss
Calidad? Si ni siquiera se ha molestado en decir que el smi es bruto para que veas lo que le importa a este que esta a favor de la banca siempre
@@antoniosalguero9639 Independientemente de cual sea el salario mínimo neto que se percibe, Rallo lo único que comenta son las conclusiones de la subida del SMI según el Banco de España. Siendo este un organismo que los liberales aborrecemos (incluido Rallo) ya que estamos frontalmente en contra de los bancos centrales. Aunque por supuesto que a él no le guste el Banco de España no quita validez a las conclusiones que este saca. En cuanto a los bancos comerciales Rallo ha manifestado en muchas ocasiones que no son de su agrado ya que son un oligopolio y cuentan con privilegios concedidos por el estado como el poder operar con reserva fraccionaria.
Quizas no entiendo tanto como tu pero el bce me repanpinfla ellos si se han subido el sueldo este año yo cobro 1050 eur al mes con pagas incluidas eso si que es una injusticia subir sueldos si se puede otra cosa es que las grandes empresas no kieran
@@antoniosalguero9639 Entiendo a lo que te refieres. El problema está en que si subieran el salario mínimo a por ejemplo 1200 euros al mes tú te verías afectado ya que puede que tu empresa, que a día de hoy te tiene contratado por 1050, no esté dispuesta a pagarte 1200 y se plantee despedirte. Es por esta razón que la subida del salario mínimo suele llevar consigo aumentos del desempleo en mayor o menor medida.
De sobre lo he entendido, como siempre el trabajador tiene que ganar menos para que sea la empresa más competitiva. Eso es lo que se está diciendo aquí. Con empresarios más responsables no habría ningún problema con el SMI. Pero en este país, siempre tienen que pagar los trabajadores cuando hay cualquier problema. Que bien estaría que los empresarios gestionaran mejor sus empresas, que no todo es llenarse los bolsillos a costa de todo el mundo
El empresario siempre va a querer la mejor mano de obra al menor precio, para eso son las empresas, para llenarse los bolsillos ¿Por qué es tan difícil aceptarlo? Sin embargo, la mano de obra es un recurso finito. Si este recurso escasea (bajo desempleo), su precio va a tender a subir (salario). Lo que me llama la atención es que nunca la gente mira hacia el gobierno. En Europa hay países con mucha menos regulación, mayor facilidad para crear empresa, menos impuestos; que tienen mejores salarios ¿Cómo explicas esto? ¿Empresas bonachonas que no quieren llenarse los bolsillos?
Ya decía yo que tardaba en salir la palabra clave " Libertad", por fin la has dicho ya acabando el vídeo.😄
Me imagino que la mayoría de tus seguidores son empresarios. Yo si lo fuera, estaría completamente de acuerdo contigo. No estarlo sería de tontos. Pero resulta que no, no soy empresario, y por eso veo las cosas desde otro punto de vista.
Hay deberes que no se están haciendo, como para reabsorber a todos esos que dices que se quedaron sin empleo, como por ejemplo, incrementar las inspecciones de trabajo, solo con eso, aflorarían no 170 mil empleados en negro, sino la gran cantidad de asalariados a media jornada que están efectuando trabajos a jornada completa por la mitad del sueldo. La cantidad de falsos autónomos POR OBLIGACIÓN de la empresa, ALGUNAS MUY CONOCIDAS, y otras muchas de las que no se habla, tipo transporte, y paquetería.
La cantidad de trabajadores contratados por ETT's, cuando una ETT se supone que está para cubrir necesidades puntuales de empresas( y/o personas interesadas en oportunidades eventuales) en épocas de aumento de trabajo, campañas, o similares, pero resulta que existen miles de empresas que tienen al 80 % de sus trabajadores por ETT, y una plantilla del 20% por contratos de 3 o 6 meses. para no tener a trabajadores fijos, que a la hora de un despido, les tengan que indemnizar por sus años de dedicación. O sea, trabajos todos precarios. Ya no hablemos de lo que eso supone a los jóvenes a la hora de necesitar independizarse, una puta vergüenza! sin un contrato fijo, no pueden alquilar ni una chabola, pero eso a vosotros que mierda os importa eh?
Tu a lo tuyo Ramón, que es a defender a los empresarios, pero no vayas a decir que hay empresas que han estado años, décadas, dime cuando fue que la última vez se subió el SMI y de cuanto fue la subida? y lo comparamos con la media europea eh?
En Europa, se ha ido subiendo el SMI gradualmente hasta llegar a donde está situado ahora, y en España no se han hecho los deberes, y claro, ahora resulta que subirlo de golpe, es un desastre, pero te aseguro que los pobres estamos acostumbrados a pasar penurias si eso trae más justicia, cosa que dudo que a los empresarios que están viendo disminuir sus ganancias les dé igual.
Me hace mucha gracia cuando en las noticias, dicen que por ejemplo : el BBVA ha perdido X miles de millones, MENTIRA !!! SI UNA CAMPAÑA, UNA DE ESTAS EMPRESAS HA GANADO 10MIL MILLONES, Y EN LA SIGUIENTE HA GANADO 9 MIL MILLONES, ESOS CABRONES, NO HAN PERDIDO MIL MILLONES, LO QUE HAN HECHO ES GANAR MIL MILLONES MENOS, PERO GANAR SIGUEN GANANDO 9 MIL MILLONES, Y NO SE PUEDE HABLAR DE PERDIDAS !! ESE LENGUAJE, VA CON TODA INTENCIÓN DE HACER CREER A LOS TONTOS QUE ELLOS TAMBIEN PIERDEN.
Conclusión:
Nada, si quieres tener un esclavo, te vas a le edad media, y si quieres tener un trabajador, paga lo que hay que pagar, y si no eres capaz, es que no eres un empresario, sino un aspirante a negrero. !!
AH! POR CIERTO, A ESOS SEÑORES TAN LISTOS DEL BANCO DE ESPAÑA, ME GUSTARÍA VERLOS COBRADO LO QUE LES PERTENECE COBRAR A RAZÓN DEL SMI, VERÍAMOS SI DECIAN LO MISMO QUE DICEN. MENUDOS POCAVERGÜENZAS !!
Agur !!
Señor aspirante a negro. Su problema es que los demas le roban le ningonean y estafan. Es el sentimiento español. El empresario es el malo de la pelicula. El malo es el estado. Siga usted mas debates de economia que al final todo ideologia se reduce a la.pela.
Todos a las fábricas a trabajar 14 horas. Libertad!!!
Por 200 €.
Hay media África deseando hacerlo por 100€.
El problema no es de los trabajadores, es de los empresarios que no quieren dejar de ganar siempre más.
No ha entendido el video, en el no se dice en ningún momento que el problema sean los trabajadores, el problema es la política aplicada (SMI).
Mi exjefe, me pagaba un sueldo de mierda, pero solo mantiene la empresa abierta 3 meses al año, y con lo que recauda en esos 3 meses, vive él, su mujer, y sus dos hijos, todo el año. Yo le exigí una subida de sueldo, pero él prefirió contratar a otro, que tenía que aprender de nuevo el oficio, con tal de no soltar 1€ más. Si el estado no prohibiese el sueldo mínimo, todabía estaría pagando menos, por que al final, siempre habrá alguien que acepte el trabajo, bien sea un joven que acaba de salir de estudiar, o algún necesitado que habrá perdido su trabajo. Si los sueldos no se controlasen, pasaría como en eeuu, no todos los empresarios son unos abariciosos, pero hay un porcentaje que lo son.. Cuál es ese porcentaje? Pues no lo sé, no se si los economistas también teneis un medidor para esto.. pero lo que pasa en eeuu es que hay mucha gente que necesita tener 5 empleos distintos por que no le da para comer! No te apareceran como que están en el paro, como pasa en españa, pero estan en la mierda, que es peor!
Nadie está en la obligación de pagarte lo que pides. Desarrolla habilidades mejor remuneradas para cobrar mejor o trabaja independiente para que le cobres a tus clientes lo que tu consideres que debas cobrar.
@@rusty_grove de verdad que flipo, cuando dices esto ya se que o bien no has trabajado en tu vida o bien no vive en España, aquí los ingenieros cobran 1200€ , un ingeniero de Renfe, yo veo bien la subida del salario mínimo, pienso que deberían a ver bajado impuestos a las empresas por otro lado para que la presión sea menor a la vez que los trabajadores adquieren un mejor nivel de vida, como esto es España necesitamos controlar que no se abuse de la gente, en este país lo hacen
@@rusty_grove Eso esta muy bien pero no veo relación con lo de que exista por ley un salario minimo, y siempre el empresario tendrá la muy liberal opción de pagar más a sus empleadis más rentables, o no....
No recordaba que ya son dos años recibiendo insultos por decir que el SMI es contraproducente.
Igualmente jaja
A mi me lo explico una profesora de fol, me abrió los ojos
El SMI debe ser eliminado a la par que se debe ser restrictivo con la inmigración y no dejar entrar a los no cualificados y, de los cualificados, no dejar entrar a más personas de las que el mercado laboral pueda absorber.
Los españoles primero.
@@danim5849 Amigo, para que un inmigrante venga a España tiene que tener un permiso de residencia en base a tener familia aquí o un contrato de trabajo y si viene con eso será porque cumple las condiciones que el empresario precisa, o sea, está cualificado. Los inmigrantes ilegales ya son ilegales y por tanto no cumplen el requisito para entrar. Una vez dentro si consiguen un trabajo es porque dieron con un empresario que los ve aptos para su puesto (lo mismo de antes) por tanto cualificado también. Ya sé que a muchos les gustaría que los recibiesen en las vallas con una metralleta, pero es que son personas. Ah y el SMI precisamente evita la contratación de inmigrantes porque si tienes a un español por 1000 y viene un inmigrante a ofrecerse por 900 no lo puedes coger porque no puedes pagar menos y para eso ya te quedas con el que tienes. En consecuencia ahora el inmigrante sólo puede ofrecerse para suplir al español ya contratado demostrado mejores aptitudes para el puesto y no con ofrecerse por menos dinero. Y todo es un mundo, porque como bien dice el autor del vídeo esto tiene muchos supuestos y consecuencias posibles.
Es de felicitar que digas que los efectos del SMI tiene que ser estudiado, en vez de tirar de la respuesta fácil y decir "siempre sale mal". Eso es lo que admiramos de ti Rallo. Tu templanza y honestidad.
En todas las empresas que he estado y no son pocas, el trabajador si generaba lo que producía y más. Habrá casos y casos pero ya os digo yo que si el empresario puede ratear dinero lo hará sin escrúpulos. Usando incluso tácticas poco éticas que si más de un universitario conociese dejaría la carrera por desmoralización.
Es normal que el trabajador genere más de lo que cobra, si no, la empresa quiebra. También todos conocemos empresas que ofrecen mucho más a trabajadores para que no se vayan, por eso la mayoría cobramos más del SMI.
que empresas? porque las hay de muchos tipos, las grandes estoy contigo pero las pymes es otro mundo y aqui es lo que mas abunda.
@@juancarpereira6089 Pues he trabajado en los dos tipos de empresas, y no se van muy lejos una de la otra. Evidentemente me muevo en el terreno industrial, más no puedo decir.
¿Sabes cómo se soluciona eso? No por medio del estado, sino por medio del capitalismo. Haz que 6 mil empresas distintas compitan por los mismo 600 empleados, y verás cómo se reduce el índice de rateo por mera supervivencia. Tú solo puedes permitirte vender pan de ayer cuando no hay nadie que venda pan de hoy.
@@ricki508 Cuando hay poca oferta y mucha demanda del mismo puesto de trabajo los empresarios pueden hacer lo que les plazca. Y luego llega el presidente de la CEOE y suelta que faltan personas con tal formación cuando sabe de sobra que no es así. Menudo GETA.
Así que sí subimos el precio de la luz para equipararnos a Europa, pero el SMI lo tenemos que bajar para equipararnos a Portugal y Gracia, en vez de Reino Unido o Francia. Muy bien, hombre. Vamos a cobrar todos 800 euros, que seguro vivimos mejor.
Perfecto!!! Bajemos el SMI por los suelos. Ganaremos una miseria pero eso sí, con trabajo! Como si el actual SMI alcanzase para vivir dignamente, por favor!!!
Yo prefiero cobrar 500 € a cobrar 0 y vivir en la calle
@@JoseRamirez-cp3dl pues yo no. Yo con €500 estaría en la calle y además sirviendo a un "amo". "Seré tonto pero no como vidrio"!
@@rafaelhernandezmontarce3558 no has entendido la parte de la "puja" de empleados por lo que veo
@@rafaelhernandezmontarce3558 con 500 € me alquilo una habitación aunque sea XD
@@rafaelhernandezmontarce3558 No eres tonto pero tienes un ego que te lo pisas con un 35 de zapato y con el ego no se llena la nevera. Te lo dice una que se fue del trabajo por puro ego y para no hacer spoiler... te diré que mi futuro no fue mejor. Saludos.
Que se destruya empleo no es argumento para tener esclavitud en el año 2021, quizás esos trabajos sobran y si no se puede generar trabajo de calidad para toda esa gente, se tendrá que implantar una renta mínima, no hay más. Aquí un ingeniero informático que cobra un poco más que el salario mínimo y que tuvo una subida gracias a esta medida
@@fjandro9646 ostia como se nota que te han lavado bien el cerebro. ¿Que datos manejas para decir que es necesaria esa esclavitud para no morir de hambre? ¿Por que incluso durante la pandemia o la crisis ha habido mucha gente que ha podido seguir despilfarrando el dinero o que incluso ha ganado más? ¿Quien narices se va a conformar con lo justo para vivir por tener una renta mínima? Yo he dicho que si no se es capaz de generar empleo con un smi más adecuado habrá que dar una renta mínima, no ambas. Y lo de otras políticas está muy bien, pero la realidad es que se crean empleos precarios y gente esclavizada cosa que subiendo el smi eliminas.
La renta mínima solo va a generar miseria. Eventualmente los empresarios van a cansarse de que los roben, se van a ir del país y van a quedarse sin nadie a quien recaudarle ¿Que va a pasar entonces? Ésto ya pasó en Rusia, en Vietnam, en Cuba, en Venezuela, está pasando en Argentina y va a pasar en Perú ¿Cuando van a darse cuenta que meterse en el mercado solo destruye la calidad de vida?
@@ricki508 Pero vamos a ver, que empresarios se van a ir, si la mayoria son pymes que dan servicio en el propio país? Claro que si, el libre comercio de traer todo de china y que aquí no se produzca nada nos ha venido genial, igual que a estados unidos. Pero bueno viendo comentarios todavía diciendo que se puede tener a una persona trabajando 40 horas por pipas, supongo que es la forma en la que quereis competir, en que trabajemos como los chinos.
@@xustis No necesariamente van a irse del país, sino que puede que directamente se queden en la calle ¿Crees que un empresario no puede irse a la quiebra? Impuestos altos, condiciones laborales absurdas, renta mínima que se paga por parte del privado, eventualmente van a tener que implementar medidas de controles de precios para regular la inflación ¿Que empresa puede subsustir en esas condiciones? Si el salario mínimo no alcanza, se deben reducir los impuestos.
@@xustis nadie está diciendo que se deba explotar a los trabajadores, solo decimos que subir el salario mínimo no es, bajo ningúna medida, la forma de reducir la explotación y aumentar la calidad de vida. Es muy simple, hay empleados que no valen 1050 euros mensuales, y los que si los valen deben compensarse mediante el encarecimiento de los bienes y servicios. Luego, incluso sin tomar en consideración la inflación (que también es cuasada por el estado, pero de la cual los españoles se salvan al no tener soberanía monetaria) el nivel de vida se vuelve más caro, además de haber menos puestos de trabajo. No sé debe aumentar el salario, se deben reducir los costos, y una de las formas más efectivas de reducir los costos es mediante reducción del estado. Si tanto te molesta la intervención de china en la economía, te digo que estás impulsando todas las medidas para quedarte sin soberanía económica, si no me crees fíjate en la historia de Cuba, Venezuela, la propia China o mi país, Argentina, dónde también cometimos el error de creer que aumentar el salario mínimo mejoraría la calidad de vida.
Gracias por tus aportaciones Rallo. Estas haciendo más por la sociedad que los supuestos Socialistas
eso no es dificil, una piedra hace mucho mas por la sociedad que los socialistas (sin "supuestos" ni mierdas) principalmente porque no genera ningun daño
Los socialistas no han hecho nunca nada por nadie más que para ellos mismos. No les importa la ciencia, ni el debate, ni la economía. Sólo piensan en estafar a gente influenciable, preferiblemente gente muy joven.
Si aceptas el dinero como metodo de funcionamiento, debes estar dispuesto a aceptar que tu vida no dependerá de ti, sino del mercado. Pagar en dinero es un error, se deberia pagar en especie ! El dinero es el cancer del mundo !
sabes mucho de economía pero poco de trabajo. Se cometen ilegalidades a diario en todas las empresas Juan Ramón Rallo. Es posiblemente que pase lo que tu digas, pero lo que falta es un poco más de compromiso por cumplir con la ley y los convenios.
La regulación de precios crea mercados negros. El salario no es más que el precio de la fuerza de trabajo.
Rallo no habla de ilegalidades o no. Lo que te aseguro al 100% es que el paro de ninguna manera se explica por falta de compromiso por cumplir con la ley. En todo caso, es lo contrario. Habría más paro si se fuese más escrupuloso en el cumplimiento de la ley. Porque hoy en día hay mucha gente trabajando de autónomos, o con condiciones ilegales, que irían al paro de hacerse cumplir la ley.
Lo único que puede explicar el enorme paro que sufre España desde hace unos 40 años es la estúpida legislación laboral española, que hace muy caro, muy peligroso, y muy complicado, contratar en España. El paro es algo muy raro en muchísimos países. El paro lo crean los políticos.
@@MrCher2
Y meter deliberadamente 5.000.000 de inmigrantes que no necesitas para crear un paro artificial y así justificar condiciones y salarios precarios.
Algunos se van a quedar sin chachas. ¡que tragedia tener que tender la ropa y limpiar la casa!
La mayoría trabajan en negro, poco les va a afectar, además una asistenta que trabaje 8 horas al día, a una media de 10 euros/hora, creo que está un poco por encima del SMI.
Si cobras más, pagas más impuestos para chiringuitos, que al final es lo único que les preocupa a los gobernantes.
si se destruyen empleos se recauda menos pero se crea gente dependiente
@Mark, no ha visto el vídeo o no lo ha entendido. Después de la subida del SMI no hay más gente cobrando un mayor salario que antes. El informe del Banco de España calcula que dicha subida produjo una pérdida neta de entre 90.000 y 170.000 empleos entre los trabajadores afectados por la medida, es decir, aquellos cuyo salario antes de la subida se situaba en un importe que oscilaba entre el SMI anterior y los 1250 €.
La subida del SMI no trajo un mayor volumen de trabajadores con ingresos superiores a antes de la subida, sino lo contrario, un descenso del número de trabajadores con salarios próximos al SMI. Así que, debido a la subida del SMI, hay un menor número de trabajadores del que habría si no se hubiera producido la subida y, por tanto, no se aplica eso de “si cobras más gastas más”, porque en realidad es, más bien, “si te quedas en el paro gastas menos”.
si cobras el SMI tu subida en el IRPF es infima, asi que antes de ir diciendo estas cosas informate un poco :)
@@adrianluna5324 Sin tener en cuenta que no podemos ver que fuentes se consultaron para el video puesto que no estan por ninguna parte, el propio Rallo dice que solo el 5% se vio afectado negativamente, o en otras palabras el 95% vio una mejora en sus condiciones laborales. Asi que ese 95% si que gasta mas
@@tetrisjuan10 pero es una subida 🤷♂️
Entender economía debería ser un requisito mínimo para cualquier aspirante a político. No denarius a un mono arreglar tu coche roto pero si elegimos políticos que juegen con el futuro de todos. Muchas gracias Juan Ramón.
El problema de los políticos no es que sepan poco de economía. El problema es que les interesa aplicar las políticas que aplican, aunque sepan que son dañinas para la sociedad. Mientras la gente crea más la verdad oficial de que el SMI sube salarios sin generar paro, aplicarán subidas del salario mínimo. Así aumenta su poder. Generan dependientes que dependen del paro, y gente que cree los partidos políticos son los que mejoran sus condiciones laborales. Y entorno al paro y los sindicatos se mueve un montón de dinero público, y hay chiringuitos, de esos que acaban financiando también al partido.
La mayoría de políticos si saben de economía y saben todas las nociones básicas, pero les interesa vender políticas Keynesianas de izquierdas para enriquecerse ellos y empobrecer a los demás y encima quedan de guays como seres de luz. Yo si fuera político y/o fuera una gran empresa seria de izquierdas para empobrecer y destruir a las pymes para quitarme la competencia y clases medias para ser más rico.
Buenas tardes Juan, una pregunta. ¿ A tí personalmente, te gustaría trabajar una jornada completa, 40 horas semanales, y cobrar menos de 1050 euros mensuales?
Esto no va de qué guste o no, va de lo que es viable o no. Desde luego mejor cobrar eso que nada, no?
@@Albertohtorio pues nada, ¿queremos que sea viable para los empresarios más ruines ( a los buenos empresarios no me refiero, los hay que no intentan gitanear y pagar lo minimo que marca la ley) , y se creen millones y millones de puestos? Que cambien la ley , y pongan que sea legal cobrar por 40 horas semanales 300 euros. ¿ Mejor cobrar eso que nada, verdad?
@@josemanuel2130
Cuando vengan otros 5.000.000 de inmigrantes no cualificados a España, currar 40 horas semanales por 300€ mensuales será todo un lujo.
@@josemanuel2130 Pues no, tampoco es cuestión de hacer hipérboles de cada comentario, se puede subir de una manera más orgánica y sostenible sin que cueste tantos puestos de trabajo, Para mí es hubiera sido una buena solución. Un 22% es a todas luces demasiado.
La verdadera lucha está en la educación y la divulgación de ideas libertarias. Cambiando el prisma con el que la gente ve el mundo, es como se cambia el rumbo de una sociedad.
LA LIBERTAD AVANZA CARAJOOOOOOOOO
Pues nada, bajamos el salario mínimo a un bocata de chorizo y así pleno empleo.
Pero con aceite y tomate o a palo seco?
Si señor rallo SALARIO MINIMO A 500 euros para crear 500000 puestos de trabajo
Algo que lei entre los comentarios con lo que estoy de acuerdo es que si todo no tuviese tantos impuestos o tan altos no seria necesario subir el salario minimo.
También es interesante!!
Yo creo que además de eso,habría que regular también ciertas cosas como por ejemplo los alquileres.
No puede ser que por un piso de 35m² tengas que pagar 700€ al mes.Es una salvajada!
@@piratasinbarco4875 ¿Lo dices por los impuestos?
Porque en Madrid, que yo sepa están mas bajos y los alquileres todavia están por las nubes.
@@christiandiaz538 Exacto Christian. Hay cosas que, incluso siendo liberal, son inaceptables. Mas tipicas de anarquistas y usureros.
Y prohibición de la esclavitud y trabajar niños eliminó muchos más, ¿ pero no habíamos quedado que un trabajador, sea autonomo o no debe tener un retorno suficiente como para que el modelo de negocio sea rentable? ¿Ahora apuestas por pproductividad exclusivamente a base de salarios bajos y muy bajo valor añadido? no cuela
No le des más vueltas amigo! Subir el smi es cobrar más y no hay mejor inversión en un país que invertir en los trabajadores ya que te aseguras de que el dinero circule no se quede estancado y la economía fluya de forma armónica ya que los sueldos de trabajadores no es dinero en riesgo de abandonar el país o de estar exentos de impuestos asique se resume básicamente en dar más dinero a los trabajadores para que más dinero fluya es darle un empujón a la economía aunque por desgracia esos mil euros ni siguen siendo suficientes para vivir de forma digna ni además de seguir incrementándose la inflación
¿Lo dices irónicamente? Porque después de lo claro que lo ha dejado Rallo, no entiendo el comentario.
Hombre, y si el salario mínimo fuese 700€ seguro que habría menos paro. Y si fuese 500€ seguro que también habría menos parados. Es algo bastante lógico.
Lo que no puede ser es que el nivel de vida en ciudades como madrid o Barcelona suba, donde te cobran por alquiler muchísimo dinero por ejemplo, y los salarios apenas suban, mismamente el salario mínimo interprofesional. De verdad no creéis que aunque se hayan perdido empleos, no merece la pena subir el salario mínimo interprofesional a 1000€, donde muchísimos países lo tienen? A mi no me parece para tanto. Es lógico que se pierden empleos, pero a la larga es algo a mi parecer beneficioso
@Santi Pero no se ha subido ahora, se subió antes del coronavirus.
Antes estaba a 900€ y muchas personas cobraban 900€ mientras los gastos se mantenian constantes, era insostenible, y de echo me lo sigue pareciendo (unicamente en las grandes ciudades)
tendrían que seguir subiendo el smi que 950 euros es una basura pero ir bajando los impuestos y dar ayudas a las empresas.
No haría falta subir el.smi simplemente bajando impuestos iva etc
Yo no entiendo que cuando tenía 20 años y tengo 51 trabajando de sueldo.190000 pesetas aparte pagas....y a día de hoy trabajando el sueldo de una inmensa mayoría ronda losm1200 € con pagas incluidas, y la vida está mil.veces más cara que hace 30 años, y si somos europeos para muchas cosas... por que no lo somos en los sueldos de la gran mayoría de países europeos?
Mírate el coste de contratación (lo que le cuestas a la empresapor contratarte, no el salario)+ los impuestos que pagas cada mes. Eso es un robo.
@@joe2897 imagino que también costaría lo que fuera antes, lo que quieres decir es que se cobra menos o lo mismo que hace 30 años incluyendo las pagas... por que nos cuesta más estar contratados? No se pero se jactan de llamarnos europeos para todo menos para los salarios, para eso no somos europeos, africanos más bien, con todo mi respeto .
El que haya despidos al incrementar el SMI,demuestra que estamos (entre otros factores)ante una economía basada en mano de obra barata con escaso valor añadido(turismo, construcción, servicios low cost,etc). un castillo de naipes como economía en líneas generales.
Excelente excelente sr Juan Ramón rallo
La solución según Juan Ramón rayo.....
Que todos cobren 500 euros al mes....
La pregunta es podría Juan rayita vivir, pagar sus deudas, alquiler, auto, etc y su estilo de vida con esos 500 euros?????.
Es que es tan fácil decir que los pobres ganan mucho cuando tú ganas 20 veces más que ellos.
No él no quiere eso, lo que el quiere es dar más libertad al mercado y a las personas en general (bajando impuestos y regulaciones), para lograr entre otras cosas:
1. Bajar el coste de vida, el coste de vida actual está inflado por intervenciones del estado (impuestos y regulaciones).
2. Subir los sueldos vía subiendo la productividad del trabajador, y eso se logra con ahorro, inversión y flexibilidad laboral, también dificultado por las intervenciones del estado.
El salario mínimo es un medida que los gobiernos adoptan después de haber inflado el coste de vida y haber destrozado los salarios impidiendo la libre regulación del mercado.
Por cierto Suiza no tiene salario mínimo federal, solo algunos cantones lo tienen, y tienen los salarios más altos del mundo.
@@elsmith5977 osea el costo de vida se reduce bajando el sueldo. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Entonces en Venezuela deben tener el costo de vida más bajo del mundo ya que ganan 6 euros al mes...........
@@kaitossy8247 Lee bien el comentario, el costo de vida se reduce bajando impuestos y regulaciones, ojo que primero hace bajar bastante el gasto público innecesario, un estado del 5% del PBI es suficiente para seguridad y justicia.
@@elsmith5977 que comentarios tan desconectados de la realidad, jajajajajajajaja
Como siempre los políticos arrogantes desde la Poltrona haciendo a los españoles más pobres...
1. Planteas una perspectiva muy simplista cuando hablas de la riqueza que genera un trabajador pues no se puede estimar. Por ejemplo el personal de recursos humanos, gestión o contabilidad no genera riqueza, su trabajo vale lo que un empresario esté dispuesto a pagar y un trabajador a percibir.
2. El aumento del salario mínimo pretende que no existan trabajadores cobrando un sueldo indigno, pretende parar la precarización del trabajo y es algo que se consigue de forma directa e impepinable. La contrapartida es una posible pérdida de empleo, que no desvirtúa el objetivo de la medida.
3. La libertad en el mercado laboral que propones significa que los que gozan de una situación de poder puedan seguir aprovechándose de los vulnerables, como ha sido históricamente, precarizando el empleo independientemente de la riqueza que se genere.
Lo que dices en el punto tres ocurre porque en España tenemos una tasa de paro descomunal y eso le quita poder de negociación al trabajador. De no ser así, daría igual lo explotador que fuese el empresario, te largas y en tres semanas ya estás trabajando en una empresa mejor.
¿Cómo te explicas que existan economías sin salario mínimo establecido y los sueldos sean el doble o el triple que en España?. Si tu teoría es correcta deberías ir a Suiza a montar una empresa y pagar 600€ al mes de sueldo. Te vas a forrar.
@@antonio703 Hay sueldo mínimo en muchos de los países con los sueldos más bajos.
Lo que aporta un trabajador sí se puede estimar, y se hace.
Con todo lo de recursos humanos, gestión o contabilidad también. Se piensa en la función como equipo, y se compara con otras posibilidades, como la externalización, o la asunción de las funciones por otras personas. Y como, en general con todos los costes indirectos, (como son los gastos de estos departamentos), se tiene en cuenta el gasto para saber si la empresa es viable, y para saber cuánto te puedes gastar en todo lo demás.
Da igual lo que digan que pretende el salario mínimo. Lo que consigue es aumentar el número de parados, sobre todo entre grupos que estaban en una situación ya precaria. Deja a la gente más vulnerable, en una situación mucho más vulnerable.
La libertad en el mercado laboral, la vemos en muchos otros países, y lo que significa es mejores salarios, y ausencia de paro.
Lo de los pobres vulnerables, y los políticos como héroes que les salvan con sus leyes de SMI, es un cuento chino, para conseguir votos. No tiene ningún sentido.
Totalmente
Ningún trabajador produce menos de lo que cobra,Rallo es un cara rota.Los empresarios son los que tienen prohibido PAGAR menos de eso,no son los obreros los que tienen prohibido trabajar,NADIE quiere trabajar menos del sueldo mínimo.
Las empreas NO pujan por los trabajadores porque los empresarios tienen candidatos.de sobra dado que ellos aumentan el paro mediante la tecnología y la robotización.Por otra parte si los trabajadores son «productivos» depende mucho de la empresa y su tecnología.Cuánto más productivo mas bajo es el coste del obrero.,y baja el sueldo de los demás.
Llevas toda la razón, soy autónomo y hay meses que no gano eso aunque tengo trabajo para otra persona no me arriesgaría a contratarlo en la españa actual...
Pues algo harás mal, o cobras mal a tus clientes o no eres eficiente haciendo el trabajo. Yo en Dinamarca ganaba más de 2000€ mes por limpiar 37 horas semanales y allí no falta trabajo ni despiden a nadie.
@@sytrus79
En Dinamarca no pagas el equivalente a 300€ de aquí al mes por ser auTONTÓnomo, que allí serían 600€ como mínimo.
Si tus potenciales clientes tienen un poder adquisitivo bajo, no puedes tener unas tarifas elevadas y has de vender mucho y con muy poco margen.
@@sytrus79
Se me olvidaba, en Dinamarca no admiten más inmigración de la que su mercado laboral puede absorber sin devaluar salarios y mucho menos trabajando en negro como sí pasa en España.
Date una vuelta por Almería y verás lo que es la explotación laboral.
Inmigrantes trabajando en los invernaderos por 15€ al día y malviviendo en barracones sin electricidad ni agua corriente.
@@danim5849 Lee bien lo que has escrito y te darás cuenta de la pedazo de contradición que sueltas. A veces el odio es tan ciego que se despotrica sin ton ni son y se acaba diciendo de algo que no nos gusta un cosa y la contraria sólo por acumularle defectos...
¿Sabes que existe el contrato por obra y servicio?
Esto que significa? Que hay que bajar el salario para bajar la tasa del paro? Y porque no hacen un análisis de lo que pasa con los pobres, que somos la mayoría de los españoles que no pasan de mil euros, cuando se suben los impuestos vez tras vez y el encarecidamente del coste de vida. Claro, no le conviene ver las cantidades de gente que se tienen que comer los macarrones contados porque si no no llegan a fin de mes, y gracias a las marcas blancas porque sino el hambre estubiera a la luz del día.
Y mira que Juan lo dijo hace más de 2 años ochenta mil veces. Nada sorprendente el resultado xD
Yo también XD
Esa es simplemente la «defensa» de los capitalistas ante la redistribución del ingreso,hay que prohibir los despidos sin causa y estatizar toda empresa que cierre.
Excelente video Don Juan Ramón Rallo. 👏
Ellos subieron sus simpatizantes en otros 100 mil, así que les suda eso mismo
Es increíble que después de dos mil años destruyendo empleos y productos con las leyes de precios mínimos, aún se siga cometiendo el mismo error continuamente.
4:54 Esto es lo que pasa en mi empresa actualmente. No van a subir los salarios ya que prefieren reemplazar a la gente en vez de subir los salarios
Fantástico Juan Ramón, como siempre
Gente que piensa que los empresarios son malvados ávaros que solo quieren beneficios y, a la vez, piensan que subiendo el salario mínimo, todos los trabajadores van a tener más poder adquisitivo.
Una amiga con la que hablaba por teléfono una vez, pese a llevar años en el mercado laboral
@Santi ¿Cual es la diferencia exactamente?
que bien lo explicas Juan Ramon, un 10 !
Subir el salario mínimo crea paro ,eso quien tenga dos dedos de frente lo entiende a poco que se le explique pero al político no le interesan la gente en realidad lo que persigue es la propaganda y le va a dar muchísimo mas votos decir que se sube el salario mínimo a bajar los impuestos al empleador
¿Por que España es el pais con mas paro de la eurozona y uno de los paises con mas paro de toda la OCDE? y es asi desde hace décadas ... Bueno , por que en España no nos gustan los datos , nos gustan mas los relatos y si son de unicornios rosas pues mejor ...V-O-T-O-N-T-O-S
Luego que venga Bernardos y que me lo explique ...Berbardos es a la economia ( y la logica ) lo que Fernando Simon al control de la pandemia del covid
@@antonio703
Hola de nuevo , me alegra poder debatir también en este otro hilo contigo
Permíteme anclarte una cosa antes de nada ,como ya te dije en el otro hilo UA-cam cuando los hilos se empiezan a alargar el sistema empieza a fallar y en mi caso no me notifica que ha habido una respuesta en el hilo , creo que esto es debido a la naturaleza descentralizada de UA-cam y ser mas una plataforma no tanto para discutir largamente si no que se especializa en los videos, no lo se , cuando pueda hablar con mi hermano que será este viernes se lo preguntare
Tienes toda la razón , esa medida no debería dar votos y de hecho no los da ya que la gente hemos calado a nuestros políticos pero hay gente que aun no lo entiende ya que en aparecía siempre es bueno que a uno le suban el sueldo ¿a quien le amarga un dulce ,verdad? pero la realidad es que si de verdad el gobierno quisiera crear empleo y beneficiar al ciudadano lo que haría seria bajar cotizaciones al empleador
¿lo ves lógico o le ves alguna pega ?
Antes de subir el salario mínimo ya éramos los campeones del paro en europa. Te digo más, puedes eliminarlo y lo seguiríamos siendo. También podríamos nombrar unos cuantos países con salario mínimo cuyo mercado de trabajo funciona perfectamente.
@@williammunny7858
¿No seria mejor bajar cotizaciones en lugar de volver a cargar al empleador con mas gastos ... ¿ En que sariá mejor o peor adoptar una u otra medida ?
la pregunta creo que es muy fácil de responder
@@Toni-if4rj Esas cotizaciones sociales sirven para mantener el nivel de vida de nuestros pensionistas. Y no llega con ellas, como deja claro el déficit de nuestra seguridad social. Ya estás dando por hecho que lo que deja de pagar el empleador es para...si mismo. Yo que pensaba que se lo pagarían al trabajador, por aquello de que lo gestionará mejor que el estado y tal. Pero es como temía, dejas de pagar las cotizaciones, eliminas las pensiones públicas y tienes que hacerte un fondo de pensiones para la jubilación ganando lo mismo que antes. En resumen, otro robo.
@@williammunny7858
ante todo gracias por argumentar tu respuesta y responder a mi pregunta, casi nadie lo hace
Bueno un pais con un 28% de paro y que las tazas de para durante decenios nunca bajaron mas halla del 10% creo que fue en la epoca de Aznar quiere decir que tiene a un grupo muy numeroso de la población que no esta aportando nada al mantenimiento del estado y muy al contrario una parte de esta gente vive de subvenciones de este mismo estado ósea de lo que aportamos el resto de los trabajadores en forma de impuestos y a esto ahora hay que sumarle el envejecimiento de la población con lo que la que se nos viene no es ninguna broma , se calcula que el déficit será de 50 puntos ¿Quién nos va a financiar eso en el futuro ?
ósea que eso de que las pensiones del futuro las vamos a tener que completar con ahorro al margen de lasd cotizaciones que nos quita el estado eso dalo por hecho , gobierne quien gobierne eso lo tendremos que hacer y la cuestion es que esto se sabia desde hace decadas y ningún politico a querido ponerle el cascabel al gato tanto la derecha como la izquierda han ido dándole al balon patadas hacia delante por que los politicos saben y sabian que tomar esa medida iba a hcer tan impopular que a aquel que se le ocurriera tomarla se condenaría al ostracismo , no le volverían a votar jamás nadie asi que ¿ de quien es la culpa de lo que nos pasa y lo que nos queda por pasar ? facil , la culpa no es del politico la culpa es nuestra por crearlos , el politico hara y dira lo que le de mas votos y prometer unicornios rosas da mas votos que decir la verdad , aquello que el relato mato al dato ..
sobre que es mejor si subir el salario mínimo o bajar cotizaciones
esto es en realidad de pura logica si subes el salario minimo ese gasto se lo añades al empleador que en españa mas del creo que eran entorno al 95 % pero si quieres dejalo en 90% son peuqeñas y medians empresas y de ese porcentaje resulta que la mayoria tiene un solo trabajador , vamos el tipico bar o kiosco y estos autónomos ahora les vana subir aun mas las cotizaciones osea que le suben el coste de contratar mas el coste de mantener abierto su negocio
¿pero y si en vez de subirle al empleador lo que se hace es bajarle lo que ese empleador le paga a hacienda ?
facil , se crearía mas empleo , le estas quitando el gasto de contratar al empleador y ademas y veo que ese es tu temor no estas cotizando menos ya que ese trabajador va a pagar sus propios impuestos y si además es alguien que cobraba un subsidio te estas quitando otro gasto mas ,,, asi que se mire como se mire es machismo mejor bajar las cotizaciones sociales que subir el salario mínimo
¿bueno y entonces si la cosa esta tan clara porque Yolanda DIaz nos subió el salario mínimo si es en realidad contraproducente ?
muy facil y de ahi que la gente empecemos a protestar ante el engaño
¿que crees tu que ellos piensan que le va a dar mas votos decir que te van a subir el sueldo o que al malvado empresario le van a bajar los impuestos ?
y en esas estamos , no siempre las cosas son como nos las quieren hacer ver y fijate que aqui los que nos quejamos somos cuatro gatos ,esto los medios tradicionales no dicen nada ,al contrario , pero fijate en el detalle que a poco que se piense esto es tan evidente que ya la gente por cosas como esta nos empezamos a cusetionar una serie de dogmas que antes implemte ni se planteaban
y por cierto , esto no tiene nada que ver con la derecha ni con ninguna payasada de esas que nos venden los politicos , aqui se trata de taures que van a por tu voto ,solo y exclusivamente se trata de una lucha de poder un estado es como un ser vivo y el cerebro serian nuestros politicos y legisladores y resulta que ese cerebro tiene cancer , si no queremos que termine en metástasis tendremos que empezar a aprender a decirle basta
a por cierto , la medida de subir el salario minimo nos ha costado ya alrededor de 100k empleos y suma y sigue
Ojala fueran 1000 euros lo que paga la empresa, añade el bruto y los impuestos de contratación seguridad social, impuesto sociedades etc etc...
Esta vez no puedo estar de acuerdo contigo JR. Como se calcula objetivamente lo que genera un trabajador? Y un directivo?? En varios trabajos que yo he tenido si el director desaparecia no pasaba nada. Si algún consejero era despedido tampoco se notaba su falta ( bueno si , habia mas existencias de whisky). Entonces generaban 0 euros a la empresa?? Rotundamente no. Una empresa es una cadena donde todos los componentes importan . Que ocurre con los basureros cuando no recogen la basura?? Protestas , insalubridad..... Cuanto generan estos??. El salario minimo deberia ser el dinero suficiente para tener una vida digna, lo suficiente para pagar lo basico, algun ahorro y algun capricho. Que pasaria si nadie se diese la alegria de ir a un bar?? En casa sale mas barato. Pero no se puede ser tan austero y miserable. El dinero debe circular. El salario minimo no solo es comer, tambien es una hipoteca o un alquiler, las amortizaciones de los electrodomesticos, la luz , el agua, la amortización del medio de trasnsporte, un pequeño ahorro, unos caprichos dentro de las posibilidades. O vamos a volver a la época del trabajo a casa y los ahorros bajo el colchón si los hay??. Apenas habria negocios., apenas trabajo.
Eres lo máximo Rallo.
¿Cómo es posible que prohibir trabajar por debajo de una determinada productividad destruya los empleos por debajo de ese umbral de productividad? ¿Quién se lo podía esperar?
Nada esto no se podia saber. A ver si vienen con el capitan aposteriori
@@loquehayqueleer1 , ¿es ironía?
En 2019 en España se creó empleo, no se destruyó. Esto es un hecho objetivo y cuantificable.
Se seguiría creando empleo aunque se mandara al paro a todos los que ganasen menos de 1050€ al mes, porque los que cobran eso son una pequeña minoría de los trabajadores. Cómo de ético te parece dejar en el paro a más de 100 000 personas de bajos ingresos? A mi me parece muy cruel.
Se te han escapado unas cuantas churras y se han ido a juntar con otras tantas merinas
@@MrCher2 Pretendes venderme la posible eliminación del salario mínimo como un acto de buena fe? A mi me parece cruel pretender que esas 100.000 personas vivan con menos de 1050 euros al mes. En realidad son 950, pero veo que aquí ya no se respetan ni las pagas extras. Pero vamos, yo me limito a señalar un dato objetivo, cuantificable y contrastable. Tú usas una estimación econométrica, probabilística, indeterminada, para venderme tu preocupación por el prójimo. Si una empresa no puede pagar a un trabajador 14 pagas de 950 euros...que cierre el chiringuito.
@@MrCher2 Algunos tenemos memoria y recordamos la cifras de paro en este país cuando el SMI eran 600 euros. Igual el problema de nuestra productividad no es solo de los trabajadores. Llámame loco.
@@alvaroe2704 Sí, algo de eso hacía falta para afirmar que en España se destruyó empleo en 2019. Los números dicen otra cosa.
Este hombre debería ser ministro de economía! Grande Rallo ✌️
Subir el salario sin dar beneficios a las empresas, es tipico de politicos incompetentes
Menos trabajadores, menos cotizaciones, más prestaciones y más ayudas. Justo lo contrario que necesitamos para reducir el déficid. Lo único bueno de todo esto es que cuando no podamos aguantar más cambiaremos de gobierno. Pero, como siempre, sufrirán los más débiles. Y la culpa será de los ricos.
Bueno? Acaso crees que el PP haría algo distinto? Hace falta un cambio de paradigma, no otro partido socialdemócrata disfrazado de liberal y de la misma casta
@@Elcanario91 Quizás los buenos no son tan buenos y los malos no son tan malos. Mientras en España buscamos culpables, en otros países están buscando soluciones. Yo he vivido varios gobiernos del PP y creo que en economía lo han hecho mejor que el PSOE. En otras cosas seguramente peor. De seguir así, en tres años veremos cómo lo hace el PP.
Sr. Rallo, debería usted llamarse Juan Ramón D. Rallo ;-) Gracias por sus vídeos. A los que estamos fuera nos ayuda a mantener la perspectiva sobre el país.
Sr. Rallo, el factor trabajo tiene un coste de mantenimiento o producción de 1.000 euros al mes ¿por qué se iba a vender a 600?
El trabajador no tiene por qué querer venderlo, claro. Pero si lo quiere vender, es absurdo prohibirlo.
@@juanrallo ¿crees que deberíamos permitir trabajar 8 horas al día por 600 euros? O cambiando la pregunta ¿se puede vivir dignamente con 600 euros al mes?
La trampa del hambre haría trabajar a hombres 12 horas por 100 euros ¿es ético permitirlo?
Es más lógico partir de un coste del trabajo razonable ¿cuanto cuesta manterner una familia?
¿Bajamos el SMI e impedimos que aumente la natalidad? porque ¿quién se decide a criar hijos con 500 euros al mes?
Cuando seamos un país de viejos ¿a quién echamos la culpa?
¿Por qué no se vende el petróleo a 1$ el barril? Porque los productores prefieren no ofrecerlo por debajo de coste.
El trabajo es igual ... las empresas no deberían introducir el factor trabajo en su función de costes a 500 euros. Eso es explotación. Fíjate como ninguna introduce el combustible a 0,5 € / litro o la luz a 0,01 €/ Kw ... el trabajo cuesta su valor que permita vivir con dignidad. ¿hay personas que están dispuestas a vivir sin dignidad? Claro, cuando el hambre aprieta trabajarían por lo justo para comer. ¿Es justo o ético?
@@joserubio1809 No es justo, ni ético. Pero ya sabemos cómo funciona la mente de muchos por ahí. Le recomiendo que lea estudios que avalan que hay un porcentaje mayor de psicópatas y sociópatas (personas sin conciencia) en el mundo político y empresarial contemporáneo, que en el resto de la sociedad. Un saludo.
www.google.es/amp/s/www.eleconomista.es/status/amp/8442235/Psicopatas-en-los-Consejos-de-Administracion
Disculpe Juan Ramón y gente que ha visto el video con más idea que yo. ¿Este estudio tiene en cuenta los efectos de la pandemia y los ERTE? Es decir, que si midiésemos los mismos datos pero teniendo en cuenta el trampolín que hablábamos sobre las contrataciones debido a la apertura de la economía, es decir pasando julio/agosto ¿podríamos tener una medición completamente distinta?
Por otro lado también comentar desde mi punto de vista (ya que no soy economista) que para poder negociar con los salarios más bajos a día de hoy quizás no puede ser tan efectivo debido a la globalización, y por tanto ¿quizás este método de salarios a la baja podría no ser tan eficaz? Muchas gracias.
Al ser una opinión online pongo este disclaimer: Por favor abstenerse ideas políticas, o con rabia, ya que mi interés es completamente académico con respecto a los efectos en la economía.
Vaya chorradas que puedes decir Rallo. Trabajo en una gestoría pequeña. De las 20-25 sociedades que tenemos como clientes, solo en una pagan salarios por encima de los salarios mínimos. Y de los autónomos ninguno. Ningún empresario está dispuesto a pagar más salarios cuando puede pagar el mínimo. Tus teorías son eso, solo teorías. La realidad es otra.
Vive en mundo de fantasia
Es lógico esperar que el empresario vaya a intentar pagar lo menos posible y que a su vez, el empleado vaya a intentar cobrar lo máximo posible.
La clave está en conseguir que haya oportunidades para que los empleados tengan la capacidad de pedir más. Con un 15-20% de paro, los empresarios van a tener el poder y probablemente no tengan capacidad de subirlo ya que compiten con todos los otros empresarios que pagan el mínimo.
Baja el SMI podría hacer que nuevas oportunidades se abriesen para la gente que no tiene mucha cualificación, reduciendo el paro y a la larga, consiguiendo que tengan más poder de negociación. Todo sería analizarlo en detalle.
@@multienergico9299 sabes que pasa .que todos esos que dices de baja cualificación son los que han sacado el país adelante cuando nos encerraron en casa ,quien saco el país adelante. Cajeras respondedores vigilantes de seguridad policías guardias civiles transportistas etc .los demás que tanto presumen de titulitos como el rallo ,en casa encerrados y acojonados y solo por eso ya se merecen un buen sueldo. No he visto ningún titulado como el rallo echando una mano aunque sea descargando aviones cuando venían con material medico. Además hay que leerse lo que dice el banco de España en su informe .y estoy esperando que banco pida perdón por todos los años que han echo la vista gorda con las tarjetas revolvin.
@@alejandrogomezrueda5903 No he dicho baja cualificación como algo despectivo ni los considero menos necesarios. Todos aportamos nuestro granito de arena en la sociedad. Pero al final, cuanto más cualificado está alguien, es más probable que pueda pedir mejores salarios ya que habrá menos competencia y mayor demanda.
Desde luego que mucha gente se merece mejores sueldos, precisamente lo que he comentado es una posible forma de conseguir que tengan a la larga mejores sueldos y condiciones haciendo algo que, a primera vista, puede parecer ir contra la intuición, que es bajar el SMI.
@@multienergico9299 te pido perdón, pero como aquí se habla muy despectivamente de esos trabajadores por eso te lo digo .solo se que son los que han sacado este país adelante y se merecen un sueldo digno .no digo idioteces por aquí de que se suba a 2000 euros pero que menos que un trabajador cobre sus 1300 euros para poder vivir algo mejor.
Pero vamos a ver, si las empresas crean puestos de trabajo que generen menos de 1000€/mes es su problema no del trabajador. Siempre das por sentado que el empresario tiene la razón, y ahí te equivocas.
No es un problema que un trabajador carezca de empleo? Creo que confundes problema con culpa. Yo no hablo de culpas
Prohíbele contratar mano de obra extranjera para puestos no cualificados (que requieran titulación universitaria) y tranquilo, que ya pagará en condiciones o lo tendrá que hacer con los cuernos.
Con gráficas y todo para que lo entienda más de uno que no se entera de nada
Y ahora está mujer quiere ir en contra de los rider. Que estamos muy bien como autónomos. Y las condiciones de asalariados son de precariedad y esclavitud. Sin contar que seremos contratados por terceros. La precariedad del Autónomo es por causa del ahogo fiscal.
Otro estudio más difícil pero interesante sería cuantos puestos se dejaron de crear debido a la subida del smi
Cierto, ¿Cuanta inversión se va a otros países? ¿Cuantos, Renault, Opel, Seat, se fabrican en países con mano de obra más barata? Cuantos turistas eligen Italia o Grecia?
Pues yo no lo veo así, después de 10 ańos viviendo en Dinamarca. Yo ganaba allí más de 2000€ neto mensual por limpiar 37 horas semanales y allí no falta trabajo ni despiden a nadie. También se pagan muchos más impuestos que aquí pero se vive mejor y mejores servicios. Los que más ganan y las empresas pagan una burrada de impuestos pero siguen ganando porque como no hay apenas paro y la gente gana bien pues se consume mucho. Si queremos que nos vaya bien eso de salarios de mierd.., bajar impuestos, que las empresas paguen menos, mercado libre y todo eso no creo que sea el camino.
Son mucho más ricos. Las empresas pagan menos impuestos que aquí: no hay cotizaciones sociales para la empresa y el Impuesto sobre Sociedades es menor
@@juanrallo
Pues si son ricos es porque así funciona mejor que con sueldos e impuestos bajos.
No hay cotizaciones sociales para la empresa porque para eso ellos me pagan casi 4000€ bruto y de ahí yo pago más del 40% y por eso se me queda neto algo más de 2000€. Además la empresa también está obligada a pagarme unos 400€ mensuales para un plan de pensiones, y yo también tengo que pagar 200€ para ese plan de pensiones, así luego se jubilan cobrando 3000€ o más. Y eso de que en España se paga y en Dinamarca no, es cierto y no. Sabes cuánto cuesta el impuesto de matriculación de un vehículo? como 5 veces más caro que aquí, impuesto de circulación? casi 5 veces más caro, sabes cuánto paga de IBI mi amigo en Dinamarca? sobre 2500€ cada 6 meses. Y como eso todo, así de que eso de que aquí pagamos mucho no es cierto, lo que es cierto que los sueldos son una miseria, los empresarios unos listos que se preocupan en cómo pagarte menos y como pagar menos impuestos que en ser más competitivos y ganar más honradamente. También el montón de funcionario innecesarios e inútil que tenemos chupando del bote. Sabes que allí un funcionario sino hace bien su trabajo o llega tarde x veces te despiden y no tienen que indemnizarte ni nada? Mi empresa también podía despedirme sin costarle un € pero no lo hacen mientras uno cumple con su labor, y el que ya está quemado de ese trabajo se va voluntariamente y busca otro, aquí se quedan tocándose las pelo.. esperando a que lo despidan y pillar pasta, y como esas mil más. Por qué en vez de creernos tan listo no copiamos las políticas de países que son ricos como tú dices? Pero todo, no sólo lo bueno.
@@juanrallo
No aceptan inmigración no cualificada de forma masiva que tire por tierra los salarios.
Además afecta mucho a los jóvenes sin experiencia, a los mayores que les cuesta readaptarse, a los que tienen problemas físicos y/o mentales. Sí en vez de SMI lo llamasen, por ejemplo, producción mínima accesible, diríamos que es una medida fascista.
También vacía más la España vaciada.
@@alfredonovoa8124 por supuesto. Rompiendo el tejido productivo en esas zonas
Esto se explica mejor si se explica el salario mínimo por hora. Porque la aumento del salario no impide trabajar por menos de 1000 €. Siempre que sean menos de 40h semanales
Y es por estas cosas que no te puedo tomar en serio Juan Ramón.
No es un poco torticero decir que se prohíbe trabajar por debajo del salario mínimo? Una preguntita así inocente: si el trabajador está cobrando menos del salario mínimo, recibe una sanción? O será el empresario el que recibiría la sanción y por tanto lo que se prohíbe es PAGAR menos del salario mínimo?
Más allá de los argumentos que das en contra de la idea del salario mínimo de los que también se podría hablar bastante, me parece que estás retorciendo el lenguaje para que encaje con tus ideas, y además lo haces conscientemente. No me concuerda con la honestidad moral que teóricamente se asocia a los libertarios y que te suponía a ti también.
Se puede analizar también desde otro punto de vista.
La capacidad de las empresas españolas de ser financieramente viables es tan mala, que en el momento en que tengan que pagar a un trabajador, entran en pérdidas.
Eso significa que el salario se fija realmente por el valor de la empresa. Intentar hacerlo al revés no puede funcionar en un sistema que todo lo trae de China.
Y el sistema funciona, de momento, gracias al crédito. Al crédito que se le da a un papel pintado sin ningún valor de respaldo, que se llama dólar o euro. En cuanto se acabe el crédito, es decir, la creencia de que ese papel vale algo, el sistema colapsa de inmediato.
Lo que significaría volver a la economía de verdad, no este fraude financiero que estamos viviendo.
La economía es en su base una farsa. Una ilusión colectiva.
En cualquier caso, todo se ajusta. Subir salarios es equivalente a subir productos, y todo queda igual.
El verdadero éxito de un trabajador no es que le suban el sueldo, sino que le bajen las patatas.
Y, no se come por cobrar un sueldo, sino porque hay patatas. Esto último es la genuina economía. La de verdad.
La gracia es que, a pesar de todo, a la vez que han subido el salario mínimo han reducido la renta disponible vía todos los sablazos que han venido y que vendrán.
Sr. Rallo. Le agradecería una respuesta razonada.
Todo mi respeto.
Sólo quiero ampliar mis conocimientos como Economista de 70 años. 20 en Hacienda.
Gracias por su tiempo y atención.
Mi correo ya lo tiene.
Nunca es tarde para NADA.
CUEIOSIDAD Y AMOR A LO QUE CONSIDERAS VIABLE!.
Buenas Juan Ramón, me gustaría dar una apreciacion sobre otra variable que quizás es interesante para estas gráficas, ya que en apreciación de la calle me ha dado esa sensación. No seria interesante tener encuaenta a cuantas personas se las ha requerido para hacer extracurriculares, practicas de formación profesional y como han aumentado los trabajadores no declarados o cuantas horas extras sin declarar les están haciendo realizar a las plantillas fijas, para evitar contrataciones. No se debe generalizar, pero todos estos estudios y estadísticas deberían tener siempre una variable muy relevante de la picaresca (seamos políticamente correctos) tanto de los empresarios con de los trabajadores. Creo que la realidad del mercado laboral en España solo se podría valorar con rigor cuando las sanciones por dichas picaresca sean más perjudiciales tanto para trabajadores como para empresarios de los beneficios que les puede reportar a ambos un cierto tiempo que no les pillen que en la mayoría de los casos por la forma de actuar y por no haber un control de eficiencia y productividad en cualquier organismos publico ese tiempo que les de dicho beneficio respecto a la posible sanción lo sobre pasa con creces. Este para mi es una de las realidades del problema laboral en España.
Totalmente de acuerdo contigo pero los chanchullos casi siempre los empieza el empresario para su beneficio ficha la gente y entra a hacer horas extras por la otra puerta y si no estás conforme eres conflictivo y seguramente a la calle no te moleste que rallo no te contestará para el la culpa es siempre del trabajador
@@joaquingarcia7607 Buenas Joaquín, permiten discrepar en que las triquiñuelas sean algo más habitual en los empresarios, creo que estos actos no van explícitamente en ser empresario o trabajador, es algo más en la moralidad de cada persona. Y para mi lo que si es de especial reclamación al empresario es que si a ellos los pisotean y los maltratan los políticos y sus leyes, se giren a los trabajadores y los perjudiquen para tratar de aminorar las cargas que les hacen y que no sean capaces de enfrentarse a los que se tienen que enfrentar. Lógicamente ahora alguien saldrá a decir que los trabajadores deberíamos también enfrentarnos a los que machan a los empresarios ( y estoy de acuerdo ) pero en mi análisis creo que no nos da tiempo, ya que es isofacto por parte de los empresarios el trasladar los perjuicios a los trabajadores y desde ese momento el ente que más está dañando y el que más rechazo le genera a los trabajadores son los empresarios. Todos caemos en el sistema que nos ha creado para que ellos salgan de rositas y sigan a lo suyo robando y beneficiándose del sufrimiento de empresarios y trabajadores. Lo tiene muy bien estructurado llevan perfeccionandolo más de 40 años. Son expertos, y además todo el que se da cuenta y trata de romperles el control, lo suman a su juego(que hay pastel de sobra) para que no se les acabe el chollo.
BAJAR EL IVA NO SUPONE BAJAR LOS PRECIOS LAS EMPRESAS PRIVADAS PONEN LOS PRECIOS QUE LE PETAN.
Agua, pan, leche, pescado, carne, fruta , luz, alquileres, etc...los precios en una economía libre....te cobran lo que consideren.
Lo que la gente esté dispuesta a pagar por dicho bien o servicio.
@@danim5849 Eso es.
En vez de bajar los impuestos vamos a tomar una medida que siempre a resultado en perdida de empleo, especialmente de los puestos mas bajos...
Pero no se podía saber!
Enserio.....el salario mínimo no destruye empleo, ahora solo falta más control para que no trabajen sin papeles
Haz que tener un empleado sea cada vez más complicado y vas a ver cómo la gente empieza a dormir en la calle.
@@ricki508 wtf, pon el porque y no lo que te dicen, yo estoy trabajando a salario mínimo por el covid yate puedo asegurar que no es así, es que es una vergüenza que opinen los que menos lo viven y no tienen ni idea, ya puede ser profesor o lo que sea, no estoy deacuerdo con el, el salario mínimo es lo único bueno que han hecho, que se mire otra vez el estudio que vamos que da pena
Es lógica básica, si las condiciones para contratar a alguien en España requieren cada vez más sacrificio por parte del privado ¿Cuáles son los incentivos para contratar a alguien? Esa es la razón por la cual el empleo en blanco en argentina es mínimo, no compensa a los empleadores.
@@ricki508 a ver tío, entonces no será que el estado roba? No será que les inflan con impuestos....la solución no es bajar el sueldo, sino dar facilidades, mira yo fui autónomo y te aseguro que el estado roba a destajo, infórmate por favor y para rayo si lee los comentarios y el ego no lo sube, empieza peleando por bajar los impuestos, y veras como funciona todo, que parece que seamos tontos y nos dejemos robar por esta gentuza que son los políticos, más leyes duras para los corruptos y un largo etc.....
@@olkhan146 Esa es precisamente la piedra angular de la ideología de Rallo, que el estado roba. Él, como todos los liberales, es y somos conscientes de que el nivel y magnitud de un estado puede tener una consecuencia directa en el nivel de pobreza y miseria de un país, no solo por el robo en sí, sino por la cantidad de impuestos y regulaciones que mete el estado.
Si, precisamente el nivel de vida de un Español se ve artificialmente encareciendo por la taza impositiva tan bestial que se maneja allí, no solo en impuestos directos (impuesto a la riqueza/patrimonio, luz, agua o gas) sino también en impuestos indirectos (IVA, impuestos en la producción e impuestos en el transporte o venta). Luego, este encarecimiento artificial genera la necesidad de incrementar el sueldo mínimo de forma artificial, lo que ya se demostró que genera escaces de empleo y despidos en un sector minoritario pero increciente de la población laboral. Ahora, posteriormente van a querer instraurar una rente básica universal, lo que implica nuevamente más impuestos, menos trabajos y más pobreza relativa. Soy argentina, básicamente vengo del futuro, ya sé implementaron estás cosas en mi país y estamos cada vez más pobres.
El “progreso” de hundir progresivamente a las empresas y autónomos, y de paso a los asalariados. Que bien se hacen las leyes sin saber qué repercusiones tendrán.
Eso digo yo
@@JoseRamirez-cp3dl Menuda pandilla tenemos en el gobierno, estos creen que pueden legislar con sus soflamas, y así nos va.
Ya saben, total, le echan la culpa a los empresarios y la gente los ve como héroes.
@@simberlandN espero que el próximo tenga los pies más en la tierra
Que alegría ver una chica que no dice ser de izquierda como estos, aunque parezca una tontería en mi entorno todas son " progres " y estás cosas las tengo que machacar para que las entiendan y como opino al contrario se extrañan.
¿Y Yolanda que opina? es ignorante? es demagoga? es falsa? ¿Es un agregado de todo esto? ¡Qué buen argumento el de plantear que los autónomos no puedan trabajar por debajo del salario mínimo! Si tan buena es la medida para los empleados, que los autónomos también la disfruten,
Juan Ramón ¿podrías vivir con menos de 950 al mes en Madrid?
Bueno según para el todavía es demasiado 950€ lo que pasa es que esta gente no se entera que generar un país con tanta desigualdad es un peligro pero el chaval tiene orejeras como los pollinos
Si el problema es que la calidad de vida con bajo coste es escasa, en lugar de pedir subir el salario mínimo a la fuerza deberías pedir una reducción de impuestos. Bajando el IVA, reduciendo el tamaño del estado, permitiendo la libre competición empresarial y desregulando el mercado vas a poder vivir con mucho menos de 950 euros en Madrid, y es más, podrías llegar a ganar el equivalente de 4.500 euros sin necesidad de tener un título. Si no me crees, fíjate el modelo suizo, el irlandés, el taiwanés o el australiano, países que siguen estás filosofías y tienen bajos costes de vida a la par que sueldos altos. Es más, Suiza ni siquiera tiene ni quiere tener salario mínimo obligatorio.
@@ricki508 El salario mínimo no esta para garantizar unas condiciones básicas, esta para garantizar unas condiciones mínimas. No se que espera Juan Ramón. Además, el valor de lo que produce el trabajador, vamos como si valor y precio fuese lo mismo. Hay trabajadores que producen muy poco y ganan muchos y otros que se revientan y cobran muy poco. Lo que el salario mínimo proporciona son unos mínimos. Un empresario que no puede pagar un salario mínimo no debería contratar a un trabajador. Trabajar por ciertas cantidades es explotación, no trabajo. Al final trabajar por menos de 950 euros es para decir, no trabajo y que me den una paguita, total parezco gilipoyas.
@@raulmartinez1813 Pero eso no debería definirlo el estado, debería decidirlo el propio ciudadano mediante su criterio. En general, el estado debería tener mínima participación en la economía.
Además ¿Te das cuenta que al decir que ciertos empleadores no deberían poder participar el mercado por no cumplir con unos requisitos mínimos que, además de arbitrarios, son consecuencia directa de la intervención estatal, estás reduciendo la oferta de empleo y de servicios? Básicamente estás afirmando que establecer un sueldo mínimo ayuda a la formación de monopolios por la reducción de oferta mercantil, sacando del rubro a quiénes no pueden cumplir dichas regulaciones.
¿No crees que, en lugar de subir el sueldo mínimo, se debeia abaratar el costo de vida mediante la reducción fe impuestos? Es una solución mucho más rápida, más barata y que no deja a nadie sin trabajo.
@@ricki508 yo creo Maxi que se pueden rebajar los impuestos. Me parece bien quitar televisiones públicas y ser más eficiente con el presupuesto. Pero eso no quita que haya un salario mínimo que proteja a los trabajadores más desfavorecidos. Yo creo en el libre mercado, pero dentro de unos límites y poner un tope por debajo esta muy bien puesto. Todo trabajador tiene derecho a un sueldo mínimo, si el empresario piensa que no rinde lo suficiente para ese sueldo que lo despida. Pero trabajar 40 horas a la semana por 300 o 400 euros debe de estar prohibido.
Muy buena explicación profesor, gracias.
Esto lo explica bien en el libro de una revolución liberal
Genial informativos videos, si no fuera por Rallo no se donde estaria
Como siempre, oro puro Rallo, gran trabajo, alguien tiene que explicar todas estas cosas, para que la gente empiece a darse cuenta de que no se puede seguir gobernando de ésta forma...
La abolicion de la esclavitud tambien destruyo trabajo
No es verdad. Los antiguos esclavos como hombres libres rápidamente encontraron nuevos ocupaciones mucho más productivas
Las empresas tienden a explotar al trabajador para su beneficio, los empleados sin lucha no consiguen mejoras laborales en la gran mayoría de casos, es necesario un salario mínimo decente
Pues ya conoces el resultado.
Si bajan los impuestos tendrías más salario disponible.
¿Suiza es un país miserable? Porque allí no hay salario mínimo impuesto por el estado, y prácticamente no hay regulaciones laborales. Las empresas no tienden a la explotación, tienden y deben tender a la eficiencia. Si no quieres que haya explotación laboral debes aumentar el número de empresas, así competirán por los empleados (recurso limitado) y aumentarán las condiciones laborales de forma orgánica. ¿Irías a trabajar a coca cola si Pepsi te diera un sueldo más alto, menor carga horaria, más tiempo de vacaciones y contrato más duradero?
@@ricki508 comparas suizos con españoles?? Los reyes de la picaresca junto a italianos y griegos. Los suizos nos llevan siglos de ventaja en educación civica
@@juanantoniomarquezcoello9899 pero no son una raza superior, no son genéticamente distintos y tampoco son especiales en nada, simplemente hicieron las cosas bien. Ahora, si tú mismo reconoces que los suizos viven mejor que los españoles ¿Por qué no intentan copiarlos? Tengo exactamente este mismo debate en mi país (argentina) siempre que menciono a alguna otra nación que le va mejor, y siempre es la misma respuesta "¿De verdad nos comparas con ellos?" Todos somos humanos, todos somos igual de capaces en lo que refiere a política, poner una traba psicológica para comprarte con otro pueblo como si fueran algún tipo de raza superior o algo así es el primer paso para evitar el camino al éxito nacional.
Extraordinario vídeo. Saludos 🤗
Compartir, un "Me gusta" y un comentario para el algoritmo de youtube, el Dr. Rallo lo merece.
👏👏👏👏👏 profesor Rallo
A ellos les da igual. La subida ha sido muy cuqui y amorosa. Muy femenina.
70 asesores del Gobierno no han entendido esto.....
Y más pérdidas en la funerarias se murió menos gente de hambre
¿Los que se quedaron en el paro se alimentaban de las sobras de los que ahora cobran 1000€, o cómo va eso?
impecable video, rallo
Magnífico análisis y explicación de Rallo, del que siempre se aprende y tomar perspectiva y visión crítica de los cuentos de nuestros queridos políticos del gobierno.👏👏
Buen programa felicitaciones.
Mas rapido que un partido socialista destruyendo empleos
Salud, y Libertad Colectiva
Tenemos que darle credibilidad a esos datos del Banco de España,o también están manipulados en esta ocasión a la baja a favor del gobierno?
O a favor de quitarse ellos porque el PSOE se está achicharrado y querrá volver en el futuro
¡¡Corrijo!!! ¡¡El salario mínimo es, una prohibición legal a que yo, pida un aumento!! ... es que los primeros segundos han sido incompatibles con la vida no me lo esperaba...
Esto de la subida del salario mínimo es como un bombón envenenado. Increíble que en un gobierno con centenares de asesores y un equipo económico supuestamente competente se meta la pata así. La otra posibilidad es que ya se supieran las malas consecuencias de esta decisión... Una vez más, grande Rallo por tus preclaras explicaciones.
Lo segundo, pero es lo que buscan, gente dependiente de las limosnas del Estado.
lo que es increible es que muchos pensansen que esto no traeria consecuencias en forma de desempleo, pero saben que el populismo y los grandes slogans dan mas votos que usar la logica y sentido comun
Muy bien expuesto!